amiga-news ENGLISH VERSION
.
Links| Forum| Kommentare| News melden
.
Chat| Umfragen| Newsticker| Archiv
.

amiga-news.de Forum > Suche [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

1 2 3 4 -5- Ergebnisse der Suche: 130 Treffer (30 pro Seite)
hawe   Nutzer

02.11.2002, 19:43 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Fragen an die Pegasos-Betatester
Brett: MorphOS

Zitat:
Original von PeterH:
Nabend,

wie sieht denn der Lieferumfang der jetzt aktuell verkauften Pegasos-Systeme aus und warum dauerte die Inbetriebsetzung bei einem /einigen eigentlich solange?

Der erste Kontakt ...

Bei dem Board war eine CPU-Karte dabei und eine MOS-CD V1.0. Ansonsten habe ich mir einen "Baukasten" bestellt.
Die Inbetriebnahme war für mich schwierig, weil keine Doku dabei war und ich von dem System noch nichts kannte. Ich wollte ja nicht gleich alles kaputt machen nur weil ich ein Kabel falsch aufgesteckt habe. Aber Herr Knäbel hat wohl hier mitgelesen und mir die Steckerbelegung zugemailt.
Das nächste Problem war dann die MOS-CD. Hier musste ich erst lernen was es mit dem iso-Image auf sich hatte. Auch hier war die Hilfestellung schnell und freundlich. Weiter ging es mit der OF. Die Konsole war offen aber ich wusste nicht wie man bootet. Das Problem war dann auch dank der Hilfe der Morphos-ML schnell gelöst.
Das letzte Problem war dann eine "kaputte" Grafikausgabe. Hier war der Übeltäter wohl der Radeon-Treiber der meine Radeon9000 noch nicht komplett unterstützt. Obwohl es ein Feiertag war, haben sich Raquel und Bill sowie David Gerber eingeschaltet und mir ein neues iso-Image erstellt. Alles in allem nichts Weltbewegendes. Ist eben ein Betatester. Aber wie schnell mir gehofen wurde war schon beeindruckend.

Zur Geschwindigkeit ...
nunja, ist schwer. Kann noch nichts messen. Fenster öffnen sich enfach so - zack sind sie da noch bevor ich begriffen habe das ich das Fenster öffnen wollte. Einige Demos die dabei waren habe ich laufe lassen. Von der Grafikausgabe wird mir schummerig. Nun, wenn ich das Fenster dann bewege, die Ausgabe läuft weiterhin, wird sie etwas langsamer so die hälfte. Ordnerfenster werden auf dem Ambiente Desktop mit Inhalt verschoben. Einfach so als ob du ein bemaltes Blatt Papier auf Deinem Schreibtisch verschiebst. Inhalte sind auch einfach - zack - da. Machmal bleibt die Ausgabe aber auch kurz hängen z.B. wenn ich einen Ordner geschlossen habe. Vom Gefühl her laufen alte 68K programme so wie auf meinem 4000er mit 060/50MHz. Bis jetzt ist es so das schnellste was kenne, aber bitte lege keine alzu hohen Maßstäbe an meine Aussage. Ist eben nur subjektiv.

Zitat:
Auch wichtig wäre für mich, daß irgendein SCSI-Hostadapter unterstützt wird, damit ich meinen Scanner und evtl. auch den alten Yamaha-Brenner nutzen kann.

Ich habe einen SCSI-PCI Kontroller, DarwiControl irgendwas, eingebaut. Ob das Ding klappt kann ich noch nicht sagen.

cu
hawe
 
hawe   Nutzer

02.11.2002, 13:06 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Fragen an die Pegasos-Betatester
Brett: MorphOS

Zitat:
Aber ich hätte da noch ein zwei Fragen ;)
Ok, ich versuch einmal zu Antworten. Mein BT II habe ich seit Mittwoch abend. Seit Freitag mittag läuft dank der Unterstützung Vieler.

Zitat:
Wie schaut es aus mit Arexx? Gibt es da was eigenes?
Soweit ich das bis jetzt erkannt habe ist es bei BT II nicht dabei. Es sieht so aus als wenn garnichts AmigaOS mäßiges dabei ist. So wie es aussieht sind es alles Umsetzungen. Aber nagel mich bitte nicht fest. Einige Programme bemekerten das fehlen von libs. Das gilt auch für bestimmte Gadgets und so.

Zitat:
Unterstützt MOS Transparenz? Ich meine, es werden ja auch PNGs als Icons
Weiss ich noch nicht, ich übe noch

Zitat:
Multiview und Datatypes?
Ist dabei. Was es leisten kann, weiß ich noch nicht.

Zitat:
Mui registriert oder nicht?
MUIPrefs schreibt: "This installed MUI system is not registered, ..."

Zitat:
Gibt es sowas wie nalepuh (Puh der Bär)? Oder zumindest in Planung?
Keine Ahnung was das ist.

Zitat:
Wird in MOS V 1 der Jit nun automatisch mitgestartet (wie es angekündigt war)oder muss er noch immer manuell gestartet werden?
Auf dem BT II System hier habe ich einmal das Clock Programm vom Amiga gestartet. Es lief einfach.

Zitat:
Wie werden Nicht Mui Applikationen dargestellt? Gibt es da eine Art "Emulayer" in Mui?
Das Clock Programm war ganz normal.

Zitat:
So, ich glaub das war es fürs erste ;)
Ich hoffe Dir reichen die Antworten für erste. Kann mich ja nicht nur um die Peggy kümmern. Auf jeden fall fühlt es sich gut an.

cu
 
hawe   Nutzer

01.11.2002, 09:03 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Ich träumte von weissen Pferden...
Brett: MorphOS

Hallo Otis,

> Was meinst Du damit ?? Von Dir ? von Mir ? Habe ich was übersehen ?

Mein Fehler. Ich habe diese "email an mich" Funktion des Forums wohl
falsch verstanden. Ich dachte ich bekomme nur mails von Antworten auf
mein Posting und darum dachte ich das das mail falsch gelaufen ist.
Sorry, wenn ich für Verwirrung gesorgt habe.

cu
hawe
 
hawe   Nutzer

31.10.2002, 13:40 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Ich träumte von weissen Pferden...
Brett: MorphOS

Hi Otis,
die mail ist wohl falsch gelandet, hier ist HaWe.

Gruß
Hans-Werner Kneitinger
 
hawe   Nutzer

30.10.2002, 20:06 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Ich träumte von weissen Pferden...
Brett: MorphOS

Hi, mein Baukasten ist auch heute angekommen. Läuft Deiner schon?
Vieleicht kannst Du mir ja einige Fragen beantworten. Ich versuchs einmal.

:dance3:

Ich habe nur eine CD mitgeliefert bekommen, Morphos V1.0, sollte nicht auch Linux dabei sein?

Es war ein DIN-A4 Blatt dabei. Darauf war ein Stecker mit irgendwelchen Anschlüssen, PWR und so, aufgedruckt. Ich finde keinen passenden Stecker, mit 2x12 Pins, auf dem Board. Weisst Du mehr?

Was ist an den roten, gelben, grünen und schwarzen Steckern an zu schließen? Wo kann ich Infos finden? Das Bild mit den Schnittstellen sagt hierzu nichts.

Auch ist neben dem Acku ein weisser Stecker. Weisst Du wozu der ist?

 
hawe   Nutzer

30.07.2002, 21:03 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Amiga Arena Interview mit Davy W. (Audio Evolution 4) für AOS4.x
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Original von cgutjahr:
Zitat:
So ist dieser Satz Blödsinn. "Richtiger" (nicht "richtig") wird er, wenn du schreibst: "Aus Sicht eines Applikations-Programmierers entspricht OS4 weitgehend OS 3.9". Das ist völlig normal, da der Großteil der neuen Funktionalität dem User zugute kommt. Einen Programmierer interessiert es nicht, ob Intuition skinnable ist oder nicht oder ob der TCP/IP stack Genesis, Miami oder Roadshow heißt.
Mich als Anwender interessiert es auch nicht. Ich möchte eine Software einfach nur nutzen. Leider hat aber die Vergangenheit gezeigt das es so einfach nicht ist.
Beispiel:
TCP/IP Stacks. Möchte der Programmierer dem Anwender spezielle Funktionen bestimmter Stacks zur Verfügung stellen so muss er sie in seinem Programm berücksichtigen. Dazu benötigt er die entsprechenden Tools und Informationen.
Als damals die Schriften in der Größe und Form vom User eingestellt werden konnten (und noch so einiges mehr), passten viele alte Programme von den Masken nicht mehr. usw. usf.

Zitat:
Es gibt Enwicklertools, Applikations-Entwickler besitzen aber noch keine OS4 Version. Müssen sie auch nicht, da sie ihre Software ebensogut auf OS 3.9 entwickeln können. Solange sie sich an bestimmte Regeln halten und nicht wie wild in diversen Exec-Listen herumwurschteln, ist die Anpassung an OS4 ein Kinderspiel.
Habe ich behauptest dass das schlimm ist? Und ja, es wird bestimm jede Menge Entwicklertools geben, streite ich auch gar nicht ab. Aber sind es Tools, die speziell dem Entwickler bei der Entwicklung von AOS4 Anwedungen helfen (nicht 3.9)? Ich denke nur, das es ganz so einfach doch nicht ist. Zumindes muss ein Programm unter der entsprechenden OS Version getestet werden. Irgend etwas verhält ich immer anders als in der alten Version. Es sei denn man hat ganz und gar nichts geändert.

Zitat:
Das neue Reaction, Virtual Memory, das neue shared-library Handling, ein erheblich verbessertes Datatypes System, ein feststehendes "Minimalsystem" (sowohl was die APIs als auch die Systemressourcen angeht), kaufwillige Anwender. Keine zwingenden Gründe, aber deutliche Pluspunkte.

Wie stellt du dir das mit den "neuen Features, die es unbedingt zu unterstützen gilt" denn vor? Nenn mal Beispiele. Es ist ja nicht so, daß die Programmierung unter OS3.x ein absoluter Höllentrip wäre, ganz im Gegenteil.

Hier hast Du doch schon eine ganze Reihe wirklich guter und neuer Features aufgezählt. Und da bin ich eben der Meinung, das diese Features nicht ohne entsprechende Entwicklungsumgebung, Dokumentation und Tools problemlos und einfach in neue Programme eingebaut werden können. Unter 3.x sind sie ja nicht da. Und dann ein AOS4 - only Programm zu bauen, ohne diese neuen Features zu nutzen, nunja ich denke das ist ein wenig ungeschickt.

Zitat:
OS4-only Klausel? Du spinnst echt. In Wahrheit dürfen nur diejenigen für OS4 entwickeln, die Ben Hermans eine Nacht mit ihrer Freundin/Ehefrau gestatten. Ich weiß wovon ich rede, ich bin jetzt wieder Single.
Hier unterstellst Du mir etwas, was ich nie gesagt habe. Ich habe einfach nur eine Frage gestellt. Ich halte es durchaus für sinnvoll, aus Sicht des Systemherstellers, eine Exclusiv-Klausel in einen Vertrag einzubauen. (Ob es aus Sicht des Programmiers sinvoll ist, diese Klausel zu akzeptieren oder ob sie für den Anwender nützlich ist steht auf einem anderen Blatt.) Nur sollten dann die Rahmenbedingungen stimmen. So muss ein Entwickler auch die Möglichkeit haben, etwas "sinnvolles" für das "neue" System zu programmieren. Mit "sinnvoll" meine ich eben eine extensive Benutzung der neuen Features. Und da kamen mir eben aufgrund des Interviews Bedenken ob die Rahmenbedingungen gegeben sind. Betrachte diese Frage bitte im Zusammenhang mit den unten aufgeführten Punkten.

Zitat:
Gähn, wo soll die Entwicklung denn sonst gemacht werden, wenn es noch keine Entwicklerversionen von OS4 gibt?
Eben ...

Zitat:
Es ist die Entscheidung dieses einen Programmierers, nur OS4 zu unterstützen - ist sein gutes Recht. Natürlich ist das aus Sicht des OS4-Teams begrüßenswert, es wird aber niemand dazu gezwungen.
Tja, mag sein. Aber Davy sagt ja auch, das er im letzten Jahr 0 verkauft hat. Und das eben alles ziemlich mau sei im Markt (Interpretation von mir, so habe ich zumindes die Aussage im Interview verstanden). Und da stellt sich mir eben die Frage, warum er denn nicht 3.9 unterstützt wo er doch sowieso darauf entwickelt, optimiert und testet. Hier können doch auch potentielle Kunden sein. Und 3.9 gibt es und es wird genutzt. Optimiert hat er ja schon. Und darum meine Frage von oben. Für mich passt es nicht zusammen, aber egal. Davy wird schon wissen was er macht und warum er es so macht.

Zitat:
Die Unterstützung für OS3.x wird mit der Zeit sowieso wegfallen, da es immer sinnloser wird, noch für OS3 zu entwickeln.
Sehe ich auch so, wennOS4 denn soviel anders ist. Ist es nicht soviel anders, würde ich für 3.9 entwicklen. Läuft auf mehr Sytemen. Ist dann der kleinste gemeinsame Nenner. Ähnlich wie bei den TCP/IP Stacks. Ist die Anwendung bsd.socket kompatibel so läuft sie mit allen Stacks. Nur die Features bestimmter Stacks können nicht genutzt werden. Die sind aber nicht so umwerfend das es gleich ein KO Kriteriom ist, diese nicht zu unterstützen. Ähnlich war es auch mit OCS, ECS und AGA. Alles irgenwie nicht der Renner in der Weiterentwicklung und ewig musste OCS oder mindestens AGA unterstützt werden. Von GraKas möchte ich gar nicht erst Anfangen. Ich denke Du hast ja die Geschichte (Vergangenheit) auch mit erlebt. Eine echte Weiterentwicklung und Verbreitung wurde, meiner Meinung nach, dadurch erheblich behindert.


Einen ähnlichen Weg ist ja auch Apple gegangen als von 68k auf PPC umgestellt wurde. Auch für die Umstellung von System <=9.x.x auf OSX gibt es einen Weg der es eröglicht. Software sowohl unter 9.x.x als auch 10.x.x laufen zu lassen.

Eine häufig gestellte Forderung ist es, es müssen mehr Anwendungen direkt für AOS4 entwickelt werden. Nach dem was ich dem Interview und auch den anderen Informationen hier entnommen habe, denke ich es ist nicht notwendig und auch möglich. 3.x Anwendungen können einfach neu Übersezt werden. Die neuen Features können noch nicht genutz werden da die benötigten Informationen, Tools und Testumgebungen zur Verfügung stehen.

cu


[ Dieser Beitrag wurde von hawe am 30.07.2002 editiert. ]
 
hawe   Nutzer

30.07.2002, 17:35 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Amiga Arena Interview mit Davy W. (Audio Evolution 4) für AOS4.x
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von cgutjahr:

Dann erzähl uns doch mal von deinen Schlüssen. Bin schon gespannt.


Na denn ...

  • AOS4 ist AOS3.9 PPC nativ, nicht mehr und nicht weniger.
  • Es gibt keine Entwicklertools und somit auch keine Entwicklerversion.
  • Die Entwickler haben auch noch keine Beta-Version von AOS4.
  • Tolle neue Features die es unbedingt zu unterstützen gilt, gibt es nicht.
  • Es ist noch ein weiter Weg bis AOS4.


Zitat:
Dummschwätzer.

Wenn Du meinst ... ;-)

Wenn es aber keine AOS4 only Klausel gibt, warum soll dann jemand, der mit Herz dabei ist, ein AOS4 only - Programm schreiben wo doch ...

  • Die Entwicklung unter OS3.9 gemacht werden muss.
  • Dieser Umstand zur Optimierung genutzt wird.
  • Das Programm dadurch, auch unter 68k, viel schneller als die V3 geworden ist.
  • Der Erscheinungsteremin von AOS4 und somit der mögliche Zeitpunkt zur Veröffentlichung und somit Verkauf in den Sternen steht.
  • Die Möglichkeit einer alternativen Nutzung fehlt obwohl sie doch recht einfach gegeben ist (Nur Neuübersetzung für AOS4).

Nun, einfach nur ein paar Fragen die mir so durch den Kopf gingen als ich das Interview gelesen habe. Nicht mehr und nicht weniger. Und wie schon geschrieben, ob das alles Gut oder Schlecht ist mag jeder für sich beantworten.

cu
 
hawe   Nutzer

29.07.2002, 20:47 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Amiga Arena Interview mit Davy W. (Audio Evolution 4) für AOS4.x
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Naja, nur mit AWeb kann ich das Interview nicht lesen. Irgendwie bleibe ich auf der Seite mit den Interviewlinks hängen. Anklicken und nichts tut sich.

Und für OS4.0 entwickeln bedeutet also auf OS3.9 entwickeln. Nunja, mag jeder seine eigenen Schlüsse ziehen. OB es wohl eine OS4.0 exlusiv Entwickler - NDA - Vertrag ist um so ein Entwickler-Board zu bekommen? Nunja ...

cu
:rotate:
 
hawe   Nutzer

25.07.2002, 07:57 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Eyetech: Update zum AmigaOne
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Hallo zusammen,
meine englisch reicht mal wieder nicht.

---
However the Softex open firmware we had originally shipped with the
dev boards (incidently as seen on the Pegasos video) has several
shortcomings (although this has been used to boot the 5 linux
---
:dance3:

Was hat der Pegasos bzw. das Bios des Pegasos mit dem AOne von Eyetech zu tun?

cu
 
hawe   Nutzer

24.07.2002, 17:16 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Pegasos/MorphOS im September?
Brett: MorphOS

Zitat:
Original von Lange:
Nach einem Rundschreiben von Bill Buck von Thendic France beginnt in
den nächsten Tagen der Test der Endkundenversion von MorphOS. Die
Tests sollen zum 1. September 2002 abgeschlossen sein.


Ist auch bekannt wann die entsprechenden Boards gebaut werden und in welcher Auflage sie wann beim Händler sind?


:itchy:

cu
 
 
1 2 3 4 -5- Ergebnisse der Suche: 130 Treffer (30 pro Seite)

Suchbegriffe
Schlüsselwörter      Benutzername
Suchoptionen
Nur in diesen Foren suchen
   nur ganze Wörter
Nur Titel anzeigen
alle Treffer anzeigen

.
Impressum | Datenschutzerklärung | Netiquette | Werbung | Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten.
.