Zitat:

---

Original von Micha1701:
Das ist nicht wirklich Dein Ernst, oder? Jemand der den maximal Beitrag zahlt soll "weniger" Leistung erhalten als jemand der den minimal Beitrag zahlt? Ein Glück das Du darüber nicht zu entscheiden hast...

---

Zitat:

---

Original von Micha1701:
Bei den ganzen Leistungskürzungen (gedachte, vorgeschlagene und durchgesetzte) sollte man beachten, daß es für den normalen Verdiener mit durchschnittlichem Einkommen z.B. kein so großes Problem ist, wenn der Zahnarzt seine 400€ für 2 Kronen haben will.

Aber ein Rentnerpäärchen mit kleiner Rente, weil Oma wegen der Kinder kaum gearbeitet hat und Opa früh in Rente mußte weil er krank wurde, hat da schon ein kleines Problem am Hals...

---

Zitat:

---

Original von Askane:
Was in Deutschland einmalig ist und wirklich Kosten verursacht ist die Tatsache, das
die Hausärzte nicht selber operieren dürfen ihre Patienten. In den Krankenhäusern.
Und die Nachbehandlungskosten sind bestimmt enorm, da noch auszubildene Ärzte operieren.

---

Zitat:

---

Zum einen ist es immer eine Frage der Perspektive. Und zum anderen ist das für mich keine
Markwirtschaft mehr. Es eher der alte Raubtierkapitalismus.

---

Zitat:

---

Wenn ich aber den Mensch an erster Stelle setze, dann kann ich sagen, wir haben hier soundviel
potienelle Käufer, wenn ihr hier verkaufen wollt, dann zu den Bedingungen.

---

Zitat:

---

In Rußland werden BMW's nicht importiert, nur die Einzelteile. Und die werden zusammengebaut, das schafft Arbeitsplätze. Die Richtung wäre richtig. Das ist (soziale) Marktwirtschaft.

---

Zitat:

---

Zum anderen wird durch diese Art des Kampfes (wer kann am billigsten) um die Produktherstellung
kein Kaufpotential geschaffen. Wer gerade das notwendige bezahlen kann, kann sich nicht mehr leisten.

---

Zitat:

---

Das sehe ich besonders als Gastronom.
Was heutzutage auch noch nie angesprochen wurde. Eine immer höhere Technologiesierung setzt immer mehr menschliche Arbeitskraft,-zeit frei.

---

Zitat:

---

Hatte das mal sehr anschaulich in Bezug zu der Landwirtschaft gesehen. Besonders der Sprung von den 60zigern zu Heute. Wo damals noch 50 gearbeitet haben, arbeitet nur noch einer. So ungefähr.

---

Zitat:

---

Was mich auch stört, das der Profit immerweniger durch die Produktion erwirtschaftet wird, sonder durch Spekulation an der Börse. Gewinnererwirtschaften u.a. durch den Währungsunterschied zwischen den einzelnen Währungen der großen. Staaten, Regionen.

---

Zitat:

---

Im moment ist eine profitorienter Gesellschaft gegenüber der Verteilungsgesellschaft das Richtige, aber nicht diese, die auch die Gesellschaft als solche schadet oder gar zerstört.

---

Zitat:

---

Original von Askane:
Ich finde es interessant, aber in erster Linie beschämend, das die Krankheitssysteme kostendeckend arbeiten sollen und müssen. Den Mensch als ein Produkt einzustufen, der entsprechend des vorhandenen Geldes besser oder schlechter behandelt wird. Für mich ist es unlogisch, das das Gesundheitssystem mit einem jährlichen festen oder prozentual kalkulierbaren Betrag
auskommen soll oder müßte.

---

Zitat:

---

Europa wird aus wirtschaftlichen Gründen vereinigt und nicht wegen den Menschen, damit Sie sich näher kommen. Ich höre immer nur den Wirtschaftsfaktor, oder hat jemand schon mal anderes gehört von den Politikern?

---

Ja. Die alte Europabewegung wurde vor allem von konservativen Politikern unter den Eindrücken der Weltkriege beeinflußt.
Wichtiger als wirtschaftliche Zusammenarbeit wahren ihr Völkerfreundschaft und Versöhnung.
Trotzdem ist das wirtschafliche Argument wichtiger.
Vergiss eins nicht- die Wirtschaft versorgt uns mit den Gütern die wir zum täglichen Leben benötigen. Ohne eine hochentwickelte Arbeitsteilung ist sogar die Produktion eine Bleistiftes ein Ding der unmöglichkeit.
In einer Marktwirtschaft erfolgt eine Selbstorganistaion der Arbeitsteilung.
Man kann der Marktwirtschaft viel vorwerfen, aber Versorgunsknappheiten hat sie bisher noch nicht hervorgerufen weder im Bereich Brot noch bei Autos oder Bleistiften

Zitat:

---

Achso, wegen den Zähnen. Ich habe durch Vererbung schlechte Zähne wie andere einen Herzfehler. Auch jetzt finde ich das jetzige System in Bezug zu den Zähnen nicht in Ordnung. Aus diesen Gründen.
Das mit dem Extraversichern oder dazu zahlen bei Extremsportarten oder unfallhäufig auftretenden Sportarten finde ich o.k.

---

He, jede Versicherung ist eine Wette und damit ein Glücksspiel. Als gläubiger Marxist, Christ, Jude oder Moslem dürftest du dich gar nicht versichern
Klingt lustig, hat aber einen ernsten Hintergrund. Wenn dein Kumpel mit dir wettet, das er dir jeden Monat fett Kohle gibt, Du dafür ihn aber eine Brille bezahlst falls er je eine braucht dann würdest du ja auch ziemlich viel Geld verlangen wenn jeder in seiner Familie schon ne Brille trägt.
Das ist simple Logik und die Basis der Versicherungsmathematik- je höher das Risiko destso höher der Beitrag.
Und eine Versicherung soll eigentlich nur Risiken absichern die existensbedrohend sind. Du wirst für eine neues Gebiss wohl kaum dein Haus verkaufen müssen.
Dabei ist eine private Versicherung mit Selbstbeteiligung übrigens das venünftigste.
Du wettest sozusagen das Du die Behandlungskosten aus eigener Tasche zahlen kannst.
Gewinnst Du die Wette erhälts Du einen Teil deines Einsatzes zurück.
Verlierst Du die Wette, erhälst Du keinen Teil deines Einsatzes zurück, dafür aber eine Zahnbehandlung umsonst.
In diesem Fall kann man aber nicht wirklich von verlieren sprechen, oder ?