Zitat:

---

Original von harryfisch:
G4 Sawtooth, 1GB SDRam, 120 GB IDE HD, USB2 Karte, Radeon 9800 mit 128MB, 1600 MHz Sonnet G4 CPU Karte... Zu schade für den Pappkarton.
--

---

hallo harry,

das ist der G4 noch vor dem MDD (der eigentliche und letzte Kult-G4 mit verspiegelten Laufwerksklappen-MirroredDriveDoors), oder?
Sorry, aber der ist eigentlich nix mehr wehrt. Ein DualG4MDD bringt noch so 200Öcken, der sieht aber Meilen besser aus
Was wäre, wenn du den ausschlachtest und das Gehäuse mit was Anderem füllst, so wie ich? Ich hab natürlich ein MDD Case...

inq

[ Dieser Beitrag wurde von inq am 11.12.2011 um 21:11 Uhr geändert. ]

Zitat:

---

Original von Maja:
Hinzuzufügen wäre noch, dass Berichterstattung (Nachrichten) fein säuberlich von Kommentaren (subjektive Bewertung, Meinungsäußerung) zu trennen sind. Berichterstattung hat sich auf die wertfreie Übermittlung objektiver Fakten zu beschränken (wer (mit wem), was, wann, wie, wo).

---

Zitat:

---

Original von Ralf27:

Zitat:

---

Original von jochen22:
Biete 1 Eur .

---

Mehr werden die auch kaum mehr Wert sein. Hab hier auch noch 3(!) A2000. Da ist der Versand teurer als die Sache wert ist.

---

Echt ?

Ich hätte gerne noch ein 100%i.O. Rev.6 Motherboard, damit ich meine (dann) zum Verkauf stehenden Karten nochmal testen kann! Mein Tower-MB ist nämlich nicht mehr kooperativ....
Gerne auch ohne KickROM.



inq

Zitat:

---

Original von Der_Wanderer:
Um Dead Code zu finden benötigt der Compiler tatsächlich mehrere Passes. Das muss man nicht, aber so ist es einfacher zu Implementieren und ist quasi ein Abfallprodukt des Aufstellens der Compilerstatistiken.
Geschrieben hat das Bernd (Ehre, wem Ehre gebührt).

---

Zitat:

---

Original von Der_Wanderer:
@inq:
> Du willst nicht antworten, oder?
Doch, tue ich das nicht die ganze Zeit?
...

---

Danke für deine Ausführungen trotz meiner Anpissungen
Oh, und danke dafür, daß ich deinen Thread verbiegen darf...

Zitat:

---

> Gibt der Optimizer in AB3, mit oder ohne AB3, IRGENDEINE Msg ab, warum/wie/wohin/whatever optimiert wurde ???
Kurze Antwort: NEIN.

Lange Antwort: Der "Optimzier" in AB3 ist steng genommen gar keiner. Die Compiler Direktive "optimize" schaltet verschiedene Features des Compilers and/aus. Der Code wird aber direkt erzeugt, deshalb gibt es kein Vorher/Nachher das man ausgeben könnte, wie z.B. "habe 123 Bytes eingespart". Dazu brauchst du logischerweise eine Baseline, die es aber eben nicht gibt.

---

Zitat:

---

Man kann an der Filegröße die Dead Code Elemination beobachten, indem man mehrmals compiliert.

---

Zitat:

---

Original von Der_Wanderer:
Wie schon gesagt, sind Compiler, Codegenerator und Optimizer ein und das selbe Ding.....

---

Zitat:

---

Original von Holger:

Ich bezweifle, dass es dieses von inq postulierte zielgerichtete Spammen überhaupt gibt.

---

möglicherweise übersiehst du auch nur, daß es nicht um "Einzel"-Spam geht, sondern daß EMail-adr mit Tags versehen werden, so wie es jede Sekunde mit allen pot. wertvollen Daten geschieht.

Verstehe die EMail-Adr als Teil einen undefinierten Datensatzes, der u.a. mehrere IPs, einige Cookie-Hits und eben auch den (bestätigten) Emfang eines Forum-internen PM enthält.
Wenn mehrere Clients (Bots z.B.) diese EMail/IP an das deutsche Amiga-forum linken, gibts eine "Wahrscheinlichkeits-Verschiebung"
hin zu: TAGS: deutsch/Computer/Vintage/Amiga/Obsolete/Fan

oder was auch immer.

wenn undeutlich, dann fragen. wenn Maja, dann Meinung


inq

Zitat:

---

Original von Der_Wanderer:
Ich habe den Optimizer nicht geschrieben, sondern Bernd.
...
Der AB3 Optimizer schreibt kein Log. Es ist auch kein seperater Vorgang, sondern im Compiler integriert.

---

Hey, du bist der Guru


Ich versuch noch mal einen andersfarbigen Pfahl:

Gibt evtl. AB3 eine Nachricht (Dialogbox) aus, a la:

Hooray! I've managed do optimize your <exec> to half the size!

Nah??

Zitat:

---

Original von Maja:
@inq:
Wir hören es. Du wiederholst Dich ja oft genug. Doch jetzt erzähl auch mal, wie viele Spam-PNs Du schon vom AN-Server bekommen hast. Denn immerhin geht das mit den Spam-Anmeldungen schon seit einigen Tagen so. Da sollte ja jetzt auch mal so langsam was kommen, neh.

---

Zitat:

---

Original von inq:
Nun, mit den Fakes kommt dann deren eigentlicher Zweck: der potentielle Zugriff auf Email-Adressen mit sichergestelltem Empfang für Amiga-Themen/AN-Absendern via FW-Whitelist.

---

Zitat:

---

Also ich glaube nicht wirklich das sowas interessant wäre. Geht eher um das klassische spammen im Forum, Links setzen, Pagerank usw.

---

Zitat:

---

Original von cgutjahr:

Zitat:

---

Original von inq:
Beantwortung?? Nicht unbedingt notwendig.
Was ist mit dem Empfang? EMail-Adresse via PM von Postern auf AmigaNews? Neueste Beiträge, sagen wir mal letzte 2Wochen oder so?

---

Du bist wirklich paranoid. Die einzige Möglichkeit für einen unserer Benutzer, an die E-Mail-Adresse eines anderen Benutzers zu gelangen, ist ihm zu schreiben und zu hoffen dass er antwortet.

---

Ja, bin ich wohl-oder eben nicht, da ich mir dessen bewußt bin?
Das Problem ist leider, später kann man zwar immer noch "ich habs ja gesagt!" reinhauen, aber niemand will es hören.

Da war doch grad was mit Backdoors auf HTC-smartphones...

Zitat:

---

Original von Maja:
@inq:
Für die Beantwortung von Spam-Mails ist der jeweilige Adressat selbst verantwortlich.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
PS: Beim Zitieren in BBCode kein quote zwischen "Original von ...:" und dem nachfolgenden Text des Zitierten setzen. Dasselbe gilt für /quote nach eigenem Text.

Muster wie folgt:

BBCode code:

---

[quote]
[i]Original von ....:[/i]
Zitierter Text.[/quote]
Eigener Text.
[quote]Zitierter Text[/quote]
Eigener Text.

---

---

BBCode code:

---

[quote]
[i]Original von ....:[/i]Zitierter Text.[/quote]Eigener Text.[quote]Zitierter Text[/quote]Eigener Text.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
@inq:
Bei allem gebotenen Respekt.

---

Zitat:

---

Ein fundamentales Problem wäre es, wenn der Fehler mit x-beliebigen Suchworten auftreten würde. Christoph hat aber oben geschrieben, dass das Problem mit anderen Suchworten nicht nachvollziehbar ist.

---

Zitat:

---

Diese Fehler sind abhängig von der exakt verwendeten Suche, die meisten dieser Fälle sind bereits gefixt.

---

Ganz allgemein: Das Suchwort verursacht eine Exception.
Please hold the line. ... ... computing... ...
Ganz normal, oder?

Zitat:

---

Original von Maja:
@inq
Dann schick ihm halt Dein Suchwort per PN, damit er es nachvollziehen kann.

---

Zitat:

---

Original von Maja:

Zitat:

---

@inq
Captchas sind für Bots keine ernstzunehmende Hürde mehr.

---

Da hast du sicher Quellen für, oder? Und möglichst solche, die sich auf so unwichtige Sachen wie ein deutsches Amiga-Forum beziehen. Wir sind hier kein Börsen-Portal, das die Anheuerung von chinesischen Web-Klickern rentiert....

---

Zitat:

---

Nun, mit den Fakes kommt dann deren eigentlicher Zweck: der potentielle Zugriff auf Email-Adressen mit sichergestelltem Empfang für Amiga-Themen/AN-Absendern via FW-Whitelist.

Zitat:

---

Geht es vielleicht noch etwas nebulöser?

---

---

Zitat:

---

Original von cgutjahr:
....
...Ich kann das Problem hier mit anderen Suchworten logischerweise nicht nachvollziehen, sonst würde ich ja nicht nachfragen.

Zitat:

---

(SPAMBOTS for Gods Sake!!!)

---

In der URL steht doch nichts drin, was nicht auch in den Readmes steht?

---

code:

---

http://aminet.net/search?readme=WHATEVER&type=advanced&sort=dl&ord=DESC

---

Zitat:

---

Original von Thore:
Shiften ist wesentlich schneller als eine Division der CPU. Viele Compiler optimieren das aber bereits schon.

---

Zitat:

---

Original von cgutjahr:

Zitat:

---

bei mir wäre das mein Nachname im readme+downloads.

---

"downloads"? Sorry,...

---

Zitat:

---

Wir basteln nicht an Workarounds, wir kämpfen mit Überbleibseln aus einem extrem schief gelaufenen Feldversuch.

---

Da fehlt ein !! Oder zumindest ein ??

Vergessen ??

Gruß
inq

Zitat:

---

Original von AndreasM:

Bringt nur teilweise was. Die meisten Captcha können von den den Bots bedient werden.

Das generelle Problem ist zu unterscheiden ob es nen Fakeaccount ist oder nen echter Amiga User.
..

---

Ob es ein Amiga-User ist, weißt du sowieso nie!
Und für Bots etc. gibts sicher Methoden, z.b. Email-Bestätigung(mit Response-Time-Check), Captchas usw.. alles automatische Sachen, die ohne händische Aussortierung auskommen sollten und längst etabliert sind.

Zitat:

---

Aber wenn generell nur die Anzahl der registrierten User das Problem ist... wo ist das eigentlich das Problem? Das ist ja wohl der unwichtigste Wert den es gibt.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
@inq:
Gibt es hier nicht.

---

tick one:

[ ] Gibt es hier NOCH nicht, wir arbeiten daran.

[ ] Gibt es hier nicht, ist nicht nötig.

[ ] Wollen wir nicht.

[ ] Wir stimmen ab, damit sich das "Problem" erledigt.

[ ] Wir haben eine andere Lösung, bei der die benutzten Fake-Accounts durch z.B. andere User gemeldet und danach gelöscht werden.

[ ] Je mehr Teilnehmer, desto besser!

[ ] Etwas völlig Anderes, Alles oder Keines von o.g.





inq

Zitat:

---

Original von cgutjahr:

Diese Fehler sind abhängig von der exakt verwendeten Suche, die meisten dieser Fälle sind bereits gefixt. Gib mir die URL der Seite auf der der Fehler auftritt, und wir beseitigen den Fehler.

---

Hä? Heißt das, ihr macht dann ein "Workaround" für diese einzelnen Suchanfragen? bei mir wäre das mein Nachname im readme+downloads.

Steht die URL nicht im Log?

Wenn's nur bei mir auftritt, ist es einfach zu finden - nicht, das es wirklich wichtig wäre
Ist ja bloß ein warning und kein error.


Ansonsten glaub ich einfach mal, das PHP-Skript versucht Temp-Dateien in Verzeichnisse zu schreiben, in denen es etwas findet: auch in solche, in denen es eigentlich nicht suchen sollte.
Wäre dann ja wohl ein grundsätzlicher Fehlansatz der Funktion, da sollte man mal nachhaken (und nicht workarounds basteln)?

oder was völlig anderes, hab' ja keine Ahnung von Server-Skripting

inq

[ Dieser Beitrag wurde von inq am 01.10.2011 um 21:54 Uhr geändert. ]

Zitat:

---

Original von Maja:
...
@AndreasM

Wie glaubst Du denn, hier zwischen per Script und händischen Anmeldungen unterscheiden zu können?

---

Zitat:

---

Original von Der_Wanderer:

Ich habe gesehen dass die Implementierung von Cubic in Paint.NET noch "weichere" Ergebnisse liefert.... Der Aufwand ist aber relativ hoch, vom Tippen und vom Rechnen her, deshalb mache ich das erstmal nicht.
Evtl. implementiere ich noch Lanzcos.

---

finde ich gut, daß du dir soviel Mühe machst, alles zu vergleichen. das ist nicht wirklich "nur" für AB3, oder? Hört sich schon fast wie eine Doktorarbeit an. Dann solltest du allerdings o.g. nicht außen vor lassen.
Wenn's denn wirklich irgendwas in Richtung Education wird, veröffentlichst du doch sicher ein PDF, ja?

inq

p.s.: ich weiß, du bist sehr beschäftigt, aber: Wie weit ist denn nun NTUI?

Zitat:

---

Original von Doc:
@inq:
Ich hatte den Artikel vor einiger Zeit gelesen. Für eine Echtzeittransformation in Emulatoren scheinen mir heutige Rechner zu langsam zu sein(?).

---

Genau, ist aber aus meiner Sicht garnicht so schlimm: ich finde schon die Qualität der Resultate erstaunlich bis sensationell, wenn man mal bedenkt, daß hier nichts wirklich "neues" auf den Tisch kommt. Es ist halt sehr clever kombiniert.
Auch speziell für kleine Icons, eben für so GUI-Zeugs vom Wanderer, bietet sich das doch geradezu an. Da braucht man eben nur einmal einen Durchlauf und hat dann die Pix vektorisiert. Kann nicht besser, echt. Und es ist allemal systemunhabhängig im Ergebnis. Das könnte dann selbst noch ein Uralt-Handy auf den Schirm bringen.

Natürlich wäre es sowieso smarter, sofort alles in Vektoren zu gießen, klar.
Will der Wanderer aber nicht?



GRuß
inq

Zitat:

---

Original von Der_Wanderer:
Dinge wie Vektorisieren oder HQ3x sind Spezial-Algorithmen für ein Nischenproblem, das ich in meiner Abhandlung der Vollständigkeit halber aufgeführt habe. Wirklich interessant ist das für den Thread erstmal nicht.

---