Suche - amiga-news.de Forum

amiga-news.de Forum > Suche

[ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

Erste 4 5 6 7 8 -9- 10 11 12 13 14 >> Letzte

Ergebnisse der Suche: 1528 Treffer (30 pro Seite)

kadi Nutzer

30.01.2005, 17:42 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Amithlon Maus, Bootmenu etc.
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

Wenn du von einer Amiga4000 Platte bootest, kann natürlich viel Zeugs installiert sein, das Probleme macht, kommt ganz darauf an, was du früher alles am Start hattest.

Ich würde es so versuchen, erstmal ohne Startupsequence zu booten. Alternativ kannst du auch von der AmithlonHD booten, die du auch im Bootmenü auswählen kannnst. Dann landest du in der Miniinstallation von CD.

Dann würde ich meine "WB-Sartup" Schublade umbenennen, darin könnten viele Patches sein, die du durch das umbenennen auf einen Schlag alle deaktiverst.

Das gleiche mit der User-Startup sequence, auch die kann Aufrufe für Patches enthalten, einfach umbenennen.

Dann täte ich noch die sys:prefs/env-archive/screenmode.prefs löschen oder umbenennen und gegebenenfalls die CyberGFX Monitordateien aus Sys:/dev/monitors löschen.

Dann neu booten und hoffen.

Amithlon benötigt einige Systemdateien, Libs, einige Devices und so. Wenn man die ganze AmithlonHD über seine eigene WB kopiert, kann es sein das man neuere Workbenchdateien (von BB2 z.B.) mit alten Files überspielt.

Ich hab das damals aber so gemacht, also alles per Hand installiert, da meine WB-Konfiguration über Jahre gewachsen war, eine komplette neuinstallation hätte viel länger gedauert.

Wie er das löst muss jeder selber wissen.

kadi Nutzer

29.01.2005, 14:36 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: UAE auf Linux
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

Welchen UAE verwendest du?
Richard Drummond entwickelt UAE für Linux und die anderen Plattformen weiter: http://www.rcdrummond.net/uae/

> Selbst wenn es im Fenster startet: Die "Mausauflösungen" passen nicht
> zueinander: QWenn ich im OS 3.9 Fenster z.B. mittig angekommen bin
> (Bewegung ging von links nach rechts) taucht mein Mauszeiger wieder
> auf dem Desktop auf und ich kann dann OS 3.9 nicht mehr bedienen.
> VMWare z.B. löst dieses Problem, indem es den Mauszeiger im Bild
> "festhält" und erst durch eine Tastenkombination wieder löst.

WinUAE macht das leider auch so, der Mauszeiger ist im WInUAE Fenster gefangen und man muss eine Tastenkombination drücken um ihn wieder freizugeben.

Das finde ich persönlich eher benutzerunfreundlich und unintuitiv, so kann man Windowsprogramme und Amigaprogramme nicht wirklich gut gleichzeitig benutzen.

Für die Linuxversion von UAE gibts ne bessere Lösung:

Es gibt ein Tool namens MouseHack, das startet man unter AmigaOS in der WB-Startup.

Dann läuft der X-cursor und der Amiga-cursor synchron.

Finden tust du das Programm in der Amiga-Programs Schublade im UAE Verzeichnis.

Kann sein, das WinUAE das auch unterstützt, ich hab es jedenfalls bei der Letzten WinUAE Version, die ich getestet hatte, nicht entdeckt, da wurde der Mauszeiger immer gefangen genommen.

> F12-S nicht wirklich. Liegt das eventuell an GNOME? Brauche ich
> dazu besser KDE?

Nein, UAE läuft unter KDE kein bischen besser oder anders als unter GNOME.

F12 ist dazu da UAE im Vollbildmodus anzuzeigen, das funktioniert am besten mit der SDL Version, also mit Richard Drummond neuester Version. Ohne SDL geht das nicht so einfach. Vieleicht hast du eine alte Version von UAE erwicht (kein E-UAE?)

@ andy1200
> Das mit Grub ist nötig, weil die scsi-Emulation eingeschaltet
> werden muß.

Dabei ist zu beachten, das sich die SCSI-Emulation für IDE Laufwerke unter Kernel 2.6.x verändert hat, die Einstellungen in GRUB oder LILO sind nicht mehr nötig.

Ausserdem ist zu beachten, das mann die SCSI Emulation auch eincompiliert hat, Richards Binarys haben SDL eincompiliert. Wenn man UAE selber compilieren will, benötigt man die cdrtools sourcen. Wie man das genau macht, steht in der Anleitung.

Dann muss man die SCSI Emulation noch in der uaerc Konfigurationsdatei aktivieren, da es noch nicht per GUI geht.

scsi_device=ATAPI
scsi=true

Wobei die untere Zeile die SCSI-Emu aktiviert und die obere bei Kernel 2.6.x benötigt wird.

Zu guter letzt muss man das SCSI Laufwerk auch noch mounten, das macht man wie gewohnt beim Amiga.

Die Anleitung befindet sich im Archiv.

[ Dieser Beitrag wurde von kadi am 29.01.2005 editiert. ]

kadi Nutzer

26.01.2005, 00:36 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: iMac aufrüsten...
Brett: Andere Systeme

Nope.

Meine Schwester hat nen iMac, SlotIn, Blueberry, 350Mhz G3. Ich hatte ihn mal aufgeschraubt und völlig zerlegt, weil das Teil so oft abstürzte. (Nein, Fehler nicht gefunden)

Man kann weder die Graka ausbauen, noch die CPU wechseln, beides ist auf die Hauptplatine intergriert, keine Steckkarten, keine Sockel.

Die Hauptplatine ist als Sandwich ausgelegt, oben die Monitorplatine mit Netzteil, unten das Mainboard.

Selbst das CD-Laufwerk hat ein viel breiteres Kabel als normalerweise, nur die IDE Festplatte ist genormt. Der SDRAM Speicher natürlich auch.

Ich würde sagen, RAM und HD sind das einzige, was man austauschen kann.

Kauf ihm lieber son Mac mini.

kadi Nutzer

25.01.2005, 19:42 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Laserdrucker Empfehlung.
Brett: Andere Systeme

> GDI ist die Grafikschnittstelle von Windows, und GDI Drucker hängen
> von dieser ab, da sie keinen eigenen Prozessor besitzen und die
> gesamte Datenaufbereitung von Windows selbst übernommen wird, was sie
> sehr billig macht, dafür aber für alle Betriebssysteme außer Windows
> nicht zu gebrauchen sind.

Gut, aber dann müsste so ein GDI-Drucker doch trotzdem an einem Printserver funktionieren...zumindest für die Windowsclients.

Die bereiten dann die Druckdaten mit ihrer Windowseigenen GDI-schnittstelle auf und schicken die Daten auf die Reise übers Netz. Oder hab ich das falsch verstanden?

Da ich mit Linux drucken kann, über CUPS, wahlweise mit den hpijs oder ljet4 Treiber, ist der 1010 kein reiner GDI.

kadi Nutzer

25.01.2005, 19:33 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Laserdrucker Empfehlung.
Brett: Andere Systeme

> Für USB brauchst du die Entwicklerversion von FLI4L 2.1.9, da die
> 2.0.8 den Kernel 2.2.22 benutzt, der mit USB noch nichts anzufangen
> weiss. Ob es dann funktioniert, kann ich aber nicht sagen.

Ah, danke. Das wird ne schone rumgefrickelei. Mein jetziger Board hat nichtmal USB, muss also mal gucken, was sich auftreiben lässt. Hoffentlich laufen die opt Pakete noch, oder ich finde neue passende. Vor allem VPN ist wichtig, wegen WLAN.

Neue Frage:

In der Doku zu OPT_SAMBA_LPD steht, das der Speicher für den Spooler nach möglichkeit nicht im RAM sein sollte, wegen überlauf. Eine HD-Installation ist mehr als sonnvoll.

Ich hab ne Festplatteninstallation, aber nicht auf ner echten Platte, sondern auf soner Transend Flash IDE-Platte: http://www.reichelt.de/bilder/web/E410/TS_FM_40PIN.jpg

Da die Schreibzyklen auf so einem Flash Speicher Medium ja begrenzt sein sollen, ist mein Flash normalerweise schreibgeschützt und es wird nur beschrieben wenn ich was rekonfigurieren muss. Als Speichermedium für Temorärdateien wird Flash allgemein nicht empfohlen.

Da mein FLI4L absolut lautlos bleiben soll (er hat keine Lüfter und HDs) will ich für den Spooler keine Platte einbauen, sondern lieber doch noch so ein Zusätzliches IDE-Flash Teil.

Habt ihr Erfahrung wie lange sowas gut geht? Wenn das nur ne Woche hält wär natürlich doof. Flash ist ja auch nicht grad billig.

> Ich habe den Thread nur überflogen, aber ist das ein GDI Drucker ?

Jein, offiziell ja. Inoffiziell kann er trotzdem PCL, allerdings nur mit kleinen Bugs und Einschränkungen:

http://www.linuxprinting.org/show_printer.cgi?recnum=HP-LaserJet_1010

Ich hab viel rumgegoogelt, in freier Wildbahn scheint der Drucker unter Linux gut zu funktionieren, auch die C't konnte in ihrem Test den Fehler nicht reproduzieren, er tritt wohl sehr selten auf, hoffe ich jedenfalls - und wenn dann nur nach dem Druck des kompletten Dokuments und nicht zwischendurch. Man muss dann halt mal aus und wieder einschalten.

> Bisher habe ich noch keinen GDI Drucker über nen Printserver zum
> Laufen gebracht (was nicht heißt daß es gar nicht geht).

Ich werds herausfinden.

kadi Nutzer

25.01.2005, 16:43 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Laserdrucker Empfehlung.
Brett: Andere Systeme

Reichelt hat endlich geliefert und ich hab mein LaserJet 1010.

Das Dumme an dem Gerät ist, das das Verpackungsmaterial nicht deutlich gekennzeichnet ist, ich weiß jetzt garnicht, wie weit ich ihn auspacken muss.

Erst ist da der große Pappkarton, dann kommt eine Tüte aus PE und dann wieder eine Verpackunsbox aus dünnem billigen kunststoff, darin ist nicht mehr viel, ein paar Platinen, schrauben und Mechanische Bauteile.

Die hätten das besser kennzeichnen müssen.

Egal, dafür war er preiswert.

Drucken tut er schonmal sauber.

Bis jetzt hab ich ihn lokal am Mandrake Linux Rechner, CUPS hpijs, da läuft er glücklicherweise problemlos.

Mit UAE klappt auch super, ich hab aus WordWorth mehrere Testdokumente gedruckt und das funktioniert auf Anhieb wie es soll. Treiben tu ich mit TurboPrint.

Heute Abend mach ich mich dann mit FLI4L und so ans werk, da soll der Printer am Ende drann. Mal sehn ob das geht.

Kann mir einer einen preiswerten USB-Fähigen Printserver empfehlen, falls FLI4L nicht mit USB geht?
Bei Reichelt ist ein USB-Prinstserver teurer als ein Router mit USB Printserver. Da ich auch schon einen Router als AccessPoint only benutze stapeln sich die Dinger bald. Alles Router, die nicht routen.

kadi Nutzer

23.01.2005, 22:58 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Betriebssysteme gleichzeitig ...
Brett: Andere Systeme

> Mir geht es um die Nutzung mehrerer völlig verschiedener
> Betriebssysteme gleichzeitig auf einem Rechner und inwieweit das für
> bestimmte Personenkreise absolut (lebens)notwendig ist. Nicht um mehr
> und nicht um weniger.

Ach so. Dann muss ich mich jetzt geschlagen geben, hab dich komplett falsch verstanden.

So eine (aus meiner Sicht) sinnfreie Frage hätte ich aber auch nicht erwartet.

Müssen tun das, wenn überhaupt, nur Leute, die mit Computern ihr Geld verdienen - und dabei Nux und Win benötigen.

Win und Lin im Netzwerk, da fallen mir einige Beispiele ein:

* Grafiker zum Beispiel, die Linux, MacOS oder ein anderes OS benutzen um Animationen zu rendern. Die nutzen einen Rendercluster, also mehrere PCs im Netz. Windows wird vieleicht auch gebraucht um das Ergebnis zu testen.

* Admins, die brauchen Linux wegen sicherheit und windows für die Clints. Admins werden gefeuert, wenn die scheiße bauen. Für die ist das wirklich lebenswichtig.

* Crossplattformdeveloper, deine Idee, die verwenden auch besser zwei Rechner im Netzwerk. Umbooten ist Zeitverschwendung.

Aber Netzwerk ist ja auch wieder nicht deine Frage. Wer muss zwei Systeme haben - auf einem Rechner installiert?

Keine Ahnung.

kadi Nutzer

23.01.2005, 18:08 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Betriebssysteme gleichzeitig ...
Brett: Andere Systeme

> Wer mit einem Betriebssystem nicht zufrieden ist, der soll ein anderes
> nutzen, das ihm mehr zusagt.

Und wenn weder das eine noch das andere perfekt ist?

Gehst du davon aus das Linux alles kann - und das andere Systeme nur für Freaks oder Träumer da sind? Oder umgekehrt, das Windows oder ein anderes System perfekt ist, und das man nur eins braucht?

So ist es aber in der Realität nicht, Linux kann zwar mehr als Windows, und was es kann meist besser, aber es gibt Spiele und andere Apps, die laufen nunmal nur unter Windows. Natürlich gibts auch Sachen, die man nur unter Linux machen kann.

> Der muss <- rational betrachtet - nicht
> zwei (völlig verschiedene) Betriebssysteme gleichzeitig laufen
> haben (nutzen).

Versteif dich doch nicht auf das MUSS. Keiner muss etwas. Das ist eine Option! Und meiner Meinung eine coole, nützliche, für normale Anwender, nicht nur für Crossplattformdeveloper.

Und was ist irrational daran zwei Systeme zu nutzen? Das erklär mir mal. Ist es irrational wenn CarstenS WinUAE benutzt? Ist es irrational wenn ich meine DVDs mit Open Source Software brenne? Ist es irrational, wenn ich fähigkeiten von Linux (mehrere Konsolen, Desktops, Netzwerkfähigkeit von X u.s.w) so nützlich finde, das ich meine Hautaufgaben lieber damit erledige? Ist es irrational, wenn ich für Spiele Windows benutze?

Sag mit bitte nicht, es war rationaler, wenn ich Linux lösche und alles unter Windows mache, und auf diese Leibgewonnenen benutzerfreundlichen Feature verzichten soll.

Deine Entscheidung nur ein System zu nutzen ist auch rational. Meine Entscheidung das anders zu machen als irrational abzustempeln könnte man als Frechheit verstehen.

> Die Frage war, wer MUSS zwei (völlig verschiedene) Betriebssysteme
> gleichzeitig laufen haben <- sprich nutzen <- rational betrachtet
> und völlig unabhängig von diesem CPU-Feature.

So hab ich es verstanden und meine Beispiele waren keine Spinnigen Freakigen Beispiele, sondern Anwederbeispiele, Internetcafe, Amithlon, Linux. Unabhängig von diesem CPU-Feature waren sie meist auch.

> Die Frage war nicht, für wen diese Feature nur noch ein weiteres,
> nettes Feature ist.

Kapier ich nicht. Wer hat gesagt das es ein Lebensnotwendiges Feature wäre? Es ist ein weiteres nettes Feature! aber ein nützliches! IMO! Das hängt natürlich davon ab, wie es implementiert sein wird, ob man es leicht und sinnvoll nutzen kann.

Keiner MUSS einen Computer beutzen, weder Win noch Lin noch Miggi. Werder ein System noch zwei oder mehrere gleichzeitig.

> Deine Antworten sind ok, treffen den Kern der Frage jedoch nicht.

Deinen "Kern" geht mir aber ab, sorry. Was da alles nebenbei wichtig für dich ist geht für mich am Thema vorbei.

Wegen dem Stichwort "irrational" hatte ich fast den Eindruck, du wolltest eine "wer schon Windows hat braucht nix anderes mehr" Debatte anzetteln, aber das hab ich hoffentlich in den falschen Hals gekriegt.

> Ich sehe keinen Sinn darin, das noch tiefer auszudiskutieren. Für
> micht steht nach reiflichem Überlegen fest: Nur
> Cross-Plattform-Entwickler müssen <- rational betrachtet und
> unabhängig von diesem CPU-Feature.

> Wahrscheinlich hatte ich diese Frage nicht genau genug formuliert.
> Und nu iss gut.

Tut mir leid, ich kapier es bis zum Schluss nicht. Den Entwicklern , die für mehrere Systeme coden, sprichst du zu rationales Handeln zu, aber den Anwendern verschiedener Plattformen nicht?

Na gut, ist gut.

kadi Nutzer

23.01.2005, 15:58 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Betriebssysteme gleichzeitig ...
Brett: Andere Systeme

@ Maja

> Hint: Nicht ohne Grund habe ich für mich nur noch einen Rechner und
> ein OS für alles. Und diese Konfig deckt für mich persönlich alles
> sehr gut ab.

Du ja, das hab ich mir auch schon so gedacht, denn ich weiß ja das du mit Windows zufrieden bist.

Aber deine frage war ja nicht wofür du das brauchst, sondern wofür man das braucht: "Wer muss überhaupt wofür zwei Betriebssysteme gleichzeitig laufen haben?"

Und darüber hab ich nachgedacht und versucht ein paar Gründe zu finden, die mir halt so einfallen: Linux, Internetcafe, Amiga.

kadi Nutzer

23.01.2005, 01:58 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Betriebssysteme gleichzeitig ...
Brett: Andere Systeme

Ich hab aus ähnlichen Gründen ja auch Amithlon verkauft und benutze dafür UAE...

> Und wenn ich in YAM eine URL anklicke, wird sie automatisch in Avant
> Browser aufgerufen...

Wie machst du das denn?

Ist das ein trickreiches spezielles WinUAE Feature wie Clipboardsharing (um das sich Richard Drummond bei E-UAE leider noch nicht gekümmert hat), oder wie machst du das?

Ich ab mal mit SSH und Telnetservern auf verschiedenen Ports rumexperimentiert, so konnte ich von Linux aus Amigaprogramme starten und umgekehrt. Das hat zwar funktioniert, hab ich aber dann doch nicht gebraucht.

kadi Nutzer

23.01.2005, 01:30 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Betriebssysteme gleichzeitig ...
Brett: Andere Systeme

Genauso wie es für Amigauser Sinn ergibt zwei PCs zu haben (einen Amiga und einen PC), oder einen PC und einen Amigaemulator, so täte auch ein solcher PC Sinn ergeben, wenn man Amithlon oder AROS und ein weiteres Betriebssystem gleichzeitig nutzen könnte.

@ Maja:

Ich dachte ich hätte dir deine Frage damit auch schon beantwortet.

Auch viele Linuxfans benutzen nach wie vor Windows und booten fleißig hin und her - oder haben zwei PCs da stehen. Die können das auch gebrauchen.

Das Feature soll ja auch nur eine Option sein, für die, die es nützlich finden. Die, die so ein Feature nicht brauchen, lassen es brach liegen.

Man kann ja auch Festplatten in mehrere Partitonen teilen. OK, das klingt selbstverständlich, weil das schon immer so war, aber stell dir vor es wäre ein neues Feature. Es gibt auch heue viele User, die haben nur eine Partiton und kommen damit aus.

Wenn das Feature, einen ganzen PC zu partitonieren, mal da ist und nicht viel extra kosten sollte, wird es bestimmt viele geben, für die es sich in zahlreichen Alltagssituationen als Nützlich erweist.

@ Bogomil76
> Ja, aber das kannst Du mit einem klassischen Terminalserver/Client
> System doch jetzt auch schon. Wo wäre der Unterschied ?

Für unser Jugendhaus? Der Preis.

Wenn ich die Pläne von AMD und Intel richtig verstanden habe, sollen nicht nur High End Systeme dieses Feature erhalten, sondern auch "Desktop-Komponenten", falls damit keine Consumerhardware für den Massenmarkt gemeint sein sollte, auch nicht in ein paar Jahren, wird das natürlich nie was für ein Jugendhaus werden.

Heise: "In Desktop-Komponenten von Intel soll die Virtualisierungslösung noch in diesem Jahr Einzug halten, 2006 soll sie dann breit verfügbar sein."

Wenn so ein Board dann 2010 bei Reichelt für 30EUR zu haben sein sollte, wird das für uns interessant. Falls nicht, eben nicht.
(2010 werden unsere Athlon 800 schön schrottreif sein)

[ Dieser Beitrag wurde von kadi am 23.01.2005 editiert. ]

kadi Nutzer

22.01.2005, 22:23 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Laserdrucker Empfehlung.
Brett: Andere Systeme

Ja, für den LaserJet 1010.

Da ich den 6L nicht bei Ebay neu gefunden habe und ich keinen Gebrauchten will, habe ich den 1010 gestern bei Reichelt bestellt. Er ist noch nicht da.

Der Linuxsupport wird hoffentlich reibungslos funktionieren, einige querelen soll es wegen dem abgespeckten PCL 5e Protokoll geben, ich hoffe, die betreffen mich nicht so oft. Die C't sagt, das es in ihren Tests reibungslos funktionierte.
Ob der Drucker auch mit UAE und Turboprint funktioniert werde ich dann erst sehen.

Kann man unter AmigaOS mit Wordworth nicht in ein PostScript Dokument drucken und das dann unter Linux über GhostScript an den Drucker senden? Ich meine mal irgendwann irgendwo sowas gelesen zu haben.

Wenn ich ihn hab werde ich es rausfinden.

Was Energiekosten angeht...ich hab mir darüber noch keine Gedanken gemacht...so oft werde ich aber auch nicht drucken. Ich werde das Geld an der Tinte einsparen.

kadi Nutzer

22.01.2005, 20:03 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Betriebssysteme gleichzeitig ...
Brett: Andere Systeme

@ Bogomil76

Sag mal, mit wem redest du eigentlich?

Wenn du den Eindruck hast, das jemand was nicht verstanden hat, warum sprichst du den dann nicht direkt an? Die Teilnehmenr im Tread haben doch alle Namen.

Bei deinen drei Postings hat man den Eindruck, das du dir so vorkommst, wie ein Lehrer, der vor einer Klasse steht und mit allen gleichzeitig redet.

> So, jetzt könnt Ihr weiterträumen

Jo, das gilt auch für dich.

kadi Nutzer

22.01.2005, 16:07 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Video => Monitor Adapter
Brett: Andere Systeme

Der A500 wird schwerer, weil der nur RGB hatte und keinen Videoausgang. Bei den anderen Rechnern sollte es problemlos funktionieren.

Es gibt ja auch so 17" große TFT-Fernsehr, von Sharp und so, die sollten auch problemlos funktionieren.

Ansonsten hatte ich meinen C16 mal ne Weile an einer TV Karte angeschlossen, das war noch zu Amithlon Zeiten mit AmithlonTV und lief gut.

Da ich persönlich die Emulatoren auch interessanter finde als die alten Maschinen, hatte ich das nicht lange so in Benutzung.

[ Dieser Beitrag wurde von kadi am 22.01.2005 editiert. ]

kadi Nutzer

22.01.2005, 11:00 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Betriebssysteme gleichzeitig ...
Brett: Andere Systeme

> hat noch jemand ausser mir einen a1060 (sidecar) ... also wirklich,
> sind zwar nicht zwei systeme auf einem chip, aber vom effekt her
> gleich...

Daran hab ich auch gedacht. Es gab für den Amiga auch noch die Brideboards, die einen x86 onboard hatten und im Prinzip ein vollwertiger PC auf einer Steckkarte darstellten. Auch Micronic verkaufte PCI-Karten-PCs für ihre Infinitiv Systeme.
Der Wunsch nach zwei Systemen in einem Gehäuse existiert schon lange.

Die Emulation eines zweiten Virtuellen Systems ist ein anderer Ansatz, der auch in diese Richtung zielt, egal ob man ein PC-Emulator wie VirtualPC oder ein API-Layer wie WINE nimmt.

Zusammen mit dem neuen Ansatz, der hier vorgestellt wurde, sind alle drei Lösungen auch für Heimanwender interessant, weil sie alle vor und Nachteile haben und sich für individuelle Problemlösungen eignen.

kadi Nutzer

22.01.2005, 10:43 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Betriebssysteme gleichzeitig ...
Brett: Andere Systeme

> so wie du das schreibst, klingt das wie "zurück zum guten alten
> terminal

Warum auch nicht.

PCs waren ursprünglich als einzelarbeitsplatzrechner konzipiert worden, weil das für Firmen und Heimanwender Preiswerter war als einen Mainframe mit Terminals zu kaufen.

PCs sind mittlerweile nicht nur vielfach schneller als die Mainframes von Damals, sie sind für die normalen Büroaufgaben auch noch völlig überdimensioniert und haben Leistungsreserven, die im Büroalltag brach liegen und nicht genutzt werden.
Ausserdem laufen mittlerweile die multiuserfähigen Betriebssysteme der Großrechner auf dem PCs und sie verbrauchen so viel Energie wie ein Großrechner.

Warum sollte man dann die Hardware nicht wieder so benutzen, wie das früher zu Zeiten der Großrechner schon sinnvoll war?

Noch eine Anwendungsidee aus meinem Umfeld:
Für unser Evangelisches Jugendhaus, wo ich das Internetcafe administriere, könnte ich zwei oder drei Plätze mit einem PC bauen, das würde Platz und Geld sparen.

kadi Nutzer

18.01.2005, 16:38 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Suche Grafikkarte...
Brett: Andere Systeme

> - Betrieb unter Amithlon möglich

Zu ner guten Graka, die deinen technischen Wünschen entspricht, kann ich nicht viel sagen, aber zu Amithlon kann ich vieleicht:

1) Dualhead und Amithlon:

Soweit ich mich ganz dunkel erinnern kann, werden Matrox Dualhead Karten unterstützt, ich bin mir aber nicht so ganz sicher. Es steht aber in den Readmes zu Contrib3 oder 3b drinn. Wenn ich recht habe, dann werden sie unter Picasso als zwei Grakas erkannnt und beide Monitore lassen sich dann unter AmigaOS für Programme auswählen.
Diese Karten sind nicht so aktuell und für Spiele ungeeignet, aber im 2D bereich gut und sie sollen ein erstklassiges Bild haben.

Ganz sicher bin ich mir bei folgendem, weil ich es selber mal ausprobiert hatte, es hat super funktioniert, für dich sicher uninteressant, ich schreibe es trotzdem:

Ich hatte zwei Grakas im Rechner, meine GForce2mx im AGP Port und eine MatroxMystique am PCI Bus. Die Karten wurden beide direkt erkannt und liefen nicht im Vesamodus. Der PCI Karte merkte man an, das sie etwas langsam beim Bildaufbau war. Über die Picassoscreens konnte man beide Grakas so nutzen, wie das am Amiga üblich ist.

2) Video In bei Amithlon

Ich glaube nicht, das du eine Grafikkarte mit Video In mit Amithlon nutzen kannst, aber eine handelsübliche TV-Karte tuts normalerweise auch. AmithlonTV von Guido unterstützt viele Karten. Ich hatte eine mit BT787 Chipsatz und die lief zuverlässig. Man konnte mit dem beiliegendem TV-Programm Fernsehn gucken. Ich hatte nie ein Programm, mit dem ich aufnehmen konnte. Unter Linux benutze ich dazu FFMPEG. Es gibt einen FFMPEG Port für AmigaOS, der auch unter Amithlon läuft, aber das Aufnehmen funktioniert nicht.
Meines wissens hatte IOSPITIT ein Programm dafür im Sortiment.

kadi Nutzer

17.01.2005, 01:53 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: MiniMAC und XP-Programme
Brett: Andere Systeme

> Nein, ich hätte gerne ein zweites, sozusagen paralleles System,
> welches die gleiche Funktionalität hat, wie letztlich eine XP-Kiste.

Ich hab schon seit jahren zwei Rechner und will das nicht mehr missen.

Kauf dir ruhig den Mac mini, wenn du ihn dir leiten kannst. Ich benutze prinzipiell lieber zwei langsame Rechner, als einen schnellen.

Das schöne an zwei PCs ist die möglichkeit mit dem einen Rechner unbelastet zu arbeiten, während der andere Rechner Brennt, oder MPEGs encodet, oder druckt.

Früher wars mein Amiga 1200 Tower und ein Pentium200mmx mit Win98, dann ein Amithlon und ein PC mit Windows oder Linux. Jetzt stehen da zwei PCs, meine Linuxkiste und daneben ein älterer PC mit Linux oder Windows als Dualbootsystem, falls ich Windows mal brauche.

> Hab' Linux ausprobiert. Ist irgendwie auch nicht der Hit, wenns auf
> einer AMD-Athlon- oder Intel-Kiste läuft. Besser dagegen war da schon
> SuSE-Linuc PPC auf meinem A1200 mit BlizzardPPC und BVision. Aber die
> Geschwindigkeit trotz 267 MHz 603e und 256 MB EDO-RAM, die ewigen
> Instabilitäten etc. Trotzdem ging DVD Kucken mit AMP.

Hmm, muss man das nachvollziehen können?
Du findest ein instabiles langsames Linux PPC auf dem Amiga interessanter als Linux auf x86? Das läuft ja stabil und schnell! Hmm ... du hast vermutlich keine rationalen Gründe eines Anwenders im Sinn, sondern Gründe, die mit Basteln und Spass am Amiga und so zu tun haben...

> Apple hat mich immer etwas gereizt, obwohl es nie ein CLI etc. gab.

Unter Mac OS X dürfte das anders sein, vermutlich, ist schliesslich ein Unix. Das alte MacOS war im Vergleich zum AmigaOS nicht so imposant, nicht nur wegen dem fehlenden CLI, sondern auch wegen der schlechten Speicherverwaltung des OS und dem, im Vergleich zum AmigaOS, sehr primitiven Multitasking.

> Hatte damals meine Doktorarbeit zum Teil (Statistik) auf einem IIe
> gemacht.

Das war ja nichtmal ein Mac, die kenn ich nur noch aus der Schule, da stand einer im Physikraum.

> Aber um Fernsehen zu können, MPEGS rendern, DVD-Brennen etc.
> brauchts halt dann wieder einen Über-MAC, der das 3-fache einer
> XP-Kiste kostet.

Seit ich zwei funktionierende GUI-Frontends für dvdauthor gefunden habe (qdvdauthor, dvdstyler, mache ich das auch jetzt komplett mit Linux. Encoden, Menü machen, brennen. Jetzt kauf ich mir noch ne DVB-S Karte, die unter Linux läuft und ich Kann Windows löschen.

> Ich glaube, dass mir einfach stinkt, dass der Amiga nicht
> weiterentwickelt wurde. Pegasos und AmigaOne sind in meinen Augen
> nicht die Nachfolger in der Reihe A1000, A2000, A500, A600, A3000,
> A1200 und A4000.

Die alten Amigas waren Consumergeräte für den Massenmarkt von einem großen Konzern. Die Zeiten sind vorbei. Peg und AmigaONE sind Nieschenrechner, von Firmen, die sich etwas übernommen haben.

Für mich gab es drei große Zeitalter im Amigaland.

1. Die Commodorezeit, wo der Amiga noch Mainstream war,
2. Die Bastelära, wo man teure Hardwareerweiterungen von kleinen Firmen wie Pase5, Micronic und co kaufte und ...
3. die Emulatorenzeit, die nun für mich auch langsam zu Ende geht, weil es kaum noch Software gibt, die sich lohnt emuliert zu werden.

Peg und AmigaONE sind für mich zu spät erschienene Boards, die eigentlich noch in die Bastelära gehören.

> Und dann gibts keine richtige Alternative mehr zu Win-XP, v.a. wenn
> man beruflich auf die MS-Office-Produkte angewiesen ist.

Gibts MS Office nicht für den Mac? Ansonsten ist Linux als Alternative im kommen, ich glaube daran, das es in den nächten Jahren ein Erfolg im Desktop Markt werden wird. Linux mit OpenOffice natürlich.

> Hab' vor Jahren ja schon versucht, mit diesen Linus-Office-Versionen
> zu arbeiten und dann per Konverter etc. von und nach WIN zu
> transferieren. Einfach nervtötend.

Linus-office kenn ich nicht, aber mit OpenOffice funktionierts so gut, wie Maja oben schon beschrieben hat. Man kann das MS Format sogar als voreigestelltes Speicherformat einstellen.

> Jetzt hör ich aber auf.

Dann mach ich auch mal schluss.

kadi Nutzer

15.01.2005, 02:03 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Datei weg! (WinXP)
Brett: Andere Systeme

Oder du denkst mal über Linux nach, da hat man noch so seine Ruhe.

Natürlich gibts da auch Securitypatches und Updates, die man besser einspielt, aber das kann man ganz in Ruhe machen.

Ach ja, einen brauchbaren UAE gibts da auch.

kadi Nutzer

15.01.2005, 00:52 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Grub - Linux <-> Win XP
Brett: Andere Systeme

Der Link ist aber Stuss, der beschreibt wie man Linux startet wenn man den NL-Loader in MBR stehen lassen will und nicht umgekehrt.

Sorum gehts natürlich auch, nur hat man dann eben das Windows Bootmenü und nicht den GRUB.

kadi Nutzer

14.01.2005, 19:28 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Grub - Linux <-> Win XP
Brett: Andere Systeme

NTFS ist kein Problem, da GRUB an der Partiton ja überhaupt nix machem muss.

GRUB steht im MBR und nicht in der NTFS Partiton.

Ist auf der NTFS Patiton ein bootloader für Windows drauf? GRUB kann Windows nicht direkt booten, deshalb muss in der Windowspartiton ein NTFS loader stehen.

Wie man das macht weiß ich auch nicht, normalerweise wird der beim Windows installieren eingerichtet.

kadi Nutzer

13.01.2005, 01:33 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: KofferPC: Laptop/Notebook-Monitor an VGA-Karte?
Brett: Andere Systeme

Muss das denn unbedingt 12" sein? Wenn die so teuer sind dann kauf doch ein handelsüblichen 15" TFT und schraub den Fuss mit dem Netzteil ab.

Oder sind dir die Panels zu dick?

Viele TFT Monitore sind so aufgebaut, das der VGA Anschluss am flachen Gehäuse des Panels sitzt, also nicht am Standfuss. Das Panel ist schwenkbar und abmontierbar am dicken schweren Standfuss, in dem sich meist das Netzteil befindet.

Bei meinem TFT ist das Netzteil sogar mit einem normalen zylindrischen kleinen Netzteilstecker am Panel befestigt, über ein kleines, von hinten sichtbares Kabelchen. Bei den meisten liegt die Stromzufuhr wohl eher versteckt hinter der Plastikverkleidung der Halterung versteckt.

So kompliziert wird es bestimmt nicht sein den Fuss abzuschrauben und das Teil dann mit den Netzteil im Koffer zu verbinden.

Du musst nur noch irgendwie rausfinden wieviel Volt die Teile haben.

kadi Nutzer

12.01.2005, 19:22 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Laserdrucker Empfehlung.
Brett: Andere Systeme

Hallo

Da mir mein Tintenstrahldrucker für Textdruck schon von jeher auf die Nerven geht überlege ich mir jetzt einen Laserprinter zuzulegen, wo die doch urplötzlich so preiswert sind.

Ausgeguckt hab ich mir den Lowenddrucker von HP, den LaserJet 1010 für 130 EUR, der liegt gerade noch in meinem Budget für sowas wie einen Drucker. Viel mehr kann ich nicht ausgeben.

Laufen soll das Teil hauptsächlich unter Linux (soll mit CUPS funktionieren), aber auch unter UAE, wär nicht schlecht.

Da ich Turboprint 7 habe hab ich gleich mal die Webseite gecheckt, da sind einige LaserJets aufgelistet, hat einer eine Ahnung, ob die irgendwie compatibel zueinander sind und ob der LJ 1010 mit dem Treiber eines ähnlichen Gerätes funktionieren könnte?

Ansonsten, was würdet ihr empfehlen, für einen, der unter UAE und Linux Texte drucken will? (Ach ja, unter AmigaOS drucke ich fast ausschließlich aus Wordworth7 heraus)

kadi Nutzer

08.01.2005, 02:49 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Allnet 0277 WLAN-Router! Keine EBay.de verbindung??
Brett: Andere Systeme

> Aber ich werde dann mal wieder den WLAN Router an den normalen Router
> hängen und ihn dann nur einschalten wenn ich WLAN brauche.

Das ist sowieso besser, wegen sicherheit und Elektrosmog. Ich mach das auch so. Ich hab einen DLink 614+, der nur WEP kann und noch kein WPA.

Das ist der Hauptgrund warum ich ihn per vpn am FLI4L habe, wegen fehlendem WPA.

[ Dieser Beitrag wurde von kadi am 08.01.2005 editiert. ]

kadi Nutzer

04.01.2005, 02:31 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Amithlon installation...
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

> Hmmm... wieso gibt es eigentlich nicht bereits eine CD zum Download
> mit rohem Linux+UAE das man direkt von CD auf Platte insallieren
> kann... das wäre doch ganz sinnvoll... mal sehen... wen ich mich da
> reinfinden kann wird vielleicht sogar etwas daraus

Aber nur für Leute, die 'nur' UAE wollen, ohne das sie viel vom Linux sehen wollen.

Für alle anderen, die Linux 'und' UAE wollen, ist die momentane UAE Verbreitung sinnvoller, man installiert UAE halt auf seinem System, egal welche Distri man auch immer hat.

Es gibt da noch die neueste AmigaForever CD, die ist bootfähig und bootet in ein kleines, speziell angepasstes, auf Knoppix basierendes Linux, das UAE automatisch im Fullscreen startet.

Mit anderen Worten ein Linux UAE System das von CD direkt in die Workbench bootet.

Ob man das System auch automatisch auf HD installieren kann weiß ich nicht. Vieleicht gehts mit dem Knoppix Installationsscript.

kadi Nutzer

03.01.2005, 22:12 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Amithlon installation...
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

> Leider wir man zwar Linux Startup und Logginscreen sehen aber es wäre
> schon mal ein versuch wert.

Wenn du etwas Ahnung von Linux hast, kannst du das durchaus ändern.

Zumindest bei meiner Distribution (ich benutze Mandrake) kann man das System so einstellen, das beim Starten ein User automatisch eingelogged wird, ohne Passwortabfrage. Der User hat zwar ein Passwort, also kein leeres Passwort, aber es wird beim hochfahren nicht abgefragt. Man muss IMO 3 mal bestätigen und Sicherheitshinweise wegklicken, wennm an das einstellen will, aber möglich ist es.

Du brauchst für UAE X und SDL, aber eine Desktopenvironment wie Gnome oder KDE benötigst du nicht. Wenn du mit dem Schlepptop keine Linuxanwendungen benutzen willst, kommst du ohne aus. Ich hab sowas zwar noch nicht versucht, aber ich habe Mandrake mal ohne KDE installiert, nur mit IceWM als Windowmanager, das verkürzte das Booten um mindestens 5 Sekunden. Es gibt noch spartanischere Windowmanager, es geht IMO aber auch ganz ohne, weil UAE ja sowieso im Fullscreen startet ist das IMO problemlos.

Viele Distributionen starten mit grafikverziertem Lilo, und Grafik in der Konsole, die beim Starten angezeigt wird, auch diese Grafiken lassen sich ändern, mit Bildern, die zum Amiga passen, die Hand mit der Disk von Kickatart 1.x, das Lila Bootbild von Kick3.x oder sonstwas.

Die GUI von UAE stört auch nicht. Bei UAE kann man in der Configurationsdatei einstellen, ob UAE mit oder ohne GUI starten soll. Außerdem kann man, falls man UAE selbst compilieren tut, auch die GUI Unterstützung komplett weglassen.

> Und wie weit ist UAE für Linux eigentlich? Kann man das mit der WinUAE
> Version vergleichen (die ja soweit gaz gut ist)?

Kommt drauf an was du machen willst.

Für mich reicht es vollkommen aus - ich kann gut auf Amithlon verzichten, auch wenn ich Amithlon gelegentlich hintertrauere, wegen seiner unschlagbaren stabilität und speed. Da kommt kein WinUAE oder UAE ran.

Mir reicht es aber, denn ich mache mit UAE aber nur noch das was ich mit Linux nicht, oder nicht besser machen kann. Das wäre YAM, CandyFactory, Grafikpublisher, AdPro, PPaint und wegen meiner alten Dokumente Wordworth.

Gerne, aus Gewohnheit oder Nostalgiegründen, benutze ich auch oft Photogenics5 und IBrowse, auch wenn Gimp und Firefox meist besser sind. Mit Photogenics komm ich einfach super klar und IBrowse ist mir ans Herz gewachsen.

Die oben genannten Programme laufen vollständig und perfekt unter Linux E-UAE von Richard Drummond. Nur IBrowse macht einige Zicken, es benötigt ein Hardfile (will seinen Cache nicht im Linuxverzeichnis speichern) und stürzt öfter mal ab, viel öfter als unter einem echten Amiga oder unter Amithlon. AWeb macht keine Probleme. Allerdings weis ich nicht ob das an meiner Konfig liegt oder an UAE.

Ich benutze unter UAE keine Musiksoftware mehr und bin mich auch nicht so sicher ob die AHI-Emu schon funktioniert, ich habe mal gehört das nicht, bin mir aber nicht so sicher.
Da ich das nicht brauche ists mir auch egal.
AmigaAMP hab ich von der Platte gefegt, und benutze XMMS, das dank der WinAMP Skinns genauso aussieht und genauso funktioniert.
Unter Amithlon gabs niemals gute AHI Soundtreiber, die auch von der Soundkarte recorden konnten und nicht knisterten. Weils unter Amithlon so problematisch war, hab ich mich um Sound unter UAE auch noch nicht gekümmert, für Linux gibts ja alles was ich brauche in bester Qualität.

BSD-Socket Emulation, Picasso96 Emulation und SCSI Emulation sind auf dem Stand von WinUAE, oder auf dem besten Wege dahin. Alles läuft zu meiner besten zufriedenheit.

Manche coolen Sachen wie Spielstände speichern, OpenGL Unterstützung, Diskettenlaufwerksgeräusch Emulation oder die Quartex Warp3d Emulation und Bernd Roeschs coole TV-Kartenemulation findet man in der Linux Version leider noch nicht.

Trotzdem ist E-UAE ein guter Amigaemulator geworden, der sich vor WinUAE nicht mehr verstecken muss...und was auch toll ist, Richard Drummond macht ständig Fortschritte, die Entwicklung schreitet voran.

kadi Nutzer

03.01.2005, 20:42 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Amithlon installation...
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

> Öhmmm... ich vermute jetzt einfach mal das ich das nicht gemacht habe...

Nein, da du Amithlon ja noch von CD startest, hast du sicher keinen neuen Kernel installiert, denn dazu müsstest du entweder den Kernel auf der CD tauschen, sprich eine neue Amithlon CD mastern und brennen, oder das Amithlon Linux auf Festplatte installieren.

Um Amithlon-Linux auf Festplatte zu installieren, musst du entweder eine zweite Festplatte in den Schlepptop einbauen (eine für Linux, die andere für AmigaOS), oder, wenn du nur eine Platte hast, die Platte mit einer kleinen FAT Partiiton für Linux und einer 0x76 Partiton für die Virtuelle Amigafestplatte einrichten.

Erst nach erfolgreicher HD-Installation, kannst du dich ans Linuxkernel-Updaten ranmachen.

Vermutlich hilft das alles aber trotzdem wenig bis garnichts.

Amithlon hatte eigentlich nur die Gforce2 und einige Matroxx Karten "Direkt" unterstützt. Direkt heißt, das sie blitzschnell waren, wegen Hardwarebeschleunigung und so. Neuere Kernel (von Bernie Meyer oder Gary Collville) und verbesserte Picassotreiber (Bernie) erweitern das Spektrum um GForce3 und 4.

Alle anderen Kerten werden nur über den VESA Kompatibilitätsmodus unterstützt, mit einer einzigen festen, meist flickrigen und niedrigen Auflösung und ohne Beschleunigung. Man kann dann in AmigaOS die Screenmodes nicht frei einstellen, aber bei manchen kann man mit Kernelparametern die Auflösung wenigstens von 640x480 auf was höheres einstellen.

Mit einem neuen Kernel und einem Contrib Update wurde das Handling und die Kompatibilität mit VESA Modes etwas verbessert, da musst du dich mal durch die Updates und deren Readmes lesen.

Ansonsten...bevor ich Amithlon mit ner Graka im VESA Mode ertragen würde, würde ich lieber UAE benutzen. Die Grafik von UAE ist nämlich vom HostOS und seinen Treibern abhängig und daher in jedem Fall schneller als Amithlon mit VESA.

Amithlon und Schlepptop passt halt selten gut zusammen.

kadi Nutzer

03.01.2005, 20:14 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Linux: kein 3D mit Radeon 9200SE
Brett: Andere Systeme

Bei Mandrake Linux kann man von jeder konsole oder einem Terminalfenster aus mit init3 in ein X-loses System "Runterfahren" oder mit init 1 in ein Singelusersystem. X und alles was damit zusammenhängt (KDE) wird dabei beendet. Mit init 5 kannm an dann wieder in seinen X Desktop hochfahren.

Soweit ich weiß funktionieren die Runlevels bei jeder Distribution etwas anders.

kadi Nutzer

22.12.2004, 16:45 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Amiga HD on WinUAE...HILFE!
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

> Es kommt mir vor das der Guru sofort be der Festplatten zugriff
> entsteht.

Hast du auf der Platte vieleicht ein Filesystem in den RDB installiert?

Es gibt ja PFS3 und SFS und einige sind für bestimmte Prozessoren optimiert.

Oder du verwendest irgendeinen speziellen Stepatch oder mappst ein Kickstart oder was weis ich.

kadi Nutzer

21.12.2004, 11:05 Uhr

[ - Direktlink - ]

Thema: Amiga HD on WinUAE...HILFE!
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren

Vieleicht ist auch was in der WB-Startup Schublade, wenn du sie verschiebst oder umbennennst, findet AmigaOS sie beim booten nicht.

Wenn dann der GURU weg ist, kannst du alle Programme einzeln checken.

Ich würde auch an alle Patches denken, son Birdie Zeuchs und so, die weden meist entweder in der Startup-sequence, UserStatuu, oder WB-Startup geladen.

Erste 4 5 6 7 8 -9- 10 11 12 13 14 >> Letzte

Ergebnisse der Suche: 1528 Treffer (30 pro Seite)

Suchbegriffe
Schlüsselwörter			Benutzername
Suchoptionen
	Nur in diesen Foren suchen	nur ganze Wörter Nur Titel anzeigen alle Treffer anzeigen