|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Suche | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
||||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
24.05.2009, 12:05 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Piraten Partei ne Alternative?
Brett: Get a Life Zitat: Nun, es gibt doch bereits das erste Gerichtsurteil, nach dem der Zensurapparat, wenn er denn erst einmal aufgebaut ist, bei weiten nicht nur gegen Kinderporno eingesetzt werden wird. http://www.heise.de/newsticker/Geplante-Kinderporno-Sperre-koennte-andere-Sperrverfuegungen-erleichtern--/meldung/137868 Oder meinst Du die Interessen der Maja? Durch die Zensur könnten auch Webseiten gesperrt werden, die unliebsame Kritik enthalten, dies wäre dann also lediglich "nur" eine etwas andere Form von "Maulkob verpassen". http://www.freie-aerzteschaft.de/content/articles/1021/1022/index.html?catid=1022&artid=76572&topid=1021&nosum=1 ----- Zitat Beginn ----- Kassenchef fordert von Minister Maulkorb-Erlass für Ärzte Im Zusammenhang mit der Einführung der elektronischen Gesundheitskarte hatte Jacobs dargelegt, dass „es keinesfalls geduldet werden könnte, dass selbst durch einzelne Leistungserbringer die Thematik in einer den Prozess nicht fördernden bzw. abträglichen Weise an Patienten und Versicherte herangetragen wird.“ In diesem Zusammenhang hatte Jacobs „geeignete Maßnahmen“ der KV Nordrhein „aber auch durch die Aufsicht führende Landesbehörde“ eingefordert. Grauduszus sieht darin die „unerträgliche und keinesfalls hinnehmbare Forderung nach einem Maulkorb-Erlass für Ärzte“, der der Minister keinesfalls stattgeben dürfe. „Wir lassen uns von niemandem, auch nicht von einem selbstherrlichen Krankenkassenchef, verbieten, unsere Patienten weiterhin über die vielfältigen nicht unerheblichen Risiken der elektronischen Gesundheitskarte aufzuklären.“ Der Jacobs-Brief dokumentiere einmal mehr auf makabre Art und Weise die Datengier der Krankenkassen, die in ihrer Daten-Sammelwut auch die letzte Bastion der informationellen Selbstbestimmung schleifen wollten: „Die ärztliche Schweigepflicht und das Arzt-Patienten-Geheimnis sollen sturmreif geschossen werden“, fasste der FÄ-Präsident zusammen. Deshalb schrecke Herr Jacobs offenbar nicht einmal vor der Forderung nach Beschneidung des Rechts auf freie Meinungsäußerung der Ärzteschaft zurück. „Und das“, findet Grauduszus, „wäre doch wohl wirklich ein echter Fall für den Aufsicht führenden Minister!“ ---- Zitat Ende ----- Ach ja, da Maja hier auch gerade dabei war Schäuble und das Innenministerium reinzuwaschen, mal ein Beispiel wie schnell das mit der Löschung von Webseiten und zwar ohne Rücksicht auf gesetzliche Wege geht, wenn man es denn wirklich will (was bei Kinderporno Inhalten angeblich nicht geht): Netzsperren: Bundesinnenministerium stoppt Satire-Website http://www.zeit.de/online/2009/21/netzsperren-satire?page=1 Des weiteren ist Dir sicherlich dir Sperrung von ganz Wikipedia bekannt, weil das Abbild des Cover eines Albums von den Scorpiens enthalten war. Und mir ist zum Beispiel eine schon etwas länger zurückliegende Sperrung des Zugriffes auf ein Forum bekannt, worin es um Brustkrebs ging. Das darin das Wort Brust verwendet wurde, machte es der Verbreitung der Pornografie höchst verdächtig! Und bei den bekannt gewordenen Sperrlisten hat man ja auch sehr viel mehr legale, als Kinderporno Einträge gefunden. Also Vorsicht Satiereliebhaber, Vorsicht Musikliebhaber, Vorsicht Ratsuchende, Vorsicht wenn man sich politisch informieren will, Vorsicht ... Vorsicht ... Vorsicht! Demächst besteht immer die Gefahr, das man das Stopschild sieht! Und wenn Maja da quäkt, damit hätte man sich noch keinesfalls verdächtig gemacht, das stimmt nicht, nach der originalen Aussage Bundesjustizministerin ist man damit bereits sogar: Schuldig bis zum Beweis der Unschuld http://www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29693/1.html sowie Kandidat für die nächsten 12000 Hausdurchsuchungen. Bei diesen hatte derjenige, nach Verlusst der Rufes, Arbeitsstelle, sozialen Umfeldes, Familie usw, dann sogar auch noch die Chance, das die Staatsanwaltschaft das Verfahren wegen fehlernder Grundlage wieder einstellt: http://www.lawblog.de/index.php/archives/2007/12/25/vom-himmel-in-die-holle/ ---- Beginn Zitat ----- Es handele sich um legale Inhalte. Für Moral seien die Ermittlungsbehörden nicht zuständig. Der Staatsanwalt stellte das Verfahren ein. So oder ähnlich wird es wohl in vielen Fällen in der nun aufgeflogenen “Aktion Himmel” laufen. Das legt schon die riesige Zahl der Beschuldigten nahe. Man braucht die Ermittlungsakten nur halbwegs gründlich zu lesen, um festzustellen: Das betreffende Portal galt keineswegs als Geheimtipp für Kinderporno-Konsumenten. Vielmehr wurde es auch als Adresse für (derzeit noch legala) Lolita- und Teen-Bilder gehandelt. ---- Ende Zitat ----- Wenn derjenige derjenige bis dahin nicht zu denen gehört, die sich selbst umgebracht haben, weil sie den Druck durch die ungerechtfertigte Anschuldigung nicht mehr ertragen und daran zerbrochen sind. Aber vielleicht war das ja auch der Sinn dieser Aktion. Die Bürger solange zu verunsichern, bis sie sich nicht einmal mehr trauen das Internet zu benutzen, oder in anderer Weise aufzumucken! dazu auch: Operation "Heiße Luft" http://www.heise.de/tp/r4/artikel/26/26963/1.html ---- Beginn Zitat ----- Der angeblich "riesige Kinderporno-Skandal" unter dem Code-Namen "Operation Himmel" hat sich als Operation Heiße Luft erwiesen. Das Reizwort "Kinderpornografie" verführt deutsche Medien häufig zu einer kruden Mixtur aus Halbwahrheiten, urbanen Märchen und glatten Falschmeldungen ... Und noch eine gute Nachricht, die aber kaum jemand verbreiten wird, weil sie der gefühlten Sicherheitslage des durchschnittlichen Medienkonsumenten widerspricht: Die Zahl der Sexualdelikte gegenüber Kindern sind seit 1970 rückläufig, die Aufklärungsquote im Vergleich zu ähnlichen Straftaten sehr hoch. ---- Ende Zitat ----- Und man bedenke, dies war alles noch vor der Einführung der Zensur! Bei der Zensurliste des BKA gibt es aber gleich gar keine rechtstaatliche Kontrolle mehr darüber, wer oder was auf der Zensurliste steht, auch nicht nachträglich! Da geht es dann wie in anderen Fällen mit den BKA, die Unterlagen werden vor Gericht einfach zur amtlichen Verschlußsache erklärt und damit darf dann nicht einmal Dein Anwalt in dieses hineinschauen, um Deine Unschuld zu beweisen! Und komm bitte auch nicht auf die Idee etwa die Webseite des BKA oder des Bundesinnenministeriums anzuklicken, um dich dort zu informieren was man als unmündiger Bundesuntertan noch darf und was nicht, denn bereits damit macht man sich verdächtig und deshalb wird man da ebenfalls bereits erfasst! (Stichwort "Honigtopf", "Zählpixel") Bleibt also nur noch die Seite: wählt CDU.de, mit Grüßen an die Zensursula [ Dieser Beitrag wurde von mk am 24.05.2009 um 14:20 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
22.05.2009, 22:52 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Piraten Partei ne Alternative?
Brett: Get a Life Noch ein abschliesendes Zitat zum Thema, einerseits weil es so vieles aus dieser Diskussion auf den Punkt bringt, und andererseits etliche Details speziell aus der Sicht der Missbrauchsopfer enthält, die offenbaren, warum gerade die Missbrauchsopfer sogar noch mehr als andere erneut zum Opfer würden, wenn Zensur eingeführt würde. http://mogis.wordpress.com/ein-offener-brief/ ----- Zitat Beginn ----- Offener Brief (Wenn ich im Folgenden “Wir” schreibe, dann meine ich nicht nur MOGIS, sondern schließe damit auch generell diejenigen ein, die Bedenken an den aktuell diskutierten Plänen haben (schließe also die bald 40.000 Mitzeichner der Bundestags-Petition mit ein)) Liebe Frau Ministerin von der Leyen, Sie haben am Freitag auf der Pressekonferenz im Bundespresseamt von den Beschwernissen durch einen organisierten Widerstand gesprochen. Dazu möchte Ich Ihnen nur eins antworten: Wir sind noch gar kein organisierter Widerstand! Das, was sie jetzt schon als organisierten Widerstand wahrnehmen, sind in Wirklichkeit bisher die Bedenken einer Menge besorgter Bürger und Bürgerinnen, die relativ unabhängig voneinander ihre Zweifel äußern; es sind genau jene Bedenken über die Sie gerade so leichtfertig hinwegzugehen belieben! Die Politik darf aber nicht aufhören sich zu erklären. Wenn Politik aufhört sich im Dialog zu legitimieren, dann untergräbt sie die Basis des demokratischen Rechtsstaats. Auf diese Art und Weise wird langfristig der Bestand der Bundesrepublik Deutschland gefährdet! Diese “Basta-Politik”, dieses “über die Köpfe der Bürger und Bürgerinnen hinweg regieren”, war schon unter der Regierung Gerhard Schröders schwer zu ertragen! Wir sind doch keine kleinen Kinder! Jeder Bürger, jede Bürgerin hat seine oder ihre spezifischen Expertisen, die können sie doch nicht so einfach ignorieren. Die Politik schneidet sich so vom Wissen der Bevölkerung ab. Synergieeffekte, wie sie in gleichberechtigter Kooperation entstehen, werden so behindert. Im WorldWideWeb entsteht seit mindestens einem Jahrzehnt so etwas wie ein globales Bewusstsein. Diesem würden Sie mit der Umsetzung Ihrer Pläne einen schweren Einschnitt verpassen! Die Politik zeigt sich besorgt über die Politikverdrossenheit des deutschen Volkes, ignoriert aber die direkt unter ihren Augen entstehende Kultur des Betreibens von Weblogs, kurz Blogs. Da entsteht gerade eine neue demokratische Kultur! Diese Web-Tagebücher leben geradezu von ihrer Vernetzung, deswegen müssen Blogger sich trauen können Verweise, so genannte Links, auf andere Inhalte, zu setzen und auch zu empfangen. Viele Angebote zeigen ihre volle Entfaltung erst, wenn sie durch Links in ein größeres Netz aus anderen, ergänzenden, Information eingebunden sind. Gerade die gefühlte Gefahr beim Anbieten eines Links hat aber, auch durch die unsachlichen Diskussion der letzten Jahre, erheblich erhöht! Mit den DNS-Umleitungen wird jetzt sogar das Klicken eines Links zu einer gefühlten Bedrohung: “Wie viele Stopp-Seiten darf ich diesen Monat wohl noch sehen, bevor mich das BKA abholt?”.Zudem man auch nicht vorher wissen kann, wohin ein Link, dem man folgt, führt. Das erzeugt Angst. Da entsteht eine Schere im Kopf: “Tu ich das jetzt und informiere mich was dort für Inhalte sind, oder mache ich das lieber nicht?” Das ist es, was wir als Einschränkung empfinden. Wir kommunizieren dort. Viele Menschen verbringen einen großen Teil ihres sozialen Lebens im Internet. Gerade für Missbrauchsbetroffene ist es nämlich häufig hilfreich, anonym und ohne Angst bloßgestellt zu werden, relativ frei über den erlittenen Missbrauch reden zu können. Es hilft! Sie nehmen auch uns, den Missbrauchsbetroffenen, das Gefühl der Sicherheit im Netz. Sie geben uns das Gefühl etwas Verbotenes zu tun, wenn wir anonym im Internet unterwegs sein wollen. Denn auch dafür müssten wir Ihre Zugangserschwerungen umgehen! Sollen wir nun also diese Pest aus Scham, Ärger und Wut für immer in uns behalten? Wo sollen denn die ganzen Therapeuten herkommen um uns sonst zu begleiten? Wer traut sich denn schon, frei über Missbrauch zu reden oder seine Sorgen in sein elektronisches Tagebuch zu schreiben, wenn er dabei überwacht werden könnte? Das die Hintergründe, warum Wir für Meinungs- und Rezipientenfreiheit, für das Fernmeldegeheimis und, unserer eigenen Ohnmacht bewusst, für die Rechtsweggarantie kämpfen! Das sind die Gründe, warum wir diese Manipulation am Domain-Name-System verurteilen,warum wir eine Vorratsdatenspeicherung ablehnen, warum uns das neue BKA Gesetz solche Angst macht. Ganz allgemein geht es uns um die Wiederherstellung einer Rechtsstaatlichkeit, welche sich durch Anerkennung von Grundrechten, der Verhältnismäßigkeit bei ihrer Einschränkung und einer funktionierende Gewaltenteilung auszeichnet! Diese Bedenken belieben Sie ja gerade in der aktuellen Diskussion so beiläufig beiseite zu wischen. Auch gerade indem Sie mit dem Leid der (auch potentiellen) Opfer Stimmung machen! Ich kann verstehen, dass Sie das WWW nicht als dynamisch wahrnehmen. Ich kann verstehen, dass für Sie das WWW ein Presseerzeugnis ist, schließlich werden Sie in Ihrer Funktion viele Webseiten überhaupt nur ausgedruckt zu sehen bekommen. Aber Ich möchte Sie wirklich darum bitten, sich, vielleicht auch gerade von Ihren Kindern, ein paar neue Webangebote vorführen lassen. Lassen Sie sich bitte zeigen, wie junge Menschen Inhalte tauschen, sie neu zusammenstellen, mit manchmal überraschenden Effekten. Das Internet ist kein großer Pornotauschring. Stattdessen können Sie im Internet vielen Leuten bei der Kreation wunderbarer Inhalte zuschauen! In jeder Stadt gibt es schmutzige Ecken, dort wäre es dann angemessen, die Polizei etwas häufiger vorbeizuschicken. Aber was Sie gerade in Deutschland umsetzen entspricht eher dem Szenario: ein Polizist pro Bürger, dies im wörtlichen Sinne, wegen der Möglichkeiten moderner Technik, aber auch gerade wegen der Zensur im Kopf “Mach ich das jetzt, oder lieber doch nicht?” Eine Art “Große Mauer”, das ist es, was sich manche Politiker unter “Kontrolle des Internet” vorstellen. Und diese Politiker sagen das sogar öffentlich. Sie lassen es sogar verschriftlichen! Diese Leute sitzen auch und gerade in Ihrer Partei! Es ist auch Ihre Koalition der Willigen! Wäre es nicht anstatt dieser unglaublich gefährlichen Symbolpolitik angebracht: Den Opfern echte Hilfe anzubieten? die Dunkelziffer bei Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung zu verringern? Die Täter zu verfolgen, anstatt nur der von ihnen verbreiteten Inhalte? Den Pädophilen, die unter Ihren Neigungen leiden, durch Therapie helfen keine Täter zu werden? Kinder stark zu machen, sodass sie gar nicht die Schwachstellen haben, die Täter benutzen um sich Ihnen zu nähern? Treten Sie bitte wieder mit Ihren Kritikern in einen konstruktiven Kontakt! In diesem Sinne verbleibe ich, mit freundlichen Grüßen Ihr Christian Bahls (PS: Ich möchte Sie wirklich eindringlich bitten, mal auf baidu.cn zu gehen, der großen chinesischen Suchmaschine. Suchen Sie dort bitte mal erst nach was völlig unverfänglichem, wie zum Bespiel: “guandong” und dann mal testweise nach “falun gong”. Oder lassen Sie suchen, wie auch immer. Ich möchte es hier nur mal ganz kurz zusammenfassen: es ist nicht Ihr Internet, das da kaputt ist!) ----- Zitat Ende ----- |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
22.05.2009, 19:03 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Piraten Partei ne Alternative?
Brett: Get a Life Zitat: Es folgt ein weiterer Auszug aus: http://blog.odem.org/2009/05/quellenanalyse.html ----- Zitat Beginn ----- Der Chef der Polizeiermittlungsgruppe gegen Kinderpornografie und Kindesmisshandlung in Stockholm, Björn Sellström, äußerte massive Bedenken gegen die Wirksamkeit der installierten Webseiten-Sperren: http://www.heise.de/newsticker/BKA-Sperrung-von-Kinderporno-Seiten-ist-wirksam-Update--/meldung/135360 Unsere Sperrmaßnahmen tragen leider nicht dazu bei, die Produktion von Webpornografie zu vermindern. Dabei bezieht er sich noch nicht einmal ausschließlich auf Abbildungen von Straftaten nach §176a. ----- Zitat Ende ----- ----- Zitat Beginn ----- Die Frage nach der Verhältnismäßigkeit der Sperren, insbesondere bzgl. der Eingriffe in die Grundrechte ist ebenfalls interessant. Ein Aufsatz von Andreas Neumann http://www.artikel5.de/artikel/sperrunginffreiheit.html führt dazu klar aus: Dass die Verbreitung der Information, zu welcher der Zugang gesperrt werden soll, ihrerseits gegen Strafgesetze verstößt, reicht dabei jedenfalls für sich genommen nicht aus, das Zurücktreten der Informationsfreiheit (oder Rezipientenfreiheit) zu begründen. Denn die Güterabwägung zwischen den durch die Strafgesetze geschützten Rechtsgütern und der Meinungsfreiheit des die Informationen Verbreitenden betrifft eine aktive Tätigkeit, welche Gefahrenquellen erst schafft. Die Bilder sind, wie das BKA sagt die Dokumentation von Kindesmissbrauch, schwerster Straftaten gegen Kinder. Sie setzen den Mißbrauch auf andere Weise fort. Den Zugang zu diesen Bildern zu sperren, anstatt sie vom Netz zu nehmen und die Täter zu ermitteln, verhindert eben nicht die aktive Gefahrenquelle. Sperrmaßnahmen sind im auf Grund der Natur des Internets nicht effektiv, die behindern die Strafverfolgung und verletzen unangemessen die Grundrechte. ---- Zitat Ende ----- [ Dieser Beitrag wurde von mk am 22.05.2009 um 19:08 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
22.05.2009, 18:39 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Piraten Partei ne Alternative?
Brett: Get a Life Zitat: Das ist eine weitere Lüge, nur zu dem Zweck aufgestellt um eine Zensur zu begründen. Ein Zitat aus "Woher wissen sie, was sie tun?", (eine Seite die mit extrem umfangreichen Faktenmaterial und Quellenlinks untermauert wurde.) http://blog.odem.org/2009/05/quellenanalyse.html ----- Zitat Beginn ----- Eine Übersicht über die Standorte der Server https://scusiblog.org/?p=330 zeigt, daß gut ausgebaute Hostingmöglichkeiten mit guter Strafverfolgung einhergehen. So ist die Heruntername auch neuerer Quellen jederzeit möglich. Über ein Jahr alte (dem BKA bekannte) Seiten in Deutschland wurden per privater Information des Hosters geschlossen. In einer anderen Aktion http://www.carechild.de/news/politik/internetzensur_carechild_versuch_blamiert_deutsche_politiker_566_1.html hatte eine Kinderschutzorganisation mit 8h Aufwand zur Absicherung der juristischer Korrektheit des Vorgehens innerhalb von zwei Tagen verschiedene Webseiten geschlossen: Nur durch Hinweis an den Hoster. ----- Zitat Ende ----- Nicht nur das also Seiten NICHT gelöscht werden, obwohl die Adressen seit Jahren entsprechenden Ermittlungs und Strafverfolgungsinstitutionen bekannt sind und sich die Server alle in Ländern befinden, wo ein Zugriff problemlos möglich ist! Es drängt sich sogar der Eindruck auf, das dies vorsätzlich unterlassen wird! Private Iniitiativen bewiesen, das es in konkreten Fällen nur das Anschreiben der Server Anbieter benötigte, damit seit Jahren auf Zensurlisten stehende Webinhalte großteils sogar innerhalb weniger Stunden vom Netz genommen wurden. Damit stellte sich die Frage, wurde hier durch die Zensurlisten vorsätzlich strafvereitelnd gewirkt, und anstatt Opferschutz ein Täterschutz etabliert? Aus den Augen, aus den Sinn? Dann wurden auch der Zensursula auf offiziellen Weg Adressen von Webinhalten mit Kinderpornogräpfischen Material übergeben. Dabei wurden die Adressen von gleich 18 Kinderpornografischen Webseiten auf einen Server in Kiel angegeben, mit der Aufforderung deren Inhalte schnellstmöglichst löschen zu lassen. Aber offenbar ist es doch nicht so wichtig, aktiv gegen Straftaten, wie die Verbreitung Kinderpornografischer Inhalte vorzugehen, und vor allem auch die Täter zu ermitteln um weiteren Missbrauch ein Ende zu bereiten, wie die Zensursula doch fortwährend behauptet. -- so long |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
22.05.2009, 17:27 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Piraten Partei ne Alternative?
Brett: Get a Life http://mogis.wordpress.com/2009/05/06/oh-wir-sind-nicht-alleine/ ----- Beginn Zitat ----- Oh, wir sind nicht alleine .. :) Für uns ganz überraschend hat sich gestern der Opferverband “Trotz Allem” aus Gütersloh, mit einem offenen Brief an Frau von der Leyen gewandt: http://www.trotzallem.de/Offener_Brief_Familienministerin.pdf Wenn die Seiten nur gesperrt sind, sind die Täter gewarnt und können ensprechend reagieren. [...] Die Seiten sollen nicht gesperrt, sondern vom Netzt genommen werden[!] Opferschutz muss immer vor Täterschutz gehen – Internetseiten sperren heißt Täterschutz! zudem: Wir sind sehr verärgert, dass Sie trotz Kenntnis der Sachlage so einen Gesetzesentwurf auf den Weg beracht haben. Wir wissen, dass dies zu einer weiteren Tabuisierung des Themas sexualisierte Gewalt in der Kindheit führt, denn: “Was ich nicht sehe, tut mir nicht weh!” Trotz Allem e.V. betreibt eine Beratungsstelle für Frauen, die in Ihrer Kindheit sexualisierte Gewalt erleben mussten. (PS: “Warum ich gegen Internetsperren bin (Eine Mutter kommentiert)“) http://mogis.wordpress.com/2009/05/01/warum-ich-gegen-internetsperren-bin-eine-mutter-kommentiert/ (PPS: Wir haben natürlich auch schon einen: Unser Offener Brief:)) http://mogis.wordpress.com/ein-offener-brief/ ... ----- Ende Zitat ----- -- so long |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
21.05.2009, 14:23 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Piraten Partei ne Alternative?
Brett: Get a Life Zitat:Mehr als einmal fragte ich mich schon in diesem Thread, ob Du wirklich so ahnungslos bist, oder wer Dich dafür bezahlt. Denn wer aufmerksam durchs Leben geht, dem fällt so einiges aktuelles auf, was zusammengefasst selbst die wildesten Paranoia in den Schatten stellt: Bislang wurde etliche solcherart wie die von APEX genannte Begehrlichkeit von Gerichten oftmals mit der Begründung abgewiesen, das die Kosten für den Aufbau der benötigten Infrastruktur den Providern nicht zuzumuten wäre. Aber eben nur bislang. Denn nun hat die Zensursula und Co dafür gesorgt das genau diese bislang fehlende Infrastruktur aufgebaut werden soll. Wie schrieb hier doch einer meiner "Vorredner" schon: "Aber das waren ja alles Spinner, die sagten das die Listen wachsen werden." Aber das war noch lange nichts alles! Zensurla und Co wussten das ein Gesetz mit Zensurabsicht kaum eine Chance hat. Bestand doch eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit das ihnen auch dieses von Bundesverfassunggericht wegen Verstoß gegen das Grundgesetz um die Ohren gehauen wird. (Wobei die Häufigkeit der Zurückweisungen so erschreckend schnell zunimmt, das sich die Frage stellt, ob sich Mitglieder der amtierenden Regierungen überhaupt noch an das gebunden fühlen, auf was sie vereidigt wurden.) Also gaugelt Zensursula der Öffentlichkeit etwas von "freiwilligen" Verträgen vor. Wobei sie (und andere) diese "Freiwilligkeit" mit einer Kampagnie gegen die "Unwilligen" begleitete , die durchaus auch der Inquisition oder McCarthy gut zu Gesicht gestanden hätte. Nun haben sich aber trotzdem nur wenige Zugangsprovider (leider mit der gößten Flachendeckung und Kundenanzahl) diesem enormen Druck gebeugt und dieses grundgesetzwidrige Machwerk unterschrieben. Die größte Anzahl wartet aber (voraussichtlich bis Sankt Nimmerleins) auf eine gesetzliche Regelung. Wobei hier anzumerken ist, das eine klare Vorgabe in Form eines (natürlich grundgesetzkonformen) Gesetzes von etlichen Providern sogar verlangt wird. Würde sie doch die großen Rechtsunsicherheiten in diesen Bereich beseitigen. Und jetzt wird spannend. Gibt es bereits in etlichen Bereichen doch schon Urteile, die das ganze recht undurchschaubar machen. Und ist bei weiten nicht alles Bedenkliche ist bis zum Bundesverfassungsgericht gelangt, bzw steht die Bearbeitung dort noch aus (wie beim Vorratsdatenspeicherungsgesetz, wo in der Hauptsache immer noch kein Urteil erfolgte), so wurde von einem Hamburger Gericht gerade jetzt (welch großer Zufall) die Rechtsunsicherheit in einer Richtung extrem erhöht, die Zensursula und Co in die Hände spielt. Dehnten sie ohne Not nun die sowieso schon umstrittene Störerhaftung nun auch auf Zugangsanbieter aus: http://www.heise.de/newsticker/Geplante-Kinderporno-Sperre-koennte-andere-Sperrverfuegungen-erleichtern--/meldung/137868 "Basis solcher Überlegungen ist der Kernaspekt des Hamburger Urteils. Das Gericht hat die sogenannte Störerhaftung nicht nur für Webhoster, sondern sogar für Zugangsanbieter angewandt, " Auf gut deutsch: Wer nicht freiwillig zensiert, könnte dafür demnächst abgeurteilt werden. So wie es einige Politiker nicht kümmert, wenn sie gegen das Gundgesetz verstoßen (Artikel 5 und 10), stört es hier das Gericht dabei offensichtlich auch nicht, dabei selbst gegen bestehendes Gesetz zu verstoßen: "obwohl das für die Haftung im Internet einschlägige Telemediengesetz (TMG) in Paragraf 8 eindeutig vorsieht, dass Access-Provider für Handlungen ihrer Kunden nicht verantwortlich zu machen sind." Und auch nicht nebenbei: Das ganze wirkt sich auch auf die Anzahl von Arbeitsplätzen, gerade auch neu zu schaffenden also zukunftsichere aus. Wer will es jemanden verübeln, wenn dieser bei solch einer (nun erweiterten) Rechtsunsicherheit das völlig unkalkulierbare Risiko nicht tragen will, und daher Arbeitsplätze nicht oder zumindest nicht in Deutschland schafft: "Es ist schwer vorstellbar, wie ein ganzer Industriezweig sich auf Dauer auf derart dünnem Boden bewegen soll, und diese Rechtssprechung schadet daher Providern schon jetzt massiv, obwohl sie hier vordergründig 'gewonnen' haben." -- so long |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
21.05.2009, 14:19 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Piraten Partei ne Alternative?
Brett: Get a Life Ups, ein Doppel -> gelöscht [ Dieser Beitrag wurde von mk am 21.05.2009 um 14:25 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
19.05.2009, 21:42 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Piraten Partei ne Alternative?
Brett: Get a Life Zitat: Erst einmal macht dieser eine Punkt nur einen Bruchteil derer alleine auf dieser Seite aus, die anderen hast du wohl "übersehen"? Und bei diesem einem Punkt ging es um das von der Zensursula genannte Ergebniss einer Suggestivumfrage: "Sind Sie für eine Sperrung kinderpornographischer Inhalte im Internet" den 92% mit ja beantworteten. Dem die MISSBRAUCHSOPFER nun eine detailierte NICHT suggestive Umfrage entgegensetzen. Hier das Ergebniss: Zugriff erschweren (Sperren) <1% (7 votes) Aus dem Internet entfernen (Löschen) 97% (1386 votes) Im Internet belassen 1% (17 votes) Other: 2% (24 votes) Wie man sieht sind eben nur 1% fürs Sperren und aber 97% fürs Löschen! Also nicht etwa 92% für, sondern 97% GEGEN die durch die erste Umfrage manipulativ unterstellte Notwendigkeit einer ZENSUR! In übrigen ist dieses durchaus vergleichbar zu der Doppelfrage die ich Dir hier vor kurzen stellte: 1. "Willst Du, das erkannte Kinderporno Webseiten sofort und vollständig von den Servern entfernt werden oder nicht?" 2. "Wenn ja, wozu braucht es dann noch Zensur?" Das Du insbesondere die erste Frage nicht beantwortet hast, ist bezeichnend... Des weiteren hast Du offensichtlich die auf dieser Seite weiter unten folgenden Texte der MISSBRAUCHSOPFER "übersehen", die hier SELBST die harten FAKTEN und ARGUMENTE GEGEN Deine fortwährende PROPAGANDA aufführen! Deswegen zitiere ich einige der wichtigsten Teile hier EXTRA FÜR DICH noch einmal (alles von der Seite unter obigen Link): ------ Zitat Beginn ------ Die Frage die sich aber stellt, ist die, ob überhaupt ein kausaler Zusammenhang zwischen dem Einrichten einer geheimen Liste von zu sperrenden Seiten im Internet und der Verhinderung sexuellen Missbrauchs im realen Leben besteht. ... [Anmerkung: Hier befindet sich auf der zitierten Webseite umfangreiches Datenmaterial aus der polizeilichen Kriminalstatistik der letzten Jahre (Herausgeber BKA) aus denen die folgend genannten Prozentzahlen ermittelt wurden] ... Die weitaus meisten (> 99%) der Kindern werden also missbraucht, ohne dass jemand dies mit einer Verbreitungsabsicht dokumentiert. ... Sieht man von den ungeklärten Fällen ab, dann ist beim sexuellen Missbrauch zur Herstellung und Verbreitung kinderpornographischen Materials in über 70% der Fälle der Täter aus dem näheren Umfeld des Opfers, also bekannt, oder verwandt! ... Und gegen diesen Missbrauch im Bekanntenkreis soll jetzt eine Sperre im Internet helfen? Wird hier nicht das Leid unzähliger Kinder bagatellisiert, um in Deutschland eine Infrastruktur zu etablieren, die dem Ausblenden beliebiger Inhalte dienen wird? Wäre es nicht anstatt dieser unglaublich gefährlichen Symbolpolitik angebracht: Den Opfern echte Hilfe anzubieten? Die Dunkelziffer bei Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung zu verringern? Die Täter zu verfolgen, anstatt nur der von ihnen verbreiteten Inhalte? Den Pädophilen, die unter Ihren Neigungen leiden, durch Therapie helfen keine Täter zu werden? Unsere Kinder stark zu machen, sodass sie gar nicht die Schwachstellen haben, die Täter benutzen um sich Ihnen zu nähern? ------ Zitat Ende ------ Noch mal EXTRA FÜR DICH, Maja: Dies alles stammt von der Plattform "MissbrauchsOpfer Gegen InternetSperren", wo sich also die OPFER SELBST zu Wort melden: http://mogis.wordpress.com/wer-wir-sind/ ------ Zitat Beginn ------ Wer Wir sind Ihr habt gestutzt? Missbrauchsopfer gegen Internetsperren? Müsste man nicht gerade als Opfer dafür sein? Nein. Müssen schon mal gar nicht. Wir haben genug “gemusst”. Auch gerade deswegen wollen wir uns hier nicht erneut als Galionsfiguren einer schleichenden Einführung einer Internetzensur missbrauchen lassen. Denn seien wir doch mal ehrlich, da wird doch kein einziges Kind weniger missbraucht, nur weil Frau von der Laien meint ein paar DNS-Namen umbiegen zu müssen. Dagegen sind die zu erwartenden Einschränkungen der Grundrechte, insbesondere der Rezipientenfreiheit (Artikel 5 GG) und des Fernmeldegeheimnis (Artikel 10 GG) doch erheblich." ... ... ... Christian, Vorstand “MissbrauchsOpfer Gegen InternetSperren“ ... ------ Zitat Ende ------ Maja Du schriebst ja bereits das Du meine Links nicht brauchst, weil Du dich umfassend informiert hast. Demzufolge ist also davon auszugehen, das Du Maja, also vorsätzlich genau GEGEN diejenigen auftritt, die Du vorgeblich schützen willst? [ Dieser Beitrag wurde von mk am 19.05.2009 um 22:52 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
19.05.2009, 12:24 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Piraten Partei ne Alternative?
Brett: Get a Life Bei den Links für die zitierten Texte hatte ich leider einen vergessen. Deswegen ein Nachtrag: MissbrauchsOpfer Gegen InternetSperren http://mogis.wordpress.com/ -- so long |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
18.05.2009, 16:50 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Piraten Partei ne Alternative?
Brett: Get a Life Zitat:Nachdem Du die Parolen einiger Politiker hier fortwährend unreflektiert 1:1 wiederholt hast, also offensichtlich für deren Politik eintrittst, ein einfache Antwort auf folgende 2 Fragen: Willst Du, das erkannte Kinderporno Webseiten sofort und vollständig von den Servern entfernt werden oder nicht? Wenn ja, wozu braucht es dann noch Zensur? Zitat:Du ignorierst aber genau damit die Opfer: "Gibt es Bedingungen, unter denen Sie eine Zugangsbeschränkung auf kinderpornographische Seiten gutheißen würden? Christian (MissbrauchsOpfer Gegen InternetSperren) .. Nein .. unter keinen Umständen. ..." Zitat: Wieso ignorierst Du dann andauernd, daß die Zensur regelrecht kontraproduktiv ist, wenn es um die Bekämpfung von Kinderporno geht? "Wenn Seiten gesperrt [Anm.: anstatt entfernt] werden, können die Anbieter dieser Seiten zeitnah feststellen, ob gegen sie ermittelt wird und dann Beweise vernichten. Man erschwert sogar die Ermittlungen, indem man die Anbieter über die Sperren quasi "vorwarnt"." "Der beruhigende Effekt eines solchen Gesetzes lässt das Problem aus dem Fokus der Öffentlichkeit verschwinden und mindert den Druck auf die Politik, wirksame Maßnahmen gegen Kindesmissbrauch zu ergreifen. Das Gesetz ist Symbolpolitik." "Das Haus eines Kinderporno-Händlers würde die Polizei ja auch nicht nur mit einem Vorhang verhüllen. Ein Stoppschild mit der Aufschrift "Tatort! Eintritt verboten!" vor dem Haus aufzustellen, während hinter dem Vorhang alles weitergeht wie zuvor, ist keine Verbrechensbekämpfung. Sinnvoller wäre es, das BKA mit ausreichend Ermittlern auszustatten, um den Produzenten von Kinderpornos das Handwerk zu legen. Mit der Sperre ist keinem einzigen missbrauchten Kind geholfen." Zitat:Nun sie hätten Dir dabei geholfen nicht nur die Texte einiger Politiker blind nachzuplappern, wie folgende: Zitat: "In anderen Ländern gibt es bereits gute Erfahrungen mit diesen Sperrungen warum sollte man sie also nicht auch hier einsetzen? Wenn man sich die Erfahrungsberichte anderer Länder genau ansieht, kann man den Optimismus der Bundesregierung kaum nachvollziehen - greifbare Erfolge der Access-Sperren gibt es nirgends. Ganz im Gegenteil, ausgerechnet der Chef der Polizeiermittlungsgruppe gegen Kinderpornografie und Kindesmisshandlung in Stockholm, Björn Sellström, fiel jüngst der Bundesregierung in den Rücken. Er äußerte massive Bedenken gegen die Wirksamkeit der dort installierten Webseiten-Sperren: "Unsere Sperrmaßnahmen tragen leider nicht dazu bei, die Produktion von Webpornografie zu vermindern", erklärte er gegenüber dem Focus. Wirksam dagegen waren andere Maßnahmen. So hat der Aufbau eines internationalen Hotline-Systems der Provider dazu beigetragen, dass die Täter heute viel schneller verfolgt werden können als früher. Unbeabsichtigterweise veröffentlichte Sperrlisten anderer Länder zeigen zudem dass tatsächlich überwiegend Seiten gesperrt wurden, die gar kein kinderpornographisches Material enthielten.!" Zitat: Anscheinend verstehst Du unter unter dich informieren, wirklich eine Scheunentor große Scheubrille zu tragen. Es ist doch bezeichnend das sich ausgerechnet die Zypresse und die Zensursula sich gleich mal in den Haaren hatten, als es darum ging auch gleich mal Glückspielseiten zu sperren. "Es erstaunt, dass Ministerin von der Leyen kompromisslos an ihren Plänen festhält und Bedenken von Experten beiseite wischt, ohne darauf sachlich zu antworten. Ein Gutachten des wissenschaftlichen Diensts des Bundestags etwa bescheinigt dem Sperrvorhaben, weitgehend wirkungslos und gleichzeitig grundrechtsgefährdend zu sein. Solche Aussagen hält die Ministerin für "unterirdisch". Die Gesellschaft für Informatik (GI), also die größte Ansammlung von Fachkompetenz im deutschsprachigen Raum, plädierte Anfang April fast schon verzweifelt für eine effektivere Strafverfolgung. Die geplanten Sperrungen dagegen seien wenig hilfreich, sondern überwiegend schädlich." " Bei nüchterner Betrachtung scheint es kaum möglich, dass Ministerin Ursula von der Leyen wirklich daran glaubt, durch Websperren den Handel mit Kinderpornografie spürbar eindämmen oder gar den Missbrauch von Kindern verhindern zu können. Zu offensichtlich läuft diese Aktion in eine falsche Richtung. Und damit taugt sie noch nicht einmal als gesellschaftliches Signal. Denn das würde lauten: Wir starten einen dilettantischen Versuch, das Problem zu verdecken, tun aber nichts dagegen." " Die Beispiele aus Skandinavien zeigen, dass die Sperren schädlich sein können: Wenn nämlich Server zwar auf der Liste landen, sich aber niemand die Mühe macht, sie vom Netz zu nehmen. Mit "aus den Augen, aus dem Sinn" ist den Kindern nicht geholfen. Ebenso wenig kann es die Ministerin ernst mit der Behauptung meinen, Zufallsfinder, die im Web über Kinderpornos stolpern, würden "angefixt". Schließlich geht es hier um eine sexuelle Veranlagung und nicht um Drogenkonsum." " Was steckt also wirklich hinter all diesen Hirngespinsten? Wenn es nicht die Bekämpfung von Kinderpornos ist, dann kann es nur um die Installation der Sperren selbst gehen. Das würde bedeuten, dass hier mit einem Vorwand eine geheime Liste eingeführt wird, die man nach und nach um weitere strafbare und unliebsame Inhalte erweitern kann. Die viel gelobten skandinavischen Länder zeigen bereits die Richtung: In Schweden versuchte die Polizei 2007 auf Lobbydruck hin, Adressen der Tauschbörsen-Suchmaschine Pirate Bay auf die Kinderporno-Sperrliste zu heben. Ähnliches ereignete sich 2008 in Dänemark." "Und in Deutschland stehen die Interessensgruppen bereits in den Startlöchern. Dieter Gorny, Vorstandsvorsitzender des Bundesverbands Musikindustrie, hakte sich sogleich bei der Ministerin ein: "Der Vorstoß der Familienministerin zum Verbot von Kinderpornografie im Internet ist ein richtiges Signal. Es geht um gesellschaftlich gewünschte Regulierung im Internet, dazu gehört auch der Schutz des geistigen Eigentums." Das ist die mühsam verklausulierte Forderung, unliebsame P2P-Linkseiten auf die Sperrliste zu hieven." " Längst wurden sogar Forderungen laut, nach denen auf die Liste auch gewaltverherrlichende Inhalte und Glücksspielangebote gehören. Es dürfte nur noch eine Frage der Zeit sein, bis auch radikale politische Aussagen ausgeblendet werden sollen. Dann fehlt nur noch ein Gesetz, das jedes Umgehen der technischen Sperre unter Strafe stellt, und die Machthabenden hätten ein perfektes Zensurwerkzeug." -- so long PS Die Links für die Zitate setzte ich bereits. [ Dieser Beitrag wurde von mk am 18.05.2009 um 18:02 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
17.05.2009, 18:34 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Piraten Partei ne Alternative?
Brett: Get a Life http://www.thomasmoehle.de/zensur/index.php/Interview_Argumentationshilfe -- so long |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
17.05.2009, 16:27 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Piraten Partei ne Alternative?
Brett: Get a Life Zitat: Du bist also dafür Kinderporno Material auf den Webseiten stehen zu lassen, obwohl - es da Gesetze gibt, die der vollen demokratischen Kontrolle unterliegen - wo es also auch genügend Möglichkeiten gibt gegen Missbrauch vorzugehen - die Wirksamkeit der Entfernung von keinem in Frage gestellt wird Im Gegenzug willst Du aber - 80 Millionen Deutsche der vollständigen dauerhaften Bespitzelung und Zensur in einem so extremen Umfang aussetzen, die es nicht einmal im dritten Reich und auch nicht in der DDR gab. - wobei diese Zensur und Bespitzelung keiner demokratischen Kontrolle unterliegt - wo es demzufolge auch kein Möglichkeit gibt Missbrauch festzustellen oder gar dagegen vorzugehen. Zitat: Komisch das Du dann folgendes ignorierst: http://www.heise.de/ct/Die-Argumente-fuer-Kinderporno-Sperren-laufen-ins-Leere--/artikel/135867 Absatz "Versiegender Geldfluss?" "Der spezialisierte Kriminalbeamte stößt hingegen gelegentlich auf neues, professionell erstelltes Material. In der Masse der Fälle, die ihm vorliegen, erwiesen sich die Beschuldigten jedoch als "Jäger und Sammler", die altes Material angehäuft haben. Auch diese Gruppe der Pädokriminellen bedient sich nicht im Web, sondern in den anderen genannten Diensten. Es bleibt also unklar, wo sich der "Sumpf" befindet, der durch Web-Sperren finanziell ausgetrocknet werden soll." "Die Jugendschützerin und Medienwissenschaftlerin Dr. Korinna Kuhnen analysiert in ihrem Buch "Kinderpornografie und Internet" sehr sachlich dieses kriminelle Phänomen. Ihrer Beobachtung zufolge exponiert sich die kommerzielle Kinderpornoszene nicht im Web, sondern entzieht sich der Verfolgung durch zunehmende Abschottung. Von offener Präsenz des einschlägigen Materials für Außenstehende könne längst keine Rede mehr sein." Und obwohl es demnach gar keine Grundlage für die Zensur gibt, bist Du für Stasi 2.0!? Willst Du hier China einführen? (Noch vor einen Jahr hat man gegen Chinas Zensur gewettert und jetzt führt man selbst solche ein!) In übrigen hat es sich doch mehrfach herausgestellt, werden erst einmal solcherart Datenbestande aufgebaut, dann werden sie auch missbraucht! Stört es Dir nicht, daß das BKA die Listen erstellen soll, obwohl sie doch selbst verfassungfeindlich einzustufen sind, weil sie den größten Teil der Führungsriege der NPD stellte? Reichen Dir die Bespitzelungs Skandale von Bahn, Telekom, Lidl usw noch nicht? Reicht es Dir auch nicht, daß erst vor kurzen ein Mitarbeiter der Telekom zig Millionen Adressen und Telefonnummern verkauft hat, und zwar auch jeden Menge nicht öffentliche /geheim gehaltene? Glaubst Du wirklich, die zigfach interessanten Bespitzelungsdaten würden nicht den selben Weg gehen, wo doch für diese mit Sicherheit ein vielfaches geboten würde? Um zu sehen was sich Firmen alleine nur Einkaufs Profildaten kosten lassen, reicht es sich mal die "Bonus"kartensysteme verschiedenster Händler und Discounter anzusehen. Und diese Daten beinhalten nur einen winzigen Bruchtteil der Möglichkeiten, die sich aus den Internet Bespitzelungsdaten ergeben! Von den politischen Begehrlichkeiten von denen die an der Quelle sitzen (Politiker /Lobbys) gar nicht zu reden. Zitat: LOL das Video zur Umstellung der DNS Adresse ist gerade mal 27 Sekunden lang. Und befindet sich übrigens schon länger im Netz, gab es doch bereits voher jede Menge andere Gründe um den DNS zu wechseln. In Übrigen ist es schon interessant, wie hier so langsam das System der Hexenverfolgung aufgebaut wird. Inquisition und McCarthy lässt grüßen. Jetzt sind es halt mal nicht die Hexen und Kommunisten, sondern die IT-Experten, denen schon mal vorsorglich pädophile Neigungen unterstellt werden. Zitat: Für wie doof willst Du uns denn noch verkaufen? Setzte ich doch bereits am Anfang dieses Threads folgende Texte und Links: http://netzpolitik.org/2009/die-dreizehn-luegen-der-zensursula/ Schuldig bis zum Beweis der Unschuld http://www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29693/1.html Bundesjustizministerin Brigitte Zypries: "... Eine Strafbarkeit liege schon in dem Moment vor, wenn nicht nachgewiesen werden könne, dass es sich um ein Versehen oder eine automatische Weiterleitung gehandelt habe. ..." http://www.heise.de/newsticker/Bundeskabinett-beschliesst-Gesetzesentwurf-zu-Kinderporno-Sperren--/meldung/136556 -- so long [ Dieser Beitrag wurde von mk am 17.05.2009 um 17:33 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
17.05.2009, 11:33 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Piraten Partei ne Alternative?
Brett: Get a Life Nach http://www.daten-speicherung.de ist dies http://www.heise.de/newsticker/Bundeskabinett-beschliesst-Gesetzesentwurf-zu-Kinderporno-Sperren--/meldung/136556 nur ein weiter Meilenstein beim Aufbau eines Bespitzelungs und Zensurstaates! Stasi 2 wird sicherlich ein größerer Erfolg. "Meinel hatte am Wochenende Aussagen kritisiert, wonach die Sperrung von Kinderpornographie-Seiten das Grundrecht auf Informationsfreiheit gefährdet" Es hat ja überhaupt nichts mit Totschlagargumenten /Rufmord ala "Haltet die Kinderschänder!" zu tun, wenn Meinel aus "Sperrungen von Seiten gefährden Grundrecht auf Informationsfreiheitt" ein "Sperrung von Kinderpornographie-Seiten gefährden Grundrecht auf Informationsfreiheit" macht. Wo doch auch "nur" "vergessen" wurde eine demokratische Kontrolle der Zensurliste festzuschreiben. Ja dies sogar unmöglich gemacht, indem der Zugang unter Strafe gestellt wurde. Das ganze ist sowieso total verlogen, denn es geht gar nicht um wirksame Massnahmen gegen Kinderporno, siehe folgendes. "Auch im Printmedienbereich werde längst akzeptiert, dass sich die Gesellschaft gegen die Veröffentlichung verbotener Inhalte wehrt." Nun wird aber eben gerade _nicht_ dafür gesorgt, daß die in den Zensurlisten eingetragenen Quellen von den Servern entfernt werden, obwohl das nachweislich sogar schnell und einfach geht: http://www.heise.de/ct/Die-Argumente-fuer-Kinderporno-Sperren-laufen-ins-Leere--/artikel/135867 Absatz "Aus den Augen ?" Und das ist eine Massnahme, die wirklich wirksam ist und nicht wie bei den DNS Sperren einfach zu umgehen. Dazu braucht es auch keine neuen Gesetze. Die neuen Gesetze braucht man auch gar nicht wegen deren (Un)Wirksamkeit gegen die Kinderpornografie, sondern zu _Einführung_ von Zensur, genauer deren Infrastruktur. Wenn erst einmal eingeführt ist, lässt sich später der Umfang, Wirksamkeit und Ziel der Zensur und Bespitzelung immer noch und zwar sehr viel einfacher verschärfen. Das Vorratsbespitzelung (Stasi 2) aller Deutschen hat allerdings bislang in der Hauptsache die Hürde Verfassunggericht noch nicht genommen und wird es auch nicht, wenn frühere Urteilsbegründungen noch ernst genommen werden. siehe http://www.daten-speicherung.de "Dadurch würden irrationale Ängste geschürt, dass Websperren auf weitere Inhalte im Internet ausgedehnt werden" LOL, das ist doch schon längst der Fall: http://www.heise.de/ct/Die-Argumente-fuer-Kinderporno-Sperren-laufen-ins-Leere--/artikel/135867 Absatz "Fazit" und http://www.heise.de/newsticker/Geplante-Kinderporno-Sperre-koennte-andere-Sperrverfuegungen-erleichtern--/meldung/137868 "Der wichtige Kampf gegen Kinderpornografie im Internet ..." Komischwerweise haben bisher alle, die es für dermassen "wichtig" halten, kein einziges belastbares Material gebracht, wie wichtig es wirklich ist. Allerdings sprachen Ermittlungsbeamte davon, das all ihre Erfolge ohne solch eine Überwachung zustande gekommen sind, ja diese Scene sowieso andere Wege nutzt. http://www.heise.de/ct/Die-Argumente-fuer-Kinderporno-Sperren-laufen-ins-Leere--/artikel/135867 Absatz "Wenig Belastbares" Also spielen offensichtlich die realen Ergebnisse gar keine Rolle, wenn es doch "nur" um die "Kleinigkeit" geht, im Gegenzug 80 Millionen Deutsche in einem Maße zu zensieren und zu bespitzeln, was bisher Beispielslos ist. Es sollte sich jeder mal fragen ob er sein Tagebuch offen ins Netz stellen würde. Und sich dann mal verdeutlichen, das die Zugangsprofile die in der Vorratsbespitzelung enthalten sind, noch viel viel mehr Informationen über sich enthalten, als was jemand in ein Tagebuch geschrieben hätte. Und ob es nicht gerade darum geht, daß das Internet bislang gerade zu der Garant von freier Meinungsäußerung und Meinungsbildung war, weil es lange Zeit keinen Zensuren unterlag. Ist es vielleicht genau das, was Lobbys und Politikern so viel Kopfschmerzen bereitet? Will man vielleicht gerade deswegen jetzt mit China gleichziehen? -- so long [ Dieser Beitrag wurde von mk am 17.05.2009 um 12:50 Uhr geändert. ] [ Dieser Beitrag wurde von mk am 17.05.2009 um 13:09 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
16.05.2009, 11:58 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: 68k Browser Bounty?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat:Nö http://aminet.net/comm/www/netsurf-morphos.lha http://aminet.net/dev/c/netsurf-morphos-src.lha "If you wish to port NetSurf to OS3 I can help with porting but I dont really have time or interest to do it myself. However porting MUI GUI to OS3 is very easy except for some missing classes and API calls." Ilkka Lehtoranta -- so long [ Dieser Beitrag wurde von mk am 16.05.2009 um 12:07 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
15.05.2009, 07:34 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Ich will billig, billig... mit Vollgas ins Verderben.
Brett: Get a Life Zitat:Um genau zu sein trinkst Du dann ein Gemisch von überwiegend in Wasser gelösten CO2 und etwas Kohlensäure (H2CO3). Zitat:Hm, versuchs doch mal in einem Druckkessel, bei so um 70 bar geht CO2 sogar als Warmgetränk durch.  Alternativ könntest Du bei Normaldruck es noch mit Essen ala (sehr) kaltes Buffet probieren. In beiden Fällen solltest Du den vermutlich einmaligen Auftritt allerdings rechtzeitig vorher ankündigen.  -- so long [ Dieser Beitrag wurde von mk am 15.05.2009 um 09:11 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
15.05.2009, 06:36 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Vier gewinnt.
Brett: Get a Life Zitat:"Das klassische Brettspiel wird auf einem senkrecht stehenden hohlen Spielbrett gespielt, in das die Spieler abwechselnd ihre Spielsteine fallen lassen. ... Wenn ein Spieler einen Spielstein in eine Spalte fallen lässt, besetzt dieser den untersten freien Platz der Spalte." Maja hat sich nicht an die Spielregeln gehalten, denn ihr X in der dritten Spalte fällt bis zur zweiten Zeile durch: |_|_|_|X|o|_|_| |_|_|_|o|o|X|_| |_|o|_|X|X|X|_| |_|X|_|o|o|o|_| |_|o|X|X|X|o|_| |X|X|o|X|X|o|o| Azazels folgender Einwurf von o in die selbe Spalte endete damit so: |_|_|_|X|o|_|_| |_|_|_|o|o|X|_| |_|o|_|X|X|X|_| |_|X|o|o|o|o|_| |_|o|X|X|X|o|_| |X|X|o|X|X|o|o| Demnach hat o gewonnen, und Maja die Grundlage für die Niederlage von X gelegt. Ja sogar noch schlimmer, Maja hat damit ein für x vorprogrammiert gewinnbares Spiel vergeigt: "Der erste Spieler kann das Spiel gegen beste Verteidigung gewinnen, wenn er in der mittleren Spalte beginnt." Die zitierten Texte findet man unter Holger seinen Link. -- so long [ Dieser Beitrag wurde von mk am 15.05.2009 um 08:19 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
10.05.2009, 14:11 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Ich will billig, billig... mit Vollgas ins Verderben.
Brett: Get a Life > Du hast mit Deinen Ausführungen prinzipiell recht. Warum widersprichst Du mir dann folgend in allen grundlegenden Teilen? > Ich sprach jedoch von Subventionen als Abfederung unvorhersehbarer Ereignisse. Willst Du etwa Kapitalismus (Konkurrenz /Industrialisierung) u/o das Klima abschaffen? Oder "lediglich" das unternehmerische Risko, also die Verlusste, vor allem auf Steuerzahler, aber auch auf Kinder und Rentner abwälzen? (Wobei diese "natürlich" nicht mehr beteiligt werden, wenn es um "Gewinne" oder auch trotz Verlusste beschlossene Auszahlungen an Bonzen geht.) > Diese können Ernteausfälle durch höhere Gewalt sein, Produktionsausfall durch Viehseuchen 1. das sind Produktions AUSFÄLLE! Was hat das mit den diskutierten Milchpreisen zu tun? > und auch ein plötzlicher, gravierender Einbruch der Nachfrage, wie es nun die Milchviehwirtschaft getroffen hat. 2. ist (fortwährende) Überproduktion (lediglich mal wieder zusätzlich verschärft durch Nachfragerückgang, aber absolut NICHTS NEUES) Was ist daran "plötzlich"? Kannst oder willst Du dich nicht mehr an die Bilder von den Kleinbauern errinnern, die bereits Jahre vor der gegenwärtigen Spekulationskrise ihre Milch vor Behörden ausgossen? Im übrigen betrifft meine Ablehnung der Subventionen auch die Kosten für Transport. Müssten LKW tatsächlich für die Kosten aufkommen, die sie verursachen (Straßenbau, Zerstörung der Umwelt usw.), würden etliche unsinnige Langstreckentransporte für auch ortsnah preiswert produzierbare Massengüter ausfallen. _DAS_ (also ABSCHAFFUNG von Subventionen) würde ortsansässige (landwirtschaftliche) Betriebe sinnvoll fördern, also eher auch mittelständige und kleinere. Und das betrifft auch Milch /Folgeprodukte! Mir hat die Milch aus der früher mal ortsansässigen Milchhof sogar besser geschmeckt, als das Gelumpe das heutzutage erst über zig hunderte Kilometer herangekarrt wird. Was anderes sind Naturkatastrophen, aber es ging hier eben nicht um erwünschte, sinnvolle, zeitlich _BEFRISTETE_ Beihilfen in solchen Fall, sondern um die seit Jahrzehnten kontraproduktiv gewordenen _Dauer_Subventionen. > Diese Ereignisse können zum einen den Fortbestand aller landwirtschaftlichen Betriebe gefährden "aller" ROTFL Schon Grundschüler begreifen, das eine NIEMALS auf Null zurückgehende Nachfrage an Nahrungsmitteln (oder willst Du dafür erst einmal die Menschheit komplett ausrotten) im Kapitalismus immer auch zu Angebotskapazitäten führt (x2), also auch NIEMALS der Fortbestand "aller" diesbezüglichen Betriebe gefährdet sein wird! Was bezweckst Du also mit solchen Behauptungen? Panik verbreiten? Unsinn rechtfertigen? (x2 wo die Preisbildung das ausgleichende Mittel ist, solange nicht der Preis durch Subventionen, Zölle usw. verfälscht wird) Im einzelnen: Zum ersten Fall (Produktionsausfälle) etwas Nachhilfe in BWL: Sinkende Produktion bei bestehen bleibender Nachfrage (Menschen lassen sich einfach nicht überzeugen das Essen aufzugeben) führt regelmässig zu höheren Preisen. Wie passen erhöhte Einnahmen für ein Produkt zu Deiner Behauptung, das damit der Fortbestand "aller" Betriebe gefährdet sei? Im zweiten Fall (dauernde Überproduktion) werden halt _unwirtschaftliche_ Betriebe schliessen müssen, bis die Produktion so weit zurückgegangen ist, das die Preise wieder ein tragfähiges Niveau erreichen. Wo soll da denn der Fortbestand gleich "aller" gefährdet sein? > und somit zu einer Verknappung von Lebensmitteln führen. Was soll das? Schon wieder sinnlos Panik verbreiten? Bezweifelst Du etwa die seit jahrzehnten existierende fortwährende Überproduktion? Wie verträgt sich das mit Deiner im ersten Satz geäusserten "prinzipiellen" Zustimmung, wo es doch eine Grundaussage von mir ist, das es seit Jahrzehnten eine durch Subventionen zusätzlich forcierte Überproduktion gibt? In übrigen führt gerade die hiesige Subvention dazu, das sich in anderen Länder ausserhalb der Subventionszone eine steigende Anzahl von Personen die benötigten Nahrungsmittel nicht mehr leisten können, obwohl dermassen viel davon vorhanden ist, das sogar deren Vernichtung noch massiv subventioniert wird! > Zum Anderen würde ich es im Sinne des Verbrauchers nicht für Vorteilhaft halten, wenn nur Großerzeugern ein Recht auf Existenz zugebilligt werden würde. Was ist daran "im Sinne des Verbrauchers", wenn ihm für die Forcierung einer seit Jahrzehnten bestehenden Überproduktion weiterhin Geld aus der Tasche gezogen wird? Und dann noch einmal für deren Vernichtung? Der Verbraucher hat sicherlich viel mehr davon, wenn er dieses Geld behalten und damit für sich selbst, und zwar sinnvoll, ausgeben könnte! Und wieso sollen Subventionen (besonders) den Kleinbauern helfen? Weisst Du etwa nicht, daß Großbetriebe genauso (wenn nicht sogar mehr, s.o. Transport) von den Subventionen profitieren? Was hast Du an dem Satz nicht verstanden, das sich ein Kleinbauer halt eine Nische ausserhalb von Massenprodukten suchen sollte? Ihm wurde übrigens auch nicht verboten, sich mit anderen Kleinbauern in einer Genossenschaft zusammen zu schliessen! > Die Größe eines Unternehmens sagt noch nichts über dessen Wirtschaftlichkeit aus. Nochmal, wieso stimmst Du mir im ersten Satz "prinzipiell" zu, wenn Du mir doch andauernd grundlegend wiedersprichst? Natürlich hängt die Effizienz bei der Produktion von Massengütern entscheidend davon ab, ob man dafür industrielle Produktionsmethoden einsetzen kann! Die Melkmaschine rechnet sich nicht bei 20 Kühen und der Mähdrescher nicht bei 20 Hektar! Nur durch möglichst hohe Auslastung solch nicht gerade billiger Maschinen erreicht man Effizienz! Und zwar eine viel höhere als durch vorsinnflutliche Handarbeit! Früher brauchte es mal zehn Bauern um eine weitere Person zu ernähren. Heutzutage erzeugt ein landwirtschaftlich Beschäftigter mit industriellen Produktionsmethoden genug für dutzende Personen! Es werden also immer weniger Bauern und erst recht weniger Kleinstbauernhöfe benötigt! Wer das durch Subventionierung aufhalten will, betreibt eine Art Maschinenstürmerei! Ist Dummheit etwa wieder gesellschaftsfähig? > Es gibt durchaus auch kleine Betriebe, die gut wirtschaften. Das sind aber keine Betriebe, die meinen bei Massenartikeln mit Großbetrieben mithalten zu können! Und sich anschliesend beschweren, wenn das vorhersehbar (wegen der fortwährenden Überproduktion, die gerade durch Subventionen auch noch fortwährend forciert wird) eben nicht funktioniert! Kleinstbetriebe müssen sich halt eine Nische suchen, wo Großproduzenten keine Vorteile haben (Handarbeit erforderlich, begrenzte Marktgröße /Spezialisierung etc.) oder sich selbst zu Genossenschaften zusammen schliessen oder eben ganz schliessen. Punkt. Ich bleibe dabei, bei seit Jahrzehnten fortwährender Überproduktion sind die immer noch fortwährenden Subventionen der Gipfel an Schwachsinn! Auch weil der Steuerzahler (und andere) anschliessend noch ein zweites Mal für die Vernichtung der Überproduktion u/o den Kapazitäten dazu bezahlen muss. Und die Subvention nutzt auch dem Kleinbauern nichts, wenn doch sogar unterm Strich oft weniger als Hartz4 übrigbleibt, obwohl er mit dem zigfachen subventioniert wurde. -- so long |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
09.05.2009, 17:47 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Ich will billig, billig... mit Vollgas ins Verderben.
Brett: Get a Life Die landwirtschaftliche Subvention ist seit Jahrzehnten überholt. 1. Nahrungsmittelangebot: Waren Subventionen nach den Krieg sinnvoll um schnell wieder zu notwendigen Mengen an Grundnahrungsmittteln zu _bezahlbaren_ Preisen zu kommen, ist es Blödsinn auch dann daran festzuhalten, wenn es seit Jahrzehnten ein Überangebot auf dem Markt gibt. Ja sogar massiv nochmals Gelder verschwendet werden müssen, um die durch fortwährende Subvention auch fortwährend entstehende Überproduktion (u.a. Butterberge) wieder zu vernichten! 2. Existenssicherung Selbst als Existenssicherung für Einzelbauern ist es unbrauchbar. Es wird den Bauernhof in vielen Fällen dauerhaft viel mehr Geld zugeschossen, als dem Bauern nach Abzug aller Kosten als Einkommen übrig bleibt. Es wäre also viel günstiger den Hof ganz zu schliesen und den Bauern direkt sogar eine größere Summe als ihm bisher blieb auszuzahlen. 3. Einzel /Kleinbauern Wenn heutzutage jemand noch unbedingt als Einzelbauer arbeiten will, dann soll /muss er sich eine Nische /Spezialisierung suchen. Aber bitte nicht da, wo es um Massenprodukte geht, deren Produktionkosten durch Großhöfe mit industriellen Methoden in Bereichen liegen, die von ihm niemals erreicht werden können. Es wird ja auch kaum einer verlangen Großbetriebe abzuschaffen und Handwerker dafür zu subventionieren, Autos und Fernseher in Handarbeit herzustellen. Obwohl im Bereich Auto ja die Politik auch gerade den Unsinn betreibt Folgen von Überprdouktion /Überangebot /geringer Nachfrage durch Subventtion (Abfrackprämie) zu bekämpfen. Sinnlose Geldverbrennerei, die vor allem der Steuerzahler in den nächsten Jahren noch teuer bezahlen werden muss. Das Geld hätte man sehr viel nützlicher, vor allem volkswirtschaftlich nachhaltig einsetzen können. -- so long |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
09.05.2009, 16:39 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Piraten Partei ne Alternative?
Brett: Get a Life Zitat:So ein Quark, was soll das mit Berufsfreiheit zu tun haben? Und keiner von diesen fordert das Verbot von Kopierschutz! (Lediglich Philips hatte bereits vor Jahren durchgesetzt das das Label CDDA nur die CD tragen darf, welche den Fehlerschutz = Qualitätssicherung und Lebensdauer der CDs nicht durch solch einen, Kopierschutz genannten Quark aushebelt.) Ein Punkt ist es aber (Anm.: Es beschränkt sich aber keinesfalls nur auf diesen, sondern es gibt da VIEL mehr.), die Kriminalisierung zumindest in den Bereichen wieder abzuschaffen, wo es mit dem Recht auf Privatkopie kollidiert. Es geht nun mal nicht beides auf einmal, für die Möglichkeit des privaten Kopierens Geld abzukassieren, dann aber dieses Recht durch Kopierschutz zu verweigern. Denn dann ist die Zwangsabgabe beim Kauf von Datenträgern und Geräten krimininell! (Nötigung, Diebstahl = Geld unter Strafandrohung (Kopierschutz Verbot Umgehung) doppelt eintreiben, aber dazugehörige Leistung (dadurch) zu verweigern) In übrigen war eine über den Rahmen der Privatkopie hinausgehende Vervielfältigung /Verkauf usw. immer schon durch das Urheberrecht) unter Strafe gestellt und Kopierschutz ist dort auch noch nie ein wirksames Hinderniss gewesen. In weiteren hat sich durch die Entwicklung in der letzten Zeit gezeigt, das das ganze sowieso nur ein Eigentor von verkalkten Medienbonzen war. Mittlerweile ist aber selbst bei solchen Betonköpfen langsam eingesickert, das es den Umsatz nicht gesichert sondern nur zunehmend verringert hat. Und das der Umsatzrückgang unter anderem auch sehr viel mit massiven Verschlafen der technischen Entwicklung zu tun hat. War es doch lange Zeit so, das gerade derjenige der Dumme war, der noch Musik von den Medienkonzernen gekauft hatte. Denn die lief nicht im Auto (CD-Spieler), nicht auf dem MP3 Player. Im Gegenteil, wer dort Musik zu hören wollte, wurde ja gerade zu dazu genötigt Kopierschutz und DRM zu umgehen bzw. sich gerade aus Quellen zu versorgen, die solche "Dienstleistung" beinhalteten. Neuerdings gibt es nun CDs aber wieder ohne Kopierschutz und die Downlaodportale haben auf DRM freie Formate umgestellt. Kaum verwunderlich ist, das nun die Umsätze gerade bei letzteren nach oben gehen. Und das bei veringerten Preisen. Um dann wieder auf Thema der Piratenpartei zu kommen. Es geht denen bei weiten nicht nur um die Abschaffung der Kriminalisierung der Kopierschutzes /Recht auf Privatkopie, sondern um viel viel mehr besonders allerdings aus dem Bereich der Medien, Zugang zu Informationen, Meinungsfreiheit und und und wo das Grundgesetz durch die regierenden Parteien zunehmend ausgehebelt wurde und wird. Es ist beunruhigend das Karlsruhe immer öfters den regierenden Parteien attestieren muss, gegen das Grundgesetz zu arbeiten. -- so long |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
03.05.2009, 10:46 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Beschreibung für Peg1-Board
Brett: MorphOS Zitat:Nein, die komplette Steuerung /Einstellung dazu ist auf dem Board. Es besteht u.a. aus einer Kombination von Hardware Timern und in der CPU laufender Software. Extrem vereinfacht und verkürzt: Die On/Off Taste muss zur Auslösung des Ausschaltens typisch 4s gedrückt werden. Dies ist eine Funktion die in Hardware realisiert ist und auch dann funktioniert wenn keine Software läuft bzw. diese abgestürzt ist. Per Software kann dann die Abschaltung zusätzlich weiter verzögert werden. Üblicherweise bis das jeweilige OS komplett beendet /herunter gefahren wurde. Es gibt (je nach Software Unterstützung) unter anderem die Möglichkeit einen weiteren Hardware Timer zu aktivieren, der bei Überschreitung einer Maximalzeit zwangsabschaltet, also auch dann wenn das System zum Beispiel beim Runterfahren an einer Stelle hängen bleibt. Hat übrigens recht viel Ähnlichkeit mit der Resetschaltung der A1200/4000. Die hatten beim Reset auch schon die Möglichkeit der Softwareverzögerung als auch eine (Hardware) Zwangsauslösung nach 10s eingebaut. Gibts auch ein Programm welches das nutzt: DiskSafe -- so long |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
02.05.2009, 10:19 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wie kann dem Amiga System leben eingehaucht werden
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Darkfleed: 1. Bring mal Deinen letzten zwei Links in Ordnung. 2. Unter allen drei Links ist, im Gegensatz zu Deiner Behauptung, kein einziger Rückport zu MorphOS zu finden! Was Bernd sich da in seinen feuchten AFA Träumen zusammen spinnt, hat mit der Realität nun wirklich absolut gar nichts zu tun. -- so long |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
28.04.2009, 22:05 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wie kann dem Amiga System leben eingehaucht werden
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: OK, dann reiche doch mal nur ein paar grundlegende OS4 Treiber für - PCI - DVB-C/T/S Karten - PCI - Firewire - PCI - Cardbus - diverse USB - TV-Sticks - diverse USB - Kameras - diverse USB - Drucker - diverse USB - WLAN - diverse USB - Bluetooth durch. Aber erst richtig interessant wird es bei Teilen ohne die gleich gar nichts geht, also wo bleiben die OS4 Treiber für - diverse heutzutag übliche x86 Doppelkern CPUs - diverse heutzutag übliche x86 Vierkern Boards - diverse aktuelle x86 Boardchipsätze - diverse aktuelle x86 OnBoard GPUs - diverse aktuelle PCI-e Grafikarten (also wenigstens die wichtigsten NVidea und ATI) Das ganze Zeugs das da beim A1/SAM verbaut wurde, läuft bei x86 bestenfalls nur noch unter Altschrott, und reicht jedenfalls für aktuelle x86 Boards /Rechner nicht mal ansatzweise! OS4 schafft ja noch nicht einmal bei einem Mac Mini alle Einheiten zu unterstützen, und das ist nur ein winziger Bruchteil der Vielfalt üblicher x86 Boards. -- so long |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
26.04.2009, 14:34 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Piraten Partei ne Alternative?
Brett: Get a Life Na und? Die Grünen hatten auch mal so angefangen. Da diese aber mittlerweile ebenso korrumpiert sind, muss was neues her. http://zensurprovider.de/liste.php http://netzpolitik.org/2009/die-dreizehn-luegen-der-zensursula/ Schuldig bis zum Beweis der Unschuld http://www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29693/1.html Bundesjustizministerin Brigitte Zypries: "... Eine Strafbarkeit liege schon in dem Moment vor, wenn nicht nachgewiesen werden könne, dass es sich um ein Versehen oder eine automatische Weiterleitung gehandelt habe. ..." http://www.heise.de/newsticker/Bundeskabinett-beschliesst-Gesetzesentwurf-zu-Kinderporno-Sperren--/meldung/136556 http://tinyurl.com/camxkj [ Dieser Beitrag wurde von mk am 26.04.2009 um 15:18 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
02.04.2009, 13:54 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Internet-Zensur - jetzt auch in Deutschland!
Brett: Get a Life Zitat:Ja und als Beweis reicht nach geltenden Gesetz neuerdings, wenn der _Anschein_ von Minderjährigkeit gegeben ist. Es reichte bereits nach älteren Recht der Vorsatz. Nur das dieser früher noch daran geknüpft war, ob wirklich ein(e) Minderjährige(r) im Spiel war. Heutzutage zählt aber eben nicht mehr das wirkliche Geburtsdatum! Es reicht wenn sich eine Erwachsene Schleifen in Haar gesteckt hat, um minderjährig auszusehen. Oder eine so geringe Körbchengröße vorliegt, das der Richter zu dem _Anschein_ kommt, das es minderjährig wirkt! Es ist ja der wie üblich kaum beachtete Skandal von neueren "Recht", das dort so ein extremer Unfug nach dem anderen in Gesetzestexte geschrieben wurde und wird. Aber egal wie unfähig oder eher gar vorsätzlich schwammig (damit kann man es leichter missbrauchen) die Ersteller neuerer Gesetze sind, es ist jetzt geltendes Recht, an das sich jeder Richter halten muss! Es ist nach neueren Gesetz zum Beispiel auch so, das die Erfinder aller Verbrennungsmotoren heutzutage in Deutschland verurteilt werden müssten! Denn sie haben geeignete Stoffe in geeigneter Form verteilt und zu Explosion gebracht! Was nach einer Ergänzung zum Waffengesetz (wegen der "Terrorismusgefahr") über geeignete Anordnungen und Stoffe heutzutage strafbar ist. Du weisst übrigens das Du dich mit jeder Unterschrift auf einer Steuererklärung potentiell bereits straffällig machst. Denn Du unterschreibst dort das alles richtig eingetragen ist. Nur seitdem weder diejenigen die die tausenden Gesetze und Anordnungen zum Steuerrecht selbst beschlossen haben, noch Beamte da wirklich durchsehen, wie willst ausgerechnet Du da sicherstellen, das Du Dich da nicht strafffällig gemacht hast, weil Du vielleicht etwas nicht richtig ausgefüllt hast? Das ganze Steuerrecht ist heutzutage auch daher schon als geltendes Unrecht anstatt Recht zu werten. Diese künstliche Aufgeblähtheit dient eh nur dazu das besonders große Firmen mit hunderten Anwälten sich zig Hintertüren haben einbauen lassen, mit denen sie ihre Steuerlast verringern können. Nicht umsonst ist der nominale und der reale Steuersatz bei größeren Firmen in Deutschland so extrem weit auseinander. -- so long |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
02.04.2009, 12:47 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Internet-Zensur - jetzt auch in Deutschland!
Brett: Get a Life @Holger: Lies dir doch mal das durch, was unter dem von mir bereits angegebenen wikileaks Link zu finden ist. Die ganze Filterung /DNS Diskussion läuft demnach bezüglich Kinderporno total ins Leere. Nach den Text unter obigen Link kommt heutzutage keiner mehr in direktem Kontakt mit den deutschen Servern, wo Kinderpornografie verschlüsselt hinterlegt ist. Das ganze läuft über Tunneling, IP-Forward und Proxis. (Nur) diese holen verschlüsselt den Inhalt von diesen Servern und leiten ihn an die "Kunden" weiter. Bei den Proxis etc. ist also selbst kein Porno Material zu finden und die IP (DNS) wo das Material abgelegt ist, taucht nirgends auf. Nur die Proxis kennen also diese Adressen, geben die aber zu keinen Zeitpunkt weiter! Somit können diese weder von der Vorratsdatenspeicherung, noch von nochmals weitergehenden, gegenwärtig geplanten Massnahmen wie DNS-Filterung erfasst werden. Und die Proxis können nach jeder Transaktion sofort wieder gelöscht und für andere Kunden an beliebig anderer Stelle unter anderer Adresse neu eröffnet werden. Selbst deren Adresse ändert sich also bei jeder Transaktion und ist demzufolge für weitere Ermittlungen auch kaum eine Hilfe, wenn mal eine entdeckt werden sollte. So etwas wie Vorratsdatenspeicherung ist aber durchaus sehr "hilfreich", wenn es zum Beispiel darum geht, politische Gegner zu bekämpfen. So wird damit zum Beispiel u.a. ganz klar erfasst, ob und wie oft man zum Beispiel auf den (wie lange noch) legalen Webseiten von Parteien, Organisationen u/o auch "verdächtigen" weil kritischen Online Medien unterwegs war. Es ist also damit ganz einfach klar ersichtlich, ob und wie intensiv und und in welcher Richtung man sich politisch informiert oder gar betätigt! Für solche Bespitzelungs Infos hat Stasi 1 noch zig tausende IM benötigt! Stasi 2 braucht heutzutage dank dieser Vorratsdaten Speicherung dafür nur wenige Personen! Mit der DNS Sperrung will man aber noch sehr viel schneller und direkter reagieren können. So können damit extrem kurzfristig und ohne Gerichtsurteil (macht ja Politik und BKA und eben kein Gericht) durchaus legale Webseiten gesperrt werden. Zum Beispiel wenn man verhindern will, das mittels Webseiten Demonstrationen organisiert werden sollen oder auch nur zeitnah über aktuelle politische Skandale berichtet wird. Oder auch um Organisationen sogar längerfristig extrem zu behindern. Selbst wenn solche Jahre später vor Gericht Recht bekommen sollten, das eine Sperrung illegal ist/war, das Ziel ist damit längst erreicht. Es wurde der Zugang verhindert. Und damit eventuell sogar etablierte Organsiationen so behindert, das sie dadurch ihre Existenzgrundlage verloren haben. Und da brauch auch ich nicht mal zu spekulieren, was wäre wenn. Es reicht wenn man sich die bereits übliche Praxis ansieht. So musste ich zum Beispiel extra einen weiteren eMail Provider in Anspruch nehmen und dort eine extra eMail Adresse anlegen, weil der Zugang zur MorphOS ML bei vielen Providern seit Jahren gesperrt ist! Und das keineswegs, weil die MorphOS ML illegal oder kriminell ist, sondern weil dort einer der früheren IP Vorbesitzer wohl mal Spam versendet hatte. Solche Sperrlisten Einträge haben dann die dauerhaft unangenehme Eigenschaft für die Nachbesitzer der IP-Adressen, das sie selbst auf Anfrage kaum jemals nochmals überprüft oder gar gelöscht werden. Wie wirksam also selbst ein "aus Versehen" gesetzter Sperreintrag bei politischen Gegnern wäre, kann man sich also lebhaft ausmalen! Nur wenige "Otto Normal" Bürger haben genügend Wissen, also "kriminelle Energie" um auf freie DNS und Proxis ausweichen zu können. -- so long [ Dieser Beitrag wurde von mk am 02.04.2009 um 12:59 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
02.04.2009, 11:09 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Internet-Zensur - jetzt auch in Deutschland!
Brett: Get a Life Zitat:Du solltest den Smilie weglassen, oder gegen einen anderen geeigneteren austauschen, denn auch Deine Schlussfolgerung stimmt nach geltender Rechtslage durchaus! Danach muss der/die Abgebildete gar nicht minderjährig sein, sondern nur den _Anschein_ haben, als wäre er/sie es! Entscheidend für solche Fälle ist es also, wie das scheinbare Alter der Person bei Gericht beurteilt wird. Also wenn der Richter dann eine 25jährige wegen ihre Flachbrüstigkeit als unter 18 einschätzt, gehst Du durchaus wegen Kinderporno, Verführung Minderjähriger oder dergleichen hinter Gitter! Des weiteren reicht es auch, wenn auch nur ein solches Bild auf Deinen Rechner gelangt ist. (Und es ist bereits im Cache, wenn angezeigt.) Und schon machst Du dich wegen Besitz von Kinderpornografie strafbar, was mit mindestens einem Jahr hinter Gitter bewehrt ist. In übrigen ist es in Deutschland (bislang) straffrei, wenn zwei Kinder oder Jugendliche (freiwillig) miteinander Sex haben. Wird aber einer davon dann 18 und der andere ist es zu dem Zeitpunkt noch nicht, ist der/die ältere plötzlich höchst kriminell! In Amerika gehen sogar Kinder in den Knast, weil sie den Namen eines anderen minderjährigen Sexualpartners nicht nennen wollten. Ist das nicht schizophren? Einerseits werden sie voll strafmündig behandelt, wenn sie eingesperrt werden! Aber andererseits werden sie als unmündig behandelt, wenn es um die Selbstbestimmung über ihre eigene Sexualität geht? -- so long [ Dieser Beitrag wurde von mk am 02.04.2009 um 11:36 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
01.04.2009, 19:05 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Internet-Zensur - jetzt auch in Deutschland!
Brett: Get a Life Das Thema wird genauso künstlich aufgeblasen wie das des Terrorismus! Auch dieses dient ausschliesslich nur dazu entsprechende Vorwände für poltisch motivierte Massnahmen (hier zum weiteren Ausbau der Überwachungstaaten und eines politisch kontrollierten Zensurapparates) zu liefern! Es ist reiner Blödsinn das damit Kinderporno reduziert wird. Deren Material wird seit Jahren verschlüsselt auf deutschen Webservern gespeichert und der Zugang dazu findet längst mit Technologien statt, die von DNS-Sperrungen nicht betroffen sind. Ja von jetzigen (Voratsdatenspeicherung) und zumindest in naher Zukunft geplanten Bespitzelungsmethoden noch nicht einmal erkannt werden. (Stichwort Tunneling, IP-Forward, Proxy) Gegenwärtig findet Google folgende für viele Politiker sehr unbequeme Webseite, aber wie lange noch?: http://wikileaks.org/wiki/Einblicke_in_die_Kinderpornoszene Wie hier im Thread schon erwähnt wurde, wird bereits mit polizeilichen Massnahmen poltischer Druck gegenüber einigen ausgeübt die sich zu existierenen Sperrlisten äusserten. Und diese Repressalien gegenüber Journalisten wurden mittlerweile nachträglich auch noch per Gericht mit an Haaren herbeigezogenen Argumenten legalisiert! Deren Begründung: Wer einen Link setzt, macht sich strafbar, wenn man nach weiterführenden Links auf eine Seite mit illegalen (politisch unerwünschten) Inhalt trifft! Da man allerdings bekannterweise nach spätestens 7 Stufen jede beliebige Seite per weiterführende Links erreichen kann, macht sich somit nahezu fast JEDER strafbar, der auch nur einen Link setzt! Und es ist keineswegs nur die aktive Durchführung von Kindesmissbrauch strafbar! Wer auch nur zufällig in Besitz eines als (je nach willkürlicher Bewertung) als Kinderporno auslegbaren Bildes gekommen ist, kann damit seine gesamte Existensgrundlage verlieren! Auch Bilder von Erwachsenen werden durchaus als Kinderporno gewertet! So wurden auch Seiten mit erwachsenen Frauen gesperrt, weil deren Busen den Zensoren zu flachbrüstig waren! Laut gültigen deutschen Gesetz reicht der Anschein, den der Richter willkürlich festlegt /bewertet! In übrigen macht sich nach den Bespitzelungsgesetz bereits jeder (Journalist) strafbar, wenn er auch nur versucht über hiesiges Thema zu recherchieren, um das Lügengebilde der Politik zu entlarven. Und seid ihr euch wirklich sicher, das sich nicht bereits längst als Kinderporno auslegbare Bilder irgendwo auf euren Rechner befinden? Die nackigen Kinder im Hintergrund beim letzten Urlaub am Badestrand? Bilder in Spammails? Bilder von Kindern im Browser Cache nach Besuch bei Otto Versand? ... Wer übrigens eventuell bei der Polizei Anzeige erstatten will, weil er im Internet auf solche Bilder gestossen ist, sollte auch schon einmal alles notwendige für ein Leben hinter Gittern zusammen packen. Denn laut gültigen Gesetz: Wer in Besitz solcher Bilder ist, (und sie sind ja auf seinen Rechner gelangt, als er sie gesehen hat), muss mit mindestens 1 Jahr Gefängniss rechnen. Hitler hat seinen Überwachungs und Unterdrückungsapparat anfangs auch schleichend /stufenweise aufgebaut, bis er dann letztlich zu offener brutaler Gewalt und Massenvernichtung unerwünschter Personen /gesellschaftlicher Gruppen überging. -- so long [ Dieser Beitrag wurde von mk am 02.04.2009 um 11:35 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
25.03.2009, 15:33 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: HD Ready, Full HD, HDTV ich blich nicht mehr durch....
Brett: Get a Life @Kinomatrix: Schau dich mal hier bei Technisat um: http://www.technisat.de/indexda74.html?nav=TV_Ger%C3_te,de,45 Meinem Bruder habe ich vor etlichen Jahren eines der ersten HD-TV-Geräte von Technisat empfohlen, nachdem ich mir die Produkte vieler anderer Hersteller angesehen habe. Und selbst nach mehreren Jahren ist er immer noch hoch zufrieden damit, auch gerade nachdem er mittlerweile etliche (auch neuere) Geräte anderer Hersteller bei Bekannten gesehen hat. Und das, obwohl damals noch keine Festplatte und HD-Decoder eingebaut waren! Vorteile der LCD HD-TV Geräte von Technisat: - alle Empfangsarten integriert: DVB -S, -C, -T, sowie auch (noch)analog Damit kann man immer das bestmögliche aus den örtlichen Gegebenheiten rausholen! (Wenn Schüssel möglich, dann diese ohne weitere Komponenten direkt und problemlos anschliesbar, aber notfalls auch Kabel oder DVB-T) - HDTV-Recorder (je nach Modell) integriert, incl Netzwerk und USB2-Anschluss (TV mit Platte hat integrierte Schnittfunktionen, aber auch überspielen und Nachbearbeiten auf dem PC ist möglich, Programm für PC lässt sich bei TS runterladen) - Doppel HDTV-Tuner (je nach Modell) damit 2 Sender zu selben Zeit anschauen bzw. aufnehmen - Eingebaute Programmzeitschrift(en), SFI hat nur Technisat! - hervoragend durchdachte Menuführung /Bedienfreundlichkeit (automatische Einrichtung, als auch autom. Updates der Software, Sendertabellen, Programmzeitschrift über Satellit u/o Kabel) - ALLE Anschlüsse für ALLE Möglichkeiten vorhanden! (auch für das von Dir gewünschte 5.1) Klick mal hier auf den Reiter "Anschlüsse": http://www.technisat.de/index8d79.html?nav=LCD,de,74-196 Zu den auf den Bild sichtbaren 21 Gruppen der seitlichen Anschlüsse, kommen dann noch 6 Anschlüsse an der Gehäuse Unterseite! (andere Geräte sind da oft nur extrem spärlich ausgestattet/bei weiten nicht so flexibel anschliesbar) - mehrere Schächte für Decoder - Karten vorhanden (falls PayTV, PayRadio doch mal genutzt werden soll) - garantierte Pixelfehlerfreiheit! - Erstklassige Qualität - insgesamt 5 Jahre Garantie - Preis: Zwar nicht ganz billig, aber hier bekommst Du für jeden Cent auch wirklich erstklassige Technik! Zitat: " Der ... HDTV 40 heimste in der aktuellen SAT+KABEL-Ausgabe 1+2/2009 eine __Höchstwertung__ (98,45 von 100 Punkten) ein." http://satundkabel.magnus.de/geraete/artikel/technisat-liefert-satkabel-referenzfernseher-in-kleinerer-version-aus.html (Ich habe teuere Geräte von ausländischen Markenherstellern gesehen, wo Du wirklich nur für den Namen bezahlt hättest! Die boten überhaupt nichts an Austattung und Qualität für das Geld! Dabei war sogar einer, der hatte auf den ersten Blick zwar ein recht ansprechendes Gehäuse. Aber bei genauerem Hinschauen war so gut wie überhaupt nichts an Anschlussmöglichkeiten vorhanden, ja noch nicht einmal genügend Pixel für nur HD-Ready (geschweige denn Full-HD)! Und gerade diesen überteuerten Schrott wollte uns damals ein Verkäufer aufschwatzen, weil der angeblich so hoch qualitative Bildverbesserungs Techniken böte! (bei nur um 900 Pixel Horizontal, ROTFL) Zurück zu TS. Da es in nahezu jeder Stadt ein oder mehrere TS - Fachhändler gibt (die findest Du unter obersten Technisat Link, mit Hilfe Deiner PLZ), hast Du kein Problem Dir TS Geräte gründlich anzuschauen. Und wenn es (nach Kauf) später doch mal ein Problem geben sollte, könntest Du dann im Fall des Falles dann über diesen _vor Ort_ auch die (5 jährige!) Garantieleistung abwickeln. -- so long Mario [ Dieser Beitrag wurde von mk am 25.03.2009 um 18:11 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
01.03.2009, 04:07 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Brauche beispiel Config für Grub2.
Brett: MorphOS Zitat:Steht eigentlich da, was du falsch machst. Auch wenn man auf deinem Foto die beiden durchrollenden Zeilen kaum trennen /lesen kann:- syntax error - incorrect command Dieser Bug ist auf bug-grub spätestens seit Dezember bekannt und wurde mittlerweile beseitigt: http://www.mail-archive.com/bug-grub@gnu.org/msg11495.html Nur in marcin seiner Version ist dieser Bug noch drine. Du kannst ihn ja mal (über IRC, wie im readme beschrieben) Bescheid geben, das er ebenfalls mal updaten /neu kompilieren sollte. Du kommst aber wahrscheinlich schneller ans Ziel wenn du, wie hier bereits zweimal vorgeschlagen, den Bootcreator einsetzt. Bzw. ein bereits fertiges Script von diesem modifizierst. -- so long Mario [ Dieser Beitrag wurde von mk am 01.03.2009 um 14:08 Uhr geändert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
28.02.2009, 09:49 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Brauche beispiel Config für Grub2.
Brett: MorphOS RTFM! Steht /ist doch nun wirklich alles alles im Grub Paket für den Peg drine: http://www.tbs-software.com/morgoth/files/grub-3.tar.gz Inclusive einer Beispiel Konfig für mehrere OS! In übrigen gibts es auch noch was anderes um ein Bootmenu zu erhalten. Nur hier wird ein Forth Script mit dem Auswahlmenu für die OF vorher erzeugt: http://www.tbs-software.com/morgoth/files/bootcreator-1.2.lha -- so long Mario [ Dieser Beitrag wurde von mk am 28.02.2009 um 09:49 Uhr geändert. ] |
|||||
|
||||||
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|
