amiga-news ENGLISH VERSION
.
Links| Forum| Kommentare| News melden
.
Chat| Umfragen| Newsticker| Archiv
.

amiga-news.de Forum > Suche [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

Erste << 79 80 81 82 83 -84- 85 86 Ergebnisse der Suche: 2580 Treffer (30 pro Seite)
pixl   Nutzer

08.10.2003, 23:04 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Haschisch in Berlin bald Straffrei?
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von Solar:
Zitat:
Original von pixl:

Die Erfahrungen die Du beschrieben hast sind eher persönlich gewesen...


Öhm... gibt es auch nicht-persönliche Erfahrungen?

Vieliecht in einem anderen Universum oder Dimension........

Zitat:
Stimmt. War nämlich auf lange Sicht der einzige Kiffer, der mir halbwegs sympatisch war... den Rest kann ich eigentlich als "leicht bis schwer gestört" abhaken.
Möchte dann nicht wissen wie die anderen so drauf waren kann es mir aber vostellen.
Wahrscheinlich hast du mehr Kiffer gekannt und tust es immer noch nur muß sich nicht jeder outen, mache ich auch nicht immer.
Die wenigsten prahlen damit in der öffentlichkeit herum.
Gerade weil es Illegal ist.



Zitat:
Hehe... ich für meinen Teil befürworte ein Rauchverbot in allen öffentlichen Gebäuden und Plätzen (-> Rauchen nur in Privaträumen), da ist mir "Wahrscheinlichkeit" ziemlich egal...
du wirst lachen ICH könnte obwohl ich Raucher bin damit sogar leben.
Ich gehe sogar noch weiter:
striktes Alkohol Verbot in der Öffentlichkeit.
Außer in Kneipen natürlich, oder davor.
Zitat:
Und wie willst Du das kontrollieren? Solange Rauchen fast überall erlaubt ist, viele Raucher sich trotzdem über so gut wie jedes Rauchverbot hinwegsetzen, und Otto Normaluser sich noch nicht einmal getraut, solche Personen auf Rauchverbote aufmerksam zu machen...
Nun in Berlin wurde Anfang des Jahres durchgesetzt das rauchen im U-Bahnhof 15 EURO kostet . Und das wurde verstärkt kontrolliert, Fazit weniger kippen im Gleisbett und weniger Racuher in den Bahnhöfen.
Nach auch nicht nehr und finde das sogar gut so.
Zitat:
wie soll ich wissen, ob der Hansel vor mir in der Fußgängerzone Tabak, Hasch, Opium oder sonstwas raucht? Ihn fragen?
Warum nicht.
nur wird kaum einer Opium vor dir rauchen.

Zitat:
Hmm dieser Satz klingt etwas emotional, bzw zynisch. ;)

Zynisch könnte stimmen. ;-)

Zitat:
Wie gesagt, Opium war mir entfallen, da ich kein Drogenspezialist bin und nicht alle Rauschmittel runterbeten kann.
Kann ich auch nicht und darum ging es im Grunde auch nicht sondern darum das im FFM Hauptbahnhof bestimmt nicht die Kiffer herumsitzen sondern die Crack-.Raucher oder Junkies.
Also du würdest weder mich noch Dandy auf dem FFM Hauptbahnhof kiffenderweise dort antreffen.
Sowas mache zuhause und der Größte Teil ebenfalls.

Zitat:
Yep. Gütersloher von Geburt, Verler aus Überzeugung, Bielefelder aus Notwendigkeit, Frankfurter-Raum-Hesse aus Arbeitsplatzmangel. ;-)
Zitat:
Hilfe noch so einer :)
Bin gebürtiger Rhedaer ( NICHT Wiedenbrücker (FG) ) und Berliner aus überzeugung.
Zitat:
Das waren nicht gerade die Kiffer die ich aus Berlin kannte.
Die Jungs dort SIND härter drauf und nicht gerade das vorzeige Beispiel für die Legalisierung.
In dieser Gegend würde ich etwas anders über eine legalisierung denken.
Nur bin ich in Berlin aufgewachsen und wohne dort und DORT bin uneingeschränkt für eine Tolerierung von haschisch und einer Duldung
von Coffee-Shops.


Ein Gesetz davon abhängig zu machen, wie gut oder schlecht die Menschen regional mit etwas umgehen können - was ein durchaus subjektiver Eindruck ist - halte ich für daneben.

Hmm ich habe bewußt von Tolerierung geschrieben legalisierung ist ein anderes Blatt das werden wir beide wohl nicht mehr erleben.
Und wenn das bedeutet das Du Marlboro Hanfzigaretten in jeden Tabak-Laden bekommst dann will ich lieber keine legalisierung.
Es ging um Duldung so wie in Holland , dort ist Haschisch auch nicht erlaubt.


Zitat:
Hmm was Drogen angeht so stimme ich Dir zu , nur sehe ich im Gegensatz zu dir Haschisch nicht unbedingt als Droge bzw. Betäubungsmittel an.

Es ist eine psychoaktive Substanz - für mich die Definition von "Droge". Und in einem Coffe-Shop sehe ich nicht unbedingt eine medizinische Indikation wie z.B. bei Psychopharmaka...

Nun ja THC ist zwar schon auf rezept erhältlich aber das würdest du auch nach wie vor in einer Apotheke bekommen.
Und ich kiffe nicht aus medizinischen Gründen sondern weil ab und zu den Zustand gerne geniesse.

[quote]

Mit dem Unterschied, das Haschisch nach gültiger Rechtssprechung illegal ist... davon ab habe ich Erfahrungen mit Alkohol (inkl. Grenzbereich... :-( ), und waren wir uns nicht einig, daß das die schlimmere Droge ist?
Zitat:
Ist sie auch . Nur will mich nicht starfbar machen wenn ich kiffe das ist alles.

Dumme Frage hast du eigentlich Nie mal was illegales in deinem Leben geacht.? :)

Zitat:
:lach: :lach: :lach:

Habe ich Dich dermaßen verunsichert? ;-)

Nun bei dir kann nie wissen ;)


Zitat:
...weil er falsch informiert ist, denn Sushi ist nicht equivalent mit rohem Fisch... :lach:
SIND VIEL BEI Haschisch auch.... lach.
[QUOTE]
Ich sehe durchaus Deinen Punkt. Aber, wenn der Gesetzgeber z.B. aufgrund der vorliegenden Erkenntnislage "E" oder "H" oder "K" verbietet, ist diese "Meinung" dann minderwertig, nur weil die entsprechenden Personen keine erster-Hand-Erfahrungen haben?

Hmm bist du dir sicher das der Gesetzgeber Haschisch verboten aus der gegenwärtigen Erkenntmisslage hat weil es gefährlich ist ?
Da spielen ganz andere faktoren eine Rolle. Einer heißt Bush.

Im übrigen gab es so 97/98 eine studie von der damiligen Kohl Regierung die ziemlich unter Verschluß gehalten wurde weil sie die relative ungefährlichkeit von Haschisch bescheinigte.
Komm mir bei Haschisch bitte nicht mit Erkenntislage die wissen ganz genau wie Haschisch wirkt nur wollen sie nicht wahrhaben, und ein Herr Schröder ist in dem Punkt eh nicht voll zu nehmen.
Es waren sich eigentlich SPD und Grüne VOR dem Wechsel einig Haschisch zu Tolerieren oder gar zu legalisieren, der Chef wollte aber nicht und das der irgendwelche Erkenntnisse als Grundlage für seine Politik nimmt, glaube ich nicht.
DER Kerl ist eine reine Ein-Mann show und hat meiner Meinung nach von NIX viel Ahnung.( Im Gegensatz zum letzten SPD Kanzler)
( Ich persönlich denke das Rot-Grün bleiben sollte kleinere Übel, aber ScHröder in Rente gehen sollte, nicht nur deshalb)
MFG Pixl.

 
pixl   Nutzer

08.10.2003, 22:22 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Deluxe Paint 5
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Hmm mit Brilliance kam ich NIE so recht in sreine, und DPaintV ist schon etwas besser als Brilliance allein schon die Texturen die man zusätlich unterlegen kann und damit ziemlich relistische Bilder bekommt.
außerdem haben mir die Kamera Zooms ganz gute dienste geleistet.
Besonders gut war der Zauberstab mit dem man ohne weiteres einen Pinsel leicht ausschneiden konnte.
PPaint hat zwar auch seine speziellen Features und vorzüge aber in Animationen reicht es DPaint IV nihct das wasser.
Außerdem arbeitet DPaint IV intern auch mit 16 millionen farben und man kann
auch 24 bit bilder erzeugen.
Mfg Pixl.
 
pixl   Nutzer

08.10.2003, 21:41 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Haschisch in Berlin bald Straffrei?
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von DOM:
Ämmm, klar ist, daß man Opium rauchte und es vielleicht auch noch
irgendwo in der weiten Welt macht, aber aus Beobachtung daraus zu-
schließen ist völlig falsch und zeigt, daß sich einige wirklich
nicht mit den aktuellen (naja, so aktuell ist es auch nicht mehr)
Drogenproblemen beschäftigt haben!
[{quote]
kannst du das mal näher erklären, irgendwie ist mir nicht ganz klar was du mit dem Satz meinst.
[qoute]
Logisch ist auch, daß alle härteren Sachen nicht legalisiert werden
dürfen, aber man sollte auch den Drogenabhängigen besser helfen!
(Wie wäre es mit Blutwäsche und seelischer Betreuung danach...)

hmm das bestreite ich nicht aber ob Blutwäsche so eine gute Idee ist? ich weiß ja nicht.

Zitat:
Ach und Wolfgang Neuss hat wirklich bis zum Ende gekifft, allerdings
hat er sich auch alles andere mal so nebenbei reingepfiffen!


hmm ich kenne da einen der kifft ausschlöießlich und der ist genauso drauf.
Jetzt mal zum Haschrauchen, ich bin schon etwas älter und in meiner
Schulzeit gab es niemanden (außer die Jungz von der Jungen Union,
welche keine Drogen brauchten, da sie schon damals ne weiche Birne
hatten) der es mal nicht versucht hatte, aber ich kenne keinen,
der dadurch abhängig wurde. Es gab aber auch Leute, die gleich was
Härteres versuchten, z.B. LSD und die hatten dann wirklich ein Problem!
[/quote]
hmm was LSD angeht so gab es damls in den 80gern ziemlch gute Bücher dazu die ziemlich auführlich auf die Psychedelischen Substanezne eingegangen sind. Daurch habe ich gelernt wie man es anwenden und wie auf gar keinen Fall.
ich habe es meist NIE allein genommen nahm mir immer den Tag darauf frei und achtete darauf das ich möglichst wenig Stress hatte.
Das ganze war eine Art Zeremonie in der irgendjemand so eine art Führer war.

Nur würde ich heute nicht mehr nehmen und erst recht nicht empfehlen.
Es ist eine Sackgasse .

Und ich erinnere mich noch ziemlich gut an den Streit mit der Ex-Freundin von meinen besten Freund die miente das Zeug wie Bonbons zu fressen.
Ich halte das eher so wie ein Shamane der es nimmt um mit der Geisterwelt in Kontakt zu treten, und nicht um gut drauf zu sein.
Das geht aber nur mit aufklärung.
Hmm das Haschisch wirklich abhängig macht bestreite ich auch nicht, Tabak ist weit schlimmer.
Zitat:
Für die Jüngeren, die den Techno-Guru S.Väth kennen, der hat z.B.
ein kleines und auch teueres Problem und das seit 1987, auch wenn
er in VIVA (Kotz) oder in MTV (Brech) sagt, Drogen sind Mist!
Also glaubt ihn nicht, oder in diesem Fall doch...
:(


Nicht nur der siehe DJ Motte der es fertigbrachte vor drei Jahren in ein Muschelhorn zu pusten und irgendeinen Spruch wie die Welt bunt o.s.ä. zu bringen und echt happy war.
In dieser Scene nimmt man häufig Ekstasy und das ist nun wirklich nicht harmlos.
Mfg Pixl
 
pixl   Nutzer

08.10.2003, 20:54 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: SPD und Grüne - runter von der Bühne! Entfernungspauschale
Brett: Get a Life

@ Tocker und GarY:
WOW Atomkraft hat keine Emissionen und ist sauber ?
Hey stellt euch beide mal in Lychow oder in Danneberg auf den Marktplatz und erzählz das den Leuten dort wenn ihr das überlebt dann geb ich euch ein Bier aus.
Ich war dort und die Leute sind ziemlich angekotzt von dem Endlger in Gorleben.
Das Plutonium was dort lagert hat eine halbwertszeit von etlichen tausend Jahren.
Die abgebrannten Brennstäbe SIND die Emissionen.
Klar gut leicht reden läßt sich immer wenn einem das Plutonium nicht vor die Haustür gestellt wird.

Habt ihr seid Tschernobyl immer noch nix begriffen?
Und kommt bitte nicht mit dem Argument das war in russland und unsere
Kernkarftwerke sind sicher, irrtuzm schon mal was von Hamm Uentrupp gehört , wurde nur ziemlich unter den Deckel gehalten , weil es fast zur gleichen Zeit nen Leck gab wie in Tschernobyl.


Das sich Windkraft und Solar energie nicht rentieren hat ganz andere Gründe.
Natürlich würden sich Solarzellen lohnen und auch Wind kraft wenn man nämlich dafür sorgen würde das jedes Haus Solarzellen auf dem Dach hat. Und wenn jedes haus seinen eigen Strom produzieren würde ohne diesen an die Stromerzeuger zu verkaufen.Das wollen aber die Stromkonzerne nicht.
Das ist irgendwie das was Scholl-Latour mit Spass gesellschaft meinte immer aus den vollen schöpfen nur kosten soll es wenig.



Mfg Pixl



[ Dieser Beitrag wurde von pixl am 08.10.2003 editiert. ]
 
pixl   Nutzer

08.10.2003, 07:39 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Haschisch in Berlin bald Straffrei?
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von Solar:
Zitat:
Original von pixl:
Solar hat sich in diesem Fall selber disqualifiert wenn er tatsächlich Opiumraucher mit Haschischraucher verwechselt.


Was automatisch alles andere, was ich gesagt habe, ebenfalls "disqualifiziert", oder wie?

Das nicht gerade aber die sache mit dem frankfurter hauptbahnhof war mir im Gedächtnis geblieben., und erweckte bei mir den eindruck das etwas pauschalisiert wurde.
Hmm war vieleicht eine etwas " unglückliche" Wortwahl.
Die Erfahrungen die Du beschrieben hast sind eher persönlich gewesen,
wenn ich da an den Hohlkopf denke der meinte auf deiner Party Haschkekse zu konsumieren und zu verteilen.
Das ist zwar ein Kiffer aber nicht DER typische kiffer.
Sondern ein ziemlich ( in meinen Augen ) selbstgefälliges A......h
wie auch immer das klang mir alles im allem etwas emotional und nicht rational.
Und was das rauche in der Öffentlichkeit betrifft so finde ich es gut das in Berlin das Rauchen in U-Bahnhöfen verboten ist.
Und eenn vor Dir jemand in der Frischen luft einen Joint raucht ist die wahrscxheinlichket geringer bzw. unwahrscheinlich , das Du davon beeinträchtigst wirst im Gegensatz zu geschlossenen Räumen.
Ich sage ja nicht das haschisch ÜBERALL geraucht werden darf sondern nur privat und in betimmten Einrichtungen -> Coffee-Shops.






Zitat:
Wie gesagt, ich kenne mehr als einen Kiffer persönlich. Entschuldige bitte, daß ich besagte Gestalten in FFM Hbf nicht gefragt habe, was sie da rauchen, und das ich keine eigenen Erfahrungen habe, die mir nicht erlauben würden, Hasch bzw. Opium am Geruch zu erkennen.
Hmm dieser Satz klingt etwas emotional, bzw zynisch. ;)
Du brauchst dich nicht zu entschuldigen das Du die Leute NICHT gefragt hast, hätte ich auch nicht gemacht nur hätte ich andere Schlußfolgerungen gezogen.
Und genau das meinte ich damit.

Du kommmst aus dem Raum OWL, bzw. hast dort gewohnt?

Wenn ich an die Leute, die ich dort kennengelernt habe( die härteren Drogen nicht abgeneigt sind),von einer Ausnahme abgesehen kann ich deine Meinung im nachhinein verstehen.
Das waren nicht gerade die Kiffer die ich aus Berlin kannte.
Die Jungs dort SIND härter drauf und nicht gerade das vorzeige Beispiel für die Legalisierung.
In dieser Gegend würde ich etwas anders über eine legalisierung denken.
Nur bin ich in Berlin aufgewachsen und wohne dort und DORT bin uneingeschränkt für eine Tolerirung von haschisch und einer Duldung
von Coffee-Shops.Und sehe diese als Chance für Berlin was bekanntlich mehr als pleite ist.
Ein Coffe-Shop in Bielefeld wäre nach meiner erfahrung ziemlich heftig und für mich undenkbar.




Zitat:
Ach was. Ich habe zugegeben, nicht an Opium als "gerauchtes Kraut" gedacht zu haben. "Keine Ahnung" klingt anders (nämlich gar nicht, weil ich mich dann nicht beteiligen würde). Ich habe meine Meinung hier dargestellt, und die begründet sich nicht aus pro oder kontra Hasch, sondern aus pro oder kontra Legalisisierung einer Droge prinzipiell.
Hmm was Drogen angeht so stimme ich Dir zu , nur sehe ich im Gegensatz zu dir Haschisch nicht unbedingt als Droge bzw. Betäubungsmittel an.
ich bin zum Beispiel gegen eine Legalisierung von LSD und Ekstasy ( Ist zwar auch kein Betäubungsmittel, aber kein genussmittel , sondern eine psychaktive substanz), obwohl ich zumindest bei LSD eigene Erfahrungen gemacht habe die ich nicht missen möchte und genau weiß wie gefährlich diese Substanz ohne gründliche mentale Vorbereitung ist, als Party Droge absolut ungeeignet, und sollte deshalb illegal bleiben. Nicht auszudenken wenn jeder auf LSD Auto fährt.
Über Kokain und Heroin rede ich gar nicht war nie mein fall und habe ich auch nicht probiert worauf ich stolz bin.
Da du eben kein Haschisch konsumierst hast, hast du mal nur Erfahrungen die Du mit anderen gemacht hast( was dir auch nicht vorzuwerfen ist), und somit genauso Erfahrungen mit Haschisch wie ich von Computer Programmierung. s.u.

Zitat:
( Das ist jetzt nicht persönlich gegen Solar gerichtet, ich schätze ansonsten seine sehr durchdachte Meinung)

Danke.[/quote]
war das jetzt ernst gemeint oder zynisch?

Zitat:
Im übigen halte ich deine Meinung nicht für irrational, bzw. emotional auch wenn Du einen anderen standpunkt hast.
Du bist informiert und hast deine Erfahrungen gemacht.


Das klingt jetzt irgendwie nach, "wenn Du nicht (illegalerweise) selbst gekifft hast, darfst Du nicht mitdiskutieren"...

[/quote]
Nö , das sollte heißen das jemand der ( Selbst) Erfahrung auf einem Gebiet hat automatisch einen anderen Background hat und diese Meinung ein anderes Gewicht hat.

Wenn jemand noch nie Sushi gegessen hat und nur hört das es roher Fisch ist wird aller wahrscheinlichkeit die Nase rümpfen und sich ekeln.
Und er wird sich über diejenigen ekeln die Sushi essen.
Wenn Du aber sushi kennst und gegessen hast würdest du anders darüber reden und denken.
Du kannst immer noch sagen es schmeckt mir (nicht) aber due wirst nicht sagen "IHH roher Fisch".
Und genau das meinte ich.




 
pixl   Nutzer

08.10.2003, 05:24 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Haschisch in Berlin bald Straffrei?
Brett: Get a Life

[quote]
Original von Maja:
[quote]


Zitat:
Wenn du 14, 15 und so Scheiße allein bist, kann's die Hölle sein. Richtig, ich hab garantiert nie Kontakt zu sauberem Cannabis gehabt. Aber selbst damit wär's mir wahrscheinlich nicht besser gegangen. Ich wünsche das keinem, nicht mal meinem ärgsten Feind. Das Potential für psychische Abhängigkeit wird unterschätzt, kleingeredet, ganz gleich was. Wer behauptet, das Zeug sei ungefährlich, weiß nicht wo von er redet oder hat einfach nur Glück gehabt immer über einen starken Background zu verfügen. Damit meine ich jetzt nicht dich.
Ich fühle mich auch nicht angesprochen da Haschisch eben nicht als harmlos betrachte, ich habe sehr viel Erfahrungen und Beobachtungen gemacht.
Und ich bin vollkommen davon überzeugt das der Kabaretist und Schauspieler Wolfgang Neuss ( Wir Kellerkinder) der bis zu seinem Tod gekifft hat wie ein Weltmeister ein abschreckendes Beispiel von Haschisch Konsum ist.
Der Mensch war zuletzt nicht in der Lage vernünftig zu argumentieren.
Zuersteinmal hatte ich Erfahrungen mit sauberen Cannabis gemacht weil ich es selber angebaut habe und Quellen hatte und habe wo ich solche herbekomme, allerdings nicht als Schüler.
Es ist schon ein Unterschied
Was die psychische Abhängigkeit betrifft so habe ich die Erfahrung gemacht das ich wenn ich aufhören wollte kiene Problem hatte es zu tun.
Allerdings und da gebe ich dir recht das nicht klappt wenn man im depressiven Zustand Haschisch raucht, und das tuen eben nicht wenige.
Ich würde sagen das Haschisch auch eine gewisse lethargie vertärkt.
Allerding kenne ich eben genügend Menschen die damit keine Probleme haben.


Zitat:
Bleib realistisch. Das funktioniert schon bei normalem Tabak, Alkohol und HIV nicht wirklich überzeugend gut.
Hmm nennst du das Aufklärung?
Thorty ist das beste Beispiel dafür das in den Schulen heute NICHT aufgeklärt wird. ;)
Bleiben wir mal bei HIV, viele Jugendliche denken tatsächlich das dieser Virus heilbar oder nicht mehr aktuell ist.
Außerdem hängt das mit der sexuellen Aüfklärung zusammen und die ist einer Studie von 2000 mehr als mangelhaft.
Gerade in Bayern sin ein drittel der juegndlichen so ungenügend aufgeklärt das sie das Tampon als sichere Verhütungsmethode halten.
Was sol ich von einem Bundesland halten wo die Schüler zwar am besten in den Klassischen Fächern abschneiden aber von Sexualität keine Ahnung haben.
Gar nichts.
Wäre bei Haschisch auch nicht anders
In diesem Fall sind die Länder gefragt, und was ich mir in Berlin gut vorstellen könnte würde in Bayern wahrscheinlich kläglich scheitern.
Aufklärung ist nur dann möglich wenn ein Thema OHNE Tabus betrachte wird.
Und das ist weder bei der Sexualität noch bei den Drogen der Fall.
Zitat:
Vorsichg Glatteis. Ich habe nicht aufgehört rational zu denken. Ich vertrete in dem Punkt jedoch eine grundsätzlich andere Meinung als du. Das könnte der Grund dafür sein, dass dir meine und Solars Argumente irrational vorkommen.
Nö !!!!
jedenfalls nicht ganz , Solar hat sich in diesem Fall selber disqualifiert wenn er tatsächlich Opiumraucher mit Haschischraucher verwechselt.
Sorry sowas kann ich NICHT als rationale diskussion betrachten, seine Stellungnahme war aus meiner Sicht höchst emotional, zumal er selbst zugeben hat keine Ahnung zu haben.
( Das ist jetzt nicht persönlich gegen Solar gerichtet, ich schätze ansonsten seine sehr durchdachte Meinung)
Im übigen halte ich deine Meinung nicht für irrational, bzw. emotional auch wenn Du einen anderen standpunkt hast.
Du bist informiert und hast deine Erfahrungen gemacht.

Zitat:
Ich will versuchen, es auf einen Nenner zu bringen. Die Legalisierung von Cannabis ist nicht allein seligmachend. Sie birgt auch Gefahren. Unter anderem, weil der Zugang für Kinder und Jugendliche erleichtert würde; die Hemmschwelle noch ein mal sinken würde. Da helfen auch keine noch so strengen gesetzlichen Regelungen, wie die Beispiele Nikotin und Alkohol beweisen. In jeder Branche gibt es genug schwarze Schafe. Geld winkt auch hier, und nicht gerade wenig. U.u. könnte ein Schwarzmarkt entstehen, der die heutigen Dealerkreise noch übersteigt.
Interessant , was Du mit dem Schwarzmarkt ?
Hmm da ich mir vostellen kann selber einen Coffe-Shop zu betreiben kann ich mal sagen wie das handhaben würde.
Ich würde die ware nur gegen Vorlage eines Ausweise verkaufen,außerdem würde ich daruaf achten das der Coffe-Shop so überschaubar wäre das ich den Überblick behalten würde, wenn jemand in den Laden kommen würde der mir zu jung erscheint muß mir den Ausweis zeigen.

Zitat:
Kontrollen? Da wäre ich in der Tat gespannt. Die Ressourcen reichen heute schon nicht für die aktuellen Aufgaben aus.
siehe oben
Zitat:
Und, eine Legalisierug auf Basis des Argumentes, das Berlin nun vorschiebt - die Kosten für eingestellte Verfahren einzusparen - sorry, das ist mir entschieden zu wenig. Ein überlasteter Justizapparat ist mir etwas zu platt als Grundlage.
hmm das ist der Grund den die FDP anführt, und das die nicht offen sagt " erlaubt kiffen weil kiffen geil ist und wir selber kiffen " ist klar.

Sagen wir es mal so in einer Stadt wo es nicht überaschend wäre das selbst der Bürgermeister zumindest einmal an einem Joint gezogen (wenn auch nicht inhaliert ) also in " Clintonschen Sinne " gekifft hat, und es eine Menge Abgeordntet gibt die selber Kiffen, ist es doch klar das hier toleranter mit Haschisch umgegangen wird als anderswo.
Das liegt aber auch an den Berliner Sonderstatus.
In Berlin gibt nun mal verdammt viel Kiffer mehr als anderswo und mehr als Junkies.
Und es ist in Berlin nun mal möglich jahrelang zu kiffen OHNE auch ein einziges Mal mit Heroin oder anderen harten Stoff in Berührung gekommen zu sein.
Im übrigen Land sieht das leider etwas anders aus.

Zitat:
Verstehe mich nicht falsch. Ich will niemanden verurteilen. Doch, dass jemand der regelmäßig kifft, dies gern tut, keine Probleme damit hat und gut zurecht kommt, ein hohes Interesse daran hat, dass Cannabis legalisiert wird, ist mehr als nachvollziehbar. Diese werden keine Mühe haben gute Argumente pro Cannabis zu finden. Es gibt ja auch genug, die wirklich stimmen.
Letztlich aber kann man alle Argumente, pro und contra, widerlegen. Das macht mich sehr nachdenklich.

Ich habe mal gehört das im Grunde auf jede Theroie zutrifft siehe Schrödingers Katze.
( Quantenphysik)
Aber du würdest dich vieleicht wundern wenn du Erfahren würdest,
WER alles jetzt schon Kifft,
wenn man OHNE Androhung von Strafe und Repressionen öffentlich dazu stehen könnte.





Mfg Pixl


 
pixl   Nutzer

07.10.2003, 03:58 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: SPD und Grüne - runter von der Bühne! Entfernungspauschale
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von Maja:
Und ein wenig Zeit für meine Partner und mich, muss auch noch bleiben.

ist zwar OFF Topic aber ich frage mal interessehalber:
Sind das immer noch die selben Partner wie damals 98 in Trier bzw. in Köln? und waren diese nicht ein wenig mehr als nur Partner ? Von wegen Trauschein und (Ehe) ring und so....:lach:

Oder hat sich dein Leben in letzten Jahren so sehr geändert
:lach:
Auf einmal mehrere Partner :D
Im ernst das hätte ich dir nicht zugetraut ( frech grins) :rotate: :rotate: :rotate:
Respekt :rotate: :rotate: :rotate:
Ich kenne dich eigentlich als jemanden der ziemlich beständig ist und seine Sachen straight durchzieht.
Ich hoffe ich habe jetzt nicht in den Napf gehauen.
wenn doch bitte nicht hauen.
Manchmal ändert sich alles so auf Knall und Fall.
(wenn ich da an meine Verlobte denke, die hat das zweimal erlebt)
Oder war das einfach nur ein Tippfehler der dir angesichts der Uhrzeit nicht zu verdenken ist.

Mfg Pixl
 
pixl   Nutzer

07.10.2003, 02:34 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: wer moderiert eigentlich die ganzen Foren?
Brett: Forum und Interna

Wie ich bemerkt habe fehlen seit ein paar Tagen die Namen der Moderatoren auf den meisten Foren.
Das heißt also das Maja nicht mehr moderiert, meine Frage ist wer macht es dann jetzt?
Mfg Pixl
 
pixl   Nutzer

07.10.2003, 02:16 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Günstigster Telefonanbieter gesucht
Brett: Get a Life

Zitat:
Da ich wegen zu hoher Kosten meinen "T-DSL ISDN XXL"-Anschluss
der deutschen Telekom gekündigt habe

das sieht mir ganz so aus als wenn ER gekündigt hat.
Mensch Thorty du bist ja bekannt für deinen blinden Aktionismus , hast DU immer noch nicht daraus gelernt, wie wäre es mal zur Abwechslung etwas mit Bedacht zu machen.
Du hast eigentlich genug Geld ( mehr als ich) aber du jammerst, du versuchst zu sparen aber du jammerst schon wieder.
Überlege mal zur abwechslung was Du WIRKLICH nötig brauchst und was nicht.
Aber ich habe den Eindruck das du genau das nicht tust sondern eher nachdenkst was DU dringend willst und wie du das behalten kannst.
Ich zitiere : Thory werde endlich erwachsen !
MFG Pixl.

 
pixl   Nutzer

07.10.2003, 01:33 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Haschisch in Berlin bald Straffrei?
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von Maja:



Die Prohibition in den USA der 1930er hat gezeigt, was für verheerende Auswirkungen das Verbot von zuvor erlaubten Drogen hat.
Aber deshalb weitere Drogen legalisieren?

Meines wissens wurde Hanf ind den 30ern,im Völkerrat auf Initiative weltweit verboten. Und in den USA wurde es verboten weil sie die Prohibitionsbehörde aufrecht erhalten wollten.
Es war also mal erlaubt.
[quote]
Ich habe meine Erfahrungen mit Cannabis gemacht.
(/quote]
Als Konsument oder Außenstehender?.
Zitat:
Ich habe dabei gelernt, dass man ganz schnell absacken kann, wenn man sich selbst nicht im Griff und keine wirklich guten Freunde hat. Für psychisch labile Menschen ist das nichts.

In diesem Zusammenhang ist mir aufgefallendaß das meistens Leute die nicht selten solo sind,sie kiffen weill Sie ein Problem haben Single zu sein und bleiben Single und unter Singlen weil sie versuchen durch Kiffen diesen Verlustschmerz betäuben, und immer weniger Antrieb haben etws aktiv gegen das Single Dasein zu unternehmen.
Ein Teufelskreis.
Aber genau wie beim Alkohol ist das, das extrem
,und genau wie beim Alkohol gibt bes nicht wenig Leute die so Kiffen wie andere beim guten Esssen Wein trinken.
Aber genau wie beim Alkohol ist das das extrem,und genau wie beim Alkohol gibt es nicht wenig Leute die so Kiffen wie andere beim guten Esssen Wein trinken.
Es gibt auch viele Kiffer die eine ganz andere Sozialisation haben,
und wie Dandy, der trotzdem( oder gerade wegen )des Kiffens glücklich verheiratet ist, nur sieht man diese Leute in der Öffentlichkeit eben nicht.




Zitat:
Man sollte THC weder überbewerten noch unterschätzen. Es ist vergleichbar mit Alkohol. Wer damit nicht umgehen kann, der geht daran kaputt, auch wenn es einen nicht direkt umbringt.
Eines Stimmt, Haschisch ist NICHT harmlos, wer Haschisch als Problemlösung sieht hat schlechte Karten.Ich denke es ist auch eine Folge der unzureichenden Aufklärung was übrigens auch Alkohol betrifft.
Nun ich hab keinen Menschen gesehen der sich tot gekifft hat aber viele sie sich tot gesoffen haben.
In diesem Zusammenhang sei erwähnt das es nicht wenige Alkohoiker gibt die ihre Alkoholsucht mit cannabis
in den Griff bekommen haben.
Es gibt da eine Studie vom Bundesgesundheitsamt von 97/ 98 die unter Verschluß gehalten wurde und sehr aufschlußreich ist vieles von dem was du erwähnst wird schlicht und ergreifend widerlegt




Zitat:
Als Medikament, für Kleidung und Baustoffe. Klasse Zeug, auf jeden Fall ein Segen. Aber als legale Droge? Brauchen wird davon wirklich noch mehr? Drogenverkauf auf Schulhöfen würde dadurch sicher nicht verhindert.
Hmm schon wieder dieses Argument, sicherlich würde der Verkauf auf dem Schulhof dadurch nicht verhindert werden, aber es immer noch besser wenn halbwegs kontrolliertes Haschisch auf dem Schulhof verkauft als welches was gnadenlos gestreckt wird.
Abgesehen davon ist wir schon erwähnt eine Aufklärung enorm wichtig.
Davon meine ich Aufklärung und nicht eine Verteufelung.
Zitat:
Einziges Argument Pro ist, dass auch ohne Legalisierung viele Leute Kiffen und diese dann nicht mehr kriminalisiert würde.
Das ist meinen Augen kurzsichtig denn gerade eine befürwortung des Verbotes fördert den unkontrolierten Schwarzmarkt, und die großen Drogenbosse.
Die Drahtzieher des Drogenhandels haben doch gar KEIN Interesse daran das der markt legalisiert wird, wo sonst als im Drogenmarkt hast du die Möglichkeit Geld unversteuert zu verdienen.
Und es würde mich nicht wundern das genau diese Drahtziehergenug Einfluss haben um die polizik zu steuern.
Vieles was als haschisch verkauft wird hat mit dem eigentlichen Cannabis nur den Namen gemeinsam.Eine Aufhebung des Verbotes würde auch eine Qualitätskontrolle beinhalten.
Und zwar deshalb weil die Produktion und der Vertrieb nicht mehr dem Drogenkartell vorbehalten wäre.
Es gäbe nicht wenig Landwirte die Haschsisch anbauen würden , wenn es erlaubt wäre.
Zumal Hanf auf fast jedem Bodem wächst, und gegen Schädlinge relativ resistent ist, und verdammt einfach anzubauen ist. Ich habe selber Hanf angebaut und mit relativ wenig Mühe gute Ergebnisse erzielt.
Ein verantwortungsvoller Kiffer baut sich das Cannabis ohnehin selber an oder kennt jemanden der das tut.
Ich habe festgestellt das diejenigen die Wert auf gute Qualität gesetzt haben und/oder es selber angebaut haben besser klarkamen als diejenigen die Rausch um jeden Preis haben wollten nur kosten sollte es wenig.


Die Prohibition in den USA war auch deshalb verheerend weil die Leute fast alles getrunken haben was high macht, selbst Firnis oder Methylalkohol.

Und es gibt nicht wenige Kiffer die noch nie in Leben wirklich reines Cannabis geraucht haben.



Zitat:
Wo aber hört man dann auf, vermeindlich harmlose illegale Handlungen zu legalisieren?
ein Typisches Argument, aber auch wieder Kurzsichtig weil weil vergessen wird das Haschisch deshalb als gefährlich eingestuft wird da es immer im zusammenhang mit anderen wirklich gefährlichen Drogen gesehen wird.
Zitat:
Steuereinnahmen für den Staat? Welcher Zynismus ist das?
Hmm wieso ist das Zynisch?, aber bitte sehr ich kann sehr gut OHNE Steuern leben.
Ich kann auch mit einem Verbot leben was solls bin eh meist unter der Strafverfolgungsgrenze.
Zitat:
Reicht es noch nicht, dass wir in Deutschland gegen den Terror rauchen und auf dem Packungen steht "Rauchen kann Sie töten!" ?
Hmm bist DU Raucherin ?
( mir war so das du es warst, kann mich aber irren ) wenn ja hindert dich dieser Spruch daran Dir eine Zigarette anzuzünden ?
Mich nicht.
Tatsache ist das selbst ein Verbot von Cannabis niemanden daran gehindert hat es nicht tun, und genau deshalb kann es auch erlaubt werden , besonders dann wenn wie in Berlin die Verfahren meistens wegen Geringfügigkeit eingestellt werden und troztdem Verwaltungskosten veranschlagen.
Wo bleibt dein Pragmatismus :)
Es wäre ein enormer Erfolg wenn das endlich wegfällt.
Mir fällt auf das gerade bei diesem Thema sehr emotional und damit irrational diskutiert wird.
Wenn ansonsten sehr rationale und vernünftige Menschen wie Solar ziemlich seltsame und anscheinend wenig durchdachte beiträge von sich geben gibt mir das zu denken.
Von einem Thorty wäre ich solche Beiträge gewohnt aber von Solar......
( Wo bleibt der eigentlich irgendwie fehlt der hier :) )
( Wobei es mich nicht wundern würde wenn der selber mal ab und zu einen kifft)
Gerade Hier ist aber pragmatismus und rationalität von Nöten.
Mfg Pixl



[ Dieser Beitrag wurde von pixl am 07.10.2003 editiert. ]
 
pixl   Nutzer

05.10.2003, 02:19 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Pure Radio-Dummheit
Brett: Get a Life

"ironie an " Wieso der Wintel rechner war doch der erste und einzige PC, alles andere waren doch nur Spiele Konsolen, Apple zählt nicht "Ironie aus"
Hmm ich denke nur an einen Radio Talk in Radio Fritz wo mir der Moderator ( Holger Klein) empfahl mit nen Apple zu pixeln.


mfg Pixl
 
pixl   Nutzer

04.10.2003, 05:25 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Fragen zum A 4000 motherboard.
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von DJBase:
Wäre einmal interessant zu wissen, wie das Board ausschaut (Kamera zur Hand ?),

Da ich das Board noch nicht habe ( heute erst ersteigert)kann ich nix sagen, habe um ein Foto gebeten, aber ob ich das bekomme.......
Zitat:
denn AT hat nur A4000T Boards hergestellt und diese haben ja nur 4 Sockel für FastRAM, ChipRAM ist OnBoard.
--


Hmm das dachte bis vor kurzem auch aber irgendwo habe ich hier (bzw. im AC-Forum ) gelesen das ESCOM tatsächlich auch einige wenige Desktops gebaut hat. der Ramsey sollte gesockelt gewsen sein.
http://www.amiga-news.de/forum/thread.php3?id=98&start=1&BoardID=1


http://www.amiga-news.de/forum/thread.php3?id=933&start=1&BoardID=1


Das board vom Tower kenne habe ja selber eines (leider etwas defekt Zorro Slots und Video Slots müßten ausgetauscht werden nur kann ich das nicht löten und außerdem sind die beiden ZusatzPlatinen beschädigt keine Ahnung wo ich da Ersatz bekomme).

Mfg Pixl


[ Dieser Beitrag wurde von pixl am 04.10.2003 editiert. ]
 
pixl   Nutzer

04.10.2003, 03:18 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Schon Gehört ? ( wilde Gerüchteküche)
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von Maja:
Zitat:
Original von pixl:
Beside was glaubst was bei uns vor einiger Zeit los war als in Berlin genau zu WETTEN DAS das Kabel Netz ausfiel die leute liefen Amok.


Das kann ja nur ein Terroranschlag der bekannten, mittelextremistischen AntiFunFraktion gewesen sein. However, irgendeine Verschwörung wird schon dahinter gesteckt haben. ;)

Hmm einige Zeit später ging bei uns ein Bekernnerschreiben ein darauf stand:
ich kappte das Kabel
gez. Bert aus d. Sesamstrasse.


mfg Pixl
apropos Verschwörung es gibt ja die Leute die allen ernstes behaupten in Bielefeld gewesen ja sogar dort gewohnt zu haben.
Siehe Solar ( ich glaube er ist einer von denen) der behauptet ja in Bielefeld gelebt haben
Bielefeld gibt es nicht
siehe hier http://www.lach-dich-schief.de/texte/verschiedene/seite_08.php



mfg Pixl




[ Dieser Beitrag wurde von pixl am 04.10.2003 editiert. ]
 
pixl   Nutzer

04.10.2003, 02:45 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Schon Gehört ? ( wilde Gerüchteküche)
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von Maja:
@Pixl

Es soll auch Leute geben, die nach der Glosse im Politmagazin Monitor die Polizei anrufen. Mach dir nichts draus. :lach:


Stimmt aber bevor die bei der Polizei anrufen rufen die bei uns an um nach der Nummer der Polizei zu fragen.
hmm wer den Thread nicht mag muß ihn nicht lesen.


Beside was glaubst was bei uns vor einiger Zeit los war als in Berlin genau zu WETTEN DAS das Kabel Netz ausfiel die leute liefen Amok.

Mfg Pixl
 
pixl   Nutzer

03.10.2003, 16:45 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Fragen zum A 4000 motherboard.
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Habe bei E-Bay ein Motherboard für den a 400 mit folgender bezeichnung A4000 "PCBA 4000 CEL" 5 Steckplätze für EDO-RAM Baujahr 1995 für knapp 45 EURO ersteigert.
Weiß einer mehr über diese Board rev. soweit ich weiß war das schon eines von Amiga Technologies ,.
Wie gut ist es und loht sich ein Austausch bei einem Borad rev.B, oder ist das egal?
Mfg Pixl
 
pixl   Nutzer

01.10.2003, 05:40 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Haschisch in Berlin bald Straffrei?
Brett: Get a Life

Noch etwas zu Sachen Einstiegsdroge.
In Berlin habe ich nicht den Eindruck das das Haschisch eine Einstiegsdroge war.
Das hat vieleicht den Grund das die Märkte zwischen Haschisch und anderen Rauschmittel Opiaten Kokain weitgehend getrennt waren.
Im Gegensatz zu anderen Teilen in Deutschland war Haschisch nicht nur eine Droge zusammen mit anderen Drogen wie Heroin, Kokain im Sortiment,
sondern hatte seinen ganz eigenen Absatzmarkt.
Ich weiß bis heute noch nicht wo und wie ich in Berlin Heroin oder Kokain bekommen würde.
Will ich auch gar nicht wissen.
Ich stelle mir auch die Frage ob es soetwas wie eine Einstiegsdroge wirklich gibt.
Und ob Haschisch in der Schule heutzutage überhaupt eine Einstiegsdroge ist. Da sind ganz andere Sachen auf dem Markt Ekstasy, Amphetamine schlechtes LSD, ect. all diese Dinge werden gegessen.
Und damit ist alleine schon die Hemmschwelle niedriger als bei Haschisch das man ja im allgemeinen raucht. Und zwischen den Drogen und den "harten" Drogen ist die Schwelle viel niedriger als bei Haschisch und den harten Drogen.
Essen tut jeder und was ist schon dabei mal ein so Teil einzuwerfen.
Eine weitere Droge die man nur mit seinem Gewissen vereinbaren muß .
Wennman sich mal die Wirkung und Gefahren von diesen Drogen ansieht so kann man ein heutiger vater ( der ich nicht bin ) froh sein wenn sein Kind nur ab und zu einen Joint raucht.
:)
Das sind echt gefähliche substanzen die mal so im Labor zusammenpanscht werden und man gar nicht weiß welche Auswirkung das auf den Körper hat.


Ich habe Leute kenengelernt die zuviel davon genommen haben die sind echt fertig, das macht mir Angst,und wenn ich unsere Jugend sehe, habe ich noch mehr Angst.

Es ist ja nicht so das wenn Haschisch legal wäre, das jeder Jugendliche einfacher an Haschisch kommt als man es heute auch schon tut.
Er wird das zeug nicht im Zigaretten oder Lebensmittel -Laden kaufen können weiles das dort wohl nicht gegben wird.
Haschisch wäre für Jugendliche weiterhin verboten .
Und ich bin mir ziemlich sicher daß die Jugendschutzbestimmungen für Haschisch höher angesetzt werden wie beim Alkohol.
Ich denke sogar das es untersagt bleiben würde für Cofee-Shops Werbung machen.
Wenn Aldi Alkohol an Kinder verkauft muß Aldi nicht gleich dichtmachen.
Ein Betreiber eines Coffee- Shops der an Kinder Haschisch verkauft, mit Sicherheit schon.

Klar werden die Jugendlichen auch noch Möglichkeiten haben über umwege an Haschisch zu kommen. Das gilt aber auch für SEX-Magazine/Filme.
Und trotzdem gibt es Sex-Läden. selbst man diese verbieten würde würden die Kids trotzdem an SEX-Magazine/Filme kommen.
Ähnlich läuft das dann auch beim Haschisch
Verbote bringen in diesem Fall halt nix.
Wo wir gerade über Drogen sprechen SEX kann auch eine gefährliche Droge sein.
Ich denke was am allerwichtigsten ist ist eine wahrheistgemäße umfangreiche Aufklärung über Haschisch und anderen Drogen.
Im Gegensatz zu heute dürften dann die Drogen nicht verteufelt werden,
sondern es muß ihre Wirkungweise klar und verständlich erklärt werden, so daß sich jeder selber win Bild machen kann.
mfg Pixl













 
pixl   Nutzer

30.09.2003, 21:06 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Haschisch in Berlin bald Straffrei?
Brett: Get a Life

Ich habe gerade ein neues Argument gelesen:
aus http://www.cannabislegal.de

Zitat:
"
Das Cannabisverbot funktioniert nicht: 3 Millionen Deutsche verwenden Cannabis, prozentual nicht weniger als in den Niederlanden, wo es seit 27 Jahren toleriert wird.
Internationale wissenschaftliche Studien zeigen, dass Repression nicht funktioniert.
Das Verbot verhindert keine Probleme sondern schafft nur zusätzliche Probleme!
Das Cannabisverbot schützt die Jugend nicht: Dank Verbot existiert ein riesiger Schwarzmarkt ohne Alterskontrollen.
Der Anteil minderjähriger Konsumenten steigt seit Jahren. Die Jugend braucht Prävention statt Kriminalisierung!
Das Cannabisverbot kostet Milliarden: Über 130 000 Ermittlungsverfahren kosten Sie als Steuerzahler Hunderte von Millionen ¤ pro Jahr.
Alkohol, Tabak und Benzin werden besteuert aber Cannabiskonsumenten zahlen nicht einmal Mehrwertsteuer.
Eine Cannabissteuer könnte Hunderte von Millionen ¤ pro Jahr einbringen. Heute fliessen diese Gelder in die Taschen von Kriminellen."
Zitatende
mfg Pixl
 
pixl   Nutzer

30.09.2003, 20:27 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Haschisch in Berlin bald Straffrei?
Brett: Get a Life

@ Solar:
Das ich ausgerechnet mit Dir Kontrovers Diskutiere:)
Du hast in den letzen Postings Deine Meinung und auch Ahnungslosigkeit über diese Thema, was irgendwie beschäftigt sonst würdest Du nicht mit disskutieren, ausführlich beschreiben.
Das mit dem Frankfurter Hauptbahnhof hat sich geklärt, hätte mich auch gewundert denn die Kiffer die ich kenne rauchen ihren Joint überall aber nicht auf dem Hauptbahnhof ( Außer sie verreisen ).


Laut Drogen und Suchtbericht 1999 beträgt die Zahl der aktuellen Konsumenten ca. 2,4 mio Konsumenten.Damit werden jetzt nicht die gerechnet die ein paar male vor zig Jahren mal einen Joint geraucht haben.Würdest Du eine Umfrage starten und danach fragen "Wer schon mal in seinem Leben gekifft hat " so könnten das durchaus 20% von unserer Bevölkerung sein.
Würde der Bund auf jedes Gramm 50 cent Steuern erheben so hätte er bei einem durschnittlichen Konsum von einen Gramm pro Kopf/Monat mal so locker 1,2 Millionen euro im Monat eingenommen. Geht man von 1 g pro Woche aus so wären es 4, 8 mio Euro monatlich.
Im Jahr wären das 14,4 bz. 57,6 mio Euro.




Diese 2,4 Mio Kiffer stehen nicht alle an Irgendeinen Hauptbahnhof herum. Die 2,4 Mio verteilen sich auf alle Bevölkerungschichten.
Das kann also der Punk auf dem Bahnhof oder aber Der Geschäftsführer, Anwalt, Grafiker, Angestellter sein.
genauso sieht es mit den Alterstufen aus.
( nun das ein 6 Jähriger kifft halte ich für unwahrscheinlich aber..)
Diese leute die u.a. unbescholtene Bürger sind machen sich einfach strafbar nur weil diese ab und zu eine SEHR Alte Kultur- Pflanze die aus fadenscheiningen Gründen schlichtweg illegaisiert wurde, konsumieren.
Mit einer Tolerierung und noch besser Legalisierung wird der Konsum von Haschisch einfach aus dem Sumpf , in dem sich Opiate, Kokain, Amphetamine ect. befinden, heraugehoben.
Ich meine beim Wort Sex denke ich doch auch nicht sofort an Kindesmißbrauch , Vergewaltigung, Sado-Maso, Peitschen, Natursekt. ect.
sondern an das was ich mit meiner Freundin mache.
Es gibt haufenweise Kiffer die nie was anders geraucht haben als Cannabis.
Es ist ja längst nicht so, daß jeder Kiffer nachts irgendwo in einer Dunklen Ecke ihr Haschisch kauft.
Viele haben einen guten Bekannten der ein wenig mahr als sein Eigenbedarf veräußert.
Es gibt da auch Leute die verdammt hohe Ansprüche an Qualität haben.
Diese Qualität bekommst Du an keinem Bahnhof, oder Park.
Das ist fast wie beim Wein

Mittlerweile haben es sich einige Kiffer angewöhnt ihre eigene Pflanzen zu züchten, und es gibt den oder anderen der unter Kunstlicht Pflanzen zieht. Einige verkaufen es .

Cannabis selber ist eine der ältesten Kulturpflanzen überhaupt.
Hanf war eine der wichtigsten Faser Pflanze überhaupt jedes Schiff hatte Hanf-Seile., die Menschen trugen Hanf Kleidung.
Heutzutage kann aus Hanf Kunstoffe oder ein Benzin-Ersatz hergestellt werden.
Schon die See-Fahrer hatten erkannt das Cannabis die Sehfähigkeit in der Nacht verstärkt. Es ist anzunhemen das jede Nachtwache an Board " Starken Tobak" (Hanf Kraut) rauchte um im Dunklen besser zu sehen.
Die Medizin hat die Wirkung des Cannabis als Medikament wieder annerkannt.
Cannabis selber hat eine beruhigende psychogene Wirkung die das Empfindungsbewußtsein wird bestärkt.
Sicherlich Cannabis wird weitgehend geraucht und beinflusst auch andere Menschen die den Rauch einatmen.
Du bist nicht der einzige der anstoß daran nimmt. Ich mußte schon einige Male unsere Stammkneipe verlassen weil meine Freundin mit Qualm dort nicht klar kam. Meine Mutter absolute Nicht-Raucherin hat echte Probleme wenn sie den Rauch einatmet, denn sie kriegt die Wirkung mehr mit als wenn sie selber rauchen würde.
Insofern wäre es doch zu begrüssen wenn es Orte gibt wo gekifft werden darf, dort geht du nicht rein und keiner der drin ist stört sich dran.

Dein Argument mit der Jugendgefährdung bei der Legalisierung halte ich nicht ganz richtig.
Es ist doch nicht so das wenn es Coffe-Shops gibt jeder 15 jährige in jedem Laden sein Rauch-Piece kaufen kann.
Das besagte gibt es eben nur in Coffee-Shops und auch dort nur gegen Personalausweis, mit Mengenbegrenzung.Du glaubst doch nicht im ernst das ein Coffe-Shop Betreiber einen 15 jährigen Haschisch verkauft und damit seine Lizenz verliert.
Das ist doch so wie mit Sex-Shops, da kann doch auch nicht jeder Jugendliche rein.
Ich denke es ist ebenfalls wichtig die Bevölkerung insbesonders die Jugendlichen wahrheitsgemäss und umfangreichend aufzuklären.

Du scheinst das beste Beispiel dafür zu sein das das immer noch nicht passiert.( war nen Witz)
Außerdem ist eine Tolerierung längst überfällig da es nicht nur die Behörden erheblich entlasten würde.
Der Punkt ist ganz einfach durch ein Verbot wurde der cannabis Konsum nicht verhindert.
Eine Legalisierung wird den Konsum nicht sonderlich ansteigen lassen.
Die Kriminal statistik würde aber sinken.
achja
eine Site mit allen Infos findest du HIER
http://www.cannabislegal.de


sehr interessant auch für NICHT Kiffer
Mfg Pixl



















[ Dieser Beitrag wurde von pixl am 01.10.2003 editiert. ]
 
pixl   Nutzer

30.09.2003, 06:01 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Haschisch in Berlin bald Straffrei?
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von Solar:
Oh Mann...

Im Artikel bzw. der angesprochenen Initiative geht es mitnichten um die Einrichtung von Coffee-Shops. Es geht um die "geringe Menge", deren Besitz straffrei bleibt - eben um die Behörden zu entlasten.Der Besitz größerer Mengen bleibt strafbewehrt, ebenso der Verkauf. Und das ist, IMNSHO, auch gut so.

Hmm da steht aber noch etwas anderes:
" Die FDP in Berlin will, dass sich der Senat auf Bundesebene für eine Streichung von Cannabis aus dem Betäubungsmittelgesetz einsetzt. Ein entsprechender Antrag wurde am 12.09.2003 beschloßen. Weiterhin soll der Erwerb und Vertrieb von Cannabisprodukten gesetzlich geregelt werden. Die FDP verspricht sich davon eine Trennung der Märkte für Cannabis und andere Drogen und einen besseren Verbraucherschutz.

Sollte dieser Vorstoss auf Bundesebene keine Mehrheit finden, dann soll zunächst ein Modellversuch zur "kontrollierten Abgabe von Cannabisprodukten in lizenzierten Abgabestellen in Berlin" durchgeführt werden. Einen solchen Modellversuch hatten vor kurzem auch die Berliner Grünen vorgeschlagen (wir berichteten in CLN#124, 05.09.2003).


Des weiteren soll der Senat die Rechtspraxis bei "geringen Mengen" Cannabis so anpassen, dass der Besitz von bis zu 15 Gramm in Berlin nicht mehr strafrechtlich verfolgt wird. Die FDP fordert ausserdem ein neues Modell der Suchtprävention für Berlin.

Bereits 1997 beschloß der Landesverband Berlin der FDP eine Resolution, die die Legalisierung von Cannabis forderte."

Was nicht da steht ist das der Senat einschließlich der Grünen der FDP voll zustimmt. Einzig die CDU ist dagegen.
Hier ein ander Artikel:
( Berliner Zeitung 25.09.03)
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/berlin/279882.html

" Wer Haschisch oder Marihuana in der Tasche hat, um sich einen Joint zu drehen, muss künftig keine Angst mehr vor der Polizei haben. Der Besitz der illegalen Droge soll in Berlin bald straffrei werden - sofern es sich um Mengen für den Eigenbedarf handelt. Die rot-rote Koalition unterstützt Pläne von Grünen und FDP, die sich für eine Legalisierung der Droge aussprechen. Heute bringt die FDP einen entsprechenden Antrag ins Parlament ein. Nur die Berliner CDU-Fraktion lehnt die Entkriminalisierung von Cannabis ab.

In der Koalitionsvereinbarung legten SPD und PDS bereits Anfang 2002 fest, dass der Besitz von Cannabis legalisiert werden soll. Geschehen ist seitdem wenig. Justizsenatorin Karin Schubert (SPD) sprach das Thema auf einer Justizministerkonferenz an, um eine Straffreiheit für Mengen bis zu 15 Gramm durchzusetzen. Sie scheiterte mit ihrem Anliegen jedoch am Widerstand der anderen Länder. Die Berliner Oppositionsparteien Grüne und FDP arbeiteten unterdessen Anträge aus, die jetzt zur Beratung im Parlament vorliegen. Die Grünen wollen, dass Berliner bis zu 30 Gramm Cannabis besitzen dürfen, die FDP möchte die Grenze bei 15 Gramm festlegen. Bislang, so der FDP-Fraktionsvorsitzende Martin Lindner, müsse die Staatsanwaltschaft bei einem Besitz von mehr als sechs Gramm Ermittlungen einleiten. Diese Verfahren würden aber meist eingestellt. "Die Arbeit kann man sich sparen", so Lindner. Die FDP lehnt eine Straffreiheit bei mehr als 15 Gramm ab, weil Dealer dann nicht mehr verfolgt werden könnten.

Die rot-rote Koalition begrüßte die Pläne der Opposition. "Die liegen völlig auf unserer Linie", erklärte die PDS-Abgeordnete Minka Dott am Mittwoch. Allerdings wollte sie sich noch nicht festlegen, ob SPD und PDS nun bei 15 oder 30 Gramm die Grenze ziehen. Wichtiger sei es, ein Signal zu setzen.

Erlaubt wird Besitz und Handel mit Cannabis damit aber nicht. Denn dafür wäre eine Änderung des Betäubungsmittelgesetzes notwendig - das müssten Bundestag- und Bundesrat beschließen. Damit ist jedoch nicht zu rechnen. Das Land Berlin kann deshalb nur seine Polizei und Justiz anweisen, bis zu einer gewissen Menge keine Strafverfolgung einzuleiten.

Alle Parteien außer der CDU sprechen sich zudem für die Einrichtung von so genannten Coffeeshops aus. Dort soll Cannabis legal gekauft werden dürfen. Doch auch diese Shops kann das Land alleine genehmigen. "Wir werden den zweiten Schritt nicht vor dem ersten tun", sagte dazu Minka Dott. Aber wenn der Besitz von Cannabis weiter liberalisiert werde, dann werde man auch eine Form finden, um die Droge abzugeben. Die Grünen plädieren deshalb für einen wissenschaftlich begleiteten Modellversuch, um eine Ausnahmegenehmigung von dem zuständigen Bundesinstitut zu erhalten."


Mfg Pixl



 
pixl   Nutzer

30.09.2003, 05:17 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Haschisch in Berlin bald Straffrei?
Brett: Get a Life

[quote]
Original von Gary7:
Zitat:
Original von pixl:
Die Erlaubniss von cofee-Shop könnte in Berlin einen kleinen bis mittleren Arbeitsmarkt schaffen. Besonders dann wenn es Straffrei wäre Cannabis selber zu züchten.
Ein Coffeshop hat die Möglichkeit, so seine Ware selber produzieren , oder es enstehen kleine Betriebe wo speziell für die Cofee-shops Cannabis gezüchtet wird.

Zitat:
Dazu wäre das Drogengesetz (Bundesgesetz?) zu ändern, was auf ganz D Auswirkungen hätte = keine Chance.
hmm eben nicht es gibt da eine Gesetzgebung auf Bundesbene und eine auf Landesebene.
Fakt ist auf Bundesebene ist Hasch nicht legal , auf Landesebene ( und Berlin ist ein Bundesland) aber kann das jeweige Land Bestimmen ab welchen Tatbestand bestraft wird.
In Berlin heißt das ( schon lange) das die staatsanwaltschaft erst bei Mengen über 6- 15 Gramm aktiv wird. Da bekommt derjenige einen Schrieb das das Verfahren eingestellt wird.
Im Grunde genommen soll das wegfallen.
und zwar soweit das man die Möglichkeit hat in sogannten " Cofeeshops "
Haschisch in dieser Mengengröße zu verkaufen.
Mit anderen Worten die Polizei schaut an gewissen Orten die extra dafür ausgewiesen sind einfach weg wenn dort haschisch bis zu einem gewissen Mengen verkonsumiert bzw abgegeben wird.

Mit anderen Worten Haschisch ist nicht legal sondern wird toleriert.

Zitat:
Und wenn man schon Cannabis freigibt, was ist dann mit Heroin & Co?
Erstens geht hier nicht um FREIGABE sondern um TOLERIRUNG , und zweitens wird mit dieser Tolerierung nicht Raum für andere Drogen geschaffen.Ich persönlich kenne sehr viele Leute die seit Jahren Haschisch konsumieren und Opiate oder CoCa produkte nicht angerührt haben. Gerdae in Berlin verkauft der Dealer im Freundeskreis,meist nix anderes als Cannabis Produkte. Außerdem ist der Anteil der Kiffer in Berlin um einiges höher als in der übrigen Republik.
Dadurch das West-Berlin für viele jungen bis zur Maueröffnung die Möglichkeit bot sich dem Wehrdienst zu entziehen, kamen eine Menge Leute auf einen Ort die eine tolerantere Einstellung zu Cannabis-Produkten hatten. Dadurch gibt es grade im Westlichen Berlin eine tolernatere Haltung gegenüber Cannabis. Es war in lezten zwanzig Jahren nie ein Problem gewesen in Berlin auf offener Straße oder im Park einen Joint zu rauchen.
Deshalb wird gerade in Berlin in fast allen Schichten Cannabis konsumiert. Es haben sich eigene Scenen entwickelt in denen auschließlich Haschisch konsumiert wurde.

Die Berliner Kiffer Scene hat nix mit abhängigen Leuten am Bahnhof zu tun, sondern eher mit der Scene in Amsterdam.

In einer Stadt wo ich beim dort regierenden Bürgermeister die Ausage "Ich bin Kiffer und das ist auch gut so" voll zutrauen würde,
ist es logisch das dort irgendwann die Toleranzschwelle gegenüber Strafen in bezug auf Haschisch höher ist als anderswo.
In Berlin würde Haschisch aus genau jener veruchten Scene der Opiaten und CoCa Produkten herausgehoben.
Mfg Pixl





 
pixl   Nutzer

29.09.2003, 04:01 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Haschisch in Berlin bald Straffrei?
Brett: Get a Life

Das ist momentan so ein thema was mich beschäftigt:

Siehe hier:
http://www.cannabislegal.de/cln/cln127.htm#2



Ich finde den Ansatz der vier Parteien gar nicht schlecht.
Man muß bedenken das es einfach Kosten verusacht verfahren einzuleiten um sie wieder einzustellen.
Laß mal so eine Verfahrenseinstellungen 10¤ kosten das wären bei 50.000
Verfahren im Jahr mal so eine halbe Million ¤ die Berlin einsparen könnte. Das ist für Berlin eine Menge Geld.
Wobei ich auch der Meinung bin das man wenn Berlin diese Idee in die Tat umsetzt auch der Jugendschutz berücksichtigt werden muss.
Ich bin persönlich dagegen daß Haschisch von Leuten unter 18 Jahren konsumiert wird.
( an alle die hier unter 18 jahre alt sind : laßt die Finger davon, denn Haschisch ist mit einem gesundheitlichen Risiko , wie Tabak o. Alkohol verbunden. )
Aber ich habe nichts dagegen wenn es Orte gibt wo qualitativ gutes Haschisch oder Mariuhana ( Und nur das!!!!!) für die Leute zugänglich sind die so um 25 Jahre alt sind,und wissen was sie tun. Sie tun es ohnehin aber immer mit einem gewissen Risiko.
Eine Möglichkeit wären die Coffee-Shops, was vorraussetzen würde daß dort die Altersbegrenzung absolut ernst genommen wird, also Abgabe nur gegen Vorlage des Personalausweises.
Sicherlich gibt es zwar immer noch den 18 jährigen der seinem kleinen 15 jährigen Bruder was mitbringt, oder aber der 20 Jährige der den Stoff den er im Coffeeshop verkauft uaf den Schulhof weiterverkauft, aber das wäre nichtz unbedingt die Regel.
Besonders weil es irgenwann ziemlich auffallen würde wenn jemand alle halbe stunde in den Laden rennen würde um 15 Gramm zu holen.

Im übrigen wird Haschisch auch ohne Coffe Shops auf den Schulhof verkauft.Und leider nicht nur Haschisch.
Es würde mit Coffe-Shops zwar nicht unterbunden, aber vielleicht eingeschränkt werden.



Die Erlaubniss von cofee-Shop könnte in Berlin einen kleinen bis mittleren Arbeitsmarkt schaffen. Besonders dann wenn es Straffrei wäre Cannabis selber zu züchten.
Ein Coffeshop hat die Möglichkeit, so seine Ware selber produzieren , oder es enstehen kleine Betriebe wo speziell für die Cofee-shops Cannabis gezüchtet wird.

Ich denke wenn sich VIER Parteien ind Berlin in diesem Punkt mal ausnahmweise einig sind ist eine Frage der zeit bis das in die Tat umgesetzt wird.
Ich hoffe nicht mit diesem Thread gegen die Netiquette verstoßen zu haben.

Mfg pixl






[ Dieser Beitrag wurde von pixl am 29.09.2003 editiert. ]
 
pixl   Nutzer

27.09.2003, 04:59 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Einige simple Fragen zu dem A-one /Pegasos
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Mal eine Frage:
-Ist eigentlich möglich das mit dem A-one oder Pegasos Programme zum
Laufen zu bekommen die so Leistungefähig sind wie Vitual-Dub oder Tmpeg
( also Videobearbeitungsprogramm und mpeg-2 decoder )

- Könnte ich eine TV-karte anschließen. wenn ja welche ?

- Welche Grafikkarten kann eigentlich in den A-One o. Pegasoso einbauen.

- Gäbe auch ein lauffähiges Programm womit ich Filme von der TV-Karte
auf Festplatte aufnehme.

- Laufen DVD Laufwerke und Brenner ?

- Kann ich einen Adaptek SCSI controler anschliessen ( ohne Bios).

- Wäre es prinzipell möglich das mann solche Programme
(hat Virtual Dub nicht sogar einen Open Source Code ?))
auf ein Amiga -OS ( OS4 o. MorphOs) portieren kann.

- Welche alternativen Betriebssysteme laufen auf beiden Rechnern

- Wie schnell und stabil sind diese Rechner im Vergelcih zu den Itnel
bzw. AMD Plattformen.


Mir geht einfach darum daß ich mit einer neuen Plattform all das
machenkann was ich voher mit einem PC bzw. Classic _Amiga gemacht habe.
Video-Capturen und bearbeiten auf dem PC
und Pixeln auf dem Classik-Amiga.
Und zwar genauso gut o. besser als mit einem PC bzw. Classik Amiga.




mfg Pixl
 
pixl   Nutzer

26.09.2003, 17:29 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Würde jemand seinen A1200 gegen meinen A4000 tauschen?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von BlutAxt74:

Und ich habe auch schon jemandem im Forum gefunden der noch den SCSI Controller für die MKI hat aber ich weiß nicht ob der Preis in Ordnung ist, sein erstes Gebot ist 75 ¤, was meint ihr.


[ Dieser Beitrag wurde von BlutAxt74 am 26.09.2003 editiert. ]


nun, bei E**Y gehen SCSI Controler ZIII so zwischen 30 -50 Euro raus

Ich finde den Preis ziemlich hoch 45 Euro wären real aber 75 Euro ......

Mfg Pixl
 
pixl   Nutzer

26.09.2003, 07:37 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Würde jemand seinen A1200 gegen meinen A4000 tauschen?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von BlutAxt74:
OK. ich habs kapiert. Ich behalte mein A4K damit ich hier nicht als der totale Depp dastehe.



Das ist eine gute Entscheidung zumal dein A4K ein absolutes Unikum ist, so einen Tower hat nicht jeder, wie bist du eigentlich an so ein Teil gekommen?
Alles selber gemacht?
Die Kombination mit der ausgesägten Rüchfront des Collani-Towersund der original Rückfront des desktops gefällt mir ziemlich gut.
auch die Lösung die Maus und Joystick Ports mit Flachband-Kabel an die rückseite zu führen finde ich klasse.


Hast du eigentlich das Original netzteil eingebaut oder ein AT netzteil umgebaut?

Zitat:
Aber ich suche noch was für meinen 4000.

Ne CV643D

und

Das SCSI Modul für meine MKI

oder falls jemand sowas verkauft

eine MKII mit SCSI

nach ner MKIII mit SCSI brauche ich wohl nicht fragen weil sowas wohl niemand hergibt und ich es mir nicht leisten kann.


ne CV64 3D ist auch nicht übel wobei ich diese karte nie hatte und damals die Picasso IV bevorzugt habe.
Was die CV64 3D betrifft so frage mal Eule im Amiga btx Forum .
http://www.amiga-club.de/forum/forum.html

Eule hat mal bei Phase 5 gearbeitet und weiß so einiges über diese Karte.
Wenn ich mich richtig erinnere war die CV64 ( also die erste Version ) etwas besser.
Wenn es dir bei der TurboKarte nur um den SCSI Controler geht,
so ist ein 4091 er SCSI Controler durchaus eine alternative.
Ich hatte einen zusätzlich zu dem UW SCSI Controler auf derCSppc 604/060, lief vollkommen stabil, und die Geschwindigkeit war i.O.
Eines solltest Du nicht vergessen:
Die CS MKIII ist mit einem UW-SCSI-Controler ausgestattet und du brauchst eine 68 poliges Kabel sowie je Platte einen Adapter 50polig/68polig, und ggf. einen Aktiven Terminator um die alten festplatten zum laufen zu bekommen.
Den Adapter, das Kabel und den terminator gab es mal bei Conrad ( weiß nicht ob Conrad diese sachen noch hat)
mfg Pixl


 
pixl   Nutzer

26.09.2003, 03:54 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: SPD und Grüne - runter von der Bühne! Entfernungspauschale
Brett: Get a Life




Zitat:
@ pixl:

Ein Arbeitskollege von mir hat sich fleißig Wertpapiere auf die Seite gelegt, und wird demnächst mit seiner Frau nach Vietnam auswandern - und von den Renditen leben...


Im prinzip gar nicht übel aber für mix für mich :
ich habe nie genug Geld gehabt um mir Wertpapiere zur Seite zu legen.
Abgesehen davon müssen unsere drei Katzen und der Hund mit.
Und zu guter letzt: die ärztliche Versorgung muß für meine Frau /Freundin gesichert sein.


Zum Thema:
So wie ich das sehe müssen vor allem die Autofahrer draufzahlen : dafür gbt es eine profane Lösung . Öffentlicher Nahverkehr und Fahrrad.
Wobei das am ehesten in einer Großstadt am besten zu lösen ist.
Ich denke das große Problem hier in Deutschland ist da sich viele mit Veränderungen schwer tun gerade dann wenn darum geht seine Lebensgewohnheiten zu ändern um finanziell über die Runden zu kommen.
Und weas die Dienstwagen betrifft so stellt sich die Frage ob wirklich alle Minister ihren dienstwagen auch privat nutzen ,( gab es da nicht auch einen Skandal.
Ich Meine man kann doch nicht von einem Minister verlangen mit einem Fahrrad zu wichtigen Anlässen zu erscheinen.
Es mag ja den einen oder anderen Abgeordnetetn gben der zum Reichstag radelt, wie zum Beispiel Herr Ströbele aber der ist ja (zum Glück) kein Minister.


Das wäre genauso als wenn man Joschka Fischer vorwerfen würde das dieser nicht mehr mit Turnschuhen und LederJacke in der Öffentklichkeit auftritt.

Ich denke es gibt KEINE Partei die unsere jetzigen Probleme besser lösen könnte.
Ich gehe sogar soweit zu behaupten das unsere derzeitige (persönliche) finanzielle Situation gar nicht mehr von der Regierung abhängig ist.
Das sind andere Faktoren.
Nur ist eben verdammt einfach die Regierung dafür verantwortlich zu machen.
Siehe Thorty . Fehlt nur das der Kerl Schröder dafür verantwortlich macht daß er so hohe Handy Kosten hat und jetzt seinen DSL-Anschluss abmelden muß.( ich wußte gar nicht daß die REPs allen ihren Wählern
kosdtenlos Handys und DSL Anschlüsse spendieren).
Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los das es einige Leute, besonders Thorty gibt, die von unserer Regierung erwarten das diese Ihre Autos, Handy s, Zigaretten und sonstwas finanziert.
Daraus schließe ich das diese Leute nicht der Lage sind eigenverantwortlich zu handeln, und ihnen jeglciher Sinn zur Realität verloren haben.
( ich denke nur an die Sache mit den 10 EURO für Thortys Signet)


Ich denke der Staat ist nun einmal wirklich nicht dafür verantwortlich wenn jemand nicht in der Lage ist mit seinen Finanzen klarzukommen.
Auch wenn gewisse Abgaben für einige eine starke finazielle Belsatung bedeuten würde.
Wir müssen unsere Probleme selber lösen und nicht die Regierung.
Und das Problem ist das Viele von uns ( mich eingeschlossen ) dieser Verantwortung mangelhaft nachkommen.

MFG PIXL












 
pixl   Nutzer

25.09.2003, 06:34 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: SPD und Grüne - runter von der Bühne! Entfernungspauschale
Brett: Get a Life

[quote]
Original von ylf:
Zitat:
Original von pixl:
Zitat:
Ich denke das auto ist nun mal ein Luxus Gut was zumindest in BERLIN nicht unbedingt gebraucht wird.


Und dann war da ja noch die Geschichte mit dem Handy und den
SMS-Kosten ...

bye, ylf


LOL

Aber Aber ein Handy ist nun ABSOLUT lebenswichtig.
:O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O


 
pixl   Nutzer

25.09.2003, 06:14 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: SPD und Grüne - runter von der Bühne! Entfernungspauschale
Brett: Get a Life

@ Solar:
Ehrlich gesagt habe ich nicht nur einmal daran gedacht irgendwohin (Thailand, Samoa ect.) auszuwandern, aber so preiswert diese Länder auch sind, muß ich immer noch berücksichtigen, das wenn ich dort lebe genauso viel habe wie die Leute die dort wohnen, es sei denn ich schaffe es das mir das Sozialamt die Stütze dorthin überweist. ( was ich gar nicht will ), oder ich schaffe es so zu leben das ich hier Kohle verdiene und DORT diese ausgebe und lebe.
Und ich gebe mich eigentlich mit sehr wenig zufrieden hauptsache ich habe ein Dach überm Kopf und genug zu essen.

Wenn ich also genau wüßte wie ich DORT leben und HIER Geld verdienen kann wäre ich nicht mehr hier.
ßpü vvvvvvvc
Hat Hier jemand dafür eine lösung?
Grins.
MFG Pixl

[ Dieser Beitrag wurde von pixl am 25.09.2003 editiert. ]
 
pixl   Nutzer

25.09.2003, 04:22 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: SPD und Grüne - runter von der Bühne! Entfernungspauschale
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von Thorty:
@Solar:

Siehe http://www.thorty-online.de !

Und warum?

Weil ich keine Kohlen mehr habe, um meinen Telefonanschluss plus
der Internetanbindung samt der T-DSL Flatrate zu bezahlen.
Bezahlen könnte ich es schon, sind umgerechnet mit dem was ich
vertelefoniere rund 100 Euro. Nur bleibt mir dann unterm Strich
kein Geld um zu leben. Hab mal gestern meine ganzen Ausgaben, Abgaben
& Zahlungen aufgelistet, ich hab die Tränen bekommen! ;(

Nu spare ich halt wo ich kann!



kann es einfach sein daß du schlicht und ergreifend ÜBER deine verhältnisse gelebt hast.


Wenn mir und meiner geliebten Freundin am Monatsende bzw. Anfang der magen knurrt und wir nichts zu essen im Haus haben kommen uns auch die Tränen, nur mache ICH nicht unsere regierung dafür verantwortlich.
Ich denke das auto ist nun mal ein Luxus Gut was zumindest in BERLIN nicht unbedingt gebraucht wird.
Und anstatt zu jammern sollten wir uns wirklich mal bewusst werden das es uns trotz allem IMMER noch besser geht als jemanden in Afrika oder Asien der eine Dach über dem Kopf hat und genug zu essen hat.
Von dem Leben was wir hier führen träumt er nur.





[ Dieser Beitrag wurde von pixl am 25.09.2003 editiert. ]
 
pixl   Nutzer

25.09.2003, 04:06 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: Wer möchte 10 € verdienen?
Brett: Get a Life

Zitat:
Original von FrankFenn:
Zitat:
pass auf das gefällt ihm noch und er macht dir Vorschläge es zu verbessern.

Das hier war ja nur ein kostenloser 5 minuten hack :) Bei Sonderwuenschen
werfe ich dann schnell mal mein Accounting Programm an, das wird dann schon was bei $42.00/hour :)

Frank


Frank:
Schau mal:
http://www.thorty-online.de/

Er hat es WIRKLICH getan :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :O :O :O :O :O :O :O
 
pixl   Nutzer

25.09.2003, 03:57 Uhr

[ - Direktlink - ]
Thema: AmigaOS4.0 auf dem AOne!!!
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von tokai:
Zitat:
Original von computerhilfen:
Stimmt es, dass AOS Programme auf MOS laufen, wenn diese die Custom-CHips nicht ansprechen?


Ja.

Teilweise ist die Kompatibilität sogar höher als erwartet. Z.B.: habe ich eine AGA optimierte Version meines Spieles getestet, die unter MOS1.4 besser läuft als auf einem echten Amiga. Ich war selbst überrascht. Das Spiel lässt sich nicht ohne Grafikfehler auf einen CGX3/4- oder P96-Screen (unter UAE) umlenken ohne Grafikfehler zu erzeugen. Unter AGA leidet es unter Interlace-Flimmern, da es in 640x512 läuft. Hab's nur durch Zufall unter MOS1.4 angeklickt und es lief _ohne_ Probleme und -FLIMMERFREI-. :)

Spz. mit 1.4 wurde die Kompatibilität um einiges erhöht.
--
this link sucks. :D

[ Dieser Beitrag wurde von tokai am 24.09.2003 editiert. ]

Weiß einer ob auf MOS oder OS 4 auch noch D-Paint V laufen wird.?
Das ist einer der Programme die am meisten vermisse.
deshalb hole ich mir wieder einen 68x Amiga ins Haus.
Oder sollte ich doch auf einen A one oder Pegasos auschau halten?

mfg Pixl
 
 
Erste << 79 80 81 82 83 -84- 85 86 Ergebnisse der Suche: 2580 Treffer (30 pro Seite)

Suchbegriffe
Schlüsselwörter      Benutzername
Suchoptionen
Nur in diesen Foren suchen
   nur ganze Wörter
Nur Titel anzeigen
alle Treffer anzeigen

.
Impressum | Datenschutzerklärung | Netiquette | Werbung | Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten.
.