Zitat:

---

Original von AC-Pseudo:
Amiga Inc., nun in Besitz von KMOs hat Eyetech die Lizenz gegeben.

BPlan/Genesi haben keine Lizenz. Man kann davon ausgehen, daß die die geforderten Lizenzgebühren nicht zahlen wollten. Alternativ wäre auch möglich, allerdings nicht wahrscheinlich, daß Eyetech ne Exklusivvereinbarung hat. Suchs dir aus.

---

Ich helf mal beim 'Aussuchen'

1. David Ogg behauptet er hätte AInc wegen einer Lizenz für AmigaOS4 auf Pegasos angeschrieben, aber keine Anwort erhalten.
2. Garry Hare meint, es wäre vielleicht für einen Geschäftsparter (Eyetech) schlecht, wenn es einen Boardkonkurenten gäbe.
3. Nate Downes behauptet es hätte 5 Anfragen für AmigaOS4 auf Peg gegeben.
4. Alan Redhouse (Eyetech) meint, wenn noch jemand einen Computer mit AmigaOS anbietet und er deswegen wenige AmigaONEs verkauft könnte er sich das nicht leisten.
5. Steffen Häuser meint es lohnt sich nicht AmigaOS4 auf Peg zu Portieren wo eine Menge MOS-Fanatiker sind.


Quelle(n):

[26-Aug-2003]
http://ann.lu/comments2.cgi?show=1061874058&category=forum&number=8#comment


Pegasos2 for only $299? : Comment 8 of 37
Posted by David Ogg (64.246.11.102) on 26-Aug-2003 09:47:59
In Reply to Comment 4:

"OS4 -- there are a number of Resellers that will seek to bring OS4 to the Pegasos with the agreement of Amiga Inc. Good for them. Good for us."

I contacted Amiga and was fully prepared to give this a go. Fleecy or Gary should be able to confirm this. I told them what I wanted to do, and that I was fully prepared to embark on this venture.

They responded requesting proof of a "brick and mortar" storefront, store hours (for support) and Federal Tax ID. I responded with proof of the above, and also gave them a link to our page on the Better Business Bureau's website showing that we've been in business at the same storefront sucessfully, without a single customer complaint for the past 8 years.

I never heard from them again, they completely blew me off. [...]

/*-----------------------*/

Interview mit Garry Hare.

http://amigaworld.net/modules/features/index.php?op=r&cat_id=3&rev_id=50&sort_by


Question 4.1: Will we see OS 4.0 on the Pegasos computer?

Garry: In business you never say never. To my knowledge, Hyperion, Eyetech, Amiga and, certainly KMOS, have never received a proposal from Pegasos regarding the OS.

In general, I look at potential business prospects from several angles. First, what are the financial consequences of a given deal? I tend to focus on the worst case rather than upside projections, which tend to be a little rosy. If you achieve nothing more than worst case, what are the costs and benefits? Then, how would a new business relationship affect current partners and customers? There are some deals you simply can't do. There are, of course, limits to this. Let's say for example Intel (no, we don't have a deal with Intel) wants to buy 10 million units of something that competes with a current partner selling 10,000 units. Generally something can be worked out. Finally, is there a business history with a potential partner? What is their reputation in the market? Are they managed by people that you would like doing business with? Given just this criteria, I can't envision anything that Genesi and KMOS have to talk about. Sometimes life is just too short.

/*-----------------------*/

[19.04.2004]
http://www.ann.lu/comments2.cgi?view=1082207823&category=forum&start=101


Question regarding kmos and peg :
Comment 123 of 136 Posted by Nate Downes (Trusted user) on 19-Apr-2004 13:54:30
In Reply to Comment 112 (the man in the shadows):

Let's see, so far KMOS has failed to respond to at least 5 licensing inquiries in the few weeks of public ownership. The discussions from KMOS consistantly repeats the same failed business model McEwan has posted.

/*-----------------------*/

[Alan Redhouse about the Articia Bug. Transcript from WOASE 2002]
http://amiverse.homeip.net/article.php?sid=51


[...]
So if there are ten thousand potential purchasers and I'm the only supplier,
my unit board cost will - for example - be about two thirds' [what it would
cost me to make] a run of half that number of boards. If that ten thousand
[boards] is shared between two [manufacturers], then the total cost of each
board to me, and therefore to you, will be more, by - in this example - 50%.
If we divide that even further it just becomes untenable, and people drop out.
In fact, Fleecy will tell you that I said if there's any more than two people
involved in this Amiga marketplace I wouldn't play ball because I couldn't
make the sums add up.
[...]

/*-----------------------*/
[Steffen Häuser über AOS4 auf Peg]
http://www.amiga-news.de/forum/thread.php3?id=7015&start=61&BoardID=1


MagicSN
Posts: 201

[...]

Ich denke auch nicht, daß OS 4 zu irgendeinem Zeitpunkt auf den Pegasos portiert wird (lohnt sich ja auch nicht, bei den 600 Usern, von denen ne ganze Menge MOS-Entwickler oder MOS-Fanatiker sind, die an OS 4 sowieso nicht interessiert sind).

[...]

Steffen

/*-----------------------*/
--
Carpe Noctem

Zitat:

---

Original von AndreasM:
btw. gabs nicht sogar mal nen urteil das bei CDs sicherheitskopien nicht legal sind?

---

Zitat:

---

Wie erwartet gab es auch auf der zweiten Etappe zwischen Charleroi und Namur eine Sprintankunft. Am Ende des 197 Kilometer langen Teilabschnitts behielt der Australier Robbie McEwan im Gewühl der Sprinter die Übersicht.

---

Wollt ich nur mal erwähnen
--
Carpe Noctem

Zitat:

---

Da ich selber sonst keine Freunde mit solch erlesenem Musikgeschmak habe

---

Zitat:

---

Original von Holger:

Zitat:

---

Original von Gutzi:
**** Zitat gelöscht, Verstoss gegen die Netiquette (tokai) ****
**** http://www.amiga-news.de/netiquette.shtml ****

---

Keine Morddrohung?
Es ist eine Besserung zu erkennen!

---

Zitat:

---

Originale vom Eule
Amiga Inc hat mit dem Amiga nichts mehr zu tun. und das ist gut
so !

---

Zitat:

---

Aber hier noch mal ein paar harte Fakten über AOS4:

---

Zitat:

---

1. AmigaOS4 ist ein Betriebssystem welchen von Hyperion auf
eigenen Rechnung entwickelt wird.

---

Zitat:

---

2. Hyperion hat immer wieder betont, dass Hyperion und niemand
sonst die Rechte am AOS4 haben.

---

Zitat:

---

3. Der AmigaONE ist ein Rechner, der im Auftrag von Eyetech
gefertigt wird und auf dem AOS4 laufen soll.

---

Zitat:

---

4. Amiga Inc ist eine Firma die die Rechte an dem Namen
Amiga besitzt, [..]

---

Zitat:

---

[...] eine AmigaDE genannte Software für Windows verkauft.

---

Zitat:

---

[...] Amiga Inc hat nichts mit Hard oder Software des AmigaONE zu tun

---

Zitat:

---

5. PegasOS ist eine alternative Hardware Plattform zum
AmigaONE.

---

Zitat:

---

6. MorphOS ist das Amiga OS3.1 kompatible OS, welches auf dem
PegasOS läuft.

---

Zitat:

---

Es gibt 2 Hersteller von Amiga Nachfolgern, und wenn eine von beiden
die Weiterentwicklung einstellt, kann man sich noch immer bei der
anderen bedienen.

---

Zitat:

---

Keiner ist auf Amiga Inc(ompetent) angewiesen.

---

Zitat:

---

Es gibt so viele Hard-
und Software für beide Systeme wie seit langen nicht mehr.

---

Zitat:

---

cu Eule

---

Zitat:

---

Original von Developer:
@Seekme:
Könntest Du deine Meinung bitte auch mal begründen. Danke!
Meines wissens laufen Akkus niemals nicht aus!

---

Ein Akku ist ein Luftdichter Behälter in dem Flüssigkeit ist.
Durch Erwärmung oder Chemische Reaktion kann so ein Behälter, wie jeder andere auch, platzen oder auslaufen.
Eigentlich Ganz einfach :-)

Wenn ich mich nicht gerade Mental auf Feierabend vorbeireiten würde, könnte ich natürlich auch mit der DigiCam hier im Labor ein Messgerät mit ausgelaufenem Akku suchen, find ich bestimmt irgendwo, und dir als Beweis-Bild mailen.

Ausser auf deinem A500 ist ein Polymer-Akku, aber das glaube ich nicht.

A U S L Ö T E N ! ! :-)

--
Carpe Noctem

Zitat:

---

Original von chkamiga:
Akkus laufen normalerweise gar nicht aus.

---

Zitat:

---

Original von Tocker:
Ich will ja, dass es erscheint, aber ich komm mir wie ein Idiot vor. Wie einer, der darauf wartet, dass eine Sternschnuppe vom Himmel und ihm in die Flossen fällt. Nur gibt es da einen Unterschied: Der Sternschnuppenmann hat eine größere Chance.

---

Zitat:

---

Original von irgendwem aus AMiga.org
Amiga user: "Hey, would you like to switch to the Amiga platform?"

New user: "Huh? Are they still being sold? Wha?"

Amiga user: "Well no, but you can join amiga.org and rant about irrelevant stuff for hours. We also like to walk out into a field, open our mouthes, and hope pie flies into them!"

New user (nervously): "Err, are you OK man?"

Amiga user: "It's a simple question man! Do you want to join my cult and wait for pie?"

New user: "Uuuuh, could you hold for a second?" (runs away)

---

--
Carpe Noctem

Zitat:

---

[...] OS4 on Tour - na toll! WANN KANN ICH ES DENN KAUFEN? [...]

---

Zitat:

---

Überprüfen wir mal Deine Ergebnisse am Beispiel einer Erdumrundung mit dem Space Shuttle:

---

Zitat:

---

7790 [m/s]
× 5400 [s] (=1,5h; typische Zeit für eine Erdumrundung des Space Shuttles)
= 42066000 [m/s x s = m (Umfang)]
: 3.141592654 [Pi]
= 1339002,67 [m (Durchmeser)]
: 2
= 6695011,836 [m (Radius)]
- 6371000 [m (Erdradius)]
= 324011,83 [m (mittlere Höhe der Umlaufbahn über der Erdoberfläche)]
= 324 km

---

Zitat:

---

Ich habe zwar die typischen Bahnhöhen der Shuttleflüge nicht genau im Kopf, aber sie sollten sich so zwischen den von Dir selbst zugrunde gelegten 200 und 400 km bewegen und rechtfertigen keinesfalls ein derart exorbitantes Ergebniss.

---

Jetzt besser

Zitat:

---

Bevor wir zum zweiten Teil Deiner Berechnung kommen, sollten wir vielleicht erstmal diesen Widerspruch hier klären!

---

Zitat:

---

Meeeensch - was Du in den Mund nimmst, würd' ich ja noch nicht mal in die Hand nehmen!

---

Zitat:

---

Nach Eurer Theoerie, daß die Bahngeschwindigkeit stetig weiter abnimmt, wenn man den Radius vergrößert, folgt doch logischerweise, daß wenn der Radius *unendlich groß* ist, die Bahngeschwindigkeit *unendlich klein* wird, d.h. gegen Null geht.

---

Zitat:

---

*Das* ist besser als jeder Warp-Antrieb!
Man bleibt mit dem Raumschiff einfach stehen (Bahngeschwindigkeit = 0) und !PENG! - schon befindet man sich auf einer *unendlich weit* von der Erde entfernten Umlaufbahn - und das *ohne Zeitverlust*!

---

Zitat:

---

Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht!

---

Zitat:

---

Aber was ist mit der größeren Entfernung, die in der *gleichen* Zeit zurückgelegt werden muß?

---

Zitat:

---

Du scheinst hier zu vergessen, daß Du für eine 500m höhere Umlaufbahn (Radius) in der gleichen Zeit etwa 3,14 Km (Umfang) mehr zurücklegen musst (Umfang = Durchmesser (oder 2 mal Radius) mal Pi).
Das erforfert logischerweise eine höhere Geschwindigkeit - nicht eine niederigere!

---

Zitat:

---

Kann natürlich auch sein, daß Du Recht hast.

---

Kann natürlich auch sein, daß ich nur zu viel Star Trek kucke..wer kann das schon sagen

Zitat:

---

Möglicherweise reden wir wieder aneinander vorbei oder ich kann (mal wieder) nicht richtig lesen.
Nur ist mir der Begriff von der Vakuumenergie nur im Zusammenhang mit Thermodynamik oder Gastheorie bekannt,

---

Vielleicht im Zusammenhang mit Enthropie, Elektronen in Kristallen oder einfach als "definierten Energienullpunkt"?
Casimir-Effekt wäre vielleicht auch ein Stichwort für Google.

Zitat:

---

Naja... vergib mir, ich bin halt durch Prof. Gosh's "Physikalische Chemie" - Vorlesungen " vorgeschädigt.

---

Wieso sollte ich dir vergeben. Ich habe bereits zugegeben daß ich viel zu viele Gedankensprünge in einen Absatz stopfen wollte (und das auch in Zukunft machen werde).
Nenn mich Bernd Roesch

Zitat:

---

Naja... mir hat's (hoffentlich) gereicht. Aber in der Biophysikprüfung wurde ich dann keinen Fatz über Physikalische Chemie gefragt, sondern nur über die Funktion und Aufbau von Nervenzellen.
Mit ner 1.0 in Biophysik war ich dann als Nebenfächler gut bedient.

---

Ach so einer bist du
Erzähl mir doch von Mikrotubuli. Benutzen Einzeller diese als "Nervensystem"? Glaubst du das in diesen wahnsinnig dünnen Röhren enthaltene "geordnete" Wasser könnte für so etwas wie eine art Quantenkohärenz sorgen, und wenn, könnte die Nervenzelle daraus einen Nutzen für ihre Informationsverarbeitung ziehen?

Zitat:

---

Ich hab mir den Text mal durchgelesen. Das Prinzip, daß hier beschrieben wird, ist doch der "magnetoplasmodynamische Effekt", oder? Also genau der, der auch in den Ionentriebwerken benutzt wird, von denen wir sprachen.

---

Zitat:

---

Pah, mal unabhängig von ersten Satz, jetzt machen wir es mal richtig kompliziert:

---

Pah, mir doch egal

Zitat:

---

Warum sollte deine im zweiten Satz genannte Annahme nicht richtig sein?

---

Zitat:

---

Lediglich Deine vorherige Anfangsprämise ("Definition Nullenergie im Vakuum", nach welcher Definition sollte das eigentlich so sein?)

---

Zitat:

---

ist falsch: Vakuum ist eben nicht NICHTS.

---

Zitat:

---

Seekme's Problem scheint hier zu sein, daß er da Thermodynamik mit Quantenphysik/Atomphysik verwechselt bzw. versucht, diese "unsachgemäß" zusammenzuwursteln.

---

Zitat:

---

Im Zweifel sollte man eben mal Atkins "Physikalische Chemie" zu Rate ziehen.

---

Zitat:

---

Mann, wir haben so viele Experten hier...

---

Zitat:

---

Vielleicht sollten wir unsere eigene Mars-Mission starten?
Da machen wir noch ein riesiges Amiga-Logo auf das Raumschiff, na wenn das keine Werbung ist..

---

Zitat:

---

Das hat Niemand behauptet. [...]

---

Zitat:

---

Es war von energiereicher Strahlung der Sonne die Rede.

---

Zitat:

---

Original von Mad_Dog:

Zitat:

---

Original von seekme:
Und da die Vakuumsenergie der Definition nach Null ist, und die Teilchen durch ihre selbstvernichtung eigentlich die Energie wieder zurückgeben sollten, würde das ja dauerhaft (und nicht nur für ein paar Attosekunden) das Energieerhaltungsgesetz verletzten.

---

Vernichtet wird im physikalischen Sinn im Universum sowieso nichts, sondern nur umgewandelt.
Wo soll denn bei Energie/Materie Umwandlung der Energieerhaltungssatz verletzt sein?
--
http://www.norman-interactive.com

---

Hmmm, mal überlegen.
Die Energie in einem Bereich = NULL.
Dann kommt der Heisenberg vorbei und fluktuiert dort auf Quantenebene ein bischen rum.
Zonk, aus null Energie wird ein Teilchenpaar erzeugt.

Um mal den Typen von der Sendung mit der Maus zu Zitieren: Hört sich komisch an, ist aber so
--
Carpe Noctem

Zitat:

---

Zitat:

---

Original von Mad_Dog:
Bei Bewegung von Materie erhöht sich deren relativistische Masse.

---

Ach - *deswegen* ist mein Körpergewicht auf 140 kg angestiegen!

Ich habe mich zuviel bewegt!
:grööööhhhl:

Spaß beiseite - Ernst auf den Tisch - ich denke, Du meinst die Massenträgheit.
Jede Masse widersetzt sich dem Versuch, sie von der Stelle zu bewegen.
Wenn Du eine Masse, die bereits in Bewegung ist, noch mehr beschleunigen willst, so nimmt mit steigender Anfangsgeschwindigkeit auch die Energie zu, die Du aufwenden musst, um die Materie noch weiter zu beschleunigen.
Die Massenträgheit nimmt also bei steigender Geschwindigkeit zu.

---

Zitat:

---

Also daß in den oberen Schichten unserer Atmosphäre Materie entehen soll, ist mir ganz neu und dürfte die Physik revolutionieren...

---

Zitat:

---

Zitat:

---

...
Für genauere Infos fragst Du aber besser nen Physiker...

---

Das würd' ich auch empfehlen!

---

Zitat:

---

Bei Bewegung von Materie erhöht sich deren relativistische Masse. Das hat ändert das Gravitationsfeld, das jede Materie sowieso mit sich bringt.

Bestes Beispiel hierfür sind Teilchen, die in den oberen Schichten der Atmosphäre auf Grund der energiereichen Strahlung der Sonne entstehen und aus Teilchen und Antiteilchen bestehen. Diese würden normalerweise sofort verstrahlen. Trotzdem kann man sie hier unten auf der Erde nachweisen, da Ihre Lebensdauer durch diesen Effekt wesentlich erhöht wird.

Für genauere Infos fragst Du aber besser nen Physiker...

---

Na Gottseidank werden diese Antiteilchen durch die energiereiche Sonnenstrahlung erzeugt!
Wenn ich mir Vorstelle dass dieses Teilchenpaare nur durch Quantenfluktuationen erzeugt würden, und durch die Gravitation der Erde eines der Teilchen "weggezogen" würde, könnten die Teilchen sich nicht mehr gegenseitig vernichten. Es wären dann zwei Teilchen praktisch aus dem nichts entstanden.

Und da die Vakuumsenergie der Definition nach Null ist, und die Teilchen durch ihre selbstvernichtung eigentlich die Energie wieder zurückgeben sollten, würde das ja dauerhaft (und nicht nur für ein paar Attosekunden) das Energieerhaltungsgesetz verletzten.


Besonders schlimm wäre dass bei schwarzen Löchern. Sie würden zuerst ihren Drehimpuls (wenn sie je einen hatten), dann sogar Masse verlieren.
Das hiess früher mal seekmestrahlung. Bis mir Stephen, der Sack, die Idee klaute und das ganze dann Hawking-Strahlung nanne *kopfschüttel*.

Gut dass ich als ungelernter Brezensalzer das alles nicht zu Wissen brauche.


--
Carpe Noctem


(sch...rechtschreibfehler)

[ Dieser Beitrag wurde von seekme am 27.01.2004 editiert. ]

Zitat:

---

Du hast den PartyPack vergessen, das wohl die meisten nur wegen des
tollen Coupons gekauft haben.....

---