Zitat:

---

Original von gni:

Zitat:

---

Ralf27:
Es gibt ja schon einige BMP-Reader, auch einer der mit WarpUP alle BMP-Formate unterstützt und sehr schnell ist. Aber der läuft mit Sicherheit nicht auf dem A1000.

---

Mit PPC-Karte sollte es gehen ;-)

---

Damit wäre ich vorsichtig nachdem apex schon so viele Projekte auf den Weg gebracht hat (an dieser Stelle: RESPEKT für Deine Leistung bei der Phoenix-Neuauflage!), traue ich ihm sogar zu, die nötigen Leute zu finden, um dem 1000er nen PPC zu verpassen

Grüße

Zitat:

---

Original von MaikG:
Die einzelnen Compiler benötigen besondere Optionen.
Sowie nicht jeder Compiler jedes C quellcode aktzeptiert.

VBCC würde ich vorziehen weil es für alles Compilern
kann(68k, WOS, OS4) und weiterentwickelt wird.

---

Naja, das ist beim GCC nicht anders, zumindest ist die Version 3.4 auch für 68K erhältlich. Selbst die 2.95.3 tuts in den meisten Fällen klaglos. Mich würd mehr interessieren, wie er mit dem GCC Das "Hallo Welt" compiliert hat, daß es gar nicht erst startet

Grüße

Zitat:

---

Original von Otis:
Moin whose,
vielen Dank. sehr aufschlussreich.

>Der Amiga war der erste, der vollständig präemptives Multitasking für den Heimanwender mitbrachte (UNIX-taugliche PCs gabs zu dieser Zeit nur zu für Heim- und Büroanwender unerschwinglichen Preisen).

OK, aber ab wann ? welches Jahr und mit welcher WB war das ?

MfG Otis

---

Offiziell vorgestellt wurde der Amiga erstmals im Juli 1985, Lincoln (Park) Center, New York. Die Show wurde u.M. von z.B. Andy Warhol durchgezogen Käuflich zu erwerben war er dann kurze Zeit später, Herbst 1985, Oktober, wenn ich nicht irre. Kickstart und Workbench 1.0, welche kurz danach von KS 1.1 abgelöst wurden.

Die "internationale" Amiga-Version war dann 1986 erhältlich, müßte aber nochmal nachschlagen, wann der offizielle Verkaufsstart war. Auch da war Kickstart 1.1 noch aktuell. Kurz vor Erscheinen des A500 kam dann noch Kickstart 1.2.

Grüße

Zitat:

---

Original von Otis:
Moin thomas,
>Der erste Amiga ist glaube ich 1985 vorgestellt worden.

1985 ? mit WB 1.0 ? war das nicht anfang 1986 mit WB 1.1 dann WB 1.2 / 1.3 für Amiga 500.

Der Focus hat einen Artikel veröffentlicht.
http://focus.msn.de/magazin/magazin/heft10?page=15#


dort wird der Mac als erster mit der grafische Benutzeroberfläche genannt, ich meine der
Amiga war der erste Computer. Wie war das beim C64 /128 oder zählt der nicht mit.

MfG Otis

---

Nein, der "erste" war streng genommen keiner von beiden. Graphische Benutzeroberflächen gabs bereits Ende der 70er, entwickelt u.A. von Xerox PARC.

Der erste Rechner, der ausschließlich mit GUI auf den Markt kam, war, wie schon erwähnt, Apples LISA, aber die war n Schuß in den Ofen. Als nächster folgte Ende 1983 der Mac, welcher dann endlich den gewünschten Erfolg brachte. Breite Durchsetzung erfuhren GUI dann mit dem Atari ST, welcher eine abgewandelte Form der auch im Mac verwendeten GUI mitbrachte, das war bei beiden eine angepaßte Version von GEM von Digital Research (gabs, glaub ich, erstmals 1981, für die DEC miniVAC).

Der Mac kam übrigens mit einer 1-Tasten-Maus daher, der Atari dann mit einer 2-Tasten-Maus.

Der Amiga war der erste, der vollständig präemptives Multitasking für den Heimanwender mitbrachte (UNIX-taugliche PCs gabs zu dieser Zeit nur zu für Heim- und Büroanwender unerschwinglichen Preisen).

Der C64 erhielt anno 1984 (oder wars 1985? Bin mir nicht ganz sicher...) erstmals eine GUI, das war GEOS. GEOS war anfänglich nur mit Joystick steuerbar, später kam dann Mausunterstützung hinzu. Die zum Einsatz gebrachte 2-Tasten-Maus (C= 1351) wurde selten voll genutzt, für GEOS war nur eine Taste notwendig. GEOS hatte übrigens auch ne Art Multitasking, allerdings kooperativ und nur für kleine Teile wie Maustreiber etc. verwendbar (wär auch bissi viel geworden für den armen kleinen 6510 ).

Das immer wieder der Mac als erster genannt wird, ist wohl historisch bedingt. Von LISA wollte Apple nach dem Markt-Desaster selbst nichts mehr wissen. Daher hat man die einschlägigen Fachzeitschriften angehalten, nicht mehr darüber zu berichten oder das Teil möglichst nicht zu erwähnen. War denen wohl ziemlich peinlich, eine reine Technologiestudie schlecht vermarktet zu haben

Grüße

Zitat:

---

Original von Eule:
Ach Lexmark hat (zumindest früher) sehr gute Laserdrucker hergestellt.
Aber mit ihren Tintenspritzern haben sie bewießen, dass man seinen guten Ruf ganz schnell ruinieren kann.

[ Dieser Beitrag wurde von Eule am 26.02.2005 editiert. ]

---

Naja, die Laserdrucker wurden von IBM konstruiert, daher die Güte derselben Hab hier nen uralt-IBM 4019, da gibts bei Lexmark noch Ersatzteile und "Original"-Tonerkartuschen für

Grüße

Zitat:

---

Hmmm....ja, kann ich natürlich auch nichts dazu sagen. Wollte aber noch
hinzufügen daß mein Drucker per USB angeschlossen wird, nicht am Parallel-Port.

---

Hättest aber auch gleich sagen können Also, hardwaretechnisch ist ein USB-Drucker kein Thema, hatte zu Testzwecken einen Canon BJC 6000 eingestöpselt, der wurde erkannt und auch vom USB-Stack korrekt angezeigt.

Problem ist die Software-Seite. Aber dazu haben die Vorredner schon einiges gesagt. Nur eine kleine Korrektur noch dazu:

Zitat:

---

Sprocki:

Und mit welchem der nicht verfügbaren Druckertreiber hast Du versucht zu drucken? Es gibt bei Druckern und Scannern leider nicht - wie bei MassStorage, Maus und Tastatur - vorgegebene Klassen.

---

Das ist _falsch_. _Eine_ USB-Klasse für Drucker gibt es, sie heißt (oh Wunder! ) "Printer Class". Nach Definition regelt diese Klasse die Umsetzung der Daten vom Parallelport-Protokoll auf USB. Das ermöglicht es (sofern der betreffende Drucker mitspielt), die vorhandenen Programme und Treiber trotz völlig anderer Schnittstelle weiter zu verwenden. PoseidonUSB z.B. erzeugt zu diesem Zweck mit Hilfe der "Printer Class" ein "usbparallel.device", mit dem dann problemlos auf einem durch passende (TurboPrint-) Treiber unterstützten Drucker gedruckt werden kann, und zwar mit den gewohnten Programmen und ohne irgendwelche Änderungen des Programmdesigns oder bereits vorhandener Parallelport-Treiber für TurboPrint.

Das funktioniert bei den bekannten Markengeräten (und theoretisch auch bei den Lexmark-Druckern, die Nicht-GDI-Drucker sind) völlig unproblematisch. Auf die Weise drucke ich mit einem A4000 und der Highway mit einem Epson Stylus Color 685, wahlweise über Parallelport oder USB.

Recht hast Du, was die Treiber betrifft. Aber dafür gibt es TurboPrint. Nur Lexmark, das kann man abhaken.

Nun bräuchte man "nur noch" die printer class für den OS4-USB-Stack...

Grüße


[ Dieser Beitrag wurde von whose am 20.02.2005 editiert. ]

Zitat:

---

Original von Amaris:
Hallo

Ich hatte gerade etwas Langeweile und dachte ich schaue einfach mal ob
ich meinen Drucker unter OS4 zum Laufen kriege.
Habe einen "Lexmark Z23" und hab ihn einfach mal angestöpselt, dann das
"NotePad" geöffnet, " wifbhskdifcisdfdsifoisdscvsxc<yx" eingetippt
und auf "Print" geklickt. Die erscheinende Fehlermeldung hat mich dann
veranlasst PRT von Storage/DosDrivers nach Devs/DosDrivers zu verschieben.

Wenn ich nun auf "Print" gehe, kommt der Sanduhr-Mauszeiger und
OS4 friert einfach ein.
Was brauche ich um den Drucker zum Laufen zu kriegen ? Bei Lexmark
nach einem Amiga-Treiber zu suchen, dürfte wohl mehr als sinnlos sein.

MfG
Amaris

--

---

Hm, viel helfen wirds Dir leider nicht, aber ich habe das Gefühl, daß ein Drucker unter OS4 an nem MicroA1 derzeit nicht läuft.

Ich bekomme z.B. einen HP Deskjet500 in keinster Weise dazu, daran zu laufen. Sobald der MicroA1 das Bios gestartet hat und den Parallelport initialisiert, ist Schluß mit Lustig. Die relativ lange Initialisierungsphase des DeskJet stoppt mittendrin (die gesamte Mechanik bleibt stehen) und somit ist bei mir zumindest kein Drucken möglich.

Leider weiß ich auch nichts genaues, wo die Gründe dafür zu suchen sind. Bevor wieder einer losheult "Bug! Bug! Bug in der Hardware!": Es gibt Betatester mit dem gleichen MicroA1 wie ich ihn besitze (PPC G3 750GX), die drucken können

Scheint mehr am Beta-Status des BIOS/OS4 zu liegen, aber sicher bin ich da nicht.

Grüße

Zitat:

---

Original von kadi:

Kann man unter AmigaOS mit Wordworth nicht in ein PostScript Dokument drucken und das dann unter Linux über GhostScript an den Drucker senden? Ich meine mal irgendwann irgendwo sowas gelesen zu haben.

Wenn ich ihn hab werde ich es rausfinden.

---

Kann man. Ich bin damals den primitiven Weg gegangen, via Samba und nem Fileshare, das eben das Spooler-Verzeichnis ist. Sobald da ne PS-Datei drin landet, wird die per GS gedruckt. Ich weiß nicht mehr genau, wie ich das damals gemacht hab, weil mein Router schon seit einiger Zeit durch nen WLAN-Router ersetzt wurde, aber im Groben wars die obige Kurzbeschreibung Ich denke, in Kürze werd ich die Linux-Kiste mit ne Solid-State-Disk wieder in Betrieb nehmen, eben als Printserver.

Mittels lpr.device und Samba sollte es noch simpler gehen, hab diese Möglichkeit aber nie getestet.

Grüße

Zitat:

---

Original von Neologic:

Und wenn Du indirekt meinst, ich wäre einer, dann denk mal darüber nach, wer hier sinnlos seine Zeit vor seinem Computersystem verschwendet.
Niemand fragt dich nach dem Amiga dort drausen in der Welt.

---

Sowas nennt man, glaube ich, "klassisches Eigentor"

Grüße

Zitat:

---

Original von Maja:

Zitat:

---

Original von whose:

Zitat:

---

Original von Maja:
Oder um bei deinem Lieblingsspruch zu bleiben. Wenn man sein Gegenüber nicht kennt, einfach mal nicht vorschnell (Vor)urteile/n.

---

Dann sag das doch bitte noch dem werten equinox. Damit wäre dann allen Genüge getan

---

Spätestens hier hast du dich aber verzettelt.

---

Wieso???

Zitat:

---

Original von Maja:
@ whose

Mach mal einen Punkt. Weder du, noch padrino, noch ich wissen genau, was equinox damit sagen wollte. Du weißt so gut wie ich, dass man sich bei auschließlich schriftlicher Kommunikation mit der Interpretation von Aussagen tunlichst zurück halten sollte. Lieber ein Mal zu viel nachgefragt, als gleich einen auf pikiert zu machen und sich damit selbst ins Abseits zu manövrieren.

---

Dann geh doch einfach mal mit gutem Beispiel voran und lösch Dein ersteres Posting. Das ist nämlich genau das, was Du padrino (und auch mir) jetzt vorwirfst. Interpretation von Aussagen

Zitat:

---

Viel zu schnell bekommt man was in den falschen Hals. Wenn equinox kaltschnäuzig und provokant hätte auftreten wollen, wäre er auf padrinos Angriffe dankend eingegangen und hätte es ihm mit gleicher Münze zurückgegeben. Oder soll ich sagen, auf gleichem Niveau? Das tat er nicht und das sagt mir, dass er nicht provozieren wollte, sondern sich nur etwas unglücklich ausgedrückt hat.

---

Zitat:

---

Wer sagt dir denn, dass er so gar keine Ahnung hat? Wer sagt dir denn, dass er nicht eben genau das von dir angesprochene Thema Palette meinte und eben in dem Monment nur keine Lust hatte einen Roman zu verfassen. Lies den Thread von Anfang an durch. Die Kommunikation gestaltet sich dort recht zäh, wenn ich das mal so sagen darf. Bei sowas hab ich auch nicht immer Lust, gleich ellenlange Erklärunge mitzuliefern, wenn nicht klar ist, ob die Leute das überhaupt lesen, geschweige denn nachvollziehen können.

---

Zitat:

---

Und wer sagt mir, dass du nun wirklich die große Ahnung hast und dir das hier dargebrachte Wissen zum Thema nicht einfach kurz zuvor erst ergooglet hast?

---

Spielt das eine Rolle? Wenn meine Ausführungen korrekt waren, darf man mich spätestens ab jetzt wohl "kompetent" nennen

Zitat:

---

Lass das mal mit dem "Fressse halten". Ist ja ganz nett, was Herr Nuhr so von sich gibt. Der Weisheit letzter Schluss ist es nicht. Ist aber immer gut dazu geeignet, die eigene >Kompetenz< in imposante Posen zu bringen.

---

Wenn man den Satz ohne Hintergrund bringt, stimmt das sogar Irgendwie habe ich aber den Eindruck, daß bei meinem Posting schon so etwas wie "Hintergrund" (technischer Natur) vorhanden war

Zitat:

---

Ich möchte aber nicht wissen, wie oft in seinem Leben Herr Nuhr schon aus Ahnungslosigkeit oder Halbwissen Fehlinformationen geliefert hat. Das passiert jedem Menschen dann und wann im Eifer einer Diskussion.

---

Das passiert jedem. Trotzdem ist es kein Grund, das einfach so durchgehen zu lassen. Oder beurteilst Du Hunde, die aggressiv und bissig sind, auch nach dem Motto: "Och, der wollte nicht beißen, der wollte nur spielen"

Zitat:

---

Oder um bei deinem Lieblingsspruch zu bleiben. Wenn man sein Gegenüber nicht kennt, einfach mal nicht vorschnell (Vor)urteile/n.

---

Dann sag das doch bitte noch dem werten equinox. Damit wäre dann allen Genüge getan

Grüße

Zitat:

---

Original von Maja:
@ padrino

equinox schrieb dort am 09.01.2005 um 22:42:
"und wenn die gif von nem amiga stammt, dann wundert mich das auch nciht besonders"

Du antwortetest darauf am 09.01.2005 um 23:06:
"Oh, nein, wieder so einer, der 0 Ahnung hat und denkt "Amiga? Das muss ja sch... sein". Naja, hoffe, Du hast Spaß mit Deiner eingeengten Sichtweise.

Und was soll das mit der "seltsamen Palette", was hast Du denn für einen bkloppten PC?!"

...."

Was soll das? equinox hat nach meiner Interpretation lediglich die Ansicht geäußert, dass GIFs aus Amiga-Applikationen Probleme im Bezug auf die verwendete Palette bzw. deren Eigenschaften bergen können.

---

Zitat:

---

Anstatt gleich die bleidigte Leberwurst zu spielen, hätte dich das neugierig machen sollen und du hättest mal nachfragen können, wie genau er das meinte. Könne ja auch sein, dass der auf der anderen Seite der Leitung tatsächlich Ahnung hat. Wer da ein Problem mit Amiga hatte, warst wohl viel mehr du selbst. Sonst wärst du nicht für nichts gleich so ausgerastet.

---

Zitat:

---

Interessant finde ich hingegen, wie souverän equinox mit deinem Gefühlsausbruch und deinen Anfeindungen umgeht. Da kann man noch was lernen.

---

Ich nenne sowas (equinox' Kommentare) "Kaltschnäuzigkeit". Ob man sich hier an so etwas ein Beispiel nehmen sollte, möchte ich doch stark anzweifeln. Hilfreich war der Kommentar über den Amiga jedenfalls in keinster Weise. Ein klein wenig kann ich da schon verstehen, daß padrino sich etwas angepinkelt fühlte. Du hast aber zweifellos Recht, daß er sich ein bißchen mehr Gelassenheit antun sollte nach dem Motto: "Denn sie wissen nicht, was sie tun"

Grüße


[ Dieser Beitrag wurde von whose am 11.01.2005 editiert. ]

Zitat:

---

Original von Lemmink:
Also ich habe mittel MoovidPPC ein großes AVI abgespielt. Sowohl direkt von CD als auch nachher von der Platte. Im Vollbildmodus geht es, wenn man allerdings den Fentsermodus wählt, darf man auch nciht im entferntesten daran denken irgend etwas anderes zu machen das auf den IDE-Bus zugreift, dann kommt es zu Aussetzern, von denen sich die Wiedergabe nicht wieder erholt (hilft nur noch abrechen und neu laden)
Ich dachte erst, daß die Platte vielleicht nur 10 oder 30 Buffer hätte, aber die waren mit 500 ausreichend.
Für das normale Arbeiten reicht es, aber für Videowiedergabe z.Zt. noch unbrauchbar.

---

Hm... okay, AVI hatte ich noch nicht getestet. Andererseits ist das schon ein wenig seltsam, da auch da die Datenmengen nicht gerade gigantisch sind. AMP tut jedenfalls seinen Dienst prächtig und trotz PIO mehr als ausreichend schnell. Ich schätze mal, da ist wohl noch etwas Arbeit an MooVID fällig. Bisher kannte ich dieses Phänomen eigentlich eher anders herum. MooVID auf 68K/WOS lief immer bestens und synchron, AMP lief nie wirklich synchron und hatte immer wieder Aussetzer. Und nu ists umgekehrt...

Naja, wers denn unbedingt braucht, kann ja behelfsmäßig nen Sil einbauen, der kostet ja nicht die Welt.

Grüße

Zitat:

---

Original von CarstenS:
@whose:
Aber irgendwann ist Schluss (und zwar ohne DMA schneller als mit DMA) - die Komprimierungen werden immer besser (und damit CPU-intensiver), die Auflösungen werden immer höher, etc.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 06.01.2005 editiert. ]

---

Stimmt schon. Andererseits wird durch die immer bessere Kompression auch die Datenmenge, die von CD oder Platte kommen muß, immer kleiner, so daß PIO oder DMA nicht mehr so ins Gewicht fällt. DivX ist schon ziemlich CPU-lastig, trotzdem hat der Kleine noch reichlich CPU-Zeit frei. Für den Anfang paßts schon

Dazu kommt dann ja vielleicht bald funktionierendes DMA auf VIA, dann hat sich das Problem sowieso gelöst.

Grüße

Zitat:

---

Original von CarstenS:
@whose:
> Ich hab bis jetzt noch keine Anwendung gefunden, wo DMA wirklich
> nötig gewesen wäre

Na ja, der m.E. wichtigste Vorteil ist ja, dass mit DMA kaum Prozessorzeit benötigt wird. Bei häufigen Festplatten- oder CD-Zugriffen müsste sich das stark bemerkbar machen, zum Beispiel beim Abspielen von Videos.

---

Halb so wild. AMP spielt DivX trotz PIO bei gerade mal 50% CPU-Last von CD, man kann also noch ganz bequem nebenbei mit AWebPPC surfen. Wobei ich das dann wieder recht sinnlos finde, weil Mensch nur eine Sache auf einmal richtig machen kann

Bei unkomprimierten Video-Streams von CD wirds natürlich heftiger, aber das sollte auch noch ohne große Probleme machbar sein. PIO4 beherrscht er ja Und wenns dann doch nicht reicht, kommt halt der Sil rein und gut is. Vielleicht wird ja in Kürze endlich der DMA-taugliche Treiber für die VIAs nachgeschoben

Grüße

Zitat:

---

Original von DaFreak:
Hey Lemmink,

auch von mir alles gute mit dem neuen m-a1! =)
*neidisch schaut* ...bin durch dein beitrag wiedermal am überlegen obich mir so'n kleinen nich doch zulegen mag. *hmm* wollt ich ja sowieso aber der verdammte preis und der "pre"-zustand hält mich von ab.

sachma, hört sich der onboard-sound denn gut an?
weil ich würde dann nen dma-fähigen sil-ide-controller für den pci-port kaufen anstatt ner soundkarte, denn der m-a1 hat doch sicherlich das gleiche problem wie der a1-xe und fürn sil-controller gibs doch bereits dma-treiber ne?

*nochmal das für & wider für sich abwägt*

---

Ich bin zwar nich Lemmink aber ich kann auch was dazu sagen Hab meinen Micro seit Sylvester, im gleichen Gehäuse wie Lemmink. Der Sound klingt für meine Begriffe sehr gut, schön klar und satt. Auf den Sil kannst Du gut verzichten, soooo lahm ist der VIA trotz PIO nicht. Ich hab bis jetzt noch keine Anwendung gefunden, wo DMA wirklich nötig gewesen wäre

Und der Pre-Zustand ist zu ertragen, finde ich Läuft jedenfalls sehr gut, dafür, daß der noch Pre ist. Nur auf die Netzwerk-Sachen solltest Du aufpassen: Wenn Du etwas an den Netzwerk-Einstellungen veränderst und die Kiste will nicht booten, Strippe rausziehen, dann tut er wieder Dann ggf. vorhandene "Leichen" (Dateien mit.temp oder .deleted) in DEVS:NetInterfaces beseitigen und er läßts wieder krachen

Mir gefällt der Kleine jedenfalls sehr gut

Grüße

Zitat:

---

Original von Reth:

Wie ist denn die Syntax beim GCC (G++)?

Gibt es noch andere Dinge, die beim Portieren beachtet werden müssen (evtl. irgendwo dokumentiert)? Denn der G++ mag auch nicht, wie ich die Filterfunktion in die Hookstruktur eintrage!?

Danke schon mal!

Ciao

---

Hallo Reth, schau doch nochmal in unseren Mailverkehr von letztens, da hatte ich Dir die GCC-Syntax aufgeführt. Soweit ich weiß, sollte die Syntax auch beim G++ ihren Dienst tun. Ich schau aber nachher nochmal nach, wie das da ausschaut und geb Dir Bescheid.

Frohes neues Jahr übrigens

Grüße

Zitat:

---

Original von Mike40:
Erst mal gutes Neues noch nachträglich

Ich habe mal wieder ein Problem:

Mittlerweile bekomme ich die Mailbox dazu, netzinterne Telnet-Verbindungen anzunehmen (192.168.) Aber ich habe jetzt das Problem, dass ich von aussen keine Verbindung auf diesen Rechner bekomme.

Hier meine Konfig:

OS3.9 Internet via Genesis

Rechner hängt an einem ISDN-Router (kein DSL verfügbar hier)
Eine zusätzliche Hardware-Firewall wurde zu Testzwecken abgeklemmt.

DynDns-Adresse wurde eingerichtet und mit AmiDynDNS v1.16 regelmässig abgefragt.

Ausser meinen beiden Amiga's hängt ein Win2003-SBS-Server im Netz, der als Domänencontroller, etc. fungiert.

Hat jemand von Euch einen Ansatz, weswegen das Telnet nur intern funktioniert?

Gruss

Mike

---

Frohes Neues

Hast Du mal mit nem Mini-Webserver getestet? Gibt da ja so ein paar Arexx-Dinger,
die langen für Testzwecke voll und ganz.

Dein Router hat nicht zufällig auch ne Firewall drin? Solltest Du auch mal kontrollieren.

Bei mir ists jedenfalls kein Problem, von außen an den Webserver als auch an den
FTP-Server heranzukommen. Telnet sollte dann auch funktionieren.

Zitat:

---

Original von jochen22:

Zitat:

---

Original von MichaelMerkel:
...
der aone ist verfügbar - inzwischen der micro aone.
...

---

Das wär mir neu,daß Vesalia jetzt die MicroOne's liefern kann.

---

Naja, man lernt nie aus... ich habe meinen MicroA1 seit Sylvester. Von Vesalia

Grüße

Zitat:

---

Original von gni:

Zitat:

---

whose:
Ganz nebenbei kannst Du dann auch den GCC 3.4 einsetzen, wenn Du magst

---

Hat jemand Interesse an GCC 3.4.3 (C und C++ only) für m68k und ppc (powerup)? ;-)

---

Seit ich den 3.4 endlich einwandfrei am Laufen hab... immer her damit!

Auf PUP kann ich zwar verzichten, aber wenns doch schon dabei ist, ist das auch kein Hindernis

Übrigens: Es war das "ANSI C" Problem... nu compilierts endlich. Die Library erzeuge ich heut abend, wenn ich bissi Ruhe hab und laß sie Dir dann zukommen

Grüße