Zitat:

---

Original von Indy:
@ylf:
Sowas ähnliches befürchte ich fast.
Die Frage wäre dann, ob und wie man das ändern könnte.

---

Softwaretechnisch leider nicht zu ändern, wie einige andere hier schon ausführten.

Allerdings könntest Du Dir für solche Fälle z.B. den MMKeyboard-Adapter nebst ner spottbilligen PS/2-Tastatur zulegen (da reichts völlig, wenn die ESC-Taste noch tut und die anderen größtenteils hin sind oder sonst irgendein Billig-Teil, mit dem man sonst niemals arbeiten würde), wenn die originale Tastatur nicht mehr betriebsfähig sein sollte.

Der Adapter ist für kleines Geld mit einfachen Mitteln selbst baubar und für die Programmierung des PIC findet sich sicherlich auch jemand.

Damit gehts dann und die normal nicht benötigte PS/2-Tastatur kannst Du irgendwo hinter dem Rechner "verstecken", im allgemeinen braucht man das Menü der CSPPC nicht so allzu oft. Es gibt auch sehr kleine und sehr schmale Tastaturen, die nicht so viel Platz wegnehmen für recht kleines Geld (oder manchmal sogar geschenkt/gebraucht).

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Holger:
@dandy:

So, wie Du die Fakten verdrehst, oder einfach nur Unsinn schreibst, ist es womöglich tatsächlich Unwissen und somit mehr als fraglich, ob Du überhaupt zu dieser Zeit einen Amiga besessen hast.

---

Zitat:

---

Beim Amiga vielleicht. Beim PC wurde oft genug mit Vorlauf produziert, damit die Hardware direkt nach der Vorstellung auch verfügbar war. Nur Commodore war so blöd, den Bedarf anzuheizen und dann gar nicht liefern zu können.

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Da mein Amiga4k-MoBo aber schon ein Jahr älter ist, kann man das wohl kaum mit Pentium-Mobos vergleichen - schon eher mit 486er Boards.

---

Wenn das wirklich so wäre, dann vergleich doch den 1994 verfügbaren PC mit dem 1994 verfügbaren Amiga.

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Ist eigentlich immer alles, was von Deiner hochgeschätzten Meinung abweicht oder was Du nicht auf Anhieb richtig verstehst, gleich bescheuert?

---

Nein, nur was Du schreibst.

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Ich redete von den Wintel-Kisten - welche neueren, nichtexistente PCs meinst Du? Und was habe die mit Amiga Usern zu tun!

---

Ach so! Du redest gar nicht von Deinem Amiga. Hätte man eigentlich gleich drauf kommen können, schließlich scheinst Du von dem auch gar keine Ahnung zu haben.

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Ich wollte damit nur sagen, daß für ein 1993er 486er Board später bestimmt kein BIOS mit DVD-Unterstützung mehr angeboten wurde.

---

So what? Es gibt auch für den 1993er Amiga keine DVD-Unterstützung.

---

Zitat:

---

Das ist vollkommener Blödsinn. BIOS-Support braucht man nur, um davon booten zu können.

---

Zitat:

---

Und Überraschung: das kannst Du mit Deinen A4000 auch nicht.

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Also ich würde lügen, wenn ich jetzt behauptete, daß ich verstehe, was Du mir/uns jetzt damit sagen willst...

---

Weil Du offensichtlich in den 90ern keinen Amiga besessen hast. (Falls Du überhaupt je einen besessen hast) Jedenfalls keinen mit einer Festplatte >4GB oder einem IDE-CDRom am internen Controller.

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Hätte vielleicht besser schreiben sollen:
"Und Treiber für DVD-Laufwerke - gibts da welche für 386er/486er Prozessoren?"

---

Gegenfrage:
"Und Treiber für DVD-Laufwerke - gibts da welche für 68k Prozessoren?"

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Abgesehen davon, daß ich die SCSI-Treiber nicht per Hand, sondern von CD installiert habe, war's bei Win 3.1 auch nicht viel anders...

---

Komisch, eben noch war Dein angeblicher Amiga besser als ein PC von 1993, jetzt ist er man grade mit einem Win3.1 System gleichauf...

---

Zitat:

---

Zitat:

---

ein dutzend Reboots, schon klar.
Bei Wintel - ja.
Mein Amiga braucht nicht nach jeder Installation einen Reboot.

---

Man merkt deutlich, dass Du noch nie eine AOS3.5 installiert hast. Und Windows braucht für eine Systeminstallation auch nur ein Reboot, ganz im Gegensatz zu einer vollständigen AOS3.5/3.9 Installation.

---

Eine vollständige OS3.9-Installation "braucht" auch nur einen Reboot.
---

Nun, wie kommst Du eigentlich immer wieder auf die Idee, Du hättest die Weisheit in Sachen Amiga vs. PC mit Löffeln gefressen? Dir fällt ja noch nicht einmal auf, daß 1993 noch Win3.1 aktuell war, also wo liegt wirklich Dein Problem? Unzufrieden mit der Gesamtsituation? Läuft das Java-Geschäft nicht so gut, wie es sollte? Egal, was es gerade ist: Amiga-Fans können garantiert nichts dafür, also laß es nicht an ihnen aus. Geh ins Fitness-Studio und hau nen Punching Ball, der ist für solche Fälle da.
--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Cego:
ich habe kein problem mitm christentum oder andersgläubigen, bin selbst ein mensch der für alles offen ist, doch ich finds schon arg wenn man mit solchen threads kommt und ne ganze religion als schlecht darstellt. lass ich mir halt nicht bieten und da seh ich kein problem drin. leider werden die menschen in unserer gesellschaft viel zu leicht anfällig, wodurch man unüberlegt solche meinungen sich aneignet.

---

Ich denke mal, daß auch viel an einer menschlichen Eigenschaft hängt: Das Negative überbewerten und das Positive als selbstverständlich hinnehmen. Dazu kommt wohl auch, daß sich "normales" Christentum und "normaler" Islam ziemlich ähnlich sind, da fallen die Fanatiker (beider Seiten) natürlich umso mehr ins Auge. Und oftmals versucht man (ebenso oft in guter Absicht) sich von den "anderen" abzugrenzen, indem man Positives auf eigener Seite heraushebt und Negatives auf der anderen Seite. Ziemlich genau so wie bei AOS und MOS

(Nicht gar so ernst nehmen, auch wenn wohl etwas Wahres dran ist...)

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Holger:

Zitat:

---

Original von Ralf27:
Frage: Wieso macht man das denn so kompliziert?

---

Jeder Programmierer nimmt nach und nach die Denkweise der Programmiersprache an, mit der er ständig arbeitet. Wenn diese also total verdreht und unnötig kompliziert ist, wird er mit der Zeit auch immer verdrehteren und unnötig verkomplizierten Code schreiben.

---

Ich denke, hier liegt das Problem eher bei der Makro-Wut von Unix-Codern und weniger bei der Programmiersprache an sich. Wer Teile eines oftmals in C entwickelten Programms mit (meist auch noch mehreren unterschiedlichen) Makro-Prozessoren erstellen läßt, kennts halt nicht anders und macht das dann überall so, auch da, wo es nicht angebracht ist. Willkommen in der schönen Welt der Ports und des Formalismus.

@Ralf: Schau Dir mal z.B. die Definition von Window-Tags an und vergleiche das mal mit der, die Du hier nicht so ganz verstanden hast. Im Groben ist das hier der gleiche "Mechanismus", nur aus Schreibfaulheit etwas verkürzt und mit Makro-Parametern "gewürzt".

Das ist also keine Funktion im herkömmlichen Sinn da ganz am Anfang sondern ein Präprozessor-Makro mit Parameter, aus dem dann die weiteren Tag-Definitionen entstehen.

Setz einfach in Gedanken bei jedem Tag statt "CODESETSLIB_TAG" "((ULONG)0xfec901f4+(n))" ein und bau in die "Rechnung" den Parameter aus der Klammer hinter CODESETSLIB_TAG ein und Du solltest verstehen, was da passiert.

Nichts anderes macht der Präprozessor des C-Compilers auch, und zwar bei jedem Auftreten von CODESETSLIB_TAG im Quelltext, egal wo (!). Da ersetzt er dann z.B. den Text CODESETSLIB_TAG(1) mit dem Text ((ULONG)0xfec901f4 + (1)), also simplem C-Code.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Holger:

Zitat:

---

Original von whose:
u.A. weil beim con-handler <=V44 eine Umleitung von stderr halt nicht möglich war

---

Das ist eine missverständliche Formulierung. Der con-handler hat keinerlei Einfluss auf die Frage, ob man stderr umleiten kann. Das ist ausschließlich Sache der shell und der Anwendung. Wenn diese beiden in Sachen stderr-Umleitung ordentlich zusammenarbeiten, funktioniert das selbstverständlich auch in Verbindung mit dem originalen con-handler.

---

Oh, da hast Du allerdings Recht... ich hab da etwas zu kurz gedacht, sry. Mir fiel dabei halt "auf die Schnelle" der StormC ein, auf dessen Interna ich mal einen Blick werfen konnte, allerdings nicht tief genug, ums bis ins Detail hinein zu verstehen und ich hatte eine Aussage im Kopf, daß es da Probleme mit dem normalen con-handler gäbe, weshalb man einen eigenen implementiert hätte, um diese Probleme zu umgehen. Damit war sicherlich u.A. die direkte Reaktion auf Ausgaben auf stderr etc. gemeint.

Hoffen wir, daß sich jemand findet, der ihm da weiterhelfen kann (wie gesagt, Dietmar Eilert könnte da evtl. was zu sagen, GoldEd hat so eine Mimik ja eingebaut), ich kanns leider nicht direkt

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von cgutjahr:

Zitat:

---

Original von Holger:
Insolvent heißt ja, dass es ein Insolvenzverfahren gegeben haben müsste.

---

Ich habe die bisherigen Diskussionen zu dem Thema so verstanden, dass "Insolvenz" im englischen Sprachgebrauch schlicht ein Zustand ist, der sich aus finanziellen Umständen ergibt - also nichts was durch einen Richter o.ä. bestätigt werden müsste:

"Insolvency is a financial condition experienced by a person or business entity when their assets no longer exceed their liabilities"

http://en.wikipedia.org/wiki/Insolvency

---

So ähnlich ist es hierzulande auch... eine "voraussichtlich auflösbare Zahlungsunfähigkeit" zieht auch hierzulande noch längst keine Insolvenzverwaltung nach sich. Umgangssprachlich wird auch sowas als "Insolvenz" bezeichnet (im Unterschied zum umgangssprachlichen "Bankrott").

Bei den Amerikanern hat sich halt der hierzulande veraltete Begriff "Bankrott" gehalten, das ist der einzige Unterschied. "Insolvenzbeantragung" klingt halt netter als "Bankrotterklärung"

Das hat es bei Amiga Inc. scheinbar nicht gegeben, was allerdings nicht automatisch bedeutet, daß keine Zahlungsunfähigkeit ("Insolvency") vorlag.

Mit diesen Begrifflichkeiten tun sich einige Leute schwer, nicht nur die, die es nicht unbedingt wissen müssen...

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Holger:

Zitat:

---

Original von whose:
Richter dürfen ihre Meinung zu gewissen Themen halt nicht offen zum Ausdruck bringen, da sie zur Überparteilichkeit und Neutralität verpflichtet sind. Die meisten Richter äußern ihre Meinung trotzdem, indem sie in ihre Urteilsbegründungen unterschwellige Meinungsäußerungen oder Warnungen an die Prozessparteien einbauen.

---

Anzunehmen, dass Richter Wesen ohne eigene Meinung sind, wäre wohl etwas sehr seltsam. Und dass Richter ihre Meinung nicht äußern dürfen, ist auch Unsinn. Sie darf nur nicht mit dem Urteil vermischt werden. Und was vom Richter noch mündlich dem Anwalt auf den Weg gegeben wurde, weißt Du sowieso nicht. Für unterschwelliges Verpacken gibt es überhaupt keinen Grund.

---

So, wie sich mir das hier darstellt, wurde das Urteil geschrieben, beschlossen und verkündet. "Der nächste Bitte". Da hat der Richter den Anwälten vermutlich kaum etwas mündlich mit auf den Weg gegeben. Und natürlich gibt es Gründe für "unterschwelliges Verpacken", lies Dir doch mal die Anmerkungen sowie die Analyse genau durch. Da stehen einige Sätze, die für eine formal korrekte Urteilsbegründung nicht wirklich notwendig waren, dem Richter aber anscheinend am Herzen lagen.

Naja, was solls... wir werden sehen, ob Amiga Inc. angesichts dieses Urteils nun mit dem Hauptverfahren weitermacht oder nicht. Es bliebe ihnen schon noch eine Möglichkeit (auch wenn die ziemlich unwahrscheinlich geworden ist): Den Status Quo anerkennen und nach den Buchstaben des Vertrages mit Hyperion an der Vermarktung von AmigaOS 4 arbeiten...

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von CarstenS:
@whose:
> Mal schauen, ob Amiga Inc. die Warnung verstanden hat...

Na ja, was heißt Warnung. Ohne neue, aussagekräftige, Beweise dürfte Amiga, Inc. ziemlich sicher scheitern. Nicht mal für den m.E. aus Hyperion-Sicht gefährlichsten Punkt, die Kaufoption betreffend, scheinen dem Gericht die Beweise ausreichend zu sein. Armer Bill...

---

Genau das meinte ich mit "Warnung"... der Richter hat "durch die Blume" zu verstehen gegeben, daß er da in einem weiteren Verfahren wenig Chancen sieht, daß Amiga Inc. ihren Standpunkt stichhaltiger vertreten könnten als in dem Verfahren, welches er behandelt hat.

Richter dürfen ihre Meinung zu gewissen Themen halt nicht offen zum Ausdruck bringen, da sie zur Überparteilichkeit und Neutralität verpflichtet sind. Die meisten Richter äußern ihre Meinung trotzdem, indem sie in ihre Urteilsbegründungen unterschwellige Meinungsäußerungen oder Warnungen an die Prozessparteien einbauen.

Meiner Meinung nach ist das hier vor allem durch den Hinweis auf das Unvermögen von Amiga Inc., stichhaltige Beweise vorzulegen die auch einer genaueren Betrachtung standhalten, geschehen. Die gleiche Warnung hat übrigens auch Hyperion bekommen, halt nur etwas milder, weil "nur" auf einen Teil ihrer Beweiskette bezogen (Anhang 2 des Vertrages, der dem Richter auch ein wenig anrüchig gewesen zu sein scheint, verständlicherweise, wie ich finde).

Jetzt bleibt nur noch abzuwarten, ob Amiga inc. weitermachen will oder ob denen das Eisen doch langsam zu heiß wird (weit mehr als handwarm ist es meiner Meinung nach schon).

Ich schätze, der befürchtete "ellenlange" Prozess wird nicht kommen, weil die Chancen von Amiga Inc. alles andere als gut stehen, dem bisherigen Verlauf des Gerichtsganges nach zu schließen. Das Risiko, mit einem Schlag wirklich alles loszuwerden, ist heute jedenfalls enorm gestiegen.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Muellmann:
@o.eschi:

Jo. Das werde ich wohl machen müssen. Ist ja wirklich gut das neue POSEIDON. Hoffentlich war's das dann auch mit dem Bezahlen von Updates.

---

Wieso? Wenn Chris bei der V4.0 wieder einen dermaßen großen Sprung hinlegt (man betrachte die Masse an neuen Treibern, die bei V3.x dazukamen!), ist es doch wirklich nur recht und billig, wenn er dafür etwas "Lohn" erhält, oder? Und 10 EUR tun einem auch nicht wirklich weh, trinkt man halt 3 Bier weniger in dem Monat, was solls?

Abgesehen davon ist Chris wirklich sehr kulant und hilft immer, wenns irgendwo hakt.

Ich habe die 10 EUR jedenfalls nicht bereut, USB am Amiga macht mit Poseidon richtig Spaß, seit V3 sowieso. Eine potentielle V4 ist schon "gekauft", bevors die überhaupt gibt

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Sony-A100:
Der einzige der es genau nimmt bist du.

Wenn du Schwyz schreibst, ist das ein Kanton in der Schweiz. Daran lässt sich leider nichts ändern. Gib mal Schwyz in Wikipedia ein und du wirst nicht das Land Schweiz als Antwort erhalten sondern den Kanton Schwyz.

Da kannst du noch soviel Fachtermini verwenden wie du willst, Schwyz ist und bleibt ein Kanton.

Genauso wie Thayngen eine Ortschaft an der Schweizer Grenze ist. Ich sage ja auch nicht ich hätte in der Nähe von Berlin gewohnt nur weil ich mal an der deutschen grenze gewohnt habe.

Wie ging das schon wieder? Ein Netzwerk um Daten mit dem PC auszutauschen könnte auch eine Internetverbindung sein?
Ich kann mich genau gleich dumm stellen wie ihr es tut, aber das ändert nichts an der Tatsache das Schwyz ein Kanton ist und KEIN LAND.

---

Also, ich kann mich nicht entsinnen, daß ich eine für mich dringende Frage bezüglich des Landes Schweiz gestellt habe und somit mit dem Wörtchen "Schwyz" einen unpassenden Fachterminus verwendet hätte.

Falls es Dich interessiert: In manchen Gegenden Europas wird das Land Schweiz auch als "Schwyz" bezeichnet, nicht nur umgangssprachlich (übrigens auch hin und wieder in der Schweiz selbst), und dabei ist nicht unbedingt immer das Kanton Schwyz gemeint. Es soll vorkommen, daß ein Wort mehrere Bedeutungen hat, ein Faktum, daß Dir ja recht unbekannt zu sein scheint.

Und da Du hier den Thread aus dem Amiga-Bereich aufwärmen willst (der zum großen Teil eigentlich schon abgehakt ist und bei genauerer Fragestellung Deinerseits auch schneller hätte zum Teil abgehakt werden können): Wußtest Du, daß man durchaus auch auf anderem Wege auf Dateien auf Amiga oder PC zugreifen kann, außer über die Windows-Dateifreigabe? Das fängt mit FTP an und hört bei NetFS noch lange nicht auf... und jede dieser Möglichkeiten ist erst über ein "Netzwerk" nutzbar.

Dein Problem ist offensichtlich genau das, was Du anderen vorwirfst, wenn sie Deine oberflächlich angedeuteten Ansinnen nicht schnell genug erraten: Klugscheißerei.

Und bevors wieder zu OT wird, höre ich lieber auf, Dir zu antworten. Helfen werde ich Dir auch erst wieder, wenn Du Dich an Gepflogenheiten des höflichen Umgangs miteinander gewöhnt hast. Ich hoffe daß andere es genauso halten, damit Dir der Lernprozess nicht allzu schwer fällt.
--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von DrNOP:

Zitat:

---

Original von Sony-A100:
Man sollte halt schon die richtigen Fachtermini verwenden, sonst kann man schnell falsch verstanden werden.

---

Ach was. Da beweist jemand ein Gedächtnis von mindestens 4 Tagen...

---

... und kennt den Unterschied zwischen Rumalberei und "dringenden Rätselfragen" nicht.

@Sony-A100:

Dann hätte ich "Kantonsgrenze" geschrieben, oder? Die Schweizer nehmens da nämlich auch sehr genau... und um auf die sarkastische Frage einfach mal ernsthaft einzugehen: Ich hatte da in Thayingen was zu erledigen... na, welches Kanton ist das?

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Sony-A100:
Original von ylf:

Zitat:

---

Du hast bereits ein funktionierendes Netzwerk, sonst könntest du nicht ins Internet.
Du möchtest Filesharing auf Windows Basis haben. Samba ist das Stichwort für Nicht-Windowssysteme.

---

Und schon fängt das Klugscheissern wieder an.
Ist doch logisch das ich kein Netzwerk mit meinem Kühlschrank einrichten möchte. Also versteht doch auch jeder normale Mensch was ich unter Netzwerk möchte.

---

Zitat:

---

Und falsch, ich habe eine Internetverbindung eingerichtet oder von mir aus noch ein Netzwerk mit meinem Router, aber kein Netzwerk so wie ich es benötige. Daher ja auch die Nachfrage nach dem Netzwerk womit ich vom PC aus auf die Daten vom Amiga zugreifen kann. Werde mir aber Samba trotzdem mal ansehen.

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Geht bestimmt irgentwie. Ich sehe da aber keine Notwendigkeit zu. Von BB2 gab es kurze Zeit später eine bereinigte Version, wenn ich mich recht erinnere, wo ein paar Bugs beseitigt wurden.

---

Und was hilft mir nun das? Ich will nur wissen wie ich rausfinde ob es nun BB1 oder BB2 ist. Nicht ob es zwischenzeitlich hundert Updates gab.

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Geht es vielleicht etwas genauer?
Meinst du vielleicht PowerUp vs. WarpUp?

---

Wenn ich das noch wüsste müsste ich ja nicht fragen sondern könnte das Problem selber lösen. Meinst du nicht auch?

---

Zitat:

---

Nein ich bin nicht über Hilfe undankbar. Aber über besserwisserische Antworten die nichts bringen schon. Spamen kann man woanders.

---

Zitat:

---

Ich habe klare Fragen gestellt und will klare Antworten darauf. Ist das so schwierig? Ansonsten stelle ich keine Fragen mehr sondern lass euch raten was ich wohl fragen wollte.

---

Bei einem Großteil Deiner Fragen hast Du exakt das getan. Uns raten lassen, was Du eigentlich genau wissen willst.

Ein Tip: Etwas gelassener an die Sache drangehen, möglichst genau (also inkl. Fachtermini, notfalls Google bemühen!) fragen und vor allem: Immer halbwegs höflich bleiben.

Dann kriegst Du sicher auch die Antworten, nach denen Du suchst.

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

Zitat:

---

Original von Der_Wanderer:
@Holger

Ja, danke. Ich kopiere ja nicht das gesamte Array linear, sondern immer nur Pixelweise, da meine Routine im Source Pixel durchaus Spruenge macht, z.B. beim Scalieren, oder ich zwischendurch an den R G B Komponenten rumschrauben will.

---

Zitat:

---

Ja, ich mache dadurch eine Annahme ueber das alignment, aber
gibt es denn ueberhaupt eine realistische Platform, wo die Bytes
nicht direkt hintereinander stehen wuerden ?

---

Mir ist da jetzt auf Anhieb keine bekannt, aber der Trend scheint zu 16Bit/Gun zu gehen...

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233


[ Dieser Beitrag wurde von whose am 19.05.2007 um 13:09 Uhr geändert. ]

Zitat:

---

Sollte man das hier, unwissend was passieren kann, mit gutem Gewissen gemacht haben möchte ich mich mit dem jenigen geistig nicht duellieren. Ich vermute nämlich stark, der jenige ist unbewaffnet.

---

Bei dem Spruch könnte man glatt denken, daß Du dabei in den Spiegel gesehen hast. Wenn Du meinst, geistig allen anderen überlegen zu sein, könntest Du es ja beruhigt auf ein geistiges Duell ankommen lassen, das würde Deine Verteidigung für Bernd auch entschieden glaubwürdiger erscheinen lassen.

Ich glaube nämlich ehrlich gesagt nicht, daß das Dein Ziel ist.

Das wars jetzt aber definitiv von meiner Seite, zum eigentlichen Thema ist alles gesagt und was es nützt, wird die Zeit zeigen.

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233