|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Frage zu Cybervision 64 | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| 1 -2- | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
15.03.2004, 19:10 Uhr Jinx Posts: 2077 Nutzer |
mbh: mit der einstellung solltest du vielleicht nen wechsel ins windows-lager in erwägung ziehen, da kriegst du die treiber für lau. leider ist es nunmal so, dass die hersteller keine amiga-treiber mitliefern und sich deswegen andere leute hinsetzen und viel zeit investieren müssen. sei froh, dass es solche leute gibt. sie haben sich die unterstützung verdient (und grade cgx ist eine wirklich gute software). -- eMail: TheJinx@web.de Homepage: http://www.TheJinx.de [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.03.2004, 10:49 Uhr werfer Posts: 153 Nutzer |
Nananana..... keinen Krieg hier nicht :-)) Da hat jeder so seine persoenliche Meinung, denke ich - und falsche Meinungen gibt es nicht! Ich hab hier in jedem Falle die Cybergraphix 4.0 CD, da sind ja die 4er Treiber drauf, aus dem Internet habe ich jetzt noch den Patch, der ja weiter oben per link zur Verfuegung gestellt wurde. Ich werde jetzt noch einmal nachschauen, ob ich auch wirklich die library fuer den 040er installiert habe (bin aber sehr sicher). das solle ich ja in LIBS finden koennen. Wie schaue ich nach, ob dieses stepatch korrekt ist?? Naja, in jedem Falle werde ich dann den patch (der ist fuer OS3.9, nehme ich an) installieren, und dann schauen wir mal, was die KArte so hergibt. Ich bin allerdings der Meinung, dass hier ein RAM- oder Kartenfehler vorliegt. Es ist ja nicht nur so, dass die Karte einfriert, sondern auch das durchgeschleifte Signal vom Originaleingang ist schon eingefroren, obwohl die Aufloesung noch auf PAL High-Res stand. Ich denke also, dass mein alter Chip-Ram Riegel, den ich ja mittlerweile ausgestauscht habe, an dem Maleur schuld ist - oder aber die Karte einen Hau hat, was natuerlich ziemlich mies waere. -- ++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Amiga 1200D - AmigaOS3.1 - M-Tec 1230(+Mastercard) - PCMCIA-Ethernet [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.03.2004, 16:09 Uhr Eule Posts: 1607 Nutzer |
Muss es denn wirklich CGX4 sein ? IMR war CGX3.0 kostenlos bzw Teil der Treiberlieferung, gibt es denn nicht einfach ne Einstellung mit der OS3.9 korrekt mit CGX3 läuft ? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.03.2004, 16:15 Uhr Amiga4ever Posts: 537 Nutzer |
Ich hatte das selbe Problem am Amiga 2000 mit der gleichen GraKa unter OS 3.9 und mit Cybergfx, alles eingefroren, sobald ich was angeklickt hatte. Picasso96 installiert und alles ging wunderbar. Eine neuere Version von Cybergfx habe ich zwischenzeitlich nicht mehr ausprobiert (ich hatte nur die Version, wo bei der GraKa dabei war) --> never change a running system  -- Amiga 2000, Blizzard2060, 64MB RAM, Cybervision 64/3D, Picasso96, Prelude, NEC-Brenner 40x16x10, OS 3.9 Amiga 1200, 4,8 GB HD, Blizzard 1230 IV/64MB Ram, OS 3.9 Amiga 500(T), Supra Turbo 28, 3 MB Ram, 32xCDRom, 512 MB HD, OS 3.1/1.3 [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.03.2004, 16:35 Uhr Eule Posts: 1607 Nutzer |
Zitat: Ich glaube nicht dass die gleiche GraKa im A2000 hattest, hier geht es eigentlich um eine CV64, die läuft nur im ZIII, während im A2000 nur ein ZII ist. Ich glaube auch nicht dass Picasso96 den Roxxler der CV64 unterstützt. cu Eule [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.03.2004, 16:38 Uhr AC-Pseudo Posts: 1256 Nutzer |
Was ist ein Roxler? Ich hab ne CV64 im Zweit-A4k und die läuft schon mit P96, besser als mit CGfx 3. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.03.2004, 16:45 Uhr Eule Posts: 1607 Nutzer |
Der AMiga arbeitet inter mit eine Bitplane Darstellung, alle Grafikkarten arbeiten aber mit einer Byteorientierten Darstellung ( z.B. 1 Byte, 3Byte oder 4Byte pro Pixel ) Daher muss der Graka Treiber die Bits völlig neu sortieren. Der Roxxler auf der CV64 soll bei einigen Grafikoperationen dies Neusortierung übernehmen. -- Der Roxxler wurde mal von ein paar Hardware verliebten Entwicklern entworfen. Er ist das stärkste Argument für die CV64. Leider kann er oft gar nicht genutzt werden bzw. es gibt in vielen PC Grafikkarten Hardware Beschleuniger die sich für ähnliche Zwecke missbrauchen lassen. Also ich schwöre auf CGX für die P5 Karten, weiß aber nicht ob irgendwelche OS3.9 Features Probleme machen. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.03.2004, 16:47 Uhr Amiga4ever Posts: 537 Nutzer |
Zitat: Das passiert, wenn man nicht genau liest; naja, das Alter schlägt unbarmherzig zu Ich habe die CD64/3D, aber das Problem war das selbe. Und mit Picasso96 war es gelöst. -- Amiga 2000, Blizzard2060, 64MB RAM, Cybervision 64/3D, Picasso96, Prelude, NEC-Brenner 40x16x10, OS 3.9 Amiga 1200, 4,8 GB HD, Blizzard 1230 IV/64MB Ram, OS 3.9 Amiga 500(T), Supra Turbo 28, 3 MB Ram, 32xCDRom, 512 MB HD, OS 3.1/1.3 [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.03.2004, 08:17 Uhr werfer Posts: 153 Nutzer |
Wollte ja gestern am Amiga weiterbasteln, wo ich doch jetzt so viele Amiganer habe, die mir hilfreich ueber die Schulter gucken - leider hat sich durch den Austausch des als nur 1MB erkannten Chip Ram ein neues Problem ergeben: die RAM-Riegel in der Kiste waren seit Ewigkeiten nicht mehr bewegt worden und wohl durch Staub und was weiss ich was ganz ordentlich fixiert, man konnte zumindest, da ich die Kiste immer nur wie ein rohes Ei bewegt habe, immer problemfrei booten. Ich habe jetzt den Fehler gemacht, die RAMs alle maql rauszunehmen, zu entstauben, sie wieder neu reinzustecken und vor allem einen neuen Chip RAM einzusetzen, der jetzt auch als 2 MB erkannt wird. Seitdem faehrt die Kiste bei jedem 3ten Mal nicht mehr hoch, ich darf die Riegel andruecken, bzw. raus- und wieder reinsetzen und neu booten... sehr nervig. Das board mag ja Spitze sein, aber die RAM-Baenke sind definitiv Schrott. Wie habt ihr dieses Problem geloest? Bitte keinen Heisskleber, ich glaube nicht an das Zeug :-) Ich hab mir schon ueberlegt, da neue RAM-Baenke einzuloeten, allerdings habe ich nur senkrechte, der untere Zorro-Slot waere dann also unbenutzbar :-/ Auch ein grosses Gummiband, welches die Riegel andrueckt, haette ich im Hinterkopf... Sonst noch jemand Ideen, wie man die RAMs dazu bringt, schoen brav Kontakt zu halten??  [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.03.2004, 09:35 Uhr werfer Posts: 153 Nutzer |
Kleiner Zusatz: hab eben bei Vesalia neue RAM-Baenke bekommen, sogar mit Metalklemme, damits diesmal haelt. Werde die also asap von einem Kumpel aufs board loeten lassen, und dann schauen wir mal weiter :-)) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.03.2004, 14:37 Uhr werfer Posts: 153 Nutzer |
Hurra, die Ariadne ist da :-) Ich werde also, da die RAM-Baenke noch nicht da sind, die RAMs erstmal provisorisch mit einem Gummi andruecken und weiterbauen: zuerst mal bringen wir den 4000er ins Internet, dann koennen wir bequem Picasso installieren, und dann schauen wir mal, ob dann alles laeuft :-) Hat uebrigens noch jemand fuer meinen Cyberstorm Carrier einen SCSI-Controller? Wenn ich das richtig verstanden habe, gehen auf den Carrier eine CPU, eine RAM-Expansion und ein SCSI-Controller drauf, und dieser Slot scheint bei mir leer zu sein. Ach so, ja... apropos Internet. Das OS3.9 hat doch keinen eingebauten TCP/IP-Stack, wenn ich das richtig im Kopp habe - ich muesste also einen installieren. Ich hab hier AmiTCP auf Diskette vorliegen, habe aber gehoert, Miami waere da besser. Auf der website von dem Typen scheint aber nix mehr zu funktionieren. Hat da einer eine Idee? P.S.: ich hab einen Router, brauche also keinen direkten T-DSL Zugang [ Dieser Beitrag wurde von werfer am 18.03.2004 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.03.2004, 16:46 Uhr Jinx Posts: 2077 Nutzer |
du hast genesis bei os3.9 dabei. miami wirst du nirgends mehr legal bekommen. genesis ist laut den aussagen hier im forum auch schneller als miami. -- eMail: TheJinx@web.de Homepage: http://www.TheJinx.de [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.03.2004, 21:01 Uhr Eule Posts: 1607 Nutzer |
Blöde Frage: die hast die Simms richtig einrasten lassen ? die Simm Sockel sind nicht defekt ? du hast einen korrekten 2MB Simm fürs Chipram ? IMR darf es auch ein 4MB Simm sein, 2MB werden aber nur erkannt, ich höhrte aber mal dass es eine Obergrenze gibt cu Eule [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| 1 -2- | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Frage zu Cybervision 64 | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|