[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Hi,

auch wenn Du es schon verstanden hast, nur noch einen Zusatz
Im Kabelempfang is digital doch schon länger vorhanden, bei den meisten Anbietern. Nur halt zusätzlich, da mehr Frequenzen. Beim Antennenempfang erstmal parallel bis dann die kompl. Abschaltung erfolgt und dadurch nochmal Zusatzfrequenzen frei werden, sprich nochmal ein paar Progs mehr.

Zumindest Premiere z.B. aber auch viele öffentliche...

mfg

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Bogomil76:
> Im Kabelempfang is digital doch schon länger vorhanden

Richtig, allerdings lassen sich bislang neben Premiere nur die rund 25 öffentlich-rechtlichen Sender (inklusive Eurosport und Euronews) empfangen. Private Sender soll es in Zukunft auch digital im Kabel geben, allerdings sieht es im Moment so aus, als ob man dafür extra zahlen muss.

> Beim Antennenempfang erstmal parallel bis dann die kompl.
> Abschaltung erfolgt und dadurch nochmal Zusatzfrequenzen frei
> werden, sprich nochmal ein paar Progs mehr.

"Ein paar" ist gut. Okay, in manchen Großstädten kann man um die zehn Programme terrestrisch analog empfangen, aber das ist absolut nicht die Regel. Hier in Göttingen sind es gerade mal fünf, wenn man den HR unberücksichtigt lässt (da aus Hessen "eingestrahlt"). Und da auf jedem Kanal vier Digitalprogramme Platz finden, bedeutet das eine Vervierfachung(!) der Programmanzahl - bei Nutzung zusätzlicher Kanäle sogar noch mehr.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 14.05.2004 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

P.S.:
> Beim Antennenempfang erstmal parallel

Ja, aber nur räumlich bezogen. Einen parallelen digitalen und analogen Empfang in ein und derselben Region wird es wohl schon aus Kapazitätsgründen nicht oder nur sehr kurz geben können (siehe Berlin). Aber es dauert sowieso noch Jahre, bis ganz Deutschland terrestrisch digitalisiert ist und die gute alte Dachantenne wieder entmottet werden kann.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 14.05.2004 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von CarstenS:
P.S.:
> Beim Antennenempfang erstmal parallel

Ja, aber nur räumlich bezogen. Einen parallelen digitalen und analogen Empfang in ein und derselben Region wird es wohl schon aus Kapazitätsgründen nicht oder nur sehr kurz geben können (siehe Berlin). Aber es dauert sowieso noch Jahre, bis ganz Deutschland terrestrisch digitalisiert ist und die gute alte Dachantenne wieder entmottet werden kann.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 14.05.2004 editiert. ]

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Bogomil76:
> Zitat von ueberallfernsehen.de

> Den Anfang macht die Region Köln/Bonn, wo es bereits am
> 24. Mai mit fünf Multiplexen (= 20 Programme !) losgehen soll.
> Knapp sechs Monate später wird dann am 8. November die Region
> Ruhrgebiet/Düsseldorf folgen, wo ebenfalls zunächst
> mit fünf Multiplexen gestartet werden soll.
> Im April 2005 kann dann nach Abschaltung aller analogen
> Sender die digitale Verbreitung auf die volle Kapazität von
> sechs Multiplexen, entsprechend 24 Programmen erweitert werden.

Folglich bleibt in der Übergangsphase gerade mal 1(!) analoger Kanal empfangbar - ein Parallelbetrieb ist für mich etwas anderes.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Folglich bleibt in der Übergangsphase gerade mal 1(!) analoger Kanal empfangbar - ein Parallelbetrieb ist für mich etwas anderes.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Die GEZ ist eine antiquierte, geldgierige Organisation. Wenn es nach denen ginge, würden sie Gebühren für Monitore und Videorcorder erheben. Auf alles wo ein Empfangsteil eingebaut ist.
Ich plädiere für die Abschaffung!

In Deutschalnd gibt es 4 Kabelgesellschaften ISH, IESY, Kabel BW und Kabel Deutschland.
Und als Konkurenz, das kostenlose Terrestische Digitale Fernsehen.
Keine Sau braucht 24 Sender. Wozu? Wird die Qualität der ausgestrahlten Sendungen dadurch besser? Wohl kaum.
Ja klar, bessere Auflösung, kostensparend für die Sendeanstalten, bla, bla, bla, bla........
Ist wie mit Premiere anstatt das die mit den Gebühren runtergehen, immer mehr Spartenkanälen.
Wenn es nach dem Willen von Kabel Deutschland ginge, soll jeder, der ihr digitales Angebot empfängt, zur Kasse gebeten werden.
Das sind die zur Zeit vorgesehenen Extras:

Empfang der dig. Privaten, eine einmalige Freischaltgebür von 24E
Empfang dig. Programme der Öffentlich-Rechtlichen ist frei.
Empfang von Premiere Start, 4 Spartenkanäle und 47 dig. Radioprog. monatlich 7E
Dazu gehöhrt auch eine Set-Top Box die extra kostet. Aber wohl gemerkt, nur Set-Top Boxen die von Kabel Deutschland auch lizensiert wurden. Sonst dunkel.

ARD und ZDF sind nun aber dagegen, da sie Angst haben nicht mehr Erster und Zweiter im digitalen Zeitalter zu sein. Ach ist das lustig.
Also wozu noch Kabelgebühren für Programme zahlen, deren Niveau sich auf dem untersten Level befindet. Abgesehen von einigen wenigen Lichtblicke.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von ton:
Also wozu noch Kabelgebühren für Programme zahlen, deren Niveau sich auf dem untersten Level befindet. Abgesehen von einigen wenigen Lichtblicke.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@ton:
> Keine Sau braucht 24 Sender.

Eben, mir wäre das auch zu wenig.

> Wozu? Wird die Qualität der ausgestrahlten Sendungen dadurch
> besser? Wohl kaum.

Gerade weil das Programm insgesamt qualitativ immer schlechter wird (nur zwei Schlagworte: Gerichtsshows und Soaps) macht ein möglichst großes Programmangebot Sinn. Denn es gibt wirklich gute Sendungen, gerade aus den 70er und 80er Jahren, und ich fände es sehr ärgerlich, eine favorisierte Sendung nur deshalb nicht sehen zu können, weil ich das entsprechende Programm nicht empfangen kann.
Eben deshalb habe ich mir vor kurzem einen Digitaldecoder fürs Kabel zugelegt, mit dem ich nun auch die neun öffentlich-rechtlichen Programme, die hier im Kabel nicht analog ausgestrahlt werden, empfangen kann.


[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 16.05.2004 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Maja
Verglichen mit dem Programmangebot dort (Wissenschaft, Dokumentantion, diverse Politmagazine) gibt es in den privaten Kanälen mit Daily Soaps, Daily Talkshows, möchtegern Commedy durchweg
unter der Gürtelline, Newsshows statt Nachrichten eigentlich keine Lichtblicke.
---------------------------------------------------------------------- --------------------
Was die Nachrichten-, Doku-, und Wissenschaftssendungen sind die bei ARD und ZDF eindeutig informativer. Ein Beispiel, Quarks u. Co. Aber auch bei den Privaten gibt es hin und wieder gute Dokus oder Spielfilme. Auch hier ein Beispiel, AlBundy(Comedy).
Zur Klarheit, ich persöhnlich finde sie sehr gut. Hier muss man wohl Unterscheiden, was einem selber gefällt, muss einem anderen nicht auch zu sagen, oder?


Außerdem verwechselst du was. Die Kabelgebühren kannst du dir sparen, in dem du dir eine SAT-Anlage zulegst. Was du meinst sind die Gebühren, die du an die GEZ entrichten musst. Die haben mit dem Kabelanschluss nichts zu tun.
---------------------------------------------------------------------- -----------------------
Ich meinte Kabelgebühren gegenüber dem Terrestischen Digitalen TV. Wozu dann zweimal Gebühren zahlen?
Ich persöhnlich würde mir mit so einer Schüssel als Wandschmuck, den Balkon nicht verschandeln. Was macht der, der keinen hat? In der Wohnung zur Zierde? Lauf mal durch die Straßen und schau
dich um. Vor lauter Schüsseln sind die Häuser nicht mehr zu sehen. Übertrieben, ich weiß.
Ok, wenn die Rechtlich Öffentlichen die Gebühren senken würden, aber da diese Gebühren nicht reichen und sie schon auf die nächste Erhöhung geifern, Nein! Und was ist mit der Werbung?
Da verdienen die doch zweimal. Bei Spielfilmen werden entweder die Abspänne schnell durchgespuhlt oder es wird reingelabbert. Bei den Privaten ist es unerträglich. Da kommt einem echt die Wut hoch.X(


@Carsten
Eben deshalb habe ich mir vor kurzem einen Digitaldecoder fürs Kabel zugelegt, mit dem ich nun auch die neun öffentlich-rechtlichen Programme, die hier im Kabel nicht analog ausgestrahlt
werden, empfangen kann.
---------------------------------------------------------------------- -----------------------
Jetzt hast Du ein weiteres (Staubfänger) Gerät in deiner Wohnung. War es denn wirklich Wert, für wie viele Sendungen die Du gut findest, eine Set-Top Box zu kaufen? Siehst Du, das meinte ich mit
Kabel Deutschland, die einem zwingen eine Set-Top Box zu kaufen.
Konntest Du denn nicht warten bis zum DVB-T (Digital Video Broadcasting )?

Vor 2, 3 Jahren konnte ich noch Premiere empfangen. Analog. Dann stellten sie alles auf Digital um. Blöd für die, die kein Digital empfangen konnten, so wie ich. Mit ihrer Set-Top Box konnte ich nichts anfangen, da es bei uns keinen Digitalen Empfang gab. Heute weiß ich das es von den Eigentümer eine gute Entscheidung war. Die digitale D-Box hatte einige entscheidene Nachteile.
Sie war sehr langsam beim Umschalten der Sender,
klobig im Vergleich zum analogen Decoder,
und diese vermaledeite Jugendsperre. Das heißt, wenn Du einen Film ab 20 Uhr aufnehmen willst, der mit dieser Sperre versehen ist, musst du erst einen Code eingeben. Dumm wenn du ihn auf Zeit aufnehmem
willst. Heute bin ich froh das ich keine Premiere mehr habe. Ich brauch zur Zeit auch kein Digitales Fernsehen. Nützt mir sowieso nichts, mein Fernseher kann die bessere Auflösung garnicht darstellen.

Und noch eines, die Privaten, -die sind echt schlimm- ,und Rechtlich Öffentlichen schalten und walten wie es ihnen gefällt. Der Zuschauer zählt dabei nicht. Einschaltquoten sind für die der einzigeste Masstab, von ein paar Hundert Zuschauer. Die haben so eine kleine Box am TV angeschlossen der Signale zu den Sendern sendet.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@ton:
> Jetzt hast Du ein weiteres (Staubfänger) Gerät in deiner Wohnung.

Na und? Ob 10 oder 11 Geräte macht den Kohl nicht fett.

> War es denn wirklich Wert, für wie viele Sendungen die Du gut
> findest, eine Set-Top Box zu kaufen?

Eindeutig ja, zumal die Box gerade mal 31 Euro gekostet hat.

> Siehst Du, das meinte ich mit
Kabel Deutschland, die einem zwingen eine Set-Top Box zu kaufen.

Das sehe ich etwas anders, genauso könnte man argumentieren, dass der Hersteller meines Fernsehers mich dazu gezwungen hat, weil in ihm (logischerweise; es ist nun mal eine relativ neue Technologie) noch kein DVB-C-Tuner integriert ist.

> Konntest Du denn nicht warten bis zum DVB-T (Digital Video
> Broadcasting )?

M.E. ist DVB-T zumindest anfangs kein vollwertiger Ersatz für Kabel- oder Satellitenempfang. Mit 24 oder sogar nur 20 Sendern sind zwangsläufig etliche Programme nicht empfangbar. Abgesehen davon wird es wahrscheinlich noch Jahre dauern, bis DVB-T in meiner Region zum Einsatz kommt. Außerdem braucht man dazu ja auch eine Set-Top-Box.

> Die digitale D-Box hatte einige entscheidene Nachteile.
> Sie war sehr langsam beim Umschalten der Sender,

Richtig, sofern man die Standard-Betriebsumgebung benutzt. Nur ist das für mich kein stichhaltiges Argument. Ob sie 2 oder 5 Sekunden zum Umschalten benötigt, ist mir nicht so wichtig.
Abgesehen davon gibt es mittlerweile viele andere DVB-C-Boxen, die mit Sicherheit auch standardmäßig schneller sind.

> klobig im Vergleich zum analogen Decoder,

Aber nicht im Vergleich mit den meisten Satellitenreceivern. Die D-Box ist etwa genauso groß (oder klein).

> und diese vermaledeite Jugendsperre.

Soweit ich weiß lässt die sich abschalten. Zumindest bin ich mit ihr noch nicht in Berührung gekommen.

> Heute bin ich froh das ich keine Premiere mehr habe. Ich brauch
> zur Zeit auch kein Digitales Fernsehen. Nützt mir sowieso nichts,
> mein Fernseher kann die bessere Auflösung garnicht darstellen.

Also wegen der besseren Bild- und Tonqualität habe ich die Box nicht gekauft.

> Einschaltquoten sind für die der einzigeste Masstab, von ein paar Hundert Zuschauer.

Es ist eine vierstellige Zahl. Und ich gehe mal davon aus, dass die GFK fähig war, eine repräsentative Schnittmenge der Bevölkerung zu finden - für Statistik-Experten ist das nämlich nicht schwer.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 16.05.2004 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@chkamiga:
> >Richtig, sofern man die Standard-Betriebsumgebung benutzt.
> >Nur ist das für mich kein stichhaltiges Argument. Ob sie
> >2 oder 5 Sekunden zum Umschalten benötigt, ist mir nicht
> >so wichtig.

> Mir schon

Okay, jeder hat eben andere Prioritäten.

> Aber wegen Digitalen Kabel, wenn es nur noch Digital
> ist werden doch die Kabelnetzbetreiber Decoder kostenlos
> zur verfügung stellen.

Möglich, aber solange wollte ich nicht warten.

> Wozu bezahlt man 10 Euro im Monat?

Das ist günstig, die meisten Kabelnetzbetreiber sind wesentlich teurer.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@ton:
> Bis 2005 soll in ganz Deutschland Digitaler Empfang möglich sein

Nein, bis dahin sollen nur in diversen Ballungszentren DVB-T-Programme zu empfangen sein, siehe http://www.ueberallfernsehen.de



> Haben die das inzwischen geändert? Damals war es nur möglich mit
> Hilfe eines Codes.

Also zumindest ich habe neben der Standard-PIN (0000) noch eine andere, aber noch nicht ausprobiert, ob die für den Jugendschutz ist.

> Naja, einige brauchen mehr an Sender, größere Auswahl.

Bei mir weniger "brauchen", sondern mehr "wollen". Es ist einfach so, dass man ohne Digitaldecoder (circa, abhängig von der Region) neun öffentlich-rechtliche frei empfangbare Sender "mitbezahlt", sie aber nicht nutzen kann. Und da es lediglich eine einmalige Investition war, sah ich keinen Sinn, sie nicht zu tätigen.

> Aber das
> muss jeder für sich entscheiden.

Eben.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 16.05.2004 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zur Premiere Jugendschutz-Pin:

@ CarstenS:
wenn ich mich an Deinen damaligen Thread richtig erinere, hast Du zwar eine D-Box, aber kein Premiere. Der Jugendschutz ist nur für Premiereprogramme erforderlich (damit die z.B. um 20.15 auch Sendungen zeigen können, die anderswo wegen der FSK erst ab 22.00 laufen dürfen)

@ Ton:

die neueren Versionen der D-Box Soft ermöglichen, den Jugendschutz beim Programmieren des Timers abzuschalten bzw. die PIN automatisch einzugeben.
Allerdings hab ich meine D-Box gegen einen Humax BTCI 5900 ausgetauscht und da scheint das nicht zu gehen
--
Bild: http://home.arcor.de/the_wolf/Bilder/wolfman.jpg Bikers, Amigas and good Whiskey get better with age



[ Dieser Beitrag wurde von Wolfman am 17.05.2004 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@ chkamiga:

richtig, aber das dürfen die nur, weil sie in Österreich sitzen und vor jeder Sendung brav "unter 18 nicht geeignet" warnen

Hab ich zumindest mal wo gelesen - nicht, dass ich diesen Sender jemals absichtlich eingeschaltet hätte; schon schlimm, was man beim Zappen manchmal so zu sehen kriegt

--
Bild: http://home.arcor.de/the_wolf/Bilder/wolfman.jpg Bikers, Amigas and good Whiskey get better with age


[ Dieser Beitrag wurde von Wolfman am 17.05.2004 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]