[ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von chkamiga:
Ja, und die 4,50 Euro muss ich doch aber der Post geben!

---

Nein. Die zahlt der Käufer, wenn du das ausdrücklich in der Auktion so angibtst: "Der Käufer zahlt die Versandkosten." Obendrein kannst du den Käufer auch die ebay-Gebühren zahlen lassen. Auch das muss aus der Auktion klar hervor gehen.

Wenn keine Vorkasse vereinbart wird, musst du die 4,50 Euro natürlich erst mal zahlen. Bekommst sie dann aber vom Käufer zurück.

@ StefanHaegele

Ich frage mich ernsthaft, wem da heute um 12:48 Uhr langweilig war.

[ Dieser Beitrag wurde von Maja am 06.08.2004 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von CarstenS:
Wenn chkamiga seine Soundkarte für 1 Euro versteigert und eine andere für 1 Euro ersteigert, wobei für die Karten jeweils 4,50 Euro Porto anfallen, die der jeweilige Käufer zahlt, hat chkamiga einen Verlust von 4,50 Euro. Zumindest in dem Punkt hat er Recht...

---

Stimmt.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Bogomil76:

Zitat:

---

Original von Begeisterter_Amiga_User:

ich hab auch nur usb 1.1 da ich nicht will das sp1 für windoof xp auf meinem rechner sich breit macht da mein sys so wie es derzeit ist schnell und stabil arbeitet also steht mir usb 2.0 nicht zur verfügung

ich versteh's wieder mal nicht warum einige so ignorant gegenüber der moderneren technik seien können aber ...

---

Widerspruch ?

Naja, oder haste etwa einen illegalen Key im Einsatz? (Is nur ne legitime Frage!)

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

wieso wiederspruch? meinst weil ich dem servicepack nicht gestatte sich bei mir aufm rechner sich breitzumachen und im gleichem athemzug ignoranz gegen neue technik anzinke?

---

Zitat:

---

nur bei meinem kleinen rechner nem 1700+ ist das windows was ich hier am laufen hab mit dem selben key installiert worden nur hängt der nicht am internet und warum soll das illegal sein

---

Weil du mit dem Kauf einer Windows-CD das Recht erwirbst, Windows unter Verwendung des dazugehörenden Key auf einem Rechner zu installieren. Du kaufst nicht Windows, sondern die CD (den Datenträger) und das Recht Windows auf genau einem Rechner zu installieren. Für jede weitere Installation auf anderen Rechnern gleichzeitig musst du eine neuen Lizenz (Key) erwerben. Lies dir mal das EULA durch. Das ist gar nicht so schwer zu verstehen. Und etwas Absonderliches ist das in der Welt der kommerziellen Software auch nicht.

Du scheinst das aber schon ziemlich genau zu wissen. Oder warum ist er dir so wichtig, das der Kleine nicht am Internet hängt? Ist nur das nicht illegal, wobei man nicht erwischt wird?

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Maja:


Was hast du konkret gegen SP1 einzuwenden?


Weil du mit dem Kauf einer Windows-CD das Recht erwirbst, Windows unter Verwendung des dazugehörenden Key auf einem Rechner zu installieren. Du kaufst nicht Windows, sondern die CD (den Datenträger) und das Recht Windows auf genau einem Rechner zu installieren. Für jede weitere Installation auf anderen Rechnern gleichzeitig musst du eine neuen Lizenz (Key) erwerben. Lies dir mal das EULA durch. Das ist gar nicht so schwer zu verstehen. Und etwas Absonderliches ist das in der Welt der kommerziellen Software auch nicht.

Du scheinst das aber schon ziemlich genau zu wissen. Oder warum ist er dir so wichtig, das der Kleine nicht am Internet hängt? Ist nur das nicht illegal, wobei man nicht erwischt wird?

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Astrid Lindgren war eine weise Frau. Pipi Langstrumpf ist überall.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Bjoern:
@Maja: Du weißt aber auch wie die Wirklichkeit aussieht, oder?

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Begeisterter_Amiga_User schrieb:

zu 1 im servicepack 1 giebt es nichts was sich nicht auch mit einem aktuellen antivieren programm finden lässt oder mit einer aktuellen firewall blocken ließe außerdem enthält sp1 neue spionage-programme die windows dabei helfen sollen das ältere xpantispy zu umgehen und das wiederum wird dann durch ein neues antispy geblockt und außerkraftgesetzt oder ganz aus dem system entfernt wie das beim masanger der fall ist den hab ich gleich entfernt

---

Also so einen Schwachsinn habe ich ja noch nie gelesen und gehört; unglaublich, was manche für Fehlinformationen und Vorurteile haben.

[ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von CarstenS:
Aber wenn er auch ohne SP 1 ein problemloses System hat, deutet das wohl darauf hin, dass die rund 500 Bugs, die das SP 1 beseitigt, nicht allzu schwerwiegend sind. Ich kann es nicht beurteilen, da ich nie ein Windows XP ohne SP 1 benutzt habe.

---

SP1 stopft, wie Cottet schon sagte, nicht nur Sicherheitslücken - die nebenbei bemerkt zu nicht geringem Teil kein Virenschutz und keine Antispyware abdecken kann, sondern auch eine ganze Reihe von Fehlern. Fehler die sich nicht immer deutlich bemerkbar machen. Kommt darauf an, wie man das System nutzt. Viele dieser Fehler kann das System intern abfangen. Das macht das System als ganzes jedoch weniger zuverlässig und ggf. auch langsamer als mit SP1.

Aber wenn jemand den Rechner ohnehin nur als Spielekonsole bentuzt, kann man nicht erwarten, dass er sich damit wirklich beschäftigt hat. Von vielen wird nur nachgeplappert. Außerdem ist es gerade hip gegen XP und Microsoft zu sein. Diesem Mainstream folgen Viele offenbar gern, ohne dabei wirklich zu wissen wovon sie da reden. Hauptsache dagegen sein, damit man "dazu" gehört.

Um es mal platt zu sagen, wer sich ins Hemd sch**** mit XP ins Internet zu gehen, der sollt es gar nicht nutzen. Obwohl die Sicherheitslücken in den anderen Windows-Versionen auch nicht von schlechten Eltern sind. Nur ist es halt leichter, kopierte PC-Spiele zu zocken. Auf Consolen ist das nicht ganz so einfach.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von chkamiga:
Wegen der Kopiererei, also ich kenne viele
die das machen. Gibts sogar eine CD im Internet
davon(XP Prof). Ich hab mal zugeschaut wie
einer das Installieren wollte, erzählte was
von XP Norm verhindert dies. Ich denke mal wenn
man die CD als "NEU" brennt kanns nicht gehen.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Maja:

SP1 stopft, wie Cottet schon sagte, nicht nur Sicherheitslücken - die nebenbei bemerkt zu nicht geringem Teil kein Virenschutz und keine Antispyware abdecken kann, sondern auch eine ganze Reihe von Fehlern. Fehler die sich nicht immer deutlich bemerkbar machen. Kommt darauf an, wie man das System nutzt. Viele dieser Fehler kann das System intern abfangen. Das macht das System als ganzes jedoch weniger zuverlässig und ggf. auch langsamer als mit SP1.

Aber wenn jemand den Rechner ohnehin nur als Spielekonsole bentuzt, kann man nicht erwarten, dass er sich damit wirklich beschäftigt hat. Von vielen wird nur nachgeplappert. Außerdem ist es gerade hip gegen XP und Microsoft zu sein. Diesem Mainstream folgen Viele offenbar gern, ohne dabei wirklich zu wissen wovon sie da reden. Hauptsache dagegen sein, damit man "dazu" gehört.

Um es mal platt zu sagen, wer sich ins Hemd sch**** mit XP ins Internet zu gehen, der sollt es gar nicht nutzen. Obwohl die Sicherheitslücken in den anderen Windows-Versionen auch nicht von schlechten Eltern sind. Nur ist es halt leichter, kopierte PC-Spiele zu zocken. Auf Consolen ist das nicht ganz so einfach.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Begeisterter_Amiga_User:
erstens kann ich reinen gewissens sagen das mein system astrein und stabil funktioniert und ich schon sämtliche sicherheitslücken die windows hat schhließen konnte nur das ich dazu eben eine seperate firewall benutze die aber alles und jeden blockt

---

Darauf würde ich mich nicht verlassen. Ist gut möglich, dass "sämtliche" Sicherheitslücken noch gar nicht bekannt sind.

Zitat:

---

die gröste lücke ist das gastkonto wenn dies erst mal zu und mit passwort gesperrt ist kann schon mal keiner auf dein system wenn er nicht das nötige wissen dazu hat

---

Wer nicht das nötige Wissen hat, kann ohnehin nicht von außen auf deinen Rechner zugreifen. Auch dann nicht, wenn du als Admin surfst.

Und wer das nötige Wissen hat, den wird auch deine Firewall nicht lange aufhalten, sofern es eine Software-Firewall ist. Allerdings wird dein Rechner für Hacker nicht interessant genug sein, als sich da einer so viel Mühe gibt.

Zitat:

---

und mit nem aktuellen vieren scanner sowie adaware können viren und trojaner vom system ferngehalten werden

---

Zitat:

---

denn je mehr diehnste und programme im hintergrund ablaufen desto mehr wird der rechner ausgebremst ist immernoch so auch bei moderneren rechnern

---

Zitat:

---

ich benutze den rechner haupsächlich zum zocken aber nicht ausschließlich denn ich hab mit dem auch noch nen paar filmschneiderreien zu erlediggen die mir die tvkarte die ich verbaut hab nicht ordnungsgemäß abliefert als ein film sondern nur brockenweiße (wie einen 2h film in 14 teilstücken)

---

Zitat:

---

ich bin auch nie gegen microsoft gewesen und bin es auch heute nicht ich hab nur was gegen ihre arogante art was wie die leute einem das sauer verdiehnte geld aus den taschen ziehen ansonsten ist der verein doch in ordnung

---

Ist ja auch eine bodenlose Frechheit, dass diese Firma für ihre Produkte auch noch Geld haben will.

Zitat:

---

also bin ich reinen gewissens das ich nichts illegale gemacht hab

---

Wäre da immer noch die doppelte Nutzung ein und desselben Keys.

Zitat:

---

ende der diskusion von legal und illegal von meiner seite

---

Zur Erinnerung. Du hast diese Diskussion hier ausgelöst. Man kann ja bekanntlich Alles machen. Man sollte aber tunlichst nicht über Alles reden. Ansonsten läuft man Gefahr, sich als großer weißer Vogel mit blauen Füssen zu outen.


[ Dieser Beitrag wurde von Maja am 07.08.2004 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Maja:
> Ist ja auch eine bodenlose Frechheit, dass diese Firma für ihre
> Produkte auch noch Geld haben will.

Aber sie bessert sich - das SP 2 kann man komplett kostenlos auf CD erhalten. Vielleicht wird dann ja auch Longhorn kostenlos sein.
Na ja, bei ca. 50 Mrd. US-Dollar Barmitteln könnte es sich Microsoft sogar locker erlauben, das SP 2 jedem Erdenbürger zuzuschicken.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von CarstenS:
Na ja, bei ca. 50 Mrd. US-Dollar Barmitteln könnte es sich Microsoft sogar locker erlauben, das SP 2 jedem Erdenbürger zuzuschicken.

---

Warum nicht? Was AOL kann, .....

BTW: Die Versankosten wird man wohl übernehmen müssen. Davon gehe ich mal aus. Ansonsten müsste man sich um MS ernsthafte Sorgen machen.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von CarstenS:
@Maja:
> Ist ja auch eine bodenlose Frechheit, dass diese Firma für ihre
> Produkte auch noch Geld haben will.

Aber sie bessert sich - das SP 2 kann man komplett kostenlos auf CD erhalten. Vielleicht wird dann ja auch Longhorn kostenlos sein.
Na ja, bei ca. 50 Mrd. US-Dollar Barmitteln könnte es sich Microsoft sogar locker erlauben, das SP 2 jedem Erdenbürger zuzuschicken.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von CarstenS:
So steht's auch auf http://www.pcwelt.de/news/sicherheit/101952/index.html : "Es fallen keinerlei Kosten an."

---

Nun ja. Auf dem dort als "Bestellseite" bezeichneten Link findet sich bisher nur der Hinweis:

"Order Windows XP Service Pack 2 on CD

Thank you for your interest in the Windows XP Service Pack 2 CD. You will be able to order this CD when Windows XP Service Pack 2 becomes available later this summer. Please check back."

Von Kosten oder nicht Kosten steht da gar nichts. Ich schlage vor, mal abzuwarten wie das geregelt wird, wenn SP2 verfügbar ist. Die Presse ist meiner Erfahrung nach sehr geduldig, wenn es um die korrekte bzw. unmissverständliche Wiedergabe von Aussagen geht. Und wie war das damals noch gleich? "If it's not from Amiga, Inc., it's not true."

Bei der Masse der Kunden könnte man aber auch nicht wirklich böse sein, wenn die Versankosten bezahlt werden müssen. Bei 100 MB+ wäre das für die, die keinen schnellen INet-Zugang plus Flatrate haben, immer noch billiger als der Download. Außerdem gehe ich davon aus, dass die Meisten davon sich SP2 ohnehin über HeftCDs besorgen werden.

Mal ne andere Frage. Wer traut sich zuerst. Du oder ich? Ich hab jedenfalls schon mal mein Image der aktuellen Installation aufgefrischt.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Maja:
> Mal ne andere Frage. Wer traut sich zuerst. Du oder ich?

Ich werde es mir wahrscheinlich sofort downloaden (per Windows Update). Ursprünglich wollte ich einen Tag lang auf User-Erfahrungen warten, aber da ich von allen wichtigen Daten Backups habe, werde ich wohl darauf verzichten. Und die deutsche Version von SP 2 wird vermutlich sowieso etwas später als die englische erscheinen, so dass dann ohnehin schon Reaktionen zu finden sein dürften.

> Ich hab
> jedenfalls schon mal mein Image der aktuellen Installation
> aufgefrischt.

Ich als Optimist werde lediglich einen Wiederherstellungspunkt setzen. Ich glaube nicht, dass bei dem Update etwas Gravierendes schief läuft, das sich nicht so einfach wieder beheben lässt.
Na ja, falls ich nach Erscheinen des SP 2 erst mal nicht mehr online bin, weißt du, dass ich mich geirrt habe und dass auch meine Linux-Umgebung in Mitleidenschaft gezogen wurde.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 08.08.2004 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Maja:

Immer nur die, die der Software gerade bekannt sind.

Klingt, als wäre da eine FAT32-formatierte Festplatte im Spiel.

Wäre da immer noch die doppelte Nutzung ein und desselben Keys.


Zur Erinnerung. Du hast diese Diskussion hier ausgelöst. Man kann ja bekanntlich Alles machen. Man sollte aber tunlichst nicht über Alles reden. Ansonsten läuft man Gefahr, sich als großer weißer Vogel mit blauen Füssen zu outen.

---

zu 1ten absatz:

wenn es einen neuen virus giebt ist in der regel ist nach ca.3 tagen ein aktuelles update für den vierenscanner vorhanden was man sich runterladen kann nur zur erinnerung

zum 2ten absatz:

ich hab alles ntfs und bin zufrieden wie windows mit großen filen umgehen kann auf ntfs partitionen nur ist halt der treiber der lifeview die es zum g-rex dazu gab (und ja die ist derzeit im pc verbaut da ich sie im amiga nie zum laufen bewegen konnte) der mir das leben mit aufnahmen schwer mach aber wozu wurden programme wie virtual dub erfunden die man sich für lau aus'm netz ziehen kann die einem die arbei beim zusammenschneiden abnehmen

zum 3ten absatz:

da muß erst mal microsoft bei mir vorbeikommen und es mir nachweißen können das ich zwei gleiche keys benutze da werden sie aber schwer haben auf die platte zuzugreifen die ist sehr gut geschützt da ich da persönliche dokumente drauf hab wurde windows komplet mit pgp verschlüsselt und nun ist zum booten ein key von mir, der nirgendwo steht sondern nur in meinem gedächtnis existiert, erforderlich

es nützt auch nichts die platte in einem anderen rechner einzubauen da dort die platte nicht ausgelesen werden kann hat mir mein kumpel so eingerichtet:D

und zum 4ten absatz: ich weiß das ich damit angefangen hab aber warum soll ich hier meine lebensgeschichte offenbaren wenn ich dir meine einstellung zum thema illegal und legal schon mitgeteilt hab

du köntest mir ja im gegenzug deine meinung was nach deiner ansicht legal und was illegal ist mitteilen
--
AMD Athlon XP 2500+, MSI K7N2 Delta, 512MB DDRam PC400, Radeon 9600 Pro,LG Brenner; DVD LW

Egal wie erfüllt Ihr Leben ist, es ist immer noch Platz für
ein Bier.

Bild: http://www.moebel-schreff.de/cplog1.jpg

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Begeisterter_Amiga_User:
soweit mir bekannt ist es bei den vorab versionen so das jeder der nicht die autoupdatefunktion des windows xp benutzt und somit an hat immerwieder daran erinnert wird in form eines popupfensters das nur damit unterbunden werden kann das man die funktion anschaltet

---

Zitat:

---

ich wüste aber auch nicht warum ich die funktion nutzen sollte weil es für mich wieder bedeutet das der rechner über die ports angreifbar ist die die autoupdatefunktion benutzt

---

Ah ja, und welche Port sind das genau?

Dein Rechner ist über jeden Port angreifbar der offen ist. Du wirst kaum alle schließen können, wenn du noch was im Internet oder LAN machen willst.

Man kann eine Firewall auch so konfigurieren, dass man informiert/gefragt wird, wenn Daten über bestimmte Ports gesendet/empfangen werden sollen. Es ist ist nicht Sinn und Zweck einer Firewall alles dicht zu machen. Da ist das Trennen des Rechners vom Netzwerk wesentlich effektiver.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]