[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Hallo Kassi

Buster 9 macht mit gewissen Zorrokarten probleme , welche Karten weiß ich nicht genau , habe es irgentwo mal gelesen.

Auch die Übertacktung von 50 MHZ auf 64 MHZ kann beim SCSI Modul probleme verursachen , zumindest ist es bei der MKII der fall.


mfg.: SCV36

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Kassi:
Hi,
habe mir gerade einen A4000 aufgebaut. Stürzt oft mit der Fehlermeldung 800...4 ab. Picasso96 speedtest stürzt nach kurzer Zeit immer ab.Mal geht er mit DSL ins Netz, mal versucht er es mit dem nicht vorhandenen Modem, findet die Netzwerkkarte offenbar nicht immer? Habe ein Cyberstormppc060-Board, PicassoIV, Opalvision und Ariadne II. Habe die Cyberstorm getunt mit einem 64 MhZ-Quarz für den Bustakt, für zusätzliche Kühlung habe ich gesorgt. Ram läuft laut meinem bewährten Memtest fehlerfrei (Ram hat 50ns Zugriffszeit). Festplatte am uw-scsi Controller läuft ebenfalls gut(bis 33MB/s). Habe einen Buster 9. Habe den oder die Übertaktung in Verdacht.
Hoffe, dass es am Buster 9 liegt?
Vielen Dank schon mal für jede Hilfe.

---

Na Supi,

wieder so ein dreimal kluger mit einem Haufen Halbwissen, der meint, alles besser zu wissen und sich dann über die Fehler wundert...
Schon mit minimalen Mathematik- und Physikkenntnissen sollte einem klar sein, dass das _NICHT DAUERHAFT FUNKTIONIEREN KANN_.

Also erstens:
Laeuft dein super-gummi-guter Memtest den _EINMAL_ nach dem Einschalten erfolgreich durch oder _MEHRERE_ Stunden lang (z.B. 48h) _FEHLERFREI_? (Der Rechner braucht ja sonst nichts zu machen.)
Sollte die Guru Meditation Number mit 08xxxxxx beginnen, waehre das eine RAM-Fehlermeldung...
Ist der RamTest eigentlich Marke Eigenbau oder aus dem Aminet?

Zweitens:
Ich gehe mal davon aus, dass Du 60ns Timing im Kartensetup eingestellt hast, womit Du AUCH die 50ns Speicherriegel um fast 10% uebertaktest ... und Du glaubst, dass das gut geht??? Wenn schon solltest Du 70ns timing einstellen.

Drittens:
...ist das SCSI Interface nicht 100% entkoppelt vom CPU/Mem Teil, womit sich die fast 30% Uebertaktung auch auf jenes [b]NEGATIV[(b] auswirken. Vor allem, sollte es da einen festen Teiler geben...

Viertens:
Ich gehe mal davon aus, dass Phase5 das Interface zum CPU Slot mit einem festen Teiler von 2 versehen hat. Dieses Timingverhaeltnis verbiegst Du um 30%, da der Rechner onboard ja mit 25MHz faehrt...
Sollte es Dich dabei wirklich nicht wundern, dass es da Probleme beim DMA Transfer zu dem Zorro Bus gibt ist das ein erneuter Beweis für Deine absolute Unkenntnis der (HF) Elektronik. Denn eine Timing-Varianz von 30% ist alles andere als vernachlaessigbar.

Fuenftens:
Eine Picasso IV im Zorro 3 Mode dürfe auf jeden Fall Probleme mit einem Buster9 haben, besonders, wenn sich noch (eine) weitere Z3 Karte(n) im System befindet(/-en). Laeuft das System stabiler, wenn Du die Piv per Jumper in den Zorro2 Mode zwingst? Bei mehr als einer Zorro Karte wuerde ich definitiv einen 11er Buster verwenden.

Ich wuerde Dir daher DRINGEND raten, MINDESTENS auf einen 60MHz Quartz herunterzutakten (besser waehre noch der originale 50er...

Ciao

GMB

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Falcon:
Aber im Ernst. Was bringen die die paar lausigen Taktimpulse mwhr ?

---

Einen Nanometer näher an P4?

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Hallo Peter

also einmal sind das kein ms in denen die Zugriffszeit beim RAM angegeben wird Ich denke er meint in etwa folgendes:
die mögliche Zugriffszeit liegt bei z.B. 25 MHz bei 40 ns. Erhöht man die Frequenz auf 32 MHz so liegt die mögliche Zugriffszeit bei 31,25 ns. Das heisst man erhöht die Zugriffsgeschwindigkeit von 100 auf 125 %. Im Bootmenü stehen aber weiter 60 ns bzw. 70 ns, weil der Takt ja nicht irgendwo auf der Karte gemessen wird. Wenn im Menü 60 ns eingestellt sind wird der Riegel also mit etwa 45 ns angesprochen. Die Differenz zwischen möglicher Taktrate und der Taktrate die der Speicher normalerweise abkann wird dann irgendwie durch watestates ausgeglichen. Ok, obiger Text ist vielleicht nicht ganz schlüssig, aber so in etwa muß das funktionieren. Übrigens: Auch wenn GMB da oben soweit recht hat ist sein Tonfall allerdings sehr daneben.
--

>>> bEeBlEbRoX <<<
http://www.endlosstudent.de

http://www.microkontroller.de (preview)

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@ thomas,
@ Beeblebrox

danke für eure Erklärung.

Da hatte ich mir das ganze wohl etwas zu einfach vorgestellt.

Das da soviele Faktoren von abhängig sind hätte ich wirklich nicht gedacht.

mfg Peter

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Kassi:
Hi,

danke für den unterhaltsamen Thread.

Ich traue dem memtest mehr als den hochwissenschaftlichen
Berechnungen von verschiedenen Experten. Einer behautet
sogar, dass die Bezeichnung auf den Chips falsch ist.

Der Memtest ist von GVP und findet zu langsames RAM zuverlässig.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Erstaunlich, das dein Amiga mit Buster 9 und PicassoIV überhaupt soweit kommt. Als ich damals meine PIV bekam, kam ich nichtmal zur WB - sobald P96 sich aktivierte, war Stillstand. Hab dann auch bemerkt, das ich Buster 9 hatte.

Bei mir half es, die PicassoIV auf ZorroII zu jumpern. DAs lief stabil, aber eben recht langsam.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Maja:

Einen Nanometer näher an P4?;)

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]