|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > A1-User gesucht... | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| 1 -2- 3 | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
16.08.2004, 14:37 Uhr DJBase Posts: 3354 [Ex-Mitglied] |
Man sollte Vernunft walten lassen und mehr Objektiv die beiden Systeme verlgeichen. Es nutzt niemandem etwas, wenn man ein System dabei quasi in den Dreck zieht, nur weil er das andere System nicht mag oder weniger überzeugt ist. Wir sollten uns erfreuen an dem, was uns zur Verfügung steht und etwas im Rahmen bleiben. Das hilft uns allen. -- Meine Internet-Projekte :: Meine Amiga-Seite :: Meine Pegasos-Seite [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.08.2004, 15:31 Uhr IamSONIC Posts: 131 Nutzer |
@ Trima & DJBase Die Vergleiche welche ich gestellt habe waren nichts als die Wahrheit. DJBase hat sich darüber aufgeregt, dass ich den TCP Stack derart hochlobe aber garnichts darüber erzähle wo denn MOS die Nase vorn hat. Das einzige warum hier aggressionen enstanden sind ist darum, weil ich den Vergleich sehr AOS 4 pro und MOS kontra gehalten habe, dass liegt aber nur daran dass ich auch genau DIE Punkte zum Vergleich genommen habe wo das AOS 4 auch in der jetzigen Pre-Release besser ist. --- Aus psycholigischem Verhalten heraus erklär ich mir das so: Mit dem Pegasos und dem MorphOS Betriebssystem wurde vielen Amiganern nach sehr vielen Jahren endlich ein kompatibles Nachfolgesystem angeboten. Ein Teil der Amiga Gemeinde hat sich nun dieses System zugelegt und ist auch durchaus zufrieden sowohl Hard als auch Software seitig. Wie es eben so ist wenn man etwas besitzt, möchte man das ungerne wieder hergeben. Der AmigaONE mit OS4 ist ein Konkurrent zum Pegasos und Konkurenz wurde bekanntlich schon immer versucht auszumerzen. In verschiedenen Foren war eines der Hauptargumente gegen den AmigaONE/AOS4PRE immer wieder das der Bildaufbau und die HD Zugriffe recht langsam seien, was größtenteils auch von AmigaONE Usern so bestätigt wurde. jedoch wird mal über den fehlenden TCP Stack des MOS berichtet - springen sie aus allen Löchern und priesen in deinem derart aggresiven Tonfall an wieviele Dinge denn noch am AOS 4 fehlen würde und können sich nicht einmal einen Punkt eingestehen... --- Zu streiten hab ich auch keine Lust, aber wer den Threat verfolgt wird genau erkennen wo die Aggressionen ins Spiel kamen und vor allen Dingen erkennen wie unnötig diese sind. -- http://www.r-alex.de [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.08.2004, 15:46 Uhr DJBase Posts: 3354 [Ex-Mitglied] |
Zitat:  Das passt genauso andersherum auch. Ich weiß sehr wohl um den fehlenden TCP/IP Stack und diverse anderer Dinge in MorphOS. Ich habe keine Probleme damit und rede OS4 damit schlecht. Du Urteilst aber doch genau mit diesem Feature in OS4 und deshalb ist MorphOS schlechter, egal was das OS sonst bietet. Scheinbar ist ein OS ohne TCP/IP grundsätzlich schlecht, egal wie gut es sonst sein möge. Ist das Objektiv Deiner Meinung nach? Lass es doch einfach einmal gut sein. Achja, ich kann keinen aggressiven Tonfall entdecken. Sprichst Du von einem anderen Thread? -- Meine Internet-Projekte :: Meine Amiga-Seite :: Meine Pegasos-Seite [ Dieser Beitrag wurde von DJBase am 16.08.2004 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.08.2004, 15:51 Uhr TriMa Posts: 2793 [Ex-Mitglied] |
Stimmt das kannste auf beiden Seiten anwenden und damit iss die Diskussion auch so richtig überflüssig. -- join us: Bild: http://sarkasmus-pur.trimaweb.de/images/banner/sarkabanner.png Founder of #Sarkasmus-pur [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.08.2004, 17:01 Uhr aPEX Posts: 4692 Nutzer |
hallo wirbel, ich moechte mich mal nicht an diesem A1/Morphos disput beteiligen (erinnert mich ein wenig an den Atari-Amiga krieg in den ASM leserbriefen). ;-) hier findet du eine gute anleitung um den A1 in betrieb zu nehmen: http://www.os4.co.uk -- cu, apex [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.08.2004, 18:35 Uhr Eule Posts: 1607 Nutzer |
Also ich wundere mich nicht, wenn jemand Probleme hat MOS1.42 auf dem Peg1 zu installieren. IMR ist es gar nicht für diesen Rechner geschrieben worden. Im allgemeinen wird davor gewarnt Bootimages für den PegII auf dem PegI zu installieren ... also ich habe es noch nie versucht, ich wüsste auch gar nicht was es bringen soll .... cu Eule [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.08.2004, 18:50 Uhr DJBase Posts: 3354 [Ex-Mitglied] |
Zitat: Soll ich jetzt lachen oder weinen? Habe ich das nicht wenige Posts zuvor erklärt? -- Meine Internet-Projekte :: Meine Amiga-Seite :: Meine Pegasos-Seite [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.08.2004, 20:12 Uhr Eule Posts: 1607 Nutzer |
Zitat: Du kannst dir natürlich aussuchen ob du lachst oder weinst ( ist ein freies Land ) aber in deinem letzten Post zu diesem Thema stand: Selbstverständlich läuft MOS 1.4.2 auch auf dem Pegasos I. Man sollte nur auch das richtige Bootimage verwenden. 1.4.1 und 1.4.2 unterscheidet sich von 1.4 nur durch ein geändertes Bootimage. daraus muss ich folgern: Nimm MOS 1.4.2 und mach ( mit viel Arbeit ? ) Das richtige Bootimage ( wohl das von 1.4.0 ? ) dazu dann hast du 1.4.2 welches sich eigentlich durch das Bootimage ( und die Versionsnummer ? ) unterscheidet aber jetzt doch das Bootimage für für Peg1 1.4.0 haben muss ... Also ehrlich für mich klingt das konfus, nach Arbeit und scheint völlig sinnlos zu sein Vielleicht hab ich es ja falsch verstanden aber mehr Erklärung hast du dazu nicht gegeben. Und wenn ich das so alles lese zusammen mit den paar offiziellen Statements zur Veröffentlichung von MOS1.4.2 scheint es für einen PEG1 User ziemlich unsinnig zu sein auf MOS1.4.2 upzudaten ... und so konfus und komplex und sinnlos wie es mir scheint würde ich jedem davon abraten. Aber ich freue mich über jede sinnvolle Erklärung die über hole Platitüden hinausgeht. cu Eule [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.08.2004, 20:36 Uhr DJBase Posts: 3354 [Ex-Mitglied] |
Zitat: Ich sehe schon, das Du das nicht verstanden hast und den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst. Für Anwender die schon 1.4 installiert haben, brauchen nur das neue Bootimage kopieren und die neuen Radeon Treiber, wer eine eingebaut hat und nicht 1.4.2 nochmal installieren. Das Bootimage ist 1 Datei, die entsprechend (für Pegasos I oder II) auf die Bootpartition kopiert wird. Das Bootimage ist fix und fertig. Mehr nicht. Ist das schon zu komplex um zu verstehen? -- Meine Internet-Projekte :: Meine Amiga-Seite :: Meine Pegasos-Seite [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.08.2004, 21:13 Uhr analogkid Posts: 2394 Nutzer |
Zitat: Das Bootimage von 1.4.2 verursacht u.a. keinen IDE-Lock mehr (der sowohl Peg1 als auch Peg2 betrifft), und ist deshalb wesentlich besser als das 1.4 Bootimage... Sowohl zu "besser nicht updaten"... -- Join us @ Sarkasmus-pur   Take a walk beside yourself [ Dieser Beitrag wurde von analogkid am 16.08.2004 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.08.2004, 21:34 Uhr Eule Posts: 1607 Nutzer |
[quote] Original von analogkid: Zitat: Danke für die Antwort, also könnte es doch einen Grund geben das Update zu installieren ... Eigentlich wäre auch eine Seite sinnvoll gewesen auf der man das ganze einfach nachlesen kann ich hatte mir nur irgendwo mal notiert dass die Updates wg. Probleme mit dem Peg-II nötig wären. Leider kommt über die Mailing Groups oder die offiziellen WWW Seiten gar nichts über neue Versionen. cu Eule [ Dieser Beitrag wurde von Eule am 16.08.2004 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.08.2004, 22:09 Uhr rhockauf Posts: 25 Nutzer |
Hi Leute Nun mal ganz langsam. Was soll diese gegenseitige Niedermache. Dies erinnert mich stark an Amiga gegen Windows. Nun ich benutze mehrere systeme. Diese wären Windows NT Windows XP Amiga One Linux Debian also nur mal angemerkt: Auch bei Windows ist nicht alles Gold was glänzt. Mit Linux hatte ich fast nur Probleme Amiga One läuft gut. So und nun mal zu den beiden Pre OS4 und Mos. es gibt bei beiden Rechnern noch sehr viel zu tun. Bei Amiga one denke ich da nur an das Diskettenlaufwerk. Wann wird wohl der Catweasel funktionieren. Anstatt zusammenzuarbeiten machen wir uns hier schon platt oder wie. Denkt auch mal an die Leute die noch Umsteigen wollen vom Classic Amiga zu einen der beiden Systeme. Ich bin der Meinung das beide Systeme nebeneinander existieren können. Beide sind dem Amiga doch sehr ähnlich. Wer sagt eigentlich das Mos nicht auch mal auf dem Amiga One laufen wird. (oder OS4 auf dem Peg.) An der Hardware dürfte es doch gewiss nicht liegen. Meine langjährige Erfahrung sagt mir, daß irgend wann einmal dieses Problem einer beseitigen wird. Zum Abschluß. Jedes System hat seine vor und Nachteile , warum beseitigen wir sie nicht, anstatt uns zu streiten. cu hocky [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.08.2004, 00:30 Uhr Andreas_Wolf Posts: 2980 Nutzer |
@ Eule: > Eigentlich wäre auch eine Seite sinnvoll gewesen auf der man das > ganze einfach nachlesen kann ich hatte mir nur irgendwo mal notiert > dass die Updates wg. Probleme mit dem Peg-II nötig wären. http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2004-03-00045-DE.html > Leider kommt über die Mailing Groups oder die offiziellen > http://www.Seiten gar nichts über neue Versionen. Momentan ist die Mailingliste abgeschaltet. Siehe http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2004-07-00144-DE.html Aber du hättest dir einfach nur folgende Mail durchlesen brauchen: Mark Olsen - MorphOS 1.4.2 available - 06.03.04 - 18:00 Da steht alles drin, auch bzgl. Pegasos I, und das sogar auf deutsch! [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.08.2004, 02:12 Uhr Eule Posts: 1607 Nutzer |
@Andreas Wolf, versteh es nicht falsch IMR wurde 1.4.1 nötig weil der Peg-II kam, ich hatte keinen PEG-II also hielt ich sie für unnötig. Version 1.4.2 war nötig weil V 1.4.1 nicht fehlerfrei war, ich hatte keine Version 1.4.1 daher hielt ich die Version V1.4.2 für unnötig. In der Newsmeldung wurde berichtet dass weiter Informationen in der Beta2 Mailingliste angekündigt werden, zur fraglichen Zeit war ich nicht angemeldet daher konnte ich keine Informationen dazu bekommen, also der Support der ist ja nicht mal mehr auf dem Betatester Niveau. Ich wusste ja nicht mal ob ich überhaupt an der Beta-2 Tester Runde teilnehmen darf weil ich den PegasOS nach dem Ende der Beta-2 Aktion ausdrücklich als nicht Beta Gerät gekauft habe. Ich bin bereit mich zu informieren, ich bin bereit auf offizielle WWW Seiten nachzusehen, ich bin beim Support als PegasOS Besitzer registriert und ich krieg nichts ! Kein Hinweis, keine Erklärung nichts, nada, nothing, rien ! Und die lieben andern PegasOS Besitzer wie wenn man denen eine Frage stellt, dann wird man von denen meistens nur dumm angemacht und kriegt alles nur keine Antwort auf die Frage ... aber Leute die selber mit rethorischen Fragen um sich werfen, können sich ja nicht vortstellen dass Fragen zum beantworten erfunden wurden. cu Eule [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.08.2004, 02:49 Uhr Andreas_Wolf Posts: 2980 Nutzer |
@ Eule: > versteh es nicht falsch IMR wurde 1.4.1 nötig weil der Peg-II kam, > ich hatte keinen PEG-II also hielt ich sie für unnötig. Soweit richtig. > Version 1.4.2 war nötig weil V 1.4.1 nicht fehlerfrei war, > ich hatte keine Version 1.4.1 daher hielt ich die Version V1.4.2 für > unnötig. 1.4.2 war nötig, weil alle Versionen bis inkl. 1.4.1 nicht fehlerfrei waren. Folgende Informationen aus der von mir verlinkten Newsmeldung hätten Signalwirkung haben müssen: Das IDE-Lockup-Problem wurde behoben. Der "Exec MEMF_REVERSE"-Speicherfragmentations-Bug wurde ausgemerzt. Beides waren Fehler, die MorphOS schon lange mit sich rumschleppte und über die auch öffentlich diskutiert wurde. > In der Newsmeldung wurde berichtet dass weiter Informationen in der > Beta2 Mailingliste angekündigt werden... Nicht "werden", sondern "wurden". Der Anlaß für besagte Newsmeldung war ja gerade die ebenfalls bereits von mir genannte Mail von Mark Olsen. > ... zur fraglichen Zeit war ich > nicht angemeldet daher konnte ich keine Informationen dazu bekommen... Das ist natürlich ungünstig. > Ich wusste ja nicht mal ob ich überhaupt an der Beta-2 Tester Runde > teilnehmen darf weil ich den PegasOS nach dem Ende der Beta-2 Aktion > ausdrücklich als nicht Beta Gerät gekauft habe. Trotzdem war der Zugriff auf die BT2-ML jedem Pegasos-Besitzer erlaubt. Das war eigentlich auch bekannt. > ...ich bin beim Support als PegasOS Besitzer > registriert und ich krieg nichts ! Kein Hinweis, keine Erklärung > nichts, nada, nothing, rien ! Was genau willst/wolltest du denn wissen? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.08.2004, 04:14 Uhr Will_Smith Posts: [Ex-Mitglied] |
Zitat: Ich z.B. würde gern von den classic amigas zu den neuen aufsteigen. Ich werd ja dann so oder so zerfleischt wenn ich mich für peg oder a1 entscheide...  Ich finds zum kotzen das sich hier user anfangen zu streiten, nur weil jemand seine erfahrung kund gemacht hat. is doch schon traurig was hier abgeht.  Naja, unter anderem bin ich deswegen weiterhin auf der classic line  Unter anderem aber auch deswegen weil ich die beiden systeme nich kenne (leider). Hab mal nur nen A1 von außen und innen gesehn. OS4 oder MOS noch nich.So wie ich das sehe is es selbstverständlich das MOS die nase vorn hat da es auch schon viel weiterentwickelter is. Ich glaub aber nich das MOS damals in der 0.4 version schon so weit war wie OS4 in der jetzigen pre release... ich wart ab und werde mir erst dann nen neuen amiga zulegen wenn ich die gelegenheit dazu ergreifen kann beide systeme zu testen.  naja und zum schluss...haltet endlich die klappe und schließt diesen thread! Immer der gleiche quark.  [ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.08.2004, 08:04 Uhr DJBase Posts: 3354 [Ex-Mitglied] |
Zitat: Was guckst Du? Ich würde meine Entscheidung ob für A1 oder Pegasos nicht in Abhängigkeit schlechter Kommentare stellen. Wenn Du keine Möglichkeit hast, die Systeme live zu sehen, dann gibt es immernoch die guten alten Amiga Magazine, die schon mehrfach die Systeme durchleuchtet haben und i.d.R. auch realitätsnah sind. -- Meine Internet-Projekte :: Meine Amiga-Seite :: Meine Pegasos-Seite [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.08.2004, 08:52 Uhr dandy Posts: 2553 Nutzer |
Also Jungs, beim Lesen dieses Threads fiel mir auf, wie ein sachlich angedachter Vergleich zwischen A1 und Peggy in die Flamerei abgleiten kann. Irgendwie klangen aber beide Seiten auch danach, als ob es beiden mehr als Recht wäre, wenn das jeweils andere Betriebssystem auf den eigenen Rechner liefen. Morph OS sollte ja anfangs mal das neue (PPC)AmigaOS werden. Doch diese Pläne haben haben sich dann durch Fehlverhalten der Führungenpersonen der jeweiligen Mutterfirmen zerschlagen. Daraufhin stand die eine Partei dann mit einem halbfertigen Betriebssystem , an dem sie bereits jede Menge Gehirnschmalz verbraten hatten, aber ohne Hardware da - und die andere hatte die halbfertige Hardware und musste nun jemanden finden, der ein OS dafür schreibt (bzw. ein vorhandenes für PPC umschreibt). Somit hatte endlich jeder seinen Grund, auf den Anderen sauer zu sein und seine Anhänger gegen die des anderen Systems mobil zu machen. Und diese (nämlich wir alle bzw. die meisten von uns) waren dann auch tatsächlich so blöde, voll auf diesen "Bruderzwist" abzufahren. Wieviel *DUMMHEIT* gehört eigentlich dazu, sich von BillBuck/BillMcEwing vor diesen Karren spannen zu lassen, habe ich mich irgendwann gefragt und habe mich fortan nicht mehr in derartige Zänkereien verwickeln lassen. Denn diese Blöße, mich selber *öffentlich* als *DUMMBEUTEL* hinzustellen, wollte *ich* mir jedenfalls nicht mehr länger geben. Eigentlich wäre es das beste, wenn wir als User *UND* als *KUNDEN* uns besännen, uns gegenseitig die Hände zur Versöhnung reichten und dann die Mutterfirmen unserer beiden doch eng miteinander verwandten Systeme dazu *ZWINGEN* (damit, ob wir *UNSER* Geld für *IHRE* Produkte ausgeben oder nicht) ihre Produkte zueinander kompatibel zu machen. Also MorphOS auf A1 und OS 4 auf Peggy. So könnte jeder das andere System mit dem eigenen auf der eigenen Hardware vergleichen. Ich würde mir davon versprechen, daß sich so eventuell die Spaltung der Community überwinden ließe und und ein *GESUNDER* Wettbewerb zu unserer aller Nutzen enstehen könnte. Und sagt nicht, sowas geht nicht! Die Montagsdemos 1989 und z.B. gestern abend sind der beste Gegenbeweis und zeigen, was wir kleinen Leute erreichen können, *WENN WIR UNS EINIG SIND*! Wir sind zwar nicht "das Volk" - sondern nur ein kleiner Teil davon - ABER WIR SIND DIE USERBASE UND DAMIT IHRE POTENTIELLEN KUNDEN UND IHRE *EINZIGE* CHANCE, GELD MIT IHREN PRODUKTEN ZU VERDIENEN!!! -- Wenn es jemandem Spaß mach, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon. Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht! (Albert Einstein) [ Dieser Beitrag wurde von dandy am 17.08.2004 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.08.2004, 10:05 Uhr DJBase Posts: 3354 [Ex-Mitglied] |
Was BillBuck oder BillMCEwen so von sich geben den tagüber, ist für mich sekundär. Der eine hat eine Vision von Settop-Boxen, der andere von einem AmigaDE, das die Welt verändert. Ich bleibe da lieber mehr in der Realität. Was hätte MorphOS einmal werden können und was nicht, ist alles Geschichte. Das ist vorbei. Jetzt gibt es 2 Alternativen. Für welches System sich der User entscheidet, ist seine Sache. Der eine sucht die günstigere Variante und nimmt ein Pegasos vielleicht. Der andere sagt vielleicht, nur wo Amiga draufsteht, ist Amiga drin und nimmt einen A1. Jeder wie er mag, jeder hat andere Gründe. Allerdings denke ich sollte man Vergleiche, die man zieht zu beiden Systemen, mit etwas mehr Realismus beleuchten. Nicht wie hier geschehen. Ich könnte ja zur Veranschaulichung sagen, MorphOS 0.4 hat native Grafiktreiber schon seit Jahren und ist deshalb besser als OS4 oder gleichauf. Das wäre Fanatismus. -- Meine Internet-Projekte :: Meine Amiga-Seite :: Meine Pegasos-Seite [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.08.2004, 10:15 Uhr SCV36 Posts: 266 Nutzer |
Zu Commodorezeiten hat jeder sein eigenes süppchen gekocht , und ist heute auch nicht anders!!!! Statt zusammenzuhalten wird hier gezankt wie in zeiten Atari gegen Amiga.. mfg.: SCV36 -- Amiga 4000 überholt AMD XP 2 GHZ beim booten [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.08.2004, 10:16 Uhr Cj-Stroker Posts: 1343 Nutzer |
Hi Dandy, Das ist reines Wunschdenken. Die beiden Systeme entfernen sich immer weiter von einander. Das kann und will vor allen Dingen auch Niemand aufhalten. Diesen Markt, (existiert sowas überhaupt noch??) wie du ihn nennst, können sich keine 2 Systeme teilen. Beide sind zueinander Inkompatibel. Eine Einigung kann es nicht geben. Die einen haben längst gemerkt, daß sie nur überleben können, wenn sie auf Basis von Linux (Debian und co.) etwas machen. Dann gibt es andere, die auch sehen müssen, daß sie in anderen Märkten Fuß fassen müssen. Es gibt da nur einen Unterschied: Da wird ein Produkt aus dem Bereich "Amiga" stark weiterentwickelt und ein anderes Produkt wurde abgestoßen, weil nicht tragbar. Es wird zwar noch weiterentwickelt, doch es spielt zumindest da keine Rolle. Jeder weis das eigentlich selber. Die einen wollen es nicht wahrhaben und die anderen sind eben noch optimistisch. Das ist aber wieder meine nicht unparteiische Richtung, was ich gerne zugebe. Die Fronten sind verhärtet und kein Unternehmen kann von den Paar Usern leben. Geld kann nur wo anders verdient werden ! Es geht hier auch absolut nicht um die Hardware ! Es gibt hier schlichtweg 2 Möglichkeiten: Entweder werden Beide Systeme in der Versenkung verschwinden oder es wird wenigstens ein System eine Nische aufrechterhalten oder aufbauen können. Im günstigsten Fall finden sogar beide Systeme eine eigene Nische. Dann müssen sie sich aber klar von einander abtrennen. Keiner von den Beiden wird sein OS aufgeben. Es sei denn, es geht wirklich nicht mehr weiter (aus welchen Gründen auch immer). Ich denke, daß es hier schon noch ruhiger wird. Das ist spätestens dann der Fall, wenn einer von beiden Parteien der Wind aus den Segeln genommen wird und die Troll-Liga sich ein neues Thema suchen muß. Das mit dem Wind wird in wenigen Monaten schon der Fall sein. Mit dem beruhigen das dauert etwas länger, weil es erstmal einige checken müssen. Wir werden sehen, wie sich das alles entwickelt. Und was deine Beispiele zu Demos anbelangt, so kann ich dir sagen, daß die da oben erst reagieren, wenn eine ganze Menge mehr Leutz auf die Straße gehen. Dazu kommt dann noch, daß es dann noch abgehen müßte, wie in anderen Ländern. Mit so friedlichen Demos erreichen die garnix. Da sich aber alles immer mehr verschlechtert können solche Zeiten schneller kommen, als man denkt. So das reicht jetzt aber. Genug gelabert. MFG Cj-Stroker -- Webmaster at Amiforce and Abakus-Design http://www.Amiforce.de (Fight For Amiga) http://www.cj-stroker.de/Abakus/ (World of AMHuhn and more) Forum: http://amiforce-forum.cj-stroker.de [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.08.2004, 10:46 Uhr Eule Posts: 1607 Nutzer |
Also beide System haben eine gemeinsame Software Basis. An MOS hat Ralph einige Zeit privat gearbeitet, Grundlage dafür war wohl das AmigaOS welches gut genug dokumentiert ist um eine 'CleanRoom' Neuprogrammierung ( wie z.B. AROS ) zu machen. Und Ralph Schmidt+Frank Mariak hätten sich niemals die Rechte an MOS nehmen lassen. Jemand wie Ralph lässt sich nicht verordnen was und wie er es zu tun hat. Er macht die Sachen so wie er sie für richtig erachtet. Und der Name 'Amiga' war für ihn nur noch der Name einer Firma die AmigaDE verkaufen wollte sie konntem ihm weder fachlich noch wirtschaftlich etwas bieten was ihn von seiner Grundeinstellung abbringen konnte. Da brauchts keinen Bill Buck / - MCEven, in dem Moment in dem Hyperion eine Konvertierung des AOS anbot war MOS draußen. --- So das ist jetzt alles Historie, wer jetzrt auf Bill Buck und Bill MCEven herumtrampeln möchte, der kann es tun. Für mich bleibt es ein Tatsache, dass beie versuchen in das STB Geschäft zu kommen und den A1/Peg als Hardware und Entwickler Basis dazu sehen. --- Ich würde das Ganze einfach so pragmatisch sehen wie es DJBase beschrieben hat. Ich tue das auch. cu Eule [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.08.2004, 10:58 Uhr Eule Posts: 1607 Nutzer |
Original von Andreas_Wolf: @ Eule: >Folgende Informationen aus der von mir verlinkten Newsmeldung >hätten Signalwirkung haben müssen: >Das IDE-Lockup-Problem wurde behoben. >Der "Exec MEMF_REVERSE"-Speicherfragmentations-Bug wurde ausgemerzt. >Beides waren Fehler, die MorphOS schon lange mit sich rumschleppte >und über die auch öffentlich diskutiert wurde. Ich habe den Fehler so nicht 'gefühlt' also habe ich ihn nicht auf die V1.4 bezogen, in den ganzen Newstickern ( habe gestern nachgesehen ) stand praktisch nichts über die 1.4.1 drinnen .... >Trotzdem war der Zugriff auf die BT2-ML jedem >Pegasos-Besitzer erlaubt. Das war eigentlich auch >bekannt. Ich bin seit Mai angemeldet, kleider kam seit dem keine Anmeldung mehr, zunächst dachte ich sogar dass meine Registrierung die Anmeldung in ein Support Mail Forum beinhalten würde .... daher habe ich mich erst später extra bei der BT2 Liste angemeldet. >> ...ich bin beim Support als PegasOS Besitzer >> registriert und ich krieg nichts ! Kein Hinweis, keine Erklärung >> nichts, nada, nothing, rien ! >Was genau willst/wolltest du denn wissen? Das ist das Problem mit dem Wissen, wenn man nichts weiß, dann weiß man nicht mal was man nicht weiß. Also ich kann nicht mal fragen was ich noch alles wissen möchte. So wie das mit Mailinglisten läuft, müsste ich darum bitten, dass man mir alles was bisher über die BT2 Liste lief zuschickt. Das ist ja das Dmume an der EMail, wenn sie an einem vorbei geht, dann ist sie vorbei. Auf einer WWW Seite kann man immer nachlesen. Ich werd mal auf den BT2 Server gehen und nach dem Boot Image suchen. Die URL werd ich bestimmt nicht direkt erfahren können .... cu Eule [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.08.2004, 11:29 Uhr RainMan Posts: 171 Nutzer |
. [ Dieser Beitrag wurde von RainMan am 07.08.2012 um 11:48 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.08.2004, 11:53 Uhr Eule Posts: 1607 Nutzer |
Original von RainMan: >Sehr geehrte MOS-only-User, Gibts das ? Ich denk nicht, sehr viele nutzen hier MOS, AmigaOS, WINDOWS, LINUX PalmOS und andere .... > könnt Ihr mir mal bitte sachlich erklären, warum hier wieder ein >Krieg zwischen den Lagern ausbricht? Das Thema des Threads lautet: >A1-User gesucht... Das Thema lautet A1 User gesucht ... text text text ... weil MOS so kmpliziert ist. >Soweit ich weiß, läuft MorphOS nicht auf dem A1, oder hab ich da >was verpasst? Warum reisst Ihr dann hier den Schnabel auf?? Na ja wenn er sagt dass MOS so kompliziert wäre und selbst viele AOS4 Fans lieber abwarten und Tee trinken, wäre es besser wenn er sich erst mal Tee kauft, er soll ja keinen falschen Eindruck bekommen. Blöde Frage zurück zumn Topic: Hat sich endlich ein A1 Besitzer gefunden der ihm das Gerät vorführen will ? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.08.2004, 11:53 Uhr DJBase Posts: 3354 [Ex-Mitglied] |
Zitat: Vielleicht ging es um etwas anderes innerhalb dieses Threads? Erst denken, dann schreiben. -- Meine Internet-Projekte :: Meine Amiga-Seite :: Meine Pegasos-Seite [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.08.2004, 12:06 Uhr RainMan Posts: 171 Nutzer |
. [ Dieser Beitrag wurde von RainMan am 07.08.2012 um 11:47 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.08.2004, 12:20 Uhr Andreas_Wolf Posts: 2980 Nutzer |
@ Eule: > Ich habe den Fehler so nicht 'gefühlt' also habe ich ihn nicht auf > die V1.4 bezogen... Wenn du einfach ohne dich zu erkundigen davon ausgehst, daß die von der 1.4.2 ausgemerzten Fehler in der 1.4 nicht vorhanden sind, sondern nur in der 1.4.1, bist du an deiner Verwirrung in der Sache IMHO nicht ganz unschuldig. > in den ganzen Newstickern ( habe gestern nachgesehen ) > stand praktisch nichts über die 1.4.1 drinnen .... Wozu auch? Die 1.4.1 ist quasi die 1.4 für den Pegasos II. > Ich bin seit Mai angemeldet, kleider kam seit dem keine Anmeldung mehr... ??? > Das ist das Problem mit dem Wissen, wenn man nichts weiß, dann weiß > man nicht mal was man nicht weiß. Also ich kann nicht mal fragen > was ich noch alles wissen möchte. Es ist nunmal so, daß die meisten Leute lieber auf konkrete Fragen antworten. Das geht mir genauso :-) > So wie das mit Mailinglisten läuft, müsste ich darum bitten, dass man > mir alles was bisher über die BT2 Liste lief zuschickt. Das ist ja das > Dmume an der EMail, wenn sie an einem vorbei geht, dann ist sie vorbei. Falsch. Hättest du dir deine Begrüßungsmail der BT2-ML durchgelesen, wüßtest du, daß man sich über die entsprechenden ML-Kommandos sämtliche in der ML eingegangene Mails zuschicken lassen kann (momentan geht das natürlich nicht). Das hatte ich meinerzeit auch gemacht. > Ich werd mal auf den BT2 Server gehen und nach dem Boot Image suchen. > Die URL werd ich bestimmt nicht direkt erfahren können .... Den URL brauchst du auch nicht, denn der BT2-Server ist bestens sortiert. Es ist ein Kunststück, dort nicht das zu finden, was man sucht. [ Dieser Beitrag wurde von Andreas_Wolf am 17.08.2004 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.08.2004, 12:57 Uhr Eule Posts: 1607 Nutzer |
Original von Andreas_Wolf: @ Eule: >> Ich bin seit Mai angemeldet, kleider kam seit dem keine Anmeldung mehr... Sollte heisen: Keine Mail mehr von der Mailing Liste >Es ist nunmal so, daß die meisten Leute lieber auf >konkrete Fragen antworten. Das geht mir genauso :-) Das ist schon in Ordnung, wenn ich frage ob sich ein Update lohnt reicht es 'Ja' oder 'Nein' zu sagen, nett wäre ein Begründung ... Satt dessen hab ich eine Information darüber bekommen, aus welchen Programmteilen das Update eigentlich besteht. >> So wie das mit Mailinglisten läuft, müsste ich darum bitten, dass >> man mir alles was bisher über die BT2 Liste lief zuschickt. Das >> ist ja das Dmume an der EMail, wenn sie an einem vorbei geht, dann >> ist sie vorbei. >Falsch. Hättest du dir deine Begrüßungsmail der BT2-ML durchgelesen, >wüßtest du, daß man sich über die entsprechenden ML-Kommandos >sämtliche in der ML eingegangene Mails zuschicken lassen kann >(momentan geht das natürlich nicht). Das hatte ich meinerzeit auch >gemacht. Du meinst das hier: Hi! This is the ezmlm program. I'm managing the beta2@x.morphos.net mailing list. I'm working for my owner, who can be reached at beta2-owner@x.morphos.net. This is a generic help message. The message I received wasn't sent to any of my command addresses. Here is a list of the command addresses supported: Send mail to the following for info and FAQ for this list: <beta2-info@x.morphos.net> <beta2-faq@x.morphos.net> To get messages 123 through 145 (a maximum of 100 per request), mail: <beta2-get.123_145@x.morphos.net> To get an index with subject and author for messages 123-456, mail: <beta2-index.123_456@x.morphos.net> To receive all messages with the same subject as message 12345, send an empty message to: <beta2-thread.12345@x.morphos.net> Hmm stimmt hab ich wohl übersehen .... ich hätte mir zuerst den Index und dann die intressanten Mails holen können ... >> Ich werd mal auf den BT2 Server gehen und nach dem Boot Image >> suchen. Die URL werd ich bestimmt nicht direkt erfahren können >> .... > Den URL brauchst du auch nicht, denn der BT2-Server ist bestens > sortiert. Es ist ein Kunststück, dort nicht das zu finden, was > man sucht. Ne ist mal wieder nichst zu finden, die haben mal wieder Login oder Kennung geändert, habs eben versucht und bin mit den Daten nicht reingekommen. Also ne URL so mit Kennung und Passwort hätte mir weiter geholfen, .. ich werde mal wieder den Support nerven ... cu Eule [ Dieser Beitrag wurde von Eule am 17.08.2004 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.08.2004, 13:33 Uhr Will_Smith Posts: [Ex-Mitglied] |
Zitat: DJBase, hast du dir nen Peg auf grund der guten Reviews in Magazinen gekauft?? glaub ich nich... du hast ihn doch bestimmt mal in aktion gesehn und warst von diesem rechner begeistert, denk ich mal. Is ja nich so das man auch gleich ein spiel kaufen geht was ne bewertung von 95% in nem magazin bekommt. da spielt man doch lieber erst mal die demo version um zu gucken wie das überhaupt is, oder nich?  mfg willi will [ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| 1 -2- 3 | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > A1-User gesucht... | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|
