amiga-news ENGLISH VERSION
.
Links| Forum| Kommentare| News melden
.
Chat| Umfragen| Newsticker| Archiv
.

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > P IV CGX V4 oder Picasso 2.0 ? [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

-1- [ - Beitrag schreiben - ]

17.08.2004, 14:43 Uhr

GolfSyncro
Posts: 1455
Nutzer 		Hallo liebe Gemeinde

wollte mal euch um rat fragen was ihr meint

Welche software wäre besser für eine Picasso IV Flash 7.4 mit allen Modulen ausgestatte inkl. CD-Mix.

Hätte beide da würd mich nur interessieren welche besser für die PIV ist?

Kann es sein das ich mit der CGX nacher die Onboard module nicht nutzen kann?

Wäre um rege beteiligung erfreut

System

A2000T 1x 1,44MB FD 1x 880K FD Kick 1.3 2.04 3.1 ChipMem Adapter
Blizzard 2060 128MB HDD's und CDROM

Revisionen

Board 6.2
Picasso 1.2
--
Mfg
GolfSyncro

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
17.08.2004, 14:59 Uhr

M0rpheus
Posts: 1041
Nutzer
Zitat:
Original von GolfSyncro:
Kann es sein das ich mit der CGX nacher die Onboard module nicht nutzen kann?
Genau so isses :P

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
17.08.2004, 16:09 Uhr

Lemmink
Posts: 2344
Nutzer 		Genau CGX ist höchsten für eine nackte PIV eine Option an sonsten gibts kein Weg vorbei an P96.
--
Das Grauen hat viele Gesichter und mein Spiegel zeigt mir jeden Morgen ein neues.

Jetzt neuer, aber immer noch nicht interessanter: http://www.lemmink.joice.net

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
17.08.2004, 20:58 Uhr

Ronny_
Posts: 113
Nutzer
Zitat:
Original von Lemmink:
Genau CGX ist höchsten für eine nackte PIV eine Option an sonsten gibts kein Weg vorbei an P96.

Schon wegen der Geschwindigkeit geht kein Weg an P96 vorbei,
CGX auf der PIV wäre ja wie ein Formel1-Renner mit Normalbenzin.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
17.08.2004, 22:45 Uhr

Wolfman
Posts: 3668
Nutzer
Zitat:
Original von Ronny_:
[

Schon wegen der Geschwindigkeit geht kein Weg an P96 vorbei,
CGX auf der PIV wäre ja wie ein Formel1-Renner mit Normalbenzin.

Würde ich so jetzt nicht sagen, mir kam meine PicassoIV teilweise (z.B. Fusion68k) unter CGX4 schneller vor als mit P96, allerdings hatte ich CGX auch nur wegen iFusion auf einer 2. Bootpartition und ansonsten wegen der PalomaIV normalerweise P96 laufen.


--
Bild: http://home.arcor.de/the_wolf/Bilder/wolfman.jpg Bikers, Amigas and good Whiskey get better with age :bounce:


[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
17.08.2004, 22:54 Uhr

chkamiga
Posts:
[Ex-Mitglied] 		Jepp, laut Sysspeed war meine damalige PIV mit CGX
schneller als mit P96.
Nützt aber nix wenn man die Module braucht.

--
http://people.freenet.de/CHRAmiga.de

CHRKUM(at)web(punkt)de

[ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
17.08.2004, 23:49 Uhr

Bjoern
Posts: 1730
Nutzer 		Mir persönlich kam damals CGX langsamer vor als P96 mit der PicassoIV. Hab allerdings nicht gemessen, war rein subjektiv.

@Chkamiga

Wie misst man denn mit Sysspeed die Gfx-Geschwindigkeit?

mfg
--
visit http://www.ac-de.de

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
18.08.2004, 00:02 Uhr

R-TEAM
Posts: 1030
Nutzer 		Hi,

vom speed nehmen sich CGFX4 und P96v2.x NICHTS !
In jenem test ist das eine ein paar prozent schneller ..
in dem anderen das andere ... ist also wurst.

[ habe beide auf CV64 laufen ! ]

Von der kompatibilität [ besonders mit älterer Amiga soft die
nicht auf GraKa läuft ] ist P96 besser.

Ansonsten ist es reine vorliebe ;)

Grüße
R-TEAM

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
18.08.2004, 10:01 Uhr

chkamiga
Posts:
[Ex-Mitglied] 		>@Chkamiga
>Wie misst man denn mit Sysspeed die Gfx-Geschwindigkeit?


Mit den "Grafik" Test?!

Inuition sagt auch was über die Geschwindigkeit aus.

P96 ist natürlich beim Screen-Umschalten vorne, unterstützt
dafür aber keine Ziehbaren Screens.
Ansonsten ist meist CGX vorne, nicht um 50% oder so,
nur etwas.
--
http://people.freenet.de/CHRAmiga.de

CHRKUM(at)web(punkt)de

[ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
18.08.2004, 11:54 Uhr

GolfSyncro
Posts: 1455
Nutzer 		Naja also dann knallen wir P96 druff....
Hatte ich mir fast schon gedacht

Nunja ein paar promille hier oder da schneller stört net.
Man kann net alles wollen

Ich danke euch rechtherzlich für eure ausführungen...
--
Mfg
GolfSyncro

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
18.08.2004, 12:55 Uhr

urhs
Posts: 192
Nutzer 		http://de.aminet.net/aminet/aminet/gfx/board/P96Emu.readme

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
18.08.2004, 16:56 Uhr

Maverik
Posts: 756
Nutzer
Zitat:
Original von urhs:
http://de.aminet.net/aminet/aminet/gfx/board/P96Emu.readme


Ist ja klar, aber wie schon von den anderen gesagt, ohne P96 werden die anderen Module auf der PIV nicht unterstützt also bleibt nichts anderes übrig als P96 zu nehmen.
--
-------------------------------------
mfg

Andreas

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
18.08.2004, 22:39 Uhr

Ronny_
Posts: 113
Nutzer 		Gemessen hab ich auch nicht, vielleicht gibts ja inzwischen
ne schnellere CGX Version.
Als ich meine PIV vor 2 Jahren eingebaut und CGX extra
komplett neu installiert habe, hab ich keinen Unterschied
zur vorher benutzten CV64 gemerkt. Mit P96 war dann doch
ein deutlicher Unterschied zur CV64 bemerkbar.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
19.08.2004, 09:52 Uhr

chkamiga
Posts:
[Ex-Mitglied] 		Version 4 ist aktuell. Die ist etwas schneller als V3 und
es wurden eine Menge Bugs behoben.
--
http://people.freenet.de/CHRAmiga.de

CHRKUM(at)web(punkt)de

[ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

-1- [ - Beitrag schreiben - ]


amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > P IV CGX V4 oder Picasso 2.0 ? [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]


.
Impressum | Datenschutzerklärung | Netiquette | Werbung | Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten.
.