Zitat:

---

Original von Reth:
Ich hab Objektvariablen LinkedListC<Typ> liste; im HeaderFile bei der Objektdefinition angelegt und deren Destruktoren werden beim Beenden des Programmes anscheinend nicht gerufen.

---

Zitat:

---

Original von Holger:

Abgesehen davon, dass globale Variablen keine gute Idee sind, sollte trotzdem der Destruktor korrekt aufgerufen werden. Wenn das nicht passiert, fallen mir zwei Möglichkeiten ein:

Du beendest das Programm nicht korrekt (hinter dem Rücken des Compilers

Der Compiler ist fehlerhaft

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Reth:
Aber wie sieht dann die richtige Freigabe syntaktisch aus?
ich habs mit liste.~LinkedListC<Typ>(); probiert (und Varianten). Immer erfolglos.

Was wäre denn die Alternative zu globalen Variablen innerhalb einer Klasse? Schien mir der beste Weg und mache ich auch immer, wenn ich ne Variable innerhalb mehrerer Methoden einer Klasse brauche, sonst müsste ich sie ja jedesmal bei jedem Methodenaufruf übergeben?!

---

code:

---

void aMethod()
{
  Foo var(0, 1); // <- Konstruktor
  //...

  {
    Foo var2(2, 3); // <- Konstruktor
    //...

  } //<- Destruktor var2

} // <- Destruktor var

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Reth:
Ein new verlangt doch aber immer nach einem delete, oder werden mit new angelegte Objekte auch beim Verlassen des Gültigkeitsbereiches automatisch gelöscht?

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Reth:
Die Objekte selbst sind mit new angelegt und liegen in ebenfalls mit new angelegten Wrappern.

---

code:

---

#include <iostream>

class A
{
public:
  A()  {}
  ~A() {}
};

class B: public A
{
public:
  B()  {}
  ~B() {}
};

int main(int n, char**a)
{
  A* ptr=new B();
  delete ptr;
}

---

code:

---

#include <iostream>

class A
{
public:
  A() {}
  virtual ~A() {}
};

class B: public A
{
public:
  B()  {}
  ~B() {}
};

int main(int n, char**a)
{
  A* ptr=new B();
  delete ptr;
}

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Aber wie sieht dann die richtige Freigabe syntaktisch aus?
ich habs mit liste.~LinkedListC<Typ>(); probiert (und Varianten).

---

Also, auf den Teil mit <Typ> wäre ich nicht gekommen... liste.~LinkedListC(), wenn überhaupt.

Ich weiß aber nicht, ob das geht, denn man ruft einen Destruktor nicht explizit auf... entweder geht eine automatische Variable out-of-scope, oder man ruft delete(). Alles andere ist ein semantisches Verbrechen.

Zitat:

---

Was wäre denn die Alternative zu globalen Variablen innerhalb einer Klasse?

---

Zitat:

---

Schien mir der beste Weg und mache ich auch immer, wenn ich ne Variable innerhalb mehrerer Methoden einer Klasse brauche, sonst müsste ich sie ja jedesmal bei jedem Methodenaufruf übergeben?!

---

code:

---

class MyClass
{
    public:
        MyClass();

    private:
        int mInstanceInt;
        static int mClassInt;
};

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Der Thread gefällt mir.

Hier bekommt man in Kurzform jeden Bockmist vorgeführt, den man verbrechen kann und gleich gesagt wie man es besser macht

/me das C++ Buch weglegt und hier mitließt. Macht mehr Fun

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Solar:

Zitat:

---

Was wäre denn die Alternative zu globalen Variablen innerhalb einer Klasse?

---

Was, wie, wer? Innerhalb einer Klasse? Was, um Himmels willen, treibst Du da? Eine Variable ist entweder global, oder Member einer Klasse...?!?!?

---

Zitat:

---

Öh... Du meinst nicht zufällig eine statische Membervariable?

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von MrMarco:
Der Thread gefällt mir.

Hier bekommt man in Kurzform jeden Bockmist vorgeführt, den man verbrechen kann und gleich gesagt wie man es besser macht

/me das C++ Buch weglegt und hier mitließt. Macht mehr Fun

---

Toll, dass ich zur Erheiterung beitragen konnte.

Jetzt denk ich bald selbst, dass ich in meinem Leben noch nie ein Stück Code fertigbekommen hab, was auch läuft!

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Reth:
Holgers Antwort entnahm ich, dass das wohl in C++ eher unüblich sei (benutze es in Java ständig so, da ich es sinnvoll finde). Darum hab ich nochmal nachgefragt!

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Reth:
Toll, dass ich zur Erheiterung beitragen konnte.

Jetzt denk ich bald selbst, dass ich in meinem Leben noch nie ein Stück Code fertigbekommen hab, was auch läuft!

---

Leg das nicht auf die Goldwaage. Java und C++ sind zwei völlig unterschiedliche Programmiersprachen, die aber dummerweise optisch ähnlich aussehen. Ist vermutlich wie Holländisch lernen. Klingt alles so vertraut und ist dann doch was völlig anderes.
Diese Probleme gibt es in beide Richtungen, wobei ich meist das Gefühl habe, das Java-Programmierer, die mal was mit C++ machen müssen eher "Ich kapier das nicht" und während C++-Programmierer "Java ist Scheiße" sagen. Nur so ein Gefühl...

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Holger:
Leg das nicht auf die Goldwaage.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Reth:

Zitat:

---

Original von MrMarco:
Der Thread gefällt mir.

Hier bekommt man in Kurzform jeden Bockmist vorgeführt, den man verbrechen kann und gleich gesagt wie man es besser macht

/me das C++ Buch weglegt und hier mitließt. Macht mehr Fun

---

Toll, dass ich zur Erheiterung beitragen konnte.

Jetzt denk ich bald selbst, dass ich in meinem Leben noch nie ein Stück Code fertigbekommen hab, was auch läuft!

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Niemand ist fehlerfrei; ich hab' ja mit auto_ptr weiter oben auch einen größeren Bock geschossen. Für meinen Teil ist dieser Thread die Gelegenheit, mich mal wieder genauer mit Destruktoren auseinanderzusetzen, denn in den drei Jahren beruflicher C++-Entwicklung habe ich noch keinen einzigen Destruktor schreiben müssen. Ich bin also selber etwas eingerostet.

Kommen wir also zurück zum eigentlichen Thema.

Zitat:

---

Original von Reth:

Ich meine schon Klassenmembers wie in Deinem unteren Bsp. Der Sinn dieser Variablen besteht nun einmal darin, dass jedes Objekt eine eigene Instanz dieser Variablen hat (nur wenn sie als statisch deklariert wurde nicht, jedenfalls nicht in Java und laut Deinem Bsp. wohl auch nicht in C++) und dass die Variable innerhalb des Objektes überall verfügbar ist.

Holgers Antwort entnahm ich, dass das wohl in C++ eher unüblich sei (benutze es in Java ständig so, da ich es sinnvoll finde). Darum hab ich nochmal nachgefragt!

---

Zitat:

---

Was Du in Deinem Bsp. angegeben hast, kannte ich seitens Java schon seit Jahren. Hätte mich sehr erstaunt, wenn es in C++ anders wäre.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von MrMarco:
Nanana... so war das jetzt aber nicht gemeint. Frag mal Solar was ich öfters für einen Bockmist baue. Der könnte dir gerade heute wieder eine Story erzählen, wo du mit dem Kopf gegen die Wand hämmern würdest.

---

Keine Sorge, bin niemandem böse. Ich habe selbst schon viel aus anderen Threads gelernt! Dafür sind sie ja gedacht und jede Frage wurde/wird mal gestellt!

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Solar:
Niemand ist fehlerfrei;

---

Zitat:

---

Also: Die Destruktoren von Membervariablen werden beim Zerstören der Objektinstanz - entweder durch out-of-scope-gehen einer automatischen Variablen oder delete() auf den Pointer - automatisch aufgerufen.

Wieso das bei Dir nicht so sein sollte, ist ohne Einblick in den Code etwas schwierig...

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Reth:
Wie sieht es mit dem Destruktor von A aus? Wann wird der gerufen?
Wenn diese Methode hier verlassen wird, oder die aufrufende (falls dort die von obiger Methode erhaltene Variable nicht anderweitig weitergegeben wird)?

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]