amiga-news ENGLISH VERSION
.
Links| Forum| Kommentare| News melden
.
Chat| Umfragen| Newsticker| Archiv
.

amiga-news.de Forum > Get a Life > wahlbetrug in den usa... traurig [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

1 2 3 4 -5- 6 7 8 9 10 Letzte [ - Beitrag schreiben - ]

08.11.2004, 15:39 Uhr

AvE
Posts: 654
Nutzer
Zitat:
Original von aPEX:
[...] mir kommt es aber so vor als ob die meisten "jungen"
amerikaner gegen bush waren und die ganzen alten saecke die nicht
mehr denken koennen bush gewaehlt haben.


Die meisten jungen Amerikaner haben gar nicht gewählt. Ganze 17 % der 18- bis 29jährigen haben von ihrem Wahlrecht Gebrauch gemacht. Davon sind 54 % Kerry-Wähler, Bush zählt abgeschlagene 45 %. [Quelle: CNN.com]



Zitat:
Original von Solar:
[...] und nicht jeder Deutsche im Osten ist für die REP / DVU.


Ich glaube, es gibt nur im Westen Deutschlands REP-Wähler. Du meinst sicher die andere Nazi-Partei. ;)

--
AvE

[ Dieser Beitrag wurde von AvE am 08.11.2004 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

08.11.2004, 16:09 Uhr

Neologic
Posts: 297
[Ex-Mitglied]
Hallo AVE (Ave Maria :D ),

die meisten Amis sind nicht WÄhlen gegangen, so schauts aus. :angry:
Da können die Ihre Heuchlerische Endschuldigungs Zettelchen an den Allerwertesten abwischen.

Ok, ist ne nette Geste, und eigentlich brauchen die sich nicht Entschuldigen.

Aber wie Bekloppt muß man sein, um sowas zu zu lassen.

Gerade als Amerikaner ist es ne Pflicht Wählen zu gehen.
In Europa kann man sich paar verweigerer leisten, aber nicht in Amerika.

Na das wird den Amis ne Lehre sein. Hoffendlich kommen dann mehr Leute zur Wahl.

PS: Naja egal, das Kind ist in den Brunnen gefallen. Mal sehen was die Zukunft bringt. Irgentwie kämpfen wir uns durchs Leben durch, wie immer. ;)

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

08.11.2004, 17:01 Uhr

aPEX
Posts: 4692
Nutzer
hoffen wir einfach mal das die amis mit dem bush jetzt
so auf die schnauze fliegen das sie was daraus lernen.

ich garantiere dir aber, in 4 jahren wird es einen neuen
praesidenten geben, das wahlsystem wird aber genauso lachhaft
bleiben...

aber auch die deutschen machen wiederholungsfehler und da sind
leider mehr als 8 jahre moeglich... bitte kein hans eichel und
co mehr, lieber leute die wirklich rechnen koennen :P
--
cu, aPEX :bounce:

:commo: A1200-3.1-OS3.9-Blizzard4/64mb :dance1:
:commo: A500-1.3/3.1-OS3.1-MTec Amigapower 68030-MTec AT500 :dance1:

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

08.11.2004, 17:37 Uhr

NoImag
Posts: 1050
Nutzer
Zitat:
Original von aPEX:
bitte kein hans eichel und
co mehr, lieber leute die wirklich rechnen koennen :P


Trotz Smiley:
Wolfgang Gerhard: "Wir sind an der Regierung, aber nicht an der Macht."
Anno 199x

Nun ist es anders herum. Unser föderales System ist völlig aus den Fugen geraten. Selbst die kompetentesten der Kompetenten könnten nur Mist abliefern.

Tschüß,



[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

09.11.2004, 10:03 Uhr

Solar
Posts: 3680
Nutzer
Zitat:
Original von Neologic:

die meisten Amis sind nicht WÄhlen gegangen, so schauts aus. :angry:
Da können die Ihre Heuchlerische Endschuldigungs Zettelchen an den Allerwertesten abwischen.


Zu beachten ist der deutliche Anstieg der Wahlbeteiligung gegenüber der letzten Wahl. Viele Leute sind dieses Mal hingegangen, um Bush abzuwählen - blöderweise hat Bush noch mehr Leute "motiviert", für ihn zu wählen.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

09.11.2004, 13:11 Uhr

AvE
Posts: 654
Nutzer
Aber es schon interessant zu sehen, welche Wählerschaft wen gewählt hat. Man beachte insbesondere "Vote by race" und "Vote by income". Und es wurden vorwiegend ältere Menschen mobilisiert zu wählen, obwohl in vielen Werbeaktionen eindeutig junge Menschen angesprochen wurden, diesmal ihre Stimme nicht zu verschenken.

--
AvE

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

09.11.2004, 17:18 Uhr

AvE
Posts: 654
Nutzer
Zitat:
Original von Neologic:
Hallo AVE (Ave Maria :D ),


Ich hätte mir "Ave Cäsar" gewünscht. :p

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

09.11.2004, 21:51 Uhr

aPEX
Posts: 4692
Nutzer
viele junge leute "zu denen ich mich noch zaehle" haben
einfach kein bock zu waehlen. ich war! ich gehe mal von
deutschland aus.

in der politik hocken nur alte reiche saecke. wenn man als
junger mit guten ideen was erreichen will, wird solange an dir
rumgeschliffen bis du genauso ein schleimer bist. oder warum gibt
es so wenige junge in der spitze...

spd, cdu, ftp, gruene, alles der selbe muell. erst wird heftig
versprochen und dann nichts gemacht. das macht man ein paarmal
mit und hat dann null bock mehr. so aehnlich wird es wohl auch in
den usa sein. die koennen ja sogar nur 2 verschieden waehlen.
reps oder demokraten...

ich sage nur die gruenen: wenn wir mal an die macht kommen wird
zu 100% was legalisiert. naja, jetzt lassen sie sich immer das
maul von der spd verbieten und was z.b. die eine sache betrifft ist alles nur schlimmer geworden.

--
cu, aPEX :bounce:

:commo: A1200-3.1-OS3.9-Blizzard4/64mb :dance1:
:commo: A500-1.3/3.1-OS3.1-MTec Amigapower 68030-MTec AT500 :dance1:

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.11.2004, 01:10 Uhr

DOM
Posts: 1044
Nutzer
>ich sage nur die gruenen: wenn wir mal an die macht kommen wird
>zu 100% was legalisiert.

Der Dosenpfand?
:lach: :lach: :lach:

Es gibt immer noch genügend andere Alternativen, gut ich bin etwas
Älter(...), aber die letzte Partei die ich gewählt hatte, hieß
die arnachistische Punkpartei, oder so ähnlich, daß Programm
hatte mir einfach gefallen....
:D

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.11.2004, 01:24 Uhr

Maja
Posts: 15429
Nutzer
Zitat:
Original von aPEX:
ich sage nur die gruenen: wenn wir mal an die macht kommen wird
zu 100% was legalisiert. naja, jetzt lassen sie sich immer das
maul von der spd verbieten und was z.b. die eine sache betrifft ist alles nur schlimmer geworden.


Warum fehlt dir jetzt der Mut es auszusprechen? Irgendwie das Gefühl daneben zu hauen?

Ja klar. Wir fangen Alle an zu kiffen, und schon wird Alles besser. Na, wenn das deine primäre Sorge ist, ....

Wir haben wirklich drängendere Probleme. Wer sich jetzt tatsächlich darüber aufregen kann, dass sich er nicht an jeder Ecke legal einen Joint kaufen darf, dem kanns so schlecht ja gar nicht gehen.

Wandere doch in die Niederlande aus. Doch du seist gewarnt. Deren Arbeitsmarkt- und Sozialreformen werden dir noch weniger gefallen, als unsere hier.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.11.2004, 01:30 Uhr

Maja
Posts: 15429
Nutzer
Zitat:
Original von aPEX:
ich garantiere dir aber, in 4 jahren wird es einen neuen
praesidenten geben, das wahlsystem wird aber genauso lachhaft
bleiben...


Die Garantie ist leicht zu gewähren. Bush kann sich nicht noch mal zur Wahl stellen. Nach zwei Legislaturperioden ist in den USA Schluss.

Als heiße Kandidaten für 2008 werden Arnold Schwarzenegger (Republikaner) und Hillary Clinton (Demokraten) gehandelt.

Mal sehen, was dann gewinnt. Muscles or brain.


[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.11.2004, 09:17 Uhr

aPEX
Posts: 4692
Nutzer
Zitat:
Original von Maja:
Warum fehlt dir jetzt der Mut es auszusprechen? Irgendwie das Gefühl daneben zu hauen?
Ja klar. Wir fangen Alle an zu kiffen, und schon wird Alles besser. Na, wenn das deine primäre Sorge ist, ....


typisch maja. :P es war nur ein beispiel (von vielen), da ich mich
halt noch an die wahlplakate 1998 in stuttgart erinnern kann, wo
die gruenen das gross angepriesen haben. man braucht nicht immer gleich alles in den dreck zu ziehen was andere sagen...

--
cu, aPEX :bounce:

:commo: A1200-3.1-OS3.9-Blizzard4/64mb :dance1:
:commo: A500-1.3/3.1-OS3.1-MTec Amigapower 68030-MTec AT500 :dance1:

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.11.2004, 09:48 Uhr

CarstenS
Posts: 5566
Nutzer
@aPEX:
> die gruenen das gross angepriesen haben. man braucht nicht immer
> gleich alles in den dreck zu ziehen was andere sagen...

Ach so, dir kommt es auf das Machen um des Machens willen an. Interessante Auffassung...
Ich jedenfalls hätte es der Regierung nie verziehen, wenn sie Hanf legalisiert hätte. M.E. wird diese Droge ständig verharmlost.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.11.2004, 09:58 Uhr

CarstenS
Posts: 5566
Nutzer
@Maja:
Wenn wirklich Clinton und Gouvernator antreten, was ich für nicht unwahrscheinlich halte, und bis dahin in Kalifornien ordentlich gewirtschaftet wurde, gebe ich Clinton keine Chance. Ich glaube nicht, dass in den so konservativen USA eine demokratische Frau mehrheitsfähig ist.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.11.2004, 10:15 Uhr

DrNOP
Posts: 4118
Nutzer
Zitat:
Original von aPEX:
viele junge leute "zu denen ich mich noch zaehle" haben
einfach kein bock zu waehlen.

Was ich wohl nie verstehen werde. Dann kommt es nämlich vor, daß jemand regiert, der nicht von der Mehrheit der Bevölkerung gewählt worden ist.


--
Es gibt keine Notbremse für all den technischen Humbug, mit dem wir unsere Zeit vertrödeln.
---
Viel zu wenig frequentiert: http://www.mecker.de

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.11.2004, 10:58 Uhr

aPEX
Posts: 4692
Nutzer
Zitat:
Original von DrNOP:
Was ich wohl nie verstehen werde. Dann kommt es nämlich vor, daß jemand regiert, der nicht von der Mehrheit der Bevölkerung gewählt worden ist.


zur zur info, ich war waehlen! was ich eigentlich sagen wollte,
ist das viele sich GARNICHT dafuer interessieren. egal wer an der
macht ist, egal was in unserem land abgeht... einfach diese
nullbock-einstellung.


--
cu, aPEX :bounce:

:commo: A1200-3.1-OS3.9-Blizzard4/64mb :dance1:
:commo: A500-1.3/3.1-OS3.1-MTec Amigapower 68030-MTec AT500 :dance1:

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.11.2004, 11:08 Uhr

aPEX
Posts: 4692
Nutzer
Zitat:
Original von CarstenS:
Ach so, dir kommt es auf das Machen um des Machens willen an. Interessante Auffassung...

nein, sicher nicht. es geht nur darum wahlversprechen wenigstens
1x zu halten...

Zitat:
Ich jedenfalls hätte es der Regierung nie verziehen, wenn sie Hanf legalisiert hätte. M.E. wird diese Droge ständig verharmlost.
wir koennen das thema ja gerne mal ausdikutieren, in nem neuen
thread aber. :D fest steht aber auch das zigaretten und alkohol
auch drogen sind. ueber hanf sind einfach zuviel luegen und halbwahrheiten im umlauf, man muss sich mit dem thema ein wenig
beschaefftigen um es zu verstehen (damit meine ich jetzt nicht gleich rauchen!).
zudem ist hanf ein sehr guter rohstoff und auch als medizin besser als die ganzen chemiekeulen die uns die industrie andrehen will.
hat viel mit geschichte zu tun. das es auf jedenfall ueberall verboten wurde, haben wir auch den amerikanern zu verdanken!

moechte noch klarstellen, das ich nicht dafuer bin das unsere jungen
ab 12 oder 14 mit sowas anfangen. in diesem alter ist was zu rauchen wirklich extrem schaedlich!!! das gilt aber auch bei zigaretten und alkohol...



--
cu, aPEX :bounce:

:commo: A1200-3.1-OS3.9-Blizzard4/64mb :dance1:
:commo: A500-1.3/3.1-OS3.1-MTec Amigapower 68030-MTec AT500 :dance1:

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.11.2004, 11:10 Uhr

aPEX
Posts: 4692
Nutzer
@carsten

eine frau als praesidentin waere echt super, vorallem wenn ihr man
clinton ist! aber ich glaube das sind eher wunschvorstellungen.
kerry hat ja auch schon gesagt er wird sich wieder aufstellen lassen.
stand zumindest heute in der zeitung...

--
cu, aPEX :bounce:

:commo: A1200-3.1-OS3.9-Blizzard4/64mb :dance1:
:commo: A500-1.3/3.1-OS3.1-MTec Amigapower 68030-MTec AT500 :dance1:

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.11.2004, 11:17 Uhr

CarstenS
Posts: 5566
Nutzer
@aPEX:
> fest steht aber auch das zigaretten und alkohol
> auch drogen sind.

Was ist das für ein Argument?! Weil es bereits legale Drogen gibt, soll man weitere Drogen legalisieren? Warum dann nicht auch gleich Kokain, LSD und Heroin???

> zudem ist hanf ein sehr guter rohstoff und auch als medizin besser
> als die ganzen chemiekeulen die uns die industrie andrehen will.

Keine Sorge, dort wo es Sinn macht, wird Hanf auch eingesetzt. Nicht ohne Grund existiert staatlich kontrollierter Anbau.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 10.11.2004 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.11.2004, 11:24 Uhr

CarstenS
Posts: 5566
Nutzer
@aPEX:
> kerry hat ja auch schon gesagt er wird sich wieder aufstellen
> lassen.

Das entscheidet aber nicht er...

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.11.2004, 11:29 Uhr

alexw
Posts: 137
Nutzer
Alkohol und Zigaretten sind ein gutes Beispiel was passiert, wenn Drogen legalisiert werden. Überall wird man zugequalmt und des öfteren auch von Besoffenen belästigt. Letztens wurde bei mir in der Gegend in der Nähe einer Disco ein Auto von Jugendlichen in Brand gesteckt. Ich denke nicht, dass die nüchtern waren.
Also ich will nicht, dass überall auch noch Bekiffte rumlaufen. Bitte nicht. Dann lieber Zigaretten und Alkohol verbieten.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.11.2004, 12:22 Uhr

aPEX
Posts: 4692
Nutzer
Zitat:
Original von CarstenS:
Was ist das für ein Argument?! Weil es bereits legale Drogen gibt, soll man weitere Drogen legalisieren? Warum dann nicht auch gleich Kokain, LSD und Heroin???

man sollte schon eine klare trennung zwischen harten und weichen drogen ziehen und dann dem erwachsenen menschen selber die entscheidung ueberlassen was es macht, nicht macht. einige setzen
sich abend hin und trinken ein bier zur entspannung, andere rauchen eben was...
Zitat:
Keine Sorge, dort wo es Sinn macht, wird Hanf auch eingesetzt. Nicht ohne Grund existiert staatlich kontrollierter Anbau.
als medizin wurde es aber wieder letztes jahr nicht zugelassen.
hanf kann medizinisch eingesetzt werden! z.b. bei krebs/aids zur
appetitsteigerung oder bei multiple sklerose (statt den ganzen chemiekeulen!).

achja, wenn sich jetzt jemand fragt warum ich mich mit dem thema beschaeftigt habe: in meiner zivi zeit musste ich mich um ein paar
schwer erkrankte kuemmern die hanf illegal als mnedizin verwendet haben. deswegen habe ich mich mal mit dem thema auseinader gesetzt.


--
cu, aPEX :bounce:

:commo: A1200-3.1-OS3.9-Blizzard4/64mb :dance1:
:commo: A500-1.3/3.1-OS3.1-MTec Amigapower 68030-MTec AT500 :dance1:

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.11.2004, 12:27 Uhr

aPEX
Posts: 4692
Nutzer
Zitat:
Original von alexw:
Alkohol und Zigaretten sind ein gutes Beispiel was passiert, wenn Drogen legalisiert werden. Überall wird man zugequalmt und des öfteren auch von Besoffenen belästigt. Letztens wurde bei mir in der Gegend in der Nähe einer Disco ein Auto von Jugendlichen in Brand gesteckt. Ich denke nicht, dass die nüchtern waren.
Also ich will nicht, dass überall auch noch Bekiffte rumlaufen. Bitte nicht. Dann lieber Zigaretten und Alkohol verbieten.


darf ich fragen wo du wohnst? in berlin kreuzberg? zumindest als
stuttgarter hat man solche probleme nicht. vorallem das autos
einfach so vor der disko abgefackelt werden...

ich garantiere dir aber auch das ein bekiffter garnicht die lust haette sich den stress zu machen ein auto abzufackeln und dann abzuhauen. die hocken lieber in kleinem kreis daheim, tun niemanden was und zocken ne runde psx oder so.

mir ist in meinem ganzen leben noch nie ein aggressiver kiffer ueber den weg gelaufen, dafuer aber jeder zweite der was gesoffen hat!

ziemlich viele konservative hier :D als liberaler mensch sollte man fuer alles offen sein.

(jetzt kommt gleich, wer nach allen seiten offen ist kann ja nicht ganz dicht sein, habe ich hiermit erledigt!) :P
--
cu, aPEX :bounce:

:commo: A1200-3.1-OS3.9-Blizzard4/64mb :dance1:
:commo: A500-1.3/3.1-OS3.1-MTec Amigapower 68030-MTec AT500 :dance1:

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.11.2004, 12:46 Uhr

CarstenS
Posts: 5566
Nutzer
@aPEX:
> man sollte schon eine klare trennung zwischen harten und weichen
> drogen ziehen und dann dem erwachsenen menschen selber die
> entscheidung ueberlassen was es macht, nicht macht.

Das sehe ich eindeutig nicht so, zumal die Grenze zwischen "hart" und "weich" fließend und zudem nicht eindeutig definiert ist. Man sollte es bei den bereits legalisierten Drogen belassen (rückgängig machen lässt sich das ja nicht mehr, wie die Prohibition anschaulich demonstriert hat) und auf keinen Fall weitere zulassen.
Damit ist die Diskussion für mich beendet, da ich von diesem Standpunkt nicht abrücke. :)

> ziemlich viele konservative hier als liberaler mensch sollte man
> fuer alles offen sein.

Liberalismus hört dort auf, wo die Schädigung der Gesellschaft beginnt.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 10.11.2004 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.11.2004, 13:13 Uhr

AvE
Posts: 654
Nutzer
Warum sich denn mit Hanf zufrieden geben? Wir haben doch dank des Afghanistan-Krieges eine stabile Nachschubversorgung mit Opium, gewonnen aus Mohn. Nein, das war keine Gesellschaftskritik. ;)

--
AvE

[ Dieser Beitrag wurde von AvE am 10.11.2004 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.11.2004, 14:35 Uhr

Holger
Posts: 8116
Nutzer
Zitat:
Original von aPEX:
viele junge leute "zu denen ich mich noch zaehle" haben
einfach kein bock zu waehlen. ich war! ich gehe mal von
deutschland aus.

in der politik hocken nur alte reiche saecke. wenn man als
junger mit guten ideen was erreichen will, wird solange an dir
rumgeschliffen bis du genauso ein schleimer bist. oder warum gibt
es so wenige junge in der spitze...

Warum?
Diese Frage hast Du Dir doch schon selbst beantwortet. Wenn die meisten jungen Leute noch nicht einmal ihren Arsch bewegen können, um mal Wählen zu gehen, werden sie erst recht nicht schaffen, für ein Amt zu kandidieren oder in selbigen dann politische Arbeit zu leisten.

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.11.2004, 14:38 Uhr

Holger
Posts: 8116
Nutzer
Zitat:
Original von Maja:
Als heiße Kandidaten für 2008 werden Arnold Schwarzenegger (Republikaner) und Hillary Clinton (Demokraten) gehandelt.

Mal sehen, was dann gewinnt. Muscles or brain.

Meines Wissens können immer noch nur gebürtige Amerikaner für die Präsidentschaft kandidieren. Um Schwarzenegger aufzustellen, müßte also schonmal das Wahlrecht geändert werden.
Allerdings wird mir etwas mulmig bei der Vorstellung, ein Österreicher könnte in die Fußstapfen von Bush treten. :nuke:

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.11.2004, 14:47 Uhr

Holger
Posts: 8116
Nutzer
Zitat:
Original von CarstenS:
Was ist das für ein Argument?! Weil es bereits legale Drogen gibt, soll man weitere Drogen legalisieren? Warum dann nicht auch gleich Kokain, LSD und Heroin???

Nein, es geht vielmehr um die Frage, was gefährlicher ist. Eine weiche Drogen, die ungefährlicher als bereits legal erhältliche ist, oder ein Verbot derselben gegen den Willen der Bevölkerung u.a. mittels permanenten Belügen aufrechtzuerhalten und damit die Demokratie zu einer farce verkommen zu lassen.
Huch, woran erinnert mich das nur?

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.

[ Dieser Beitrag wurde von Holger am 10.11.2004 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.11.2004, 15:01 Uhr

CarstenS
Posts: 5566
Nutzer
@Holger:
Siehst du, das meine ich mit Verharmlosung. Mir ist es wurscht, ob Hanf gefährlicher als Alkohol oder Nikotin ist. Fakt ist nun mal, dass es gefährlich ist. Es ist erwiesen, dass Hanf-Konsum Menschen anfällig für Psychosen macht, und wer weiß, welche Langfristschäden noch bekannt würden, wenn es Millionen "Versuchskaninchen" gäbe.
Und die Aussage, dass eine Nicht-Freigabe gegen den Willen der Bevölkerung sei, ist absolut lächerlich. In Umfragen spricht sich regelmäßig eine große Mehrheit gegen eine Freigabe aus.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 10.11.2004 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.11.2004, 16:32 Uhr

Holger
Posts: 8116
Nutzer
Zitat:
Original von CarstenS:
Siehst du, das meine ich mit Verharmlosung. Mir ist es wurscht, ob Hanf gefährlicher als Alkohol oder Nikotin ist. Fakt ist nun mal, dass es gefährlich ist.

Autofahren ist auch gefährlich.
Es sterben mehr Menschen jährlich an Autounfällen, als an Hanfkonsum. Gleiches läß sich auch für Nikotin und insb. Alkohol sagen.
Warum werden Autofahren und Alkohol- resp. Nikotinkonsum nicht verboten? Weil sie eine milliardenschwere Lobby haben.
Zitat:
Und die Aussage, dass eine Nicht-Freigabe gegen den Willen der Bevölkerung sei, ist absolut lächerlich. In Umfragen spricht sich regelmäßig eine große Mehrheit gegen eine Freigabe aus.
Weil die meisten immer noch von den falschen Darstellungen (aka Lügen) beeinflußt und außerdem bereits durch die Art der Fragestellung manipuliert werden. Stell den Menschen doch mal folgende Frage: Finden sie es gut, daß Menschen kriminalisiert werden, die niemanden etwas getan haben, während andere, die Milliarden daran verdienen, andere krank zu machen oder gar zu töten, frei herumlaufen dürfen?
Dann fällt das Votum ganz anders aus. Außerdem hat sich bisher jede Regierung um eine echte öffentliche Auseinandersetzung oder gar Abstimmung gedrückt.

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]


1 2 3 4 -5- 6 7 8 9 10 Letzte [ - Beitrag schreiben - ]


amiga-news.de Forum > Get a Life > wahlbetrug in den usa... traurig [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]


.
Impressum | Datenschutzerklärung | Netiquette | Werbung | Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten.
.