|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > AROS und Amiga-Emulatoren > Amithlon und SFS-Festplatte(n) | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
03.12.2001, 16:08 Uhr Henner Posts: 204 Nutzer |
Kurze Frage auf kurze Antwort: (Ich habe selber kein Amithlon) Wenn man eine SFS-Platte hat (FFS+SFS im Dateisystem der Platte), wird diese Platte dann von Amithlon erkannt? Ich habe keinen Ansatzpunkt zu denken, es würde klappen und genauso wenig einen Ansatzpunkt das Gegenteil zu behaupten. Mir fehlt da jegliche Grundlage einer Vermutung, brauche daher Fakten. (So für den Fall, daß ich mal wirklich mir das besorge und noch nen fetten PC übrigen habe, damit sich das lohnt) Danke. -- Henner [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
03.12.2001, 17:10 Uhr FrankFenn Posts: 128 Nutzer |
Zitat: Um es kurz zu machen: Ja Ich habe hier 3 Platten meines original Amiga3000 an einem Adaptec SCSI Host unter Amithlon angeschlossen, reines FFS SFS + FFS gemischr, reines SFS alles geht. Gruss Frank Fenn [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
04.12.2001, 23:02 Uhr Henner Posts: 204 Nutzer |
@FrankFenn Achso, ich vergaß: Die 4gb Grenze, wird die dann genauso gefixt? Sprich: Genauso kompatibel, als die alte Platte - Dann nur genauso booten lassen? (von dem Amithlon-Treiberschrott mal abgesehen, sodenn da nicht was bei ist, was mit der 64bit-Datenbreite zu tun hat) Gracias. -- Henner [ Dieser Beitrag wurde von Henner am 04.12.2001 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
05.12.2001, 00:31 Uhr VMC Posts: 115 Nutzer |
Zitat: Hallo, was soll dieses dumme Kommentar hier mit "Amithlon-Treiberschrott" ? Ich kann mich nicht errinern irgendwo in unseren Support Ml-Listen oder per eMail irgend eine kleinste Klage von dir gehört zu haben ! Was für Probleme hast du denn mit unserer Software und den Treibern das du solche Aussagen treffen kannst ? Mit was und welcher Funktion unserer Treiber bist du denn nicht zufrieden ? Wenn du an unserer Software etwas auszusetzen hast, dann kannst du dies gerne in einem normalen und freundlichen Ton machen. Wenn es dir nur um grundloses Genöle geht, dann gib das Produkt einfach zurück und verschohne uns mit solch unnötigen Kommentaren. Zum Glück gibt es noch massig Amiga User die die Arbeit die wir da reingesteckt haben und noch reinstecken zu würdigen wissen. Unser Support gibt sich jede Mühe Probleme zu beseitigen und zu helfen wenn etwas nicht klappt, dies geht aber nur wenn man diese Hilfe auch nutzt und erst einmal abklärt was die Ursache des Problems überhaupt ist. VMC, Harald Frank  [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
05.12.2001, 13:29 Uhr kadi Posts: 1528 Nutzer |
Nich gleich böse sein, Harald, der Henner hat das bestimmt nicht so gemeint, er hat ja auch noch nichtmal Amithlon somdern nur winUAE, woher soll er da wissen wie gut die Treiber sind!? Lies dir mal seine anderen Probleme durch, z.B. im Tread:'WinUAE + SFS (0.8.17r3)', dann verstehst du das er noch ein bischen verwirrt ist und warum er von vorneherein so misstrauisch ist. Henner: > Achso, ich vergaß: Die 4gb Grenze, wird die dann genauso gefixt? > Sprich: Genauso kompatibel, als die alte Platte - Dann nur genauso Ja, kein Problem das ganze. > booten lassen? (von dem Amithlon-Treiberschrott mal abgesehen, Ja, natürlich, wenn du eine Bootplatte von deinem echten Amiga in den Amithlon PC einbaust, dann fehlen zunächt die Amithlon Treiber. Da wären Treiber für PCI, die Sound und Grafikkarte und die serielle oder parallele Schnittstelle und so weiter. Ohne diese Treiber funktioniert Amithlon natürlich nicht. Du musst also entscheiden ob du dann deine Workbench neu installieren willst, von der mitgelieferten OS3.9 Distribution, oder ob du die benötigten Amithlonzutaten eigenhändich auf deine bisherige Installation kopieren willst, beides geht relativ problemlos. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
06.12.2001, 06:32 Uhr Henner Posts: 204 Nutzer |
@Kadi & Frank (VMC) Danke Kadi, daß Du mir gleich vorweg die Worte aus dem Munde genommen hast. Ich finde erst jetzt Zeit dazu. @Frank Hättest Du mein erstes Posting (ausgehende Frage von mir) gelesen, in der ich im ersten Satz schreibe, daß ich kein Amithlon habe, bevor Du (so Zitat) "rumnölst" (was ist das für ein Wort? ;-) , dann wäre Dir obiges vielleicht nicht entsprungen. Ich find das arg übertrieben von Dir. (but just my 2euro-cents..) Was meinen "Fehler" angeht, daß ich "Treiberschrott" schrieb, möchte ich Dir einfach nur sagen, daß es doch wohl meine und die Sache eines jeden selber ist, Sachen mit einer gewissen Sprache auszusprechen. So schreibe ich fast ausschließlich, soweit ich mich erinnern kann und ich meine nicht dieses Forum hier, "Treiberkram", wenn ich von Treibern rede. Egal worum es geht, PC, Windows, Amiga, egal... (Ich glaube es ist ein verbreiteter Gedanke, daß "Treiber" den User mit der Zeit in gewisser Weise "nerven", obwohl tatsächlich ohne sie garnichts funktionieren würde - aber der Grundgedanke ist wohl oft da) Wenn ich dann mal "Treiberschrott" schreibe, ist das nicht gleich eine Abwertung der Treiber selber, zumal ich keinen namentlich nannte und nichtmal Amithlon besitze. Aus dieser Tatsache, die in meiner (sehr kurz gefaßten) Frage ganz oben leicht zu entnehmen war, ist nun wirklich keine böswillige Absicht mir zu unterstellen, weil ich "umgangssprachlich" von "Treiberschrott" spreche. Beim nächsten Mal schreibe ich vielleicht wieder "TreiberKRAM". Hängt vielleicht mit meiner Stimmungslage zusammen, obwohl ich eigentlich bis heute  eine recht gute Stimmung hatte.. Was weiß ich, istnunmal nichts Besonderes, sowas ohne direkten Bezug zu schreiben. Hätte ich einen Bezug, also das Produkt zu besitzen, oder gar etwas namentlich benannt zu haben (einen Teiltreiber), dann hättest Du vollkommen Recht. So ehrlich bin ich nun aber wirklich, dies Dir zuzugestehen. (meine ich wirklich im Ernst) Irgendwie wird zu oft jedes kleine Wort auf die Goldwaage gelegt bzw. über alle Maßen überbewertet. Huch, ich habe wieder den Bildschirm gesprengt... *grins* ... (Also es wäre auch kürzer gegangen, aber es trieb mich das so aus- zuschreiben, sorry) PS: Achso, danke nochmal FrankFenn und Kadi für die 2 Antworten! -- Henner [ Dieser Beitrag wurde von Henner am 06.12.2001 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
06.12.2001, 06:52 Uhr Henner Posts: 204 Nutzer |
Ähem, je mehr ich drüber nachdenke, desto mehr Fragen fallen mir ein: Frage 3: Was ist mit DOpus Magellan? Nutze ich als WB-Ersatz! Klappt das? mhm.... (Kommt das mit dem Trei.. äh den "Treibern" ;-) aneinander, oder so? Sprich: Ist Magellan als WB-Ersatz zu den Treibern von Amithlon inkompatibel?) Info: Ich fahre Magellan als WB-Ersatz, 040er Software, viele Speed-Hacks/ Patches (die ich wohl abstellen müßte...), und möchte ansich gerne auf eine originale Workbench verzichten, bezogen auf Magellan- Nutzung. Jetzt, wie auf WinUAE (klappt) und auch auf Amithlon, SODENN ich es mal kaufe. Das Geld ist hier das Problem, warum ich auch eher mit Amithlon zukünftig rechne, als mit tausende DM teure Amiga-Hardware. Hätte ich gerne, aber fehlende finanzielle Mittel sind nunmal ein unumgängliches Hinderniss. Da nützt auch kein Sparen, tue ich eh lieber für "Argentinien"... grins (Nochmal: Es geht nicht ums Prinzip! Da bin ich EISENHARTER Amiga-User!) -- Henner [ Dieser Beitrag wurde von Henner am 06.12.2001 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
06.12.2001, 16:47 Uhr kadi Posts: 1528 Nutzer |
> Ähem, je mehr ich drüber nachdenke, desto mehr Fragen fallen mir ein: Am besten du fragst sie, dazu is das Forum ja da. > Frage 3: Was ist mit DOpus Magellan? Nutze ich als WB-Ersatz! > Klappt das? mhm.... Klappt es den unter winUAE? Ja? Dann seh ich da nur wenige Probleme! > (Kommt das mit dem Trei.. äh den "Treibern" ;-) aneinander, oder so? > Sprich: Ist Magellan als WB-Ersatz zu den Treibern von Amithlon > inkompatibel?) Das vermute ich weniger, denn die Treiber von Amithlon sind ja normale AmigaOS Treiber, sie bestehen aus librarys und devices, die man nach Libs: und devs: kopiert. Der AHI-Soundkartentreiber für den AC97-Onboardsound oder die SoundBlaster128pci verhält sich also genau so wie ein AHI-Treiber für eine Prelude1200 im echten Amiga. Es gibt eigentlich nur folgende Treiber: ps2.device -für PS2 Mäuse glaube ich... powercom.device -für die serielle Schnittstelle auf dem Mainboard powerpar.device -Parallelport powerne2k.device -Ne2000 kompatible 10MBit Netzkarte sb128.audio -AHI-Treiber für SoundBlasterSB128pci viaac97.audio -AHI-Treiber für Onboardsound von Boards mit VIA Chipsatz. powerfb.card -Picasso96 Treiber für Amithlon unterstützte Grafikkarten. powerpci.library Also sehe ich keinen Grund warum die Treiber von Amithlon mit Opus in Konflikt treten sollten. Eher die Emulation selber könnte incompatibilitäten verursachen, es ist ja schließlich ein Emulator und kein echter Amiga, geh mal zur inoffiziellen Amithlon Seite von Michael Ulbrich, der hat auch Opus MagellanII als WB-ersatz getestet, ich zitiere:"Tools, die bei mir ständig laufen:DOpus Magellan als Workbench" Ein Bug mit der ausgeblendeten Screentitelzeile beschreibt er dort auch. http://www.shopnfun.de/amithlon/ Mehr kann ich nicht zum Thema äußern, da ich DOpus nicht benutze. > Info: > Ich fahre Magellan als WB-Ersatz, 040er Software, viele Speed-Hacks/ > Patches (die ich wohl abstellen müßte...), und möchte ansich gerne > auf eine originale Workbench verzichten, bezogen auf Magellan- > Nutzung. Jetzt, wie auf WinUAE (klappt) und auch auf Amithlon, > SODENN ich es mal kaufe. Ich wage mal die Behauptung aufzustellen, das Patches, speedpatches und verschönerungspatches, die auf winUAE-JIT funktionieren, auch auf Amithlon funktionieren. Auch mein System war voll mit handsortierten Patches und Hacks und so, ich hab sie misstrauisch deaktiviert, bevor ich meine Platte in den Amithlon-PC gebaut habe, aber ich konnte ALLES wierer einschalten. Das einzigste, was unter Amithlon nicht so gut läuft wie unter winUAE oder einem echten Amiga sind alte Programme, die AGA-Chips nutzen und sich nicht auf Picasso umleiten lassen, oder Paulasound-programme. Es gibt eine aktuelle und recht brauchbare FAQ mit recht umpfangreicher Software-Kompatibilitätsliste: http://amigaxl.haage-partner.de/frames/software-d.html Weitere Infos unter: http://amigaxl.haage-partner.de/ > Das Geld ist hier das Problem, warum ich auch eher mit Amithlon > zukünftig rechne, als mit tausende DM teure Amiga-Hardware. > Hätte ich gerne, aber fehlende finanzielle Mittel sind nunmal ein > unumgängliches Hinderniss. Da nützt auch kein Sparen, tue ich eh > lieber für "Argentinien"... grins Du benutzt ja winUAE, das habe ich vorher auch drei Monate lang gemacht. Amithlon ist der Clou! Dagegen ist winUAE wirklich nur Murks. Die DM300 sind gut investiertes Geld. Das ist meine Meinung. Nur mit Amithlon kann man SCSI-Scanner betreiben, CDRs brennen und SFS-Partitionen (auch amigaXL) benutzen. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
06.12.2001, 22:45 Uhr VMC Posts: 115 Nutzer |
Hallo Henner, sorry für meine vieleicht etwas garstige Antwort, aber du glaubst nicht mit was für negativem gesabber auf die kleinste Entwicklung im Amiga Markt schon eingeschlagen wird. Ich habe nichts gegen freie Meinungsäusserung solange diese nicht andere und oder deren Werteempfinden verletzt. Naja und die von die gewählte Bezeichnung unsere Software dient in meinen Augen nicht gerade dazu deren Wert harauf zusetzen. Glaub mir ich bin über jeden Kunden froh den wir mit unserem Produkt bekommen und versuche daher die Software so gut wie möglich zu gestalten damit sie keinen Ärger macht. Aber ich stehe auch dazu das ich um niemanden trauern werde der versucht unsere Arbeit schlecht zu machen oder in unangebrachter Weise darüber herzieht. Aber wie Kadi dir schon geschrieben hat, du wirst dich wundern was auf Amithlon alles an Amiga Software funktioniert ohne Probleme zu machen. Wenn du schon vorher ein Amiga System hattest mit Gfx Karte und Soundkarte wirst du eh nicht viel an funktionaltät vermissen. Unsere größten Minuspunkte haben wir bisher nur bei der Dokumentation erhalten, da diese wirklich zu wenig ist, was aber gerade massiv geändert wird (finger wundschreib..) Also fasse mein erstes gepolter nicht ganz so schlimm auf und stelle ruhig weiter deine Fragen Mit freundlichen Grüßen, VMC Harald Frank [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
06.12.2001, 23:18 Uhr FrankFenn Posts: 128 Nutzer |
Zitat: Ja, ich hab auch mal ne Frage: wann wird denn mit derm Erscheinen von 10/100MBit Netzwerk-Karten-Treibern zu rechnen sein? Hier in Nordamerika ist es mir bis jetzt nicht gelungen, eine 10Mbit-Only Karte aufzutreiben bzw will mir auch keine reinstecken, da der Rechner auch mittels 100MBit mit dem Mac kommuniziert. Gruss aus Calgary Frank Fenn [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
07.12.2001, 02:10 Uhr Henner Posts: 204 Nutzer |
@Kadi Jou, danke. Magellan läuft auf WinUAE problemlos, weiß bis heute aber noch nicht, wieso ich es nur unter 040-Emulation (WinUAE) gestartet bekomme. Irgendwas (Magellan nicht) scheint auf CPU 040 getrimmt zu sein, aber ich find das Teil nicht... Passiert nur beim Magellanstart. (Soviel ich weiß ist die 020-Emu schneller, drum möchte ich das nutzen) Die FAQs, die Du nannstest und vorallem der Hinweis darauf, daß Michael Ulbrich das von sich selber sagt, daß es bei ihm läuft, helfen sehr. @VMC Schon gut und ich verstehe auch die Problematik, die Du geschildert hast. Andersrum habe ich mit dem Terz nichts am Hut und war umso mehr über die Reaktion verwundert. Egal. @Alle: Ja, das mit dem 100 MBit Treiber, der ja scheinbar noch nicht vorhanden ist, wäre dann auch für mich sehr interessant. Ich für meinen Teil sag da mal lapidar (hehe, wehe...) : Wozu nur für 10Mbit? Konnte der nicht gleich für 100 Mbit (PC-)Karten programmiert werden? Aber wird schon irgendeinen Grund haben, wieso nicht. -- Henner [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
07.12.2001, 03:15 Uhr kadi Posts: 1528 Nutzer |
Harald: > Unsere größten Minuspunkte haben wir bisher nur bei der Dokumentation > erhalten, da diese wirklich zu wenig ist, was aber gerade massiv > geändert wird (finger wundschreib..) Dafür habt ihr einen fetten Pluspunkt beim Support, vor allem wegen eurer Mailingliste. Henner: > Die FAQs, die Du nannstest und vorallem der Hinweis darauf, daß > Michael Ulbrich das von sich selber sagt, daß es bei ihm läuft, helfen > sehr. Dann interessiert dich bestimmt auch die Amithlon-Mailingliste, da schreibt und hilft Bernie Meyer, der andere Amithlon Entwickler, oft und mir hat diese Mailingliste viel geholfen, auch weil die Doku, wie gesagt, teilweise etwas Lückenhaft war. http://groups.yahoo.com/group/amithlon [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > AROS und Amiga-Emulatoren > Amithlon und SFS-Festplatte(n) | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|