ich haette sie ja so gerne bluten sehen, aber mit geld ist heutzutage
alles moeglich
---

19,75 Millionen Dollar soll der amerikanische IT-Branchenverband CCIA erhalten haben, damit er aus dem EU-Kartellverfahren gegen Microsoft aussteigt. Novell bekam sogar 536 Millionen Dollar. Damit steht mit Realnetworks nur noch ein größeres Unternehmen der EU im Kampf gegen Microsoft bei.

In ihrer Entscheidung vom März kannte die EU-Kommission kein Pardon: Microsoft sei schuldig, durch "Missbrauch seines Quasi-Monopols" gegen europäische Wettbewerbsregeln verstoßen zu haben. Microsoft habe sein faktisches Monopol bei PC-Betriebssystemen rechtswidrig auf den Markt für Mediaplayer ausgeweitet. Hersteller und Endnutzer müssten die Möglichkeit haben, Windows auch ohne den Windows Media Player zu erwerben.

Die Kommission verdonnerte den Softwarekonzern zu einer Geldstrafe von 497 Millionen Euro, mittlerweile hat Microsoft das Geld überwiesen. Doch damit ist die Sache längst nicht ausgestanden. Microsoft klagt gegen das Urteil und will die dem Konzern auferlegten Sanktionen nicht akzeptieren.

Um das EU-Kartellverfahren ins Leere laufen zu lassen, bearbeitet Microsoft auch die Unternehmen, die vor dem Europäischen Gerichtshof die Position der Anklage stützen. Mit Erfolg. Anfang November zogen sich Novell und der amerikanische Branchenverband Computer and Communications Industry Association (CCIA) aus dem Verfahren zurück. Novell bekam 536 Millionen US-Dollar für sein Entgegenkommen überwiesen, bei der CCIA waren es nach Informationen der "Financial Times" 19,75 Millionen. Damit steht mit Realnetworks nur noch ein größeres Unternehmen der EU im Kampf gegen Microsoft bei. Erzrivale Sun hatte im April seine Feindschaft mit Microsoft beendet.

Anhörung vor EU-Gerichtshof

Der jüngste Rückzug könnte durchaus Einfluss auf das laufende Verfahren haben - zumindest hofft man dies bei Microsoft. Bei der EU-Kommission zeigte man sich gelassen: Die Tatsache, dass sich einzelne Parteien zurückzögen, ändere nichts an dem Fall selbst, sagte Sprecher Jonathan Todd.

Für den heutigen Donnerstag ist eine weitere Anhörung im Verfahren vor dem EU-Gerichtshof geplant. Beobachter gehen dennoch davon aus, dass der Rückzug von Novell und CCIA dabei eine Rolle spielen dürfte.

"Mit 2,5 Milliarden Freiheit abgekauft"

Die Free Software Foundation (FSF), die sich für die Verbreitung freier Software engagiert, hat den erkauften Rückzug scharf kritisiert: Es werde immer schwieriger, den Teufelskreis zu durchbrechen, sagte Georg Greve, Präsident der FSF Europe. Durch jedes fehlgeschlagene Monopolverfahren erhalte Microsoft letztlich mehr Ressourcen, um dritte Parteien aus zukünftigen Monopolverfahren herauszukaufen.

"Microsoft hat über 2,5 Milliarden US-Dollar darin investiert, Sun, Novell und der CCIA zwei Dinge abzukaufen: die kurzfristige Freiheit europäischer Unternehmen und Verbraucher sowie die Möglichkeit der Europäischen Kommission, in Zukunft Monopoluntersuchungen erfolgreich durchzuführen", sagte Gerve. Anders als die CCIA, Novell oder Sun sei die Free Software Foundation Europe nicht käuflich und werde die Europäische Kommission im Verfahren gegen Microsoft weiter unterstützen.


--
cu, aPEX

A1200-3.1-OS3.9-Blizzard4/64mb
A500-1.3/3.1-OS3.1-MTec Amigapower 68030-MTec AT500

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

>ich haette sie ja so gerne bluten sehen, aber mit geld ist heutzutage

Hmmm, wenn sie mir auch was zahlen, werde ich sie lieben, wo ich doch
einer der größten Gegner bin!

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von DrNOP:
Wie verbucht man sowas? Bestechung? Oder gibt's dafür einen Begriff, der nicht so negativ belegt ist?

---

Vergleich.

Die meisten Klagen in den Bereichen Wirtschafts- und Arbeitsrecht enden auf diese Weise. Und genau das ist auch der Grund für die meisten Klagen in diesen Rechtsgebieten. Der Kläger hofft auf einen möglichst hoch dotierten Vergleich. Dabei ist es uninteressant, ob dieser Vergleich außergerichtlich (zwischen den beteiligten Anwälten) oder durch Richterentscheid zustande kommt. Es ist die gängige Praxis.

Macht euch nichts vor. Wer auch immer gegen einen Mitbewerber klagt, will Geld sehen und nicht die Welt retten. Das gilt vor allem für Klagen gegen MS, denn da gibt es viel zu holen. Und zwar auf einfachere und verlässlichere Weise, als mit dem Kerngeschäft einer Firma. Wer einen wasserdichten Grund hat gegen MS zu klagen, der ein finanzielles Problem weniger. Der EU fehlt eben auch Geld.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Solar:
Ganz so lustig ist das nicht. Branchenriesen können sich mit solchen Vergleichen i.d.R. dem Gesetz entziehen (!).

---

Zitat:

---

Heute wendet sich Hollywood an Microsoft, und der Rest läuft brav hinterher.

---

Zitat:

---

Bei Telefon und Strom haben wir in Deutschland gerade den umgekehrten Trend erlebt; auch der wird sich langfristig wieder ins Gegenteil verkehren.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Maja:

Jede Branche hat sein Microsoft.

---

Jede Branche hat eine Firma, die global vertreten und global über 20x größer ist als der nächstbeste Mitbewerber?

Irgendwie mag ich das nicht glauben.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Solar:

Zitat:

---

Original von Maja:

Jede Branche hat sein Microsoft.

---

Jede Branche hat eine Firma, die global vertreten und global über 20x größer ist als der nächstbeste Mitbewerber?

Irgendwie mag ich das nicht glauben.

---

Nun zähl mal keine Erbsen.

Mathemaik ist relativ. IMO geht es hier um außergerichtliche Einigungen zwischen zwei Prozessgegnern in der freien Wirtschaft mit Hilfe von Geld. Das gibt es seit langem in allen Branchen. Das ist keineswegs etwas, was Microsoft erfunden hat. Der jeweils Stärker sitzt nun mal am längeren Hebel. Das stört persönlich immer dann, wenn man selbst nicht zum Stärkeren dazu gehört.

Wäre ein Amiga-Eigner der Zahler in den genannten Fällen gewesen, der Initiator dieses Threads hatte sich darüber wahrscheinlich gefreut. Zumindest hätte es ihn wohl nicht so sehr "moralisch" berührt. Moral ist eben auch nur relativ.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]