Hallo!

Ich habe einen iMac G5 und möchte aber auch Amiga Software genießen! Da die Hardware ja praktisch die selbe ist (PPC Prozessor + IDE HD + AGP Grafikkarte) könnte der Weg dorthin ja nicht so schwer sein!

Wenn man MorphOS nicht direkt installieren kann, gibt es vielleicht einen PPC-Amiga Emulator für den Mac?
Natürlich würde ich mir auch AmigaOS 4.0 bzw. MorphOS dann gerne kaufen!

Auch falls G5, S-ATA und sowas zu neu ist, würde mich mir speziell als "Amiga" auch gernen einen Mac mini zulegen, aber NUR falls der iMac G5 da nicht mitspielt, der Mac mini aber schon. Dieser wäre günstig mit guter Ausstattung, die für jegliche Amiga Software DICKE reichen müsste. (1.25 Ghz G4, 32 MB Grafikkarte, etc.)

Zuerst wollte ich nur den UAE Amiga Emulator mit einer ordentlichen Workbench und ein paar Spielen verwenden, aber die Mac OS X nativen Versionen der Emulatoren sind einfach so grottenlahm, dass das keinen Sinn macht!
Der MaxUAE ist kein bisschen schneller hier am 1.8 Ghz G5, als ein Amiga 500 und das ist Mist. Auch wird der nicht mehr weiterentwickelt, ist zB. nicht mit Alien Breed 3D 2 kompatibel und VIIIIIEEEL zu langsam.

Der neue E-UAE, welcher von den Feature gleich mit WinUAE ist, ist zwar etwas schneller, aber auch nicht so schnell, wie zB. ein Amiga 1200, vielleicht fast. Leider. Auch funktioniert irgendwas mit den Festplatten-Ordnern bei dem Emulator nicht.

Ich habe Workbench probiert und ein paar alte 3D Spiele: Frontier - Elite II, Ambermoom, Wing Commander 16-Farb, Alien Breed 3D 2 - TGK. Auf MaxUAE startet AB3D nicht, aber der Rest ist extrem lahm, auch die Workbench, sogar der Mauszeiger ruckelt kräftig.

Auf E-UAE ist alles bis auf AB3D2-TGK halbwegs spielbar, aber das Spiel ruckelt auch noch wie Sau. Dafür ist die Workbench ok, und der Mauszeiger, aber eben nicht mehr als ein Amiga 1200.

Der einzige gute Emulator ist/war MacUAE, dieser läuft nur in der Classic Umgebung (was aber nicht weiter stört), aber dafür gut 10 Mal schneller, als die anderen. Wing Commander rennt so schnell, dass man nix mehr mitbekommt, Workbench flutsch extrem, usw. Ambermoon wunderbar flüssig, auch Frontier - Elite II. Würde sagen 60 FPS+
DAS ist ordentlich, das ist sicher mehrmals die Speed eines 68060 und was ich erwarten würde von so einer Emulation!
Leider läuft dort AB3D2 auch nicht, weil die UAE Version zu alt ist. Beide eMail Adressen von den Entwicklern gibt es nicht mehr.

Naja, suche jetzt jedenfall nach was ordentlichem! Habe auch nur Workbench 3.1 mit einer Demo-Version von MagicWorkbench!!
Kenne mich aber leider auch nicht weiter aus. Mit Amiga 1200 mit 68030/50 Mhz, 20 MB RAM, leider nur 120 MB HD, 6x CD-ROM bin ich ausgestiegen, das war mein letztes Teil.
Softwareseitig eben bis 3.1 und so manchen Add-Ons. PPC habe ich nur in den Magizinen gelesen.

Was auch noch aktzeptabel für den Anfang wäre: Eine ordentliche Workbench mit Grafikkarte und RTG Support, die unter dem alten MacUAE läuft und KICK 3.1 reicht. Auch sollten eben die neuen Icons, TCP/IP, Webbrowser und alles was es sonst gibt dabei sein. Da bekomme ich zwar nur einen 68020+co, der geht dafür aber ab, wie ein PPC.

Was meint ihr? Wäre das was? Am allerliebsten hätte ich natürlich AmigaOS 4.0 oder MorphOS auf meinem Mac. Ein PPC Emulator wäre was feines! Oder eben gleich ein Amiga ONE Emulator, der Prozessor wird einfach weitergegeben (gibt sich aber als G4 aus), Grafikkarte auch und die feinen Unterschiede werden dann emuliert.
Da bleiben dann wirklich nicht mehr als die feinen Unterschiede zum emulieren und der Amiga müsste ja dann wie ein 1.4 Ghz G4 oder so sein. *träum*

Naja, danke jedenfalls für jegliche Tipps oder Lösungen!
Beste Grüße,
Stüpfnick

PS: Kann man bei Alien Breed 3D II - TKG mit RTG Patch eigentlich auch in anderen Auflösungen spielen? zB. 640x480 oder 800x600? *träum* (damals musste ich mich 1/4 screen und ~15 FPS rumschlagen)

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Also erstmal: Mit AmigaOS4 und MorphOS wirst du bei
den meisten alten Spielen keine Chance haben sie zu spielen.
Du muesstest wieder auf einen Emulator zurueckgreifen.
Und ein Emulator im Emulator macht wirklich keinen Sinn.

Wenn du die alten Amiga-Spiele willst nimm einen A1200.

Die Chance AOS4 oder MorphOS auf MiniMac zu nutzen halte
ich fuer gering (wobei ich von OS4 keine Ahnung habe).

Wenn du einen aktuellen Amiga moechtest, der CGX/AHI-Spiele
unterstuetzt, dann musst du dich immer noch selbst entscheiden
zwischen dem MicroAmigaOne/AOS4 und dem Pegasos 2/MorphOS.
Diese Entscheidung kann dir keiner Abnehmen.
Beide Loesungen haben ihre Macken und sind nur sehr schwer
als Alleiniges Computersystem einzusetzen ... man muss
schon Freak sein
--
my.morphosi.net

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Robin:
Also erstmal: Mit AmigaOS4 und MorphOS wirst du bei
den meisten alten Spielen keine Chance haben sie zu spielen.
Du muesstest wieder auf einen Emulator zurueckgreifen.
Und ein Emulator im Emulator macht wirklich keinen Sinn.

Wenn du die alten Amiga-Spiele willst nimm einen A1200.

Die Chance AOS4 oder MorphOS auf MiniMac zu nutzen halte
ich fuer gering (wobei ich von OS4 keine Ahnung habe).

Wenn du einen aktuellen Amiga moechtest, der CGX/AHI-Spiele
unterstuetzt, dann musst du dich immer noch selbst entscheiden
zwischen dem MicroAmigaOne/AOS4 und dem Pegasos 2/MorphOS.
Diese Entscheidung kann dir keiner Abnehmen.
Beide Loesungen haben ihre Macken und sind nur sehr schwer
als Alleiniges Computersystem einzusetzen ... man muss
schon Freak sein
--
my.morphosi.net

---

Das einzige alte Spiel, welches unterstützt werden soll, ist eben Alien Breed 3D II - TKG, aber das soll ja seit eh und je problemlos unter MorphOS laufen, mit dem RTG Patch. 68k Emulation ist ja enthalten...
Die Spiele, die ich spielen will, da ist ein Amiga 1200 auf jeden Fall zu langsam. Trapped2 würde ich gerne wieder sehen, auch Wipeout2097 wär cool und da waren noch ein paar andere Spiele damals in der Entwicklung, welche recht interessant waren, alles war aber 3D. Da war so eine Space-Sim, 68030 minum, das demo lief aber damals gut, hat sicher PPC Unterstützung.

Für den wirklich alten Kram habe ich sowieso einen echten Amiga 1200 mit 030/50 Mhz, aber für AB3D2 ist auch der zu langsam!! Will konstante 30+ FPS, wie am PC mit WinUAE!! Aber auf KEINEN FALL X86!! Nur PPC!!
Auch ist für die alten Spiele MaxUAE stark genug, da rennts eben wie am Amiga 500, aber das interessiert mich nicht!! Habe nur Wing Commander, Frontier als Benchmarks genommen, weil CPU lastig und darauf laufend!!
Aber das solltest du eh bemerken, wenn du oben liest, dass ich mindestens die Performance eines 68060 will, besser deutlich mehr!!

Und eine ordentliche Workbench!

Was ist mit den beiden neuen PPC Systemen? Geht nichtmal Amiga OS 4.0 auf dem Pegasos, oder MorphOS am AmigaOne???

In NEUER Amiga Emulator mit PPC Unterstützung wäre ideal! Gibt es sowas nicht oder ist vielleicht in der Entwicklung?? Wäre nämlich wirklich interessant!

Ansonsten:

Ich suche eine Workbench ab 3.1 aufwärts, die RTG Support bietet, und diese ganzen neuen Technologien, wie TCP/IP, Movieplayer, was auch immer zu einem modernen OS gehört, aber auf 68k lauffähig ist!! Mit MacUAE und einer Speed von 68060x3 ginge das sicher schon sehr in Ordnung!
Auch soll darauf dann endlich die RTG Version von Alien Breed 3D 2 und andere moderne Spiele/Demos darauf laufen!!

Beziehungsweise suche ich jegliche Informationen dazu: Ab welcher Workbench funkionieren diese Features? Kann ich mir ein Paket für mein 3.1 OS installieren, damit die Workbench "modern" wird? Das wichtigste ist RTG, die neuen Sound und Grafik-Libraries, TCP/IP, usw.
Oder ist es die Workbench 3.5 die so etwas bietet? Ich möchte diese Variante, da das dann am Emulator läuft: Auch schnell, zwar nur 68k, aber es läuft! Ohne Anschaffung neuer Hardware!! Hoffentlich gibt es bald einen PPC-Amiga Emulator oder MorphOS soll einfach auf anderen PPC-Rechnern auch laufen. (zB. Macs)

Besten Dank für Tipps!
Beste Grüße,
Stefab

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Robin:
Ich glaube nicht, dass deine Wuensche moeglich sind.
Ich bin mit dem Pegasos und MorphOS zufrieden und
wenn man sich den Einschraenkungen eines Amiga-Systems
bewusst ist, ist er (meiner Meinung nach) die beste
Entscheidung ...

Entweder kompatibel zur Vergangenheit: A1200
Oder der Zukunft (wenn es eine gibt): Pegasos 2
--
my.morphosi.net

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Brauche ein 68k System auf einer Festplatten-Partition, das moderne Treiber (Grafikkarte, TCP/IP, etc.) mit sich bringt!

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Also ich habe damals auch mal ca. 1 Jahr nen Mac benutzt mit MacOS9.2
Die Mac Amiga-Emulatoren kannst Du getrost vergessen. Die reichen höchstens für das eine odere andere alte Spiel aus.

Ich habe mich dann für nen Pc entschieden, und die Amigaemulation auf Winuae/Amithlon ist super, obwohl ich eigendlich nur noch Winuae nutze.
Wenn Du OS3.9 installierst auf Winuae, dann wird Picasso96 installiert, und Du hast doch das was Du willst. Ich hatte in den 15 Jahren viele Amigas, aber Winuae ist sicherlich der beste/schnellste und kombitabelste davon

Ich denke im Moment braucht man nicht davon ausgehen das in absehbarer Zeit OS4/Mos auf dem Mac laufen werden, und garantiert wird es auch so schnell keinen Emulator geben.

Ich habe mal das Gerücht gehört das jemand Mos auf nem Mac zum laufen bekommen hat, aber da man nix darüber findet denke ich das es eben nur ein Gerücht ist.

Früher dachte ich auch mal es müsste unbedingt "PPC" sein, heute ist mir das ziemlich egal welcher Prozzi drinnensteckt

PS: Und soweit ich mich erinnere kannst Du getrost vergessen unter MacUAE 0.8.6 eine Workbench mit GFX unterstützung einrichten, weil der UAE nicht soweit ist das er das unterstützt. Ich habe das damals selber ausprobiert.

[ Dieser Beitrag wurde von Murmel am 30.03.2005 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Allerdings frage ich mich, auf welcher Plattform du das laufen lassen möchtest. Zur Auswahl stehen ein richtiger Amiga oder UAE. UAE auf dem Mac ist dir offenbar zu langsam.

---

MacUAE ist locker schnell genug, der bringt sicher 3fach die Speed eines 68060, wenn nicht deutlich mehr. Eben so schnell wie WinUAE. Es sind nur die moderneren Emulatoren (MaxUAE und E-UAE so waaaaaahhhnsinnig langsam - Ich frage mich, wie man nur etwas so extrem verpfuschen kann, dass es sage und schreibe, locker 10x langsamer ist. Wie ist das denn überhaupt möglich???)

Dieser wäre eine feine Lösung! Also werde ich da mal Amiga OS 3.9 installieren, wo kann man das kaufen und was kostet es?

Eine andere Vermutung von mir wäre noch, dass vielleicht E-UAE (welcher sich bei der Workbench sogar recht flott anfühlt) nur die Custom-Chip so eeeeextrem lahm emuliert. Eventuell läuft der eh mit einer ordentlichen Speed, wenn man über die Grafikkarte fährt.
68k Emulation auf PPC kann doch unmöglich so langsam sein!

Beste Grüße,
Stüpfnick

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Murmel:

PS: Und soweit ich mich erinnere kannst Du getrost vergessen unter MacUAE 0.8.6 eine Workbench mit GFX unterstützung einrichten, weil der UAE nicht soweit ist das er das unterstützt. Ich habe das damals selber ausprobiert.

[ Dieser Beitrag wurde von Murmel am 30.03.2005 editiert. ]

---

Wirklich?? Wieso hat dieser dann einen Slider zum einstellen des Grafikspeichers?? (Bis 8 MB) - Wozu soll der sonst gut sein?? Was er mit der Workbench 3.1 schon hat, ist ein seltsamer UAE Modus in 15 bit mit zB. 800x600 -> was soll das komisches sein??
Naja, wenn du recht hast, kann ich meine Pläne schon vergessen.

Naja, jedenfalls werde ich mir SICHER keinen PC kaufen, NUR für den Amiga, obwohl es theoretisch am Mac viel besser gehen würde, dann verzichte ich lieber.

Einen Mac mini würde ich mir schon eher einreden lassen, den kann ich für andere Zwecke dann auch verwenden. (Als Server für die anderen Macs oder Media Center, bzw. einfach nur zum Arbeiten). Das wird aber wohl auch nix bringen.

Auch so ein Pegasos oder AmigaONE Teil könnte recht cool sein. Die Frage ist hier der Preis. Sind diese Systeme mit dem Mac mini konkurrenz-fähig?

Habe zB. gesehen das Pegasos Zeug mit 1 Ghz um ¤499,- das wäre der gleiche Preis: Die Frage ist allerdings: Was ist da schon alles dabei? ist der komplett wie der Mac mini (abzüglich Maus, Tastatur, Monitor) oder kommt dann noch was dazu??

Wieviel kostet denn so ein komplett-System ca. in der Leistungsklasse eines Mac minis? Mich würden beide interessieren, AmigaONE und Pegasos.


Weiters muss ich sagen: Ich gebe dem AmigaOS bzw. MorphOS wenig Chancen, wenn es nur auf spezifischer Hardware läuft! Beides oder zumindest eines davon, sollte ganz einfach auf jedem PPC-Rechner laufen, ähnlich wie LinuxPPC.

Gentoo oder Yellow Dog laufen ja auch auf dem Pegasos, jedem beliebigen Mac oder einem anderen PPC-Rechner (zB. von IBM). Linux taugt mir halt nicht.

Wenn die Amiga Plattform eine Chance haben soll, muss schnell ein OS her, welches auf jeden PPC-Rechner läuft! Wenn die von AmigaOS nur mit dem AmigaONE bundeln, sollen doch die Macher von MorphOS so gescheit sein und die Unterstützung für generische PPC-Rechner einbauen!!
Damit könnte sich das ganze viel extremer verbreiten. Ein kleines, feines schlankes System als Zweitsystem für die Mac Nutzer, oder für LinuxPPC-Server oder was auch immer. Wenn das etwas verbreiteter ist, kanns ja auch diverse Hardware zum selbst zusammenstellen geben, wie am PC!

Wenn schon nicht für alle PPC-Rechner, sollten sie zumindest anfangen, es für den Mac-mini anzubieten, soweit ich weiß stellt dieser eine sehr günstige Alternative dar.
Wie sieht das preislich aus? Mac mini gegen Pegasos bzw. AmigaONE?
Welcher ist voll ausgestattet am günstigsten? Und wie sind die anderen beiden aufrüstbar? (Mac mini ja nur RAM, WLAN, Bluetooth derweil)

Beste Grüße,
Stüpfnick

PS: Würde jedenfalls nen Beta Tester spielen bzw. helfen so gut ich kann, wenn jemand einen PPC-Emulator für Mac OS X oder so etwas ähnliches schreiben würde. Bzw. MorphOS angepasst werden würde.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von stuepfnick:

MacUAE ist locker schnell genug, der bringt sicher 3fach die Speed
eines 68060, wenn nicht deutlich mehr. Eben so schnell wie WinUAE. Es
sind nur die moderneren Emulatoren (MaxUAE und E-UAE so
waaaaaahhhnsinnig langsam - Ich frage mich, wie man nur etwas so
extrem verpfuschen kann, dass es sage und schreibe, locker 10x
langsamer ist. Wie ist das denn überhaupt möglich???)

---

Zitat:

---

Dieser wäre eine feine Lösung! Also werde ich da mal Amiga OS 3.9
installieren, wo kann man das kaufen und was kostet es?

---

Zitat:

---

Eine andere Vermutung von mir wäre noch, dass vielleicht E-UAE
(welcher sich bei der Workbench sogar recht flott anfühlt) nur die
Custom-Chip so eeeeextrem lahm emuliert. Eventuell läuft der eh mit
einer ordentlichen Speed, wenn man über die Grafikkarte fährt. 68k
Emulation auf PPC kann doch unmöglich so langsam sein!

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von stuepfnick:

Zitat:

---

Original von Murmel:

PS: Und soweit ich mich erinnere kannst Du getrost vergessen unter MacUAE 0.8.6 eine Workbench mit GFX unterstützung einrichten, weil der UAE nicht soweit ist das er das unterstützt. Ich habe das damals selber ausprobiert.

[ Dieser Beitrag wurde von Murmel am 30.03.2005 editiert. ]

---

Wirklich?? Wieso hat dieser dann einen Slider zum einstellen des Grafikspeichers?? (Bis 8 MB) - Wozu soll der sonst gut sein?? Was er mit der Workbench 3.1 schon hat, ist ein seltsamer UAE Modus in 15 bit mit zB. 800x600 -> was soll das komisches sein??
Naja, wenn du recht hast, kann ich meine Pläne schon vergessen.

---

Du kannst es ja selber ausprobieren. Installier OS3.1, und dann saug Dir aus dem Aminet Picasso96. Ich glaube das Problem ist das der eigne Uae-Gfx-Treiber noch nicht impletiert ist. Außerdem gibts keine
BSDsocket.Library, also ist surfen unmöglich.

Man darf nicht vergessen das UAE schon seit vielen Jahren entwickelt wird, aber am MacUAE seit Jahren nichts mehr passiert ist. Selbst für PPC-Beos (und andere BS) gabs wenigstens schon die 0.8.8 Keine Ahnung warum das am Mac so ist.

Das einzigste was man versuchen könnte wäre über VirtualPC WinUAE zu fahren




[ Dieser Beitrag wurde von Murmel am 30.03.2005 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Frank_Gutschow:
MacOSX hat zwar alle grafischen Gimmicks der Welt, noch mehr als AmigaOS4 oder MorphOS, ist aber x-mal so lahm wie AmigaOS4 oder MorphOS.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Murmel:
Wenn Du OS3.9 installierst auf Winuae, dann wird Picasso96 installiert, und Du hast doch das was Du willst. Ich hatte in den 15 Jahren viele Amigas, aber Winuae ist sicherlich der beste/schnellste und kombitabelste davon

---

alles ansichtssache es gibt auch menschen die mit emulationen
nichts anfangen koennen. auf dem pc laeuft windows, genauso wie
amigaos auf originalhardware laufen muss.

zumindest meine einstellung, ich koennte niemanden uae als ersatz
empfehlen, auch wenn es ein sehr gutes programm ist.

aber windows starten, dann uae starten, konfig laden, amigaos bootet,
da bin ich ehrlich zu faul fuer und bleibe doch gleich auf windows...

aber ich habe ja auch genug original-hardware


--
cu, aPEX

Bild: http://www.a1k.org/bilderlink/a1000_lorbeer.gif A1000 Phoenix Revival Project http://www.a1k.org

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von aPEX:

aber windows starten, dann uae starten, konfig laden, amigaos bootet,
da bin ich ehrlich zu faul fuer und bleibe doch gleich auf windows...

---

Hallo aPEX,

wieso sollte man unbedingt eine Konfig laden müssen? Ich habe es mir so eingerichtet, dass ich lediglich ein Piktogramm auf dem Desktop doppeklicken muss. Die Bootzeit, die dann noch dazu kommt ist sicherlich wesentlich kürzer als bei jedem echten Classic-Amiga (selbst auf meinem 700 MHz-Rechner) und von denen hatte ich im Laufe der Zeit auch so einige.
Bei mir sieht es also so aus: Windows starten, Doppelklick, fertig!
Da ich zum Großteil mit Windows arbeite, habe ich meinen Amiga wesentlich schneller "griffbereit", als wenn ich erst den "echten" starten müsste.
Aber soll jetzt keine Kritik sein, jeder möge seine Rechner so benutzen, wie es gefällt, ich wollte nur mal aufzeigen, dass es keineswegs umständlich sein muss

Ciao
Andreas

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Andreas_B:
sicherlich wesentlich kürzer als bei jedem echten Classic-Amiga (selbst auf meinem 700 MHz-Rechner) und von denen hatte ich im Laufe der Zeit auch so einige.

---

das glaube ich nicht. habe gestern wettbooten gemacht, wer
ist schneller oben, mein AMD 2800+ mit win2k oder mein 060 mit
os3.9.

Zitat:

---

Bei mir sieht es also so aus: Windows starten, Doppelklick, fertig!
Da ich zum Großteil mit Windows arbeite, habe ich meinen Amiga wesentlich schneller "griffbereit", als wenn ich erst den "echten" starten müsste.

---

wie gesagt, ist ja alles geschmacksache. ich habe hier auch winuae das 3 ntfs partitionen fuer sich hat, komplett eingerichtet mit 3.9, picasso usw. wenn ich mal schnell was testen muss, muelle ich da schnell rum. laeuft auch stabil und sieht schoen aus, aber bei mir geht das "amiga-feeling" bei einer emulation verloren. definieren kann ich es aber nicht, liegt vielleicht daran das ich ein hardwarfreak bin und somit die kultige amigatechnik liebe




--
cu, aPEX

Bild: http://www.a1k.org/bilderlink/a1000_lorbeer.gif A1000 Phoenix Revival Project http://www.a1k.org

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Hallo!

Also erstmal danke für die zahlreichen Antworten. Ich werde mir nun einfach mal AmigaOS 3.9 besorgen und es erstmal mit MacUAE 0.8.6 probieren, wenn das nix wird, nehme ich eben E-UAE, dieser ist unter Umständen ja auch recht flott, wenn er keine Custom-Chips emulieren muss.

Und noch zum Thema: Wie man sieht, ist es umgekehrt ja auch möglich! Hier lässt zB. jemand Mac OS X auf einem Pegasos II laufen. Zwar nicht mit OpenGL-Beschleunigung der GUI (Quartz-Extreme) aber eben trotzdem nativ auf PPC und kein emulierter Prozessor oder so.

Apple finanziert sich durch die Hardwareverkäufe, aber so etwas geht trotzdem! Ich finde das gut wichtig und ok, aber ich wünsche mir auch die umgekehrte Möglichkeit: AmigaOS oder MorphOS auf einem Mac laufen zu lassen...

Am schönsten wäre natürlich, wenn sich alle 3 zusammenschließen würden und sagen: Auf jeder Hardware läuft jedes der 3 Systeme.

Aber ein Amiga-PPC Emulator, ähnlich wie Mac on Linux, oder wie das heisst, wäre einfach fein! LinuxPPC (egal ob jetzt Yellow Dog, Gentoo oder was anderes) läuft ja auch auf Amiga, Pegasos und jedem Mac. Auch wenn dann zB. die Grafikkarte nicht direkt angesprochen werden kann und eben nur emuliert wird (wie bei VirtualPC), wäre das in Ordnung!

Beste Grüße,
Stefab

PS: An welche Personen könnte man sich wenden, die die Macht hätten so eine Kompatibilität ins Leben zu rufen?? (zB. ein Programm: AmigaOnLinuxPPC)

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von aPEX:
das glaube ich nicht. habe gestern wettbooten gemacht, wer
ist schneller oben, mein AMD 2800+ mit win2k oder mein 060 mit
os3.9.

---

Hallo aPEX,

ich glaube, Du hast mich falsch verstanden. Ich meinte nicht den Bootvorgang inklusive Windows, sondern nur die reine Bootzeit des "Amigas". Da ich ja Windows hauptsächlich nutze, vergleiche ich halt Start des Emulators, bis OS3.9 fertig gebootet ist (sind handgestoppte 15 s) mit dem Start meines physichen Amigas (kann ich jetzt nicht mehr stoppen, weil er ja weg ist, aber der hat mit PPC/040er/BVision deutlich länger gebraucht, schätze mal so 40-50 s bestimmt).
Schließlich müsste ich den Amiga ja zusätzlich einschalten (Win läuft bei mir eh' mehr oder weniger immer). In diesem Fall ist es _für_mich_ schneller, den Emulator zu starten
Inklusive Windows braucht mein Rechner sicherlich eindeutig länger

Ciao
Andreas

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von stuepfnick:

PS: An welche Personen könnte man sich wenden, die die Macht hätten so eine Kompatibilität ins Leben zu rufen?? (zB. ein Programm: AmigaOnLinuxPPC)

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Andreas_B:

Zitat:

---

Original von stuepfnick:

PS: An welche Personen könnte man sich wenden, die die Macht hätten so eine Kompatibilität ins Leben zu rufen?? (zB. ein Programm: AmigaOnLinuxPPC)

---

An die Firma Amiga mit ihrer etwas, ähm sagen wir speziellen, Lizenzierungspolitik. Ich würde mal vermuten, Hyperion wäre schnell davon zu überzeugen, dass OS4.0 eigentlich wie gemacht ist für den Mac-Mini. Da bräuchte es nicht mal eine Emulationsschicht.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von CarstenS:
Mag sein. Die persönlichen Statements von Hans-Jörg Frieden sprechen allerdings eine andere Sprache, siehe etwa http://www.amiga-news.de/de/news/comments/159728.html oder http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=10780&forum=14&start=100&viewmode=flat&order=0#141529 . Offiziell hat sich Hyperion meines Wissens nie zu dem Thema geäußert.

---

Naja, meinetwegen denk Dir Mac-mini weg (ich finde ihn auch vollkommen überbewertet - alle Tests und Vorführungen dieses Gerätes haben bei mir keinen besonders guten Eindruck gemacht) und setzte einen PPC-Rechner Deiner Wahl ein
Aber bringt wirklich nichts, dass jetzt wieder durchzukauen.

Ciao
Andreas

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Andreas_B:

Naja, meinetwegen denk Dir Mac-mini weg (ich finde ihn auch vollkommen überbewertet - alle Tests und Vorführungen dieses Gerätes haben bei mir keinen besonders guten Eindruck gemacht) und setzte einen PPC-Rechner Deiner Wahl ein
Aber bringt wirklich nichts, dass jetzt wieder durchzukauen.

---

Also für den Preis finde ich das Teil schwer in Ordnung! Also wenn AmigaOS oder MorphOS darauf laufen würde, würde ich mir einen kaufen!

Auch würde ich mir einen Pegasos oder AmigaONE kaufen, wenn es den um ca. ¤500,- gäbe (darauf würde ja auch zusätzlich OS X laufen). Hier ist schlichtweg Preis das Argument.

Naja, die beste Lösung wäre IMHO, wie schon oben gesagt, eine Umgebung wie MacOnLinux, aber eben AmigaOnLinuxPPC und fertig!

Linux würde ich deswegen gegenüber OS X vorziehen, weil Linux auch auf wirklich jedem PPC-Rechner nativ läuft, im Gegensatz zu den anderen OSs.

Naja, ich hol mir erstmal Amiga OS 3.9 und schaue mal, was da so rauszuholen ist mit den UAE Emulatoren für den Mac...

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Andreas_B:
> Naja, meinetwegen denk Dir Mac-mini weg (ich finde ihn auch
> vollkommen überbewertet

Hm, das hat sich eben aber noch ganz anders angehört... Ich dagegen halte ihn für den mit Abstand attraktivsten PPC-Rechner und für nicht weniger als überlebensnotwendig, wenn man den PPC-only-Weg weitergehen will.

> Aber bringt wirklich nichts, dass jetzt wieder durchzukauen.

Eben.


[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 01.04.2005 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von CarstenS:
@Andreas_B:
> Naja, meinetwegen denk Dir Mac-mini weg (ich finde ihn auch
> vollkommen überbewertet

Hm, das hat sich eben aber noch ganz anders angehört... Ich dagegen halte ihn für den mit Abstand attraktivsten PPC-Rechner und für nicht weniger als überlebensnotwendig, wenn man den PPC-only-Weg weitergehen will.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von stuepfnick:

Also für den Preis finde ich das Teil schwer in Ordnung!

[...]

---

Klar, es gibt ja viele, die in sehr gut finden. Das sei allen Freunden des Macs auch unbenommen. Lediglich mich hat er nicht so recht überzeugt

Ciao
Andreas

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]