Zitat:

---

Original von Vigo:

Zitat:

---

Original von AndreasM:
Komplett ohne würde es wohl nicht gehen. Das bedeutet aber auch nicht das man es so lassen muss wie es jetzt ist.

---

Gut, dann ändere etwas daran.

---

Wenns so einfach wäre. Solange das ör Fernsehen vom Staat finanziert wird wird man wohl kaum daran was ändern können. Ahm, und unabhängig ist das ör dadurch sowieso nicht

Zitat:

---

Zitat:

---

Möglich. Andererseits gibt es auch Leiute sie sehr wohl zwischen Unterhaltung und Bildung unterscheiden können...

---

Sicher gibt es solche Leute. Es gibt auch Leute, die 3 Hoden haben. Und ganz Sicher besteht das Dogma Bildung != Unterhaltung.

---

Interessanter Vergleich. Hört sich stark nach Talk Talk an

Im Gegensatz zu Dir glaube ich nicht dass das Volk Dumm ist und sehr wohl die Unterschiede kennen.

Zitat:

---

Zitat:

---

Also bist Du einer derjenigen die den ör blind vertrauen. Sorry, dann bist kein Deut besser wie die "Gehirnamputierten " Privatsendergucker.

---

Wo habe ich das gesagt? Ich vergleiche hier lediglich die ÖR mit den Privaten, mit der Erkenntnis, dass die ÖR den Anspruch eines Informationsmediums bei weitem besser Erfüllen. Perfekt ist keiner.

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Und bei ör wird das nicht gemacht? Solltest vielleicht doch mal die Nachrichten ganz objektiv anschauen und dann wirst Du merken das in allen Medien immer für irgendeine Seite Stimmung gemacht wird. Maanche machens offener (was leicht zu erkennen ist) und manche machen es halt subtieler.

---

Ich halte unsere Tagesschau schon für eine relativ objektive

---

Zitat:

---

Informationsquelle. Sicherlich kann man nicht in 15Min alle Seiten beleuchten. Und sicherlich haben auch Studien bewiesen, dass rund 80% der Bevölkerung die Nachrichten der Tagesschau nicht richtig

---

Zitat:

---

verstehen. Aber dafür gibt es ja die Privaten, die in den Hauptnachrichten über solch gewichtige Themen wie Brust oder Nasen OP's berichten.

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Ich war 11 Jahre direkter Nachbar einer Schule. Und dabei hab ich eines gelernt. Es liegt nicht an den Medien. Es liegt meist an den Eltern die sich viel zuwenig darum kümmern und die Erziehung anderen wie z.B. der Schule überlassen ber denen dann gleichzeitig jedes Erziehungswerkzeug aus der Hand nehmen.

---

Sicherlich liegt es in erster Linie an den Eltern. Aber die Privatsender fördern aktiv das bewusste Abstumpfen gegenüber der Realität, mit dem Ziel, sich in die Konsummaschine einzufügen. Deshalb würde ich mein Kind niemals einfach so vor die Glotze stellen.

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Ein kritischer Mensch wird ganz sicher nicht durch das gucken der Tageschau hervorgebracht! Das nennt man Erziehung und ist Aufgabe der Eltern mit Unterstützung der Schulen und des Staates.

---

WUNDERBAR! Alles Faktoren, die die Privatsender versuchen zu

---

Zitat:

---

untergraben. Würde sich ein kritischer Mensch überhaupt noch den Brei anschauen, der da gesendet wird? Wächst man als kritischer Mensch nicht irgendwann über ein gewisses Niveau heraus? Aber wer soll das gestiegene Niveau im Fernsehen bedienen?

---

Die ör könnens anscheinend nicht wie man an den Einschaltquoten sieht Aber ich find es interessant wie Du versuchst Menschen die Du nicht kennst zu beurteilen.

Zitat:

---

Zitat:

---

Wo siehst Du da eine Demokratie?

---

Unabhängigkeit von Einschaltquoten und der damit geschaffenen Alternative zum Privatfernsehen. Gäbe es nur noch Privatfernsehen, hätten wir auf jeden Kanal denselben Mist.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Maja:
@ Mika

Kannst du bezüglich Befreiung von der Zahlungspflicht auch etwas zum Thema Kalbelgebühren sagen? Die Regelungen zu den Grundgebühren fürs Telefon sind mir bekannt. Aber beim TV-Kabel muss ich leider passen.

PS: Nein, ich hab mich vor, einen Antrag auf Befreiung von der Kabelgebühr zu stellen. Das wäre unanständig.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@ Holger

Wie heißt es in der Politik so schön? "Wir sind uns im Groben sehr nahe."

Kostenkontrolle ist notwendig, jedoch ist mir ein Harald Schmidt lieber als zwei Anke Engelkes. Qualität sollte schon sein. Der Grat zwischen Billig und schlecht ist hauchdünn und wenn die Gagen zu niedrig ausfallen, laufen alle wirklich Guten zu den Privaten. Das gilt für den Unterhaltungsbreich. Klasse statt Masse.

Im Bereich seriöser Information und Bericherstattung sehe ich keine große Gefahr, da die wirklich seriösen Leute bei den Privaten eh nicht gebraucht werden / gefragt sind. Kritische Mitarbeiter sind nicht sonderlich gliebt. Doch sollte auch da bei den öR die Bezahlung branchenüblich ausfallen. Motivation.

Fußball und Sport im Allgmeinen. Das ist nicht mein Ding und braucht für mich gar nicht sein. Da aber nicht alle so denken, muss auch das gesendet werden. Die Preise für Übertragungen bestimmen mittlerweile leider die Privaten, die weitaus dickere Kassen haben. Allerdings denke ich, dass im öRR nicht drei, vier Sender ein und dieselbe Veranstalltung gleichzeitig übertragen müssen. ARD und ZDF können bundesweit empfangen werden. Also entweder oder und die anderen gar nicht. Das hilft, insgesamt Kosten zu reduzieren. Es hat sich da ein Konkurrenzdenken unter den einzelnen Anbietern der öR entwickelt, das so nicht gerechtfertigt ist und zurückgeführt werden sollte.

Spartensender: In Grenzen sinnvoll und begrüßenswert. Sollte aber nicht überhand nehmen. Hier sollte ausnahmsweise verstärkt auf Einschaltquoten geschaut werden, um Kosten durch Bereiche, die offensichtlich nicht interessieren, vermeiden zu können.

Und wer von uns schreibt nun an den Petitonsauschuss des deutschen Bundestages?

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von AndreasM:
Meines Wissens gibt es beim Kabelfernsehen keine Befreiung. Auch weil es nicht zur Grundversorgung gehört einen Kabelanschluss zu haben.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von AndreasM:

Meines Wissens gibt es beim Kabelfernsehen keine Befreiung. Auch weil es nicht zur Grundversorgung gehört einen Kabelanschluss zu haben.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Maja:
Ich habe keine Ahnung. Informationsfreiheit?

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Interessanter Vergleich. Hört sich stark nach Talk Talk an

Im Gegensatz zu Dir glaube ich nicht dass das Volk Dumm ist und sehr wohl die Unterschiede kennen.

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Wo habe ich das gesagt? Ich vergleiche hier lediglich die ÖR mit den Privaten, mit der Erkenntnis, dass die ÖR den Anspruch eines Informationsmediums bei weitem besser Erfüllen. Perfekt ist keiner.

---

Ich habe es so verstanden das Leute die Stefan Raab anschauen Gehirnamputiert sind. Zuminderst hast Du das so geschrieben....

---

Zitat:

---

Sicher gibt es den Musikantenstadl, worauf sich die Privatsender in Form von Stefan Raab auch immer scheinheilig draufstürzen. Das seine Sendung selbst häufigst stark zu wünschen übrig läßt merken die meisten konditionierten und gehirnamputierten Gewohnheitsseher schon gar nicht mehr.

---

Zitat:

---

ach jetzt sind schon 80% der Bevölkerung zu doof Nachrichten zu verstehen? Du gehörst natürlich zu den anderen 20% oder?

Welche Studien übrigens?

---

Ich kann meine Intelligenz nicht objektiv beurteilen, das wirst Du schon machen müssen.

Quelle:
http://www.netzeitung.de/medien/229595.html



Unpopulär sein, heisst nicht immer unrecht zu haben.

Zitat:

---

Irgendwie ist es lustig das Du bei den ör immer nur von Nachrichten sprichst aber dann bei privaten z.B. Stefan Raab als Argument verwendest.

---

Zitat:

---

Tja, da gehts doch schon los. Eltern sind nun einmal dafür da auch zu schaun was ihre Kinder so den ganzen lieben lang Tag treiben.
Das gilt bei Glotze genauso bei den ör wie bei den privaten.

Also zumidnerst ich möchte nicht das mein Kind in den ach so seriösen Tagesschau nen Leiche in Nahaufnahme sieht.

---

Zitat:

---

Privatsender haben ein ganz normales Ziel: Geld verdienen. Also völlig normal.

---

Zitat:

---

Genauso wie Plakatwerbung, Radiospots udn auch Werbung auf den ör.

---

Zitat:

---

Und wenn die Eltern bei der Erziehung versagen....

---

Zitat:

---

Die ör könnens anscheinend nicht wie man an den Einschaltquoten sieht

---

Zitat:

---

Aber ich find es interessant wie Du versuchst Menschen die Du nicht kennst zu beurteilen.

---

Zitat:

---

Aber was hat das mit Demokratie zu tun? Dir ist schon klar für was der Begriff Demokratie steht? Ein Fernsehsender der mehr oder wneiger direkt vom Staat finanziert wird ist meiner Meinung nach alles andere als ein Garant für Demokratie!!!

---

Ok, ein von einem demokratischen Staat finanzierter Sender ist also automatisch nicht demokratisch... Berlusconi ist lediglich das beste Beispiel, was passiert wenn man solch einen Medienmanipulator in die Politik wählt. Mal sehen was passiert wäre, wenn Leo Kirch ähnliche Aspirationen gehabt hätte. Dann wären ganz dolle bunte Werbespots gelaufen, jeder Wähler hätte 1 Jahr Premiere umsonst bekommen... Den meisten deutschen wäre so etwas wichtiger als sein mit Blut erkämpftes demokratische Recht zu Wählen.
--
Jeder User verdient seinen Computer

[ Dieser Beitrag wurde von Vigo am 19.04.2005 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Wolfman:
Dazu genügt nach herrschender Rechtsprechung ein Radio oder der Empfang ö-r Programme per Zimmerantenne (DVB-T hab ich keine Ahnung, gibts hier noch nicht, afair wurden aber in Berlin SH-Empfängern entsprechende Receiver vom Sozialamt gewährt)

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Maja:

Zitat:

---

Original von Wolfman:
Dazu genügt nach herrschender Rechtsprechung ein Radio oder der Empfang ö-r Programme per Zimmerantenne (DVB-T hab ich keine Ahnung, gibts hier noch nicht, afair wurden aber in Berlin SH-Empfängern entsprechende Receiver vom Sozialamt gewährt)

---

IMVHO ein Widerspruch.

Verstehst worums mir geht?

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Wolfman:
Ich sehe z.B. das Problem, dass die ö-r ja auch über Satellit ausgestrahlt werden und damit im Ausland von Personen empfangen werden können, die keine Gebühren bezahlen.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Wolfman:
Nicht so ganz. - Außer Du meinst das, was ich in in meinem Posting hinsichtlich einer Übernahme der Kabelgebühren in Rahmen der Unterkunftskosten schrieb.

---

Genau das. Danke! Da hätte ich auch von selbst drauf kommen können.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@ Maja:

(ö-r im Ausland)

ich sehe da auch kein wirkliches Problem, zumal Achmed in Istanbul (das ist nicht rassistisch gemeint) über Karl Moik eh nur den Kopf schütteln dürfte

Irgendwann hatte ich mal einen längeren Artikel über dieses Thema in der Infosat o.ä. gelesen, der mir eben grad einfiel.



--
Bild: http://home.arcor.de/the_wolf/Bilder/wolfman.jpg

rock down and roll when you're ready
I can't take that DJ thing


[ Dieser Beitrag wurde von Wolfman am 19.04.2005 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Maja:

Zitat:

---

Original von AndreasM:
Meines Wissens gibt es beim Kabelfernsehen keine Befreiung. Auch weil es nicht zur Grundversorgung gehört einen Kabelanschluss zu haben.

---

Ich habe keine Ahnung. Informationsfreiheit? Ich dachte speziell an Personen, die in Mehrfamilienhäusern leben und nicht selbst darüber entscheiden können, ob sie nun Kabel, Antenne oder Satelit wählen sollen. Die Kabelgebühren gehören dort zu den Mietnebenkosten, da der Vermieter Vertragspartner des Anbieters ist.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Maja:

Zitat:

---

Original von Wolfman:
Dazu genügt nach herrschender Rechtsprechung ein Radio oder der Empfang ö-r Programme per Zimmerantenne (DVB-T hab ich keine Ahnung, gibts hier noch nicht, afair wurden aber in Berlin SH-Empfängern entsprechende Receiver vom Sozialamt gewährt)

---

Das ist mir klar. Nur, wenn ich als ALG II Empfänger in einem Mehrfamilienhaus mit Kabelanschluss wohne, muss ich dann die Gebühr dafür über die Nebenkosten abführen, obwohl ich von den GEZ-Gebühren unter Berufung auf die Informationsfreiheit (richtig?) befreit werde?

IMVHO ein Widerspruch.

Verstehst worums mir geht?

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[/quote]
Ich kann meine Intelligenz nicht objektiv beurteilen, das wirst Du schon machen müssen.

Quelle:
http://www.netzeitung.de/medien/229595.html

[quote]

Ein nettes Beispiel wie Medien jemanden Beeinflussen. Da wurden 1.000 Leute gefragt. Und darauf schliesst man dann das alle deutschen so sind Kein Wort darüber welche Leute genau gefragt wurden, Alter, wo, wann und zu welcher Uhrzeit. Alles Faktoren die wichtig sind.

Unpopulär sein, heisst nicht immer unrecht zu haben.

Zitat:

---

Wer sagt, dass die Tagesschau für Kinder ist? Dafür gibt es den Kinderkanal. Oder vielleicht doch Yu-Gi-Oh auf RTL2?

---

Och also ich halte Tom und Jerry genauso brutal wie viele "moderne" Kinderserien auf den privaten. Ich habs mir als Tepprichratte genauso angeschaut und bin nie auf die Idee gekommen mal zu probieren ob man mal ne Katze mit ner Axt rasieren sollte oder Böller an den Schwanz binden Lag wohl an der Erziehung

Zitat:

---

Sicher hat der Mensch das triebhafte Bedürfnis, Geld durch Manipulation Anderer zu verdienen. Ist es deshalb gut, nur weil es populär ist?

---

Zitat:

---

Zeugen hohe Einschaltquoten von ein Niveauvolles Programm? Meistens ist die Relation umgekahrt Proportional. Eine Live Exekution hätte sicherlich mehr Einschaltqouten als z.B. Quarks & Co.

---

Zitat:

---

Ok, ein von einem demokratischen Staat finanzierter Sender ist also automatisch nicht demokratisch... Berlusconi ist lediglich das beste

---

Zitat:

---

Beispiel, was passiert wenn man solch einen Medienmanipulator in die Politik wählt. Mal sehen was passiert wäre, wenn Leo Kirch ähnliche Aspirationen gehabt hätte. Dann wären ganz dolle bunte Werbespots gelaufen, jeder Wähler hätte 1 Jahr Premiere umsonst bekommen... Den meisten deutschen wäre so etwas wichtiger als sein mit Blut erkämpftes demokratische Recht zu Wählen.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Wolfman:
@ Maja:

(ö-r im Ausland)

ich sehe da auch kein wirkliches Problem, zumal Achmed in Istanbul (das ist nicht rassistisch gemeint) über Karl Moik eh nur den Kopf schütteln dürfte

Irgendwann hatte ich mal einen längeren Artikel über dieses Thema in der Infosat o.ä. gelesen, der mir eben grad einfiel.

---

Man darf vielleicht auch nicht vergessen das wir in Deutschland auch ausländische Programme "kostenlos" empfangen können.

Ich liebe z.b. den ORF

--
Andreas Magerl
http://www.apc-tcp.de
http://www.amigafuture.de
http://www.digiboosterpro.de
http://www.kolonialkampf.de

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]