amiga-news ENGLISH VERSION
.
Links| Forum| Kommentare| News melden
.
Chat| Umfragen| Newsticker| Archiv
.

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > E-Matrix 530 SCSI nachrüsten [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

-1- [ - Beitrag schreiben - ]

18.05.2005, 16:51 Uhr

The_Killer
Posts: 216
Nutzer
Hallo !

Habe hier eine E-Matrix 530 jedoch ohne SCSI http://amiga.resource.cx/gallery/EMatrix530-2.jpg

Im ROM der E-Matrix befindet sich das ematscsi.device 3.12 ( SCSI ) und das scsi.device ( IDE )

Jetzt möchte ich gerne noch den SCSI Chip nachrüsten.
Den Chip selber habe ich hier sowie den Quarz.

Jetzt fehlen jedoch die folgenden Teile und ich weis leider nicht welche ich genau benötige.

E-Matrix mit SCSI:
http://amiga.resource.cx/gallery/EMatrix530.jpg


1. Oberhalb des SCSI Chip's

a) Die Diode ( evtl. 1N4001 ? )
b) Der scheiben Kondensator


2. Links neben dem SCSI Anschluß

a) Die 3 10pol. Widerstand Netzwerke


3. Unterhalb des 40MHZ Quarz befindet sich ein 330 Ohm SMD Widerstand und genau darüber ist noch ein Kontakt für ein SMD evtl. der selbe Widerstand der jedoch nicht aufgelötet ist.


Kann wer helfen ?




MfG

:bounce:

The_Killer

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

24.05.2005, 19:24 Uhr

The_Killer
Posts: 216
Nutzer
Tja, was soll ich sagen es läuft ! :D

Wie ?


1. Die 26 polige Stiftleiste am SCSI-Port einlöten.

2. Eine kleinen Sockel für den Quarz eingelötet und einen 40MHZ Quarz einsetzen.

3. Den NCR 53CF94-2 SCSI Chip auflöten ( war der knifflige Teil ! )
Zur Info ! ( Der Chip sitzt z.b. auf dem Golem/Kupke SCSI/IDE Controller ).

4. Oberhalb des NCR SCSI Chip eine Diode z.b. 1N4001 einlöten.

5. Einen Scheiben Kondensator neben der Diode auflöten ( angeblich 336 16 433 ). Was genau ist das für einer ?
Ich habe momentan noch einen Elektrolydkondensator 22/25 ( plus zeigt in Richtung Diode ) aufgelötet.

6. Links neben dem SCSI Port 3 * 10 polige Widerstand Netzwerke einlöten ( 4310-104 221/331 Firma Bourns; gibt es bei Farnell, jedoch kommen 20 Euro für Porto+Versand dazu, da sie aus den USA kommen ! Kennt jemand eine Alternative ?).
Bei mir fehlen sie imo noch, daher habe ich am 50 pol. SCSI flachbandkabel jeweils am Anfang und am Ende einen Aktiven Terminator aufgesteckt !

7. Evtl. eine Adapterplatine von 26 pol. auf 50 pol. ( um direkt ein 50 poliges Flachbandkabel mit dem 26pol. SCSI-Port zu verbinden ).

8. Die Verbindung von der E-Matrix "INT" zu PIN 16 am Paula muss auch bei SCSI erfolgen, da der SCSI Bus sonst extram langsam ist !



PS:
Mein Dank geht an Sveta, für die Info's zu den Netzwerk Widerständen sowie zu dem Kondensator.
Und ein besonderes Dankeschön an Red-Vampir für die SCSI Adapterplatine.
Ach ja, für den evtl. nachbau und die daraus resultierenden schäden komme ich natürlich nicht auf ! Also alles auf eigene Gefahr !


MfG

:bounce:

The_Killer




[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

24.05.2005, 20:59 Uhr

GMB
Posts: 836
Nutzer
Hi,

wieso hast Du den NCR-Chip nicht gesockelt? Das hätte die Lötarbeiten ein ganzes Stück erleichtert. Platz für den Sockel scheint ja mit eingeplant worden zu sein.

Ciao

GMB

:boing: :dance1:

[ Dieser Beitrag wurde von GMB am 24.05.2005 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

24.05.2005, 21:19 Uhr

Beeblebrox
Posts: 723
Nutzer
Also ob 4001 oder 4000... 4007 ist egal. Das sind alles einfache
Siliziumdioden mit unterschiedlicher Spannungsfestigkeit. Eine
4001 reicht aber.
Zum Kondensator: Ich vermute eher das ist ein Varistor, das ist
ein Spannungsabhängiger Widerstand - sowas wie eine Sicherung
die sich selber zurücksetzt. Oder es ist ein 100nF Kondensator
wie es sie massenweise in digitalen Schaltungen gibt (an jedem IC).
Da nen 22uF reinzulöten hat imho keinen Sinn...
--
>>> bEeBlEbRoX <<<
http://www.endlosstudent.de

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

25.05.2005, 07:31 Uhr

The_Killer
Posts: 216
Nutzer
Zitat:
Original von GMB:
Hi,

wieso hast Du den NCR-Chip nicht gesockelt? Das hätte die Lötarbeiten ein ganzes Stück erleichtert. Platz für den Sockel scheint ja mit eingeplant worden zu sein.

Ciao

GMB

:boing: :dance1:

[ Dieser Beitrag wurde von GMB am 24.05.2005 editiert. ]



Hatte ich imo nicht da. War aber auch erst am überlegen ob es nicht besser sei, das ganze zu sockeln.
Na ja, konnte nicht warten ( bin halt etwas ungeduldig ).


Gruß


The_Killer

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

25.05.2005, 07:36 Uhr

The_Killer
Posts: 216
Nutzer
Zitat:
Original von Beeblebrox:
Also ob 4001 oder 4000... 4007 ist egal. Das sind alles einfache
Siliziumdioden mit unterschiedlicher Spannungsfestigkeit. Eine
4001 reicht aber.
Zum Kondensator: Ich vermute eher das ist ein Varistor, das ist
ein Spannungsabhängiger Widerstand - sowas wie eine Sicherung
die sich selber zurücksetzt. Oder es ist ein 100nF Kondensator
wie es sie massenweise in digitalen Schaltungen gibt (an jedem IC).
Da nen 22uF reinzulöten hat imho keinen Sinn...
--
>>> bEeBlEbRoX <<<
http://www.endlosstudent.de



Tja, wie gasagt bin ich hier auch noch ein wenig überfragt. ?(

Aber das ganze läuft bis jetzt 1A !

Das einzige problem was ich nun habe, ist, das das ematscsi.device probleme mit Festplatten oberhalb von 4GB hat.
Kennt jemand eine Alternative zu HDInsttools und HDToolbox für OS3.1 ?
Der Schieberegeler bei der größe der Partition dreht voll ab wenn ich die MB's einstellen möchte.
Und es funktioniert imo wohl nur mit dem SCSI-Direket von z.b. PFS3.



Gruß


The_Killer

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

25.05.2005, 12:56 Uhr

GolfSyncro
Posts: 1455
Nutzer
es kann auch einfach sein das der Kontroller einfach keine Platten größer 4GB unterstütz!!!!
--
Mfg
GolfSyncro


[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

25.05.2005, 14:00 Uhr

The_Killer
Posts: 216
Nutzer
Zitat:
Original von GolfSyncro:
es kann auch einfach sein das der Kontroller einfach keine Platten größer 4GB unterstütz!!!!
--
Mfg
GolfSyncro



Genau das scheint das problem zu sein. Daher habe ich das ganze nun mit NSDPatch mal versucht und eine neue Zeile in die NSDPatch.cfg eingeügt. Das ematscsi.device läuft nun als NSD-Device ( kein TD64 ).
Die Platte habe ich vorher an einem anderen Controller mit der HDToolBox unter OS3.9 und SFS eingerichtet. Dann am ematscsi.device wieder eingehängt und dort ohne probleme formatiert.
Bis jetzt läuft es einwandfrei unter OS 3.1.
Werde aber gleich noch die große Partition mal mit Daten voll schaufeln bis sie platzt. Mal sehen ob es zu datenverlust oder so kommt.

PS: Die E-Matrix läuft übrigens einwandfrei in der Kombination "SCSI + IDE"



MfG


The_Killer

[ Dieser Beitrag wurde von The_Killer am 25.05.2005 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

25.05.2005, 14:54 Uhr

Amiga4ever
Posts: 537
Nutzer
Zitat:
Original von The_Killer:

Das einzige problem was ich nun habe, ist, das das ematscsi.device probleme mit Festplatten oberhalb von 4GB hat.


War das Problem schon vor dem Umbau oder ist das erst jetzt aufgetaucht? An meiner IDE-Version laufen problemlos eine 4.2 GB und eine 6.4 GB Platte.
--
:commo: A2000, Blizzard2060/128MB, 2MB Chip-Ram, CV64/3D, OS 3.9
----------
:commo: A500T, Ematrix 530/32MB, OS 3.1
----------
:commo: A500T, Blizzard2060/96BM, 2MB Chip-Ram, OS 3.9

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

25.05.2005, 15:10 Uhr

The_Killer
Posts: 216
Nutzer
Zitat:
Original von Amiga4ever:
Zitat:
Original von The_Killer:

Das einzige problem was ich nun habe, ist, das das ematscsi.device probleme mit Festplatten oberhalb von 4GB hat.


War das Problem schon vor dem Umbau oder ist das erst jetzt aufgetaucht? An meiner IDE-Version laufen problemlos eine 4.2 GB und eine 6.4 GB Platte.
--
:commo: A2000, Blizzard2060/128MB, 2MB Chip-Ram, CV64/3D, OS 3.9
----------
:commo: A500T, Ematrix 530/32MB, OS 3.1
----------
:commo: A500T, Blizzard2060/96BM, 2MB Chip-Ram, OS 3.9



Ich denke nicht das es am umbau liegt. Ich vermute, das auch das scsi.device der E-Matrix nicht mit 4GB klar kommt.
Kann es sein das dein scsi.device bereits gepatcht wurde ( OS3.9, NSDPatch, IDEFix etc. ) ?
Welches Filesystem nutzt du ( evtl. scsi direkt von PFS3 od. SFS ) ?

PS:
Was genau für 3.1er ROM's benutzt Du im 500er Micronik Tower ?
Die 3.1er vom 1200er ?


MfG


The_Killer

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

25.05.2005, 15:33 Uhr

Amiga4ever
Posts: 537
Nutzer
Zitat:
Original von The_Killer:

Kann es sein das dein scsi.device bereits gepatcht wurde ( OS3.9, NSDPatch, IDEFix etc. ) ?
Welches Filesystem nutzt du ( evtl. scsi direkt von PFS3 od. SFS ) ?

Ich hab FFS, OS 3.1 und IDEFix.

Zitat:
Original von The_Killer:
Was genau für 3.1er ROM's benutzt Du im 500er Micronik Tower ?
Die 3.1er vom 1200er ?


Nein, das 3.1-ROM für den 500er. Ist im übrigen kein 500er Tower mit Busboard, sondern ein umgebauter PC-Tower.
--
:commo: A2000, Blizzard2060/128MB, 2MB Chip-Ram, CV64/3D, OS 3.9
----------
:commo: A500T, Ematrix 530/32MB, OS 3.1
----------
:commo: A500T, Blizzard2060/96BM, 2MB Chip-Ram, OS 3.9

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

25.05.2005, 15:36 Uhr

The_Killer
Posts: 216
Nutzer
Zitat:
Original von Amiga4ever:
Zitat:
Original von The_Killer:

Kann es sein das dein scsi.device bereits gepatcht wurde ( OS3.9, NSDPatch, IDEFix etc. ) ?
Welches Filesystem nutzt du ( evtl. scsi direkt von PFS3 od. SFS ) ?

Ich hab FFS, OS 3.1 und IDEFix.

Zitat:
Original von The_Killer:
Was genau für 3.1er ROM's benutzt Du im 500er Micronik Tower ?
Die 3.1er vom 1200er ?


Nein, das 3.1-ROM für den 500er. Ist im übrigen kein 500er Tower mit Busboard, sondern ein umgebauter PC-Tower.
--
:commo: A2000, Blizzard2060/128MB, 2MB Chip-Ram, CV64/3D, OS 3.9
----------
:commo: A500T, Ematrix 530/32MB, OS 3.1
----------
:commo: A500T, Blizzard2060/96BM, 2MB Chip-Ram, OS 3.9



Ich dachte Du hättest ein A500 Micronik Tower mit Busboard...



MfG


The_Killer

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

25.05.2005, 15:37 Uhr

Amiga4ever
Posts: 537
Nutzer
Zitat:
Original von The_Killer:

Ich dachte Du hättest ein A500 Micronik Tower mit Busboard...


Hab ich auch, aber da steckt ne 2060 drin :D
--
:commo: A2000, Blizzard2060/128MB, 2MB Chip-Ram, CV64/3D, OS 3.9
----------
:commo: A500T, Ematrix 530/32MB, OS 3.1
----------
:commo: A500T, Blizzard2060/96BM, 2MB Chip-Ram, OS 3.9

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

25.05.2005, 15:43 Uhr

The_Killer
Posts: 216
Nutzer
Zitat:
Original von Amiga4ever:
Zitat:
Original von The_Killer:

Ich dachte Du hättest ein A500 Micronik Tower mit Busboard...


Hab ich auch, aber da steckt ne 2060 drin :D
--
:commo: A2000, Blizzard2060/128MB, 2MB Chip-Ram, CV64/3D, OS 3.9
----------
:commo: A500T, Ematrix 530/32MB, OS 3.1
----------
:commo: A500T, Blizzard2060/96BM, 2MB Chip-Ram, OS 3.9



Und da hast du keine 3.1er ROM's auf dem Busboard vom Micronik Tower ?
Ich meine ganz links auf dem Busboard wo platz ist für ein paar ROM's ( 2 Stck ).


MfG


The_Killer

[ Dieser Beitrag wurde von The_Killer am 25.05.2005 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

25.05.2005, 15:46 Uhr

Amiga4ever
Posts: 537
Nutzer
Zitat:
Original von The_Killer:

Und da hast du keine 3.1er ROM's auf dem Busboard vom Micronik Tower ?
Ich meine ganz links auf dem Busboard wo platz ist für ein paar ROM's ( 2 Stck ).


Nein, da auch nicht, auf dem 500er Board selber ist Kickstart 1.3 und dann auf einem normaler Kickstart-Umschalter ein 3.1 ROM für A500/2000. Das war bereits beim Kauf schon so, darum hab ich es so gelassen. Never change a running system ;)
--
:commo: A2000, Blizzard2060/128MB, 2MB Chip-Ram, CV64/3D, OS 3.9
----------
:commo: A500T, Ematrix 530/32MB, OS 3.1
----------
:commo: A500T, Blizzard2060/96BM, 2MB Chip-Ram, OS 3.9

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

25.05.2005, 15:51 Uhr

The_Killer
Posts: 216
Nutzer
Zitat:
Original von Amiga4ever:
Zitat:
Original von The_Killer:

Und da hast du keine 3.1er ROM's auf dem Busboard vom Micronik Tower ?
Ich meine ganz links auf dem Busboard wo platz ist für ein paar ROM's ( 2 Stck ).


Nein, da auch nicht, auf dem 500er Board selber ist Kickstart 1.3 und dann auf einem normaler Kickstart-Umschalter ein 3.1 ROM für A500/2000. Das war bereits beim Kauf schon so, darum hab ich es so gelassen. Never change a running system ;)
--
:commo: A2000, Blizzard2060/128MB, 2MB Chip-Ram, CV64/3D, OS 3.9
----------
:commo: A500T, Ematrix 530/32MB, OS 3.1
----------
:commo: A500T, Blizzard2060/96BM, 2MB Chip-Ram, OS 3.9



PS:

Die Kombination E-Matrix und Blizzard 2060 wäre wohl auch ganz witzig ! Oder ?


MfG


The_Killer

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

25.05.2005, 17:28 Uhr

Amiga4ever
Posts: 537
Nutzer
Zitat:
Original von The_Killer:

Die Kombination E-Matrix und Blizzard 2060 wäre wohl auch ganz witzig ! Oder ?


Hm, 060 + 030 = 090? :D
--
:commo: A2000, Blizzard2060/128MB, 2MB Chip-Ram, CV64/3D, OS 3.9
----------
:commo: A500T, Ematrix 530/32MB, OS 3.1
----------
:commo: A500T, Blizzard2060/96BM, 2MB Chip-Ram, OS 3.9

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

25.05.2005, 17:37 Uhr

GolfSyncro
Posts: 1455
Nutzer
Zitat:
Original von Amiga4ever:
Zitat:
Original von The_Killer:

Die Kombination E-Matrix und Blizzard 2060 wäre wohl auch ganz witzig ! Oder ?


Hm, 060 + 030 = 090? :D
--
:commo: A2000, Blizzard2060/128MB, 2MB Chip-Ram, CV64/3D, OS 3.9
----------
:commo: A500T, Ematrix 530/32MB, OS 3.1
----------
:commo: A500T, Blizzard2060/96BM, 2MB Chip-Ram, OS 3.9



Nene haste falsch verstanden :D

Motherboard ist schon 3 fach beschleunigt dann noch mit 060 beschleunigen heist du must multiplizieren !!!!

Ergo

030 x 060 = 180

:D :D :D :D :D :D :D
--
Mfg
GolfSyncro


[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

25.05.2005, 17:41 Uhr

Amiga4ever
Posts: 537
Nutzer
Zitat:
Original von GolfSyncro:

Nene haste falsch verstanden :D

Motherboard ist schon 3 fach beschleunigt dann noch mit 060 beschleunigen heist du must multiplizieren !!!!

Ergo

030 x 060 = 180

:D :D :D :D :D :D :D


Hehe, das wärs. Dann bräucht ich gar keinen A1 mehr :D
--
:commo: A2000, Blizzard2060/128MB, 2MB Chip-Ram, CV64/3D, OS 3.9
----------
:commo: A500T, Ematrix 530/32MB, OS 3.1
----------
:commo: A500T, Blizzard2060/96BM, 2MB Chip-Ram, OS 3.9

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

25.05.2005, 18:45 Uhr

GolfSyncro
Posts: 1455
Nutzer
Zitat:
Original von Amiga4ever:

Hehe, das wärs. Dann bräucht ich gar keinen A1 mehr :D


ups ich dachte du hast schon einen... schmeiß mal wieder jabber an...


--
Mfg
GolfSyncro


[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

05.06.2005, 16:30 Uhr

Musicman
Posts: 540
Nutzer
Hi :O

Ich habe eventuell auch vor meine EMatrix umzubauen, weil
mein IDE Port nur 80 kByte maximal pro sek schaft.

Wieviel schaft den der SCSI Port?

Ich würde es gern vorher wissen ob es sich lohnt.

?(

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

06.06.2005, 09:12 Uhr

The_Killer
Posts: 216
Nutzer
@Musicman:

Also ich weis imo nicht wieso deine E-Matrix auf dem IDE Bus ( scsi.device ) nur 80Kb macht.

Gem. Sysinfo ver. 3.24 macht mein IDE Bus 2.612.730 Bytes/sec

Der SCSI Bus ( ematscsi.device ) macht übrigens 6.553.600 Bytes/sec

Ich vermute das bei Dir etwas nicht mit den Plattenparamtern stimmt.



Ausstattung:

Micronik 500T
E-Matrix 530/40MHZ
Amiga 500 Plus rev. 8A.1
OS3.1
NSDPatch 43.20
Filesystem: SFS 1.239
MASK: 0X7FFFFFFF
DMA: 0x7FFFFFFF
Blockgröße: 1024
IDEFix/IDE-max 119.17
2,5" 40GB IDE HD ( Samsung ? 5400U/min 8MB Cache )
3,5" 4,5GB SCSI HD ( Seagate Medialist 34520N 7200U/min )



PS: Der Eintrag im NSDPatch für Platten oberhalb der 4GB Grenze lautet bei mir übrigens

DEVICE ematscsi.device DEVICETYPE_NSDEVTYPE_TRACKDISK COMMANDS 2-5,9-15,20-21,23,28 IOERRNOCMD

und das funzt bis jetzt einwandfrei.


Gruß

:bounce:

The_Killer




[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

06.08.2005, 14:50 Uhr

The_Killer
Posts: 216
Nutzer
Hi !

Noch ein kleiner Nachtrag und auch gleichzeitig eine Frage.

Das fehlende Bauteil mit der Bezeichnung "336 16 433" ist ein Varistor.

Jetzt komme ich leider nicht mit der Bezeichnung klar. Kann mir jemand sagen welchen Varistor ich da nehmen muss ?




MfG

:bounce:

The_Killer

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

07.08.2005, 09:50 Uhr

Harague
Posts: 599
Nutzer
Hi Killer,

bin auch gerade am Basteln und kann das stimmen
DMA: 0x7FFFFFFF ???

Gruß Harald

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

07.08.2005, 10:15 Uhr

The_Killer
Posts: 216
Nutzer
@Harague:

Die werte nehme ich eigentlich immer und bis jetzt läuft es damit einwandfrei ( SmartFilesystem ).

Steht aber auch so weit ich weis in der Anleitung zu SFS.



MfG

:bounce:

The_Killer

[ Dieser Beitrag wurde von The_Killer am 07.08.2005 um 10:15 Uhr editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

07.08.2005, 10:24 Uhr

Harague
Posts: 599
Nutzer
@The_Killer:
Ohhhhhh sorry...hab mal wieder nicht geguggt...Hab ja FFS hättest da evtl auch ein paar optimale Werte?

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

07.08.2005, 10:59 Uhr

The_Killer
Posts: 216
Nutzer
@Harague:


Sorry !
FFS habe ich schon seit seeehr langer Zeit nicht mehr in gebrauch....



MfG

:bounce:

The_Killer

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

15.08.2005, 10:46 Uhr

The_Killer
Posts: 216
Nutzer
Nochmals ein kleines Update bzw. Korrektur !

Nach rücksprache mit Herr Thomas Dellert handelt es sich bei dem noch fehlenden Bauteil mit der Bezeichnug "336 16 433" NICHT um einen Varistor, sondern um eine stinknormale "750mA Sicherung selbstlöschend" !




MfG

:bounce:

The_Killer

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]


-1- [ - Beitrag schreiben - ]


amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > E-Matrix 530 SCSI nachrüsten [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]


.
Impressum | Datenschutzerklärung | Netiquette | Werbung | Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten.
.