Ich hab begonnen mein Programm komplett von Basic zu lösen und komplett auf die Libs zu gehn, auch mit den Grafikroutinen. Da hab ich aber jetzt folgendes Problem. Wie könnte ich folgenden Befehl am besten mit Befehlen aus dem System nachbilden?

--

Line(x1,y1)-(x2,y2),0,bf

--

bf=Block füllen

Mit Move und Draw bekomme ich zwar einen Block, aber der Bereich der gefüllt werden soll ist sozusagen mit Grafikmüll zugemüllt, ein einfaches "Füllen bis Farbe 0" würde wohl nix bringen.

Also, wie kann man am besten so ein Bereich löschen bzw. mit der Farbe 0 füllen?


PS: Ja, ich hab bis jetzt immer die Basic-Befehle benutzt, nicht die von den Libs. War halt bis jetzt immer einfacher. Und jetzt kann ich halt nicht so ohne weiteres (also nicht ohne Hack) in die Systemfenster mit Basicbefehlen schreiben.
--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von thomas:
Für Cursor-Tasten bekommst du gar keinen VanillaKey. Zumindest keinen IDCMP_VANILLAKEY, wenn du das meinst. VanillaKey funktioniert nur bei Tasten, die zu genau einem ASCII-Wert übersetzt werden können. Die Cursor-Tasten haben aber eine ganze Zeichenkette (eine Esc-Sequenz). Das gleiche gilt auch für die F-Tasten und Help.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von MaikG:
Gefülltes Rechteck -> Rectfill
PSET -> WritePixel
Line -> Draw
Vordergrundfarbe SetAPen
Hintergrundfarbe SetBPen
Circle -> DrawEllipse
Paint -> Flood
Print -> Text

Die Library Funktionen sind im Bereich von 30000 durchläufen
geringfügig schneller.
Das Programm wird zwangsläufig größer und unübersichtlicher.
Daher hab ich die GUI Funktionen in SUBs/Functions und
Größere Grafiken als Data/Datei.

---

Es ging nur um RectFille, der rest ist mir klar. Bzw. braucht man übrigens 2 Befehle für eine Line-> Move und Draw.

Es gibt zwar auch ein Hack um die Basic Befehl auch in einem Systemfenster laufen zu lasse, aber nunja, lassen wir das lieber

Ich würde auch gerne mal deine Basicprogramme sehn, bzw. was du da schon gebaut hast.
--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

code:

---

while (running){
 xWait()
 while (msg = GetMsg(MsgPort)) {
  ...
  ReplyMsg(msg);
 }
}

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

>Bzw. braucht man übrigens 2 Befehle für eine Line-> Move
>und Draw.

Nicht unbeding beim Rechteck(ungefüllt), sind es
1xMove und 4x Draw. Soll ja nicht zu lang werden.

>Es gibt zwar auch ein Hack um die Basic Befehl auch in
>einem Systemfenster laufen zu lasse, aber nunja, lassen
>wir das lieber

Das hab ich auch schon gemacht, ich glaub das war kein Hack.
Aber wegen der Kompatiblität ist es immer besser die
Systemfunktionen zu nehmen. So besteht die möglichkeit das
MBasic Programme auch auf AOS4 laufen.


>Ich würde auch gerne mal deine Basicprogramme sehn, bzw.
>was du da schon gebaut hast.

So grosse Sachen die jemand benutzen würde hab ich
nicht gemacht...

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von DariusBrewka:
Dass xWait etwas verschluckt, könnte daran liegen dass ein xWait nicht sagt dass EINE Nachricht angekommen ist, sondern nur das irgendetwas passiert ist. Dass heisst nach einem xWait musst du eine schleife einbauen die solange den Massegeport abfragt wie Messages da sind in C könnte das so aussehen:...

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von MaikG:
Nicht unbeding beim Rechteck(ungefüllt), sind es
1xMove und 4x Draw. Soll ja nicht zu lang werden.

---

Zitat:

---

Das hab ich auch schon gemacht, ich glaub das war kein Hack.
Aber wegen der Kompatiblität ist es immer besser die
Systemfunktionen zu nehmen. So besteht die möglichkeit das
MBasic Programme auch auf AOS4 laufen.

---

Zitat:

---

>Ich würde auch gerne mal deine Basicprogramme sehn, bzw.
>was du da schon gebaut hast.

So grosse Sachen die jemand benutzen würde hab ich
nicht gemacht...

---

Ja, was hast du denn schon gemacht?

PS: Große Projekte sind nix für MBasic, dafür hat der Compiler einen zu dummen Bug denn ich jetzt schon merke:
Mein Prog ist schon so lang das die Fehlerzeilennummer nicht mehr stimmt und das ich ca. schon 5-6 Zeilen unterhalb der angegebenen Zeile denn Fehler suchen muß. Je länger das Programm wird, um so schlimmer wird das. Ich hab am Anfang die Includes eingebunden und da durfte ich fast eine ganze Seite weiter unten danach suchen.
--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von DariusBrewka:
Dass xWait etwas verschluckt, könnte daran liegen dass ein xWait nicht sagt dass EINE Nachricht angekommen ist, sondern nur das irgendetwas passiert ist. Dass heisst nach einem xWait musst du eine schleife einbauen die solange den Massegeport abfragt wie Messages da sind in C könnte das so aussehen:

code:

---

while (running){
 xWait()
 while (msg = GetMsg(MsgPort)) {
  ...
  ReplyMsg(msg);
 }
}

---

erst wenn GetMsg() eine NULL zurückgibt musst du wieder xWait aufrufen ,nicht Vergessen das GetMsg() sagt was passiert ist, also jedes GetMsg() in der Schleife bearbeiten.

[ Dieser Beitrag wurde von DariusBrewka am 05.07.2005 um 00:09 Uhr editiert. ]

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von DariusBrewka:
@Holger

Ist klar, ist halt so dass man gewöhnlich mehrere Signale in seinem Programm braucht und schnell WaitPort() vergisst.

Andererseits macht WaitPort() AFAIK auch nichts anderes als Wait(1<<port->mp_SigNumber), was ich schade finde ist aber, dass man nicht einen SharedPort kreieren kann, der für Fenster, Arexx, ScreenNotify, AppWindow usw. genutzt werden kann, denn ich habe fast alle Signale in meinem Programm belegt.

---

Also ist das eine eigentlich quasi so wie das andere. Also würde es wohl auch nix bringen wenn ich auf WaitPort umschwenken würde.

PS: Ich hab erst gestern rausgefunden das es auch << für Basic gibt, bzw. das ominöse Bitshift von C. MBasic kann wirklich viel mehr als ich dachte.

[ Dieser Beitrag wurde von Ralf27 am 05.07.2005 um 12:07 Uhr editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

was ich schade finde ist aber, dass man nicht einen SharedPort kreieren kann, der für Fenster, Arexx, ScreenNotify, AppWindow usw. genutzt werden kann, denn ich habe fast alle Signale in meinem Programm belegt.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

xWait-Problem behoben. Jetzt gehts.

Aber jetzt hat sich wieder ein anderes Problem aufgetan (oh, ein Problem weg und ein neues kommt.. is ja wie auf nem Rummel! ):

Also, die Abfrag der Maustaste läuft ganz gut und das Programm läuft gut. Allerdings gibt es an einem Punkt im Programm eine Merkwürdigkeit: Dann meldet das Programm beim Drücken der Maustaste eine 0 und wenn ich gehn lasse eine 8 bzw. MouseButtons (ich meine jetzt die Rückgabe der Events bei GetMsg).

Ich hab mir mal die Ausgabe dieser Funktion auf dem Bildschirm angesehn. Das sieht aus als wäre diese plötzlich invertiert?!? Ich hab keine Ahnung woran das liegt und leider muß ich bald wieder loslegen und ein paar Brötchen erschufften.

Ne Idee woran das liegen könnte?
--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von MaikG:
Ich hab kein AONE, will auch keinen. Was zählt ist
AOS4 auf dem Amiga(den mit Customchips).

---

Zitat:

---

Kleine Programme die Dateien sortieren, alte Basic-programme
Korregiert und mit MB Compilert usw.

Das ist ein Bug? Ich glaube der Compiler erkennt in dem
Falle nicht wo du den Fehler gemacht hast.

Print "test
For i=1 to 1000
a=a+1
next i


Ich denke der Fehler würde bei der 4. Zeile angezeigt.
MB denkt das alles hinter " bis zu den nächsten " ein
String ist.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von MaikG:
Ich schreib zwar kompakt aber über 1000 Zeilen war ich sicher
schon drüber.

---

Also hast du eigentlich auch schon für Basicverhältnisse recht umfangreiche Programme geschrieben.

Diesen Bug gibt es wirklich. Wollte es auch nicht glauben, aber leider ist es so. Bei meinem aktuellen Projekt ist er übrigens schon 5 Zeilen versetzt und ich hab da keine Includes eingebunden. Ich hoffe nur das ich bald mehr Zeit finde um es weier zu führen.

Aber ich hab da auch das Gefühl das ich mit diesem Projekt langsam von Basic nach C abwander.
--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von thomas:
@Ralf27:

Kann man da nicht modular programmieren, d.h. Unterprogramme in Kategorien zusammenfassen und für jede Kategorie ein eigenes Source- und Object-Modul erstellen, die dann am Ende zu einem Programm zusammen-"gelinkt" werden ?

Da bist du bei C sicher besser aufgehoben. Denn mit Hilfe von Makefiles kannst du das Projekt so aufteilen, daß immer nur das Unterprogramm kompiliert werden muß, an dem du gerade arbeitest. Das spart unheimlich viel Compile-Zeit.

---

Das gibt es auch bei MBasic, nennt sich tokenisieren. Da können Programmteile vorcompiliert werden und gut ist.

Wie schon geschrieben, MBasic kann viel mehr als ich dachte, ich benutze es aber leider nicht. Ich denk halt irgendwie halt a la AmigaBasic... Aber selbst da gab es schon sowas mit CHAIN. Damit konnte man Programmteile hinzuladen. Aber alles natürlich für den Interpreter. Ich hab das nur einmal für ein großes Projekt benötigt, das es leider durch Datenverlust (damals Disketten) nicht mehr gibt.

Leider ist es immer noch das ich sogar MBasic-Source nicht lesen kann wenn es ein "richtiger" Progger geschrieben hat. Wie auch das <<, das ich erst vor kurzem kennen gelernt habe.

[ Dieser Beitrag wurde von Ralf27 am 06.07.2005 um 16:27 Uhr editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Ralf27:
Ich wollte viel mehr damit schreiben das ich sogar teilweise Syntax nicht komplett kenne! Ich denke mir mal das das ein echter Programmierer komplett kann.

---

Zitat:

---

Hätte ich vor einemm Jahr mein aktuelles Programm gesehn, dann hätte ich vermutlich auch nur Bahnhof verstanden wie z.b. der WritePixelArray8-Befehl, denn ich jetzt dank deiner Hilfe bezwungen habe.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

In einem anderen Thread hier im Forum hat mir der Thomas schon geholfen und es läuft jetzt. Ich hab halt leider nur die Hälfte der Infos abgefragt und nicht alles. Es ist überwältigend was man alles von Intuition bekommen kann.
--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Holger:
Das hat aber nichts mit der Syntax einer Programmiersprache zu tun. Für jemanden, der kein Basic programmiert, wäre die WritePixelArray8 Funktion wahrscheinlich die einzige, die er wiedererkennt.

---

Da hast du natürlich recht. Aber leider ist es auch so das ich quasi die Interna vom Amiga in Sachen Librarybefehle gar nicht alle kenne(ach, bei weitem nicht! ) und mir auch nicht klar ist wie alles funktioniert. Bis jetzt hat ja Basic für mich alles gemacht.
Aber auch beim Syntax (und da gehört auch << Bitshift dazu) gibt es ab und zu einige Überraschungen. Das MBasic-Handbuch ist halt kurz gehalten.

Zusammengenommen gibt es bei mir schon hin und wieder Stirnrunzeln selbst dann wenn ich MBasic-Programme von anderen Proggern lese.
Ich vermute sogar das da bei mir die gleichen Runzelfalten bewegt werden wie bei einem C-Code.
--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]