|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Andere Systeme > weiß jemand näheres über das ASROCK K7VT2 | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| -1- 2 | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
09.07.2005, 01:49 Uhr pixl Posts: 2581 Nutzer |
Bin auf der Suche nach einem neuen Motherboard Kann mir jemnad näheres zu einem ASROCK K7VT2 Motherboard sagen? Ich verwende im Moment ein Elitegroup K7 5SA das mittlerwile erhebliche Macken hat. Da ich immer noch SDram benutze möchte ich das im neuen Board weiterverwenden. Das ASROCK hat diese Option. Ist das ASROCK besser als das Elitegroup ? Läuft es bei einem FSB 133 stabil? Würde mich über Antworten freuen -- mfg Pixl A 4000D Micronik Tower CVPPC 260/060 Picasso IV C= 4091 Oktagon VLab meine Tipp und Rechtschreibfeler sind keine schwäche sondern eine kunst. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
09.07.2005, 01:54 Uhr turrican4 Posts: 380 Nutzer |
@pixl: Hi ich hatte bis ich mir das MSI gekauft habe ein AS Rock K8VT?.War damit zufrieden bis es mir zu langsam wurde.Also ich kann nix dagegen sagen.Wem die Geschwindigkeit ausreicht macht imho keinen Fehlkauf. Mich selber lüstet es nach einem 533er. Gruß Turrican4 -- Bild: http://i14.photobucket.com/albums/a302/turri4/t1_pic01.jpg A1200 BPPC060/240 MediatorPCI/Winner/Z4,Vodoo3000/16MB,Terratec AMD64 3000+ Winchester G-Force5500 MSI K8T Neo2 Fir VIA K8T800Pro+VT8237 Realtek ALC850 7.1Audio A2000,A500 [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
09.07.2005, 02:11 Uhr pixl Posts: 2581 Nutzer |
@turrican4: sind die MoBOs so gleich ? Ich hatte ja nach dem ASROCK K7VT2 gefragt. Und Du hast ja ein AS Rock K8VT?. ist das nicht ein Unterschied? -- mfg Pixl A 4000D Micronik Tower CVPPC 260/060 Picasso IV C= 4091 Oktagon VLab meine Tipp und Rechtschreibfeler sind keine schwäche sondern eine kunst. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
09.07.2005, 02:50 Uhr Murmel Posts: 1457 Nutzer |
@pixl: also das K7vt2 läuft absolut stabil. Ich habe eins bei meinem Vater verbaut, und es gibt keine Probleme damit. Und ja es läuft auch mit 142 Mhz stabil  Zum anderen Board kann ich nix sagen, aber da k7vt2 hat Sockel für SD und DDR-Ram. Aber das dürfte es auch wohl nur noch gebraucht geben. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
09.07.2005, 03:22 Uhr pixl Posts: 2581 Nutzer |
@Murmel: Suche gerade in Ebay nach diesem Board. -- mfg Pixl A 4000D Micronik Tower CVPPC 260/060 Picasso IV C= 4091 Oktagon VLab meine Tipp und Rechtschreibfeler sind keine schwäche sondern eine kunst. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
09.07.2005, 08:17 Uhr Andreas_B Posts: 3121 Nutzer |
@pixl: Hast Du schon mal bei Ciao geguckt? Erfahrungsberichte Unter dem LInk gibt es über 40 Erfahrungsberichte. Die können Dir vielleicht etwas helfen. Ich persönlich gucke immer bevor ich im Internet etwas kaufe bei Ciao nach den Erfahrungsberichten - sofern es welche gibt, kann man sich oftmals Enttäuschungen ersparen. Ich glaube, es ist aber nur sehr mäßig beurteilt worden. Aber wenn man bei ebay bei einem gewerblichen Händler kauft, dann hat man auch dort ein 14-tägiges Rückgaberecht, das würde bedeuten, immerhin einige Zeit, in denen man rausfinden kann, ob das Board mit den vorhandenen Komponenten Zicken macht. Ciao Andreas [ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 09.07.2005 um 08:24 Uhr editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
09.07.2005, 09:33 Uhr gunatm Posts: 1431 Nutzer |
Ich hatte ebenfalls mit diesem Board keine Probleme. Leider setze ich auch oben von dir erwähntes Elitegroup-Board ein, welches eigentlich nur uter XP und Linux bei mir einwandfrei läuft. Lustigerweise läuft es unter Linux besser als unter XP ... -- http://www.webwood.de - offizieller winuae mirror // boardangestellter der gac (A2000/060,A1200/40,A1200/030,A4000/030,CDTV,CD32;A1000,A4000/040) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
09.07.2005, 09:53 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@pixl: > Ich verwende im Moment ein Elitegroup K7 5SA das mittlerwile > erhebliche Macken hat. Steht denn nun fest, dass es am Mainboard liegt? Wenn ja, wäre es schön, wenn du uns deine Erkenntnisse in dem anderen Thread mal mitteilen könntest.  [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
09.07.2005, 10:19 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@gunatm: > welches eigentlich nur uter XP und Linux bei mir einwandfrei > läuft. Merkwürdig. Denn die "physischen" Anforderungen von Windows 9x an die Hardware sind geringer als die von Windows NT. Ich habe schön mehrmals gehört, dass auf einem Mainboard mit niedrigen Toleranzen nur Windows 9x läuft, nicht aber Windows NT. > Lustigerweise läuft es unter Linux besser als unter XP ... Inwiefern? Glücklicherweise läuft mein K7S5A sowohl unter Windows 9x als auch unter Windows NT und Linux völlig problemlos. [ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 09.07.2005 um 10:20 Uhr editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
09.07.2005, 10:38 Uhr Kenji Posts: 20 Nutzer |
Also ich hab hier bei mir zwei K7VT2's seit 9/03 verbaut. die laufen auch soweit stabil. Allerdings die Boards waren damals schon low Budget und haben sich heute auch kaum vom preis geändert(2003 hab ich 39 Euro bezahlt) zumal man das Alter der Boards doch jetzt erheblich anmerkt. Besonders bei Anwendungen die etwas mehr power brauchen...ist der VIA Chipsatz die reinste Qual..... Gruß Kenji [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
09.07.2005, 18:58 Uhr LarryJones Posts: 92 Nutzer |
@pixl: Also ASROCK ist eine Tochterfirma von Asus, die günstige Boards herstellen. Qualitätstechnisch schätze ich die Boards nicht sehr hoch ein! Aber wieso willst du das Mainboard denn gebraucht kaufen? Es gibt z.B. das ASRock K7VT4A mit Sockel A bei http://www.kmshop.de/ schon für 41 ¤, zwar für DDR-Ram, aber da bist mit Neuware bei ASROCK besser dran! Wenn es ein gebrauchtes Board sein soll, hol dir lieber eins von ASUS, MSI oder GIGABYTE. -- ____________________________________ PC Wars Episode X - The Return of the Amiga   A1200HD-3.1-OS3.1-Blizzard4/64mb  [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
09.07.2005, 19:10 Uhr pixl Posts: 2581 Nutzer |
@LarryJones: Mainbaord 41 Euro DDR ram 512 an die 40 EUR macht um die 80 Eur Sd-Ram habe ich zuhause. -- mfg Pixl A 4000D Micronik Tower CVPPC 260/060 Picasso IV C= 4091 Oktagon VLab meine Tipp und Rechtschreibfeler sind keine schwäche sondern eine kunst. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
09.07.2005, 19:19 Uhr LarryJones Posts: 92 Nutzer |
Zitat: Ok, aber du weißt auch nicht, wenn du ein Board ersteigerst, ob das 100% in Ordnung bist, bei Neuware haste zumindest Garantie!  Trotzdem nihm lieber eine andere Marke... -- ____________________________________ PC Wars Episode X - The Return of the Amiga A1200HD-3.1-OS3.1-Blizzard4/64mb [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
05.08.2005, 14:41 Uhr pixl Posts: 2581 Nutzer |
danek für eure Beiträge. Ich habe tatsächlich ein solches Motherboard ersteigert . Aber da ich im Hardware tausch ( Amiga Hardware g. Cpu) eine Cpu mit 333er FSB Athlon 2600 + (AXDA 2600 KV 3 D ) bekommen habe, muss ich wohl jetzt mich nach einem anderes Motherboard umsehen. Denn eine Cpu mit 333er FSB kann ich weder in meinem Elitegroup K7S5A, noch in dem ASROCK K7VT2, verwenden . Und auf einem Versuch lasse ich es nicht ankommen. Und da alle neueren Boards keine S-Dram Sockel mehr haben, muss ich wohl mich wohl auch um neues Ram (DDR) kümmern. Naja war wohl nichts mit kurfristiger Aufrüstung wird wohl ein mittelfristiges Projekt werden. Stellt sich nur die Frage wo ich meine alte hardware loswerde bzw. tauschen ( jetzt sagt bitte nicht Eb*y) gibt es dafür irgendwo ein Board was man empfehlen kann. -- http://www.pixlmedia.de/forum Jetzt neu: Pixlmedia.de das Forum uber Pixeln, Grafik, Animation und mehr mfg Pixl [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
05.08.2005, 15:49 Uhr Cj-Stroker Posts: 1343 Nutzer |
Hi Pixl, Du kannst problemlos in dein EC K75SA einen solchen Prozessor einsetzen. Das Einzigste ist eben, daß er dann nur auf 133 läuft. Hatte das K75SAPro mal gehabt. Das Ding lief unter Win2k prof. absolut stabil. Nur Speedmäßig war es doch ziemlich gurkig. Kannst auch mal nach einem Firmware-Upgrade gucken. Dann werden neuere Prozessoren auch korrekt erkannt. Das Mobo ist ja doch schon etwas älter. MFG Cj-Stroker -- Webmaster of Amiforce and Abakus-Design http://www.Amiforce.de (Fight For Amiga) http://www.cj-stroker.de/Abakus/ (World of AMHuhn and more) Forum: http://amiforce-forum.cj-stroker.de [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
05.08.2005, 15:56 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@CJ-Sroker: > Nur Speedmäßig war es doch ziemlich gurkig. Inwiefern, d.h. von der Geschwindigkeit welcher Mainboard-Komponente redest du? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
05.08.2005, 16:11 Uhr pixl Posts: 2581 Nutzer |
@Cj-Stroker: <<Hatte das K75SAPro mal gehabt. >> nur verständnisshalber Du hast dort auch eine CPU mit 333er FSB betrieben ? Ich habe mitbekommen das micht jedes Motherboard mit einem 266er FSB eine CPU mit 333er FSB akzepiert. was die Supportseite betrift so blicke ich da nicht durch. -- http://www.pixlmedia.de/forum Jetzt neu: Pixlmedia.de das Forum uber Pixeln, Grafik, Animation und mehr mfg Pixl [ Dieser Beitrag wurde von pixl am 05.08.2005 um 16:31 Uhr editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
05.08.2005, 18:48 Uhr pixl Posts: 2581 Nutzer |
das ganze erübrigt sich eh weil ich den Kühler vom Motherboard nicht abbekomme und meinen einzigen Schraubenzieher zerbrochen habe. also wie der Kühler abgehen soll ist mir immer ein Rätsel geblieben. da kann man machen was will auf die Halterung druck ausüben und zu versuchen diese nach vorne zu hebeln aber da rührt sich nichts. Jetzt muss ich jemanden finden der das kann. Laut der Ho,epage von Elitegroup wird diese CPU mnicht unterstützt und wie ich das Bios update mit Win Me durchführe wird auch nicht erklärt ( da steht ich solle ine Bottdiskette machen , aber da steht auch das unter Win ME nicht möglich sei ) Die logik möchte ich mal verstehen. Ich denke ich mir bleibt wirklich nix übrig mir ein neues Motherboard zu holen. -- http://www.pixlmedia.de/forum Jetzt neu: Pixlmedia.de das Forum uber Pixeln, Grafik, Animation und mehr mfg Pixl [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
05.08.2005, 21:01 Uhr pixl Posts: 2581 Nutzer |
@Cj-Stroker: Du hast recht ich habe es tasächlich geschafft den Kühler runterzubekommen und die CPU zu tauschen das Motherboard macht zwar aus dem XP 2600 einen Xp 2000 aber er läuft . aber auf Dauer denke ich das ich das Board wechseln muss. -- http://www.pixlmedia.de/forum Jetzt neu: Pixlmedia.de das Forum uber Pixeln, Grafik, Animation und mehr mfg Pixl [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
06.08.2005, 01:16 Uhr DariusBrewka Posts: 899 [Benutzer gesperrt] |
Also ich hatte besagtes Board und war solange ich es hatte absolut zufrieden damit, keine Stabilitätsprobleme usw. und der Onboardsound war auch besser als der meiner alten Soundblaster Live 128. Was mir an Version gefiel war auch das absolut schnelle Booten nach einigen Sekunden kam schon das WindowsBild zum vorschein, das hat sich dann aber nach einem Bios Update dann aber leider auch erledigt. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
06.08.2005, 01:19 Uhr DariusBrewka Posts: 899 [Benutzer gesperrt] |
Nachtrag: das es vieleicht nicht das Schnellste board war mag zwar sein, aber die Leute die für 5% speed mehrere Hunderte und Kilowatts/Jahr mehr ausgeben sind sowieso Spinner. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
06.08.2005, 13:43 Uhr Cj-Stroker Posts: 1343 Nutzer |
@CarstenS Nun ja, danach hatte ich ein MSI-Board und da war doch deutlich anzumerken, daß mehr Dampf dahinter ist. Ja, die Komponenten blieben übrigens Anfangs die selben. In Punkto Stabilität war dieses Board aber wirklich klasse. Das Selbe kann ich aber von meinem K7KT6Delta von MSI auch sagen. Als ich dann später noch die DDR-Rams gegen 400er ausgetauscht habe, war das gar kein Vergleich mehr. @Pixl War mir klar, daß der Prozi in dem Board funzt. Damit er richtig erkannt wird, solltest du mal nach einem Firmware_Upgrade gucken. Meist geht es danach. Ich kann dir allerdings nicht sagen, wie es da auf dem K75SA aussieht. MFG Cj-Stroker -- Webmaster of Amiforce and Abakus-Design http://www.Amiforce.de (Fight For Amiga) http://www.cj-stroker.de/Abakus/ (World of AMHuhn and more) Forum: http://amiforce-forum.cj-stroker.de [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
06.08.2005, 13:51 Uhr Murmel Posts: 1457 Nutzer |
Zitat: Niemals, niemals unter Windows das Bios updaten! Hier findest genügend Boot-Disk http://www.bootdisk.com/ Dann zur Herstellerseite, und das neuste Flashprogramm und Bios runterladen, und genau das machen was in der Anleitung steht. Normal sollte es drinnstehen, aber bevor man ein neues Bios einspielt, speichert man das alte erstmal auf Disk ab. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
06.08.2005, 14:21 Uhr hjoerg Posts: 3853 Nutzer |
Zitat: Ein paar Seiten die mir immer mit meinem K7S5A weitergeholfen haben: Super-Anleitung für K7S5A Super Forum für K7S5A Viel Spass! -- by WinUAE[/b] hjörg  Nethands Verkauf HP aktuell [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
06.08.2005, 14:58 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@CJ-Stroker: > Nun ja, danach hatte ich ein MSI-Board und da war doch deutlich > anzumerken, daß mehr Dampf dahinter ist. Ja, die Komponenten > blieben übrigens Anfangs die selben. Merkwürdig. Der Geschwindigkeitsunterschied von Mainboards bei Verwendung identischer Komponenten und Einstellungen ist nämlich ohne Messungen nicht wahrzunehmen, da er im unteren einstelligen Prozentbereich liegt. Ich denke daher, dass doch irgendetwas anders war (z.B. die UDMA-Performance, wobei mir nicht bekannt wäre, dass die beim K7S5A schlecht ist) bzw. irgendetwas das K7S5A verlangsamt hat (z.B. eine fehlerhafte Software, etwa ein Treiber). > Damit er richtig erkannt wird, solltest du mal nach einem > Firmware_Upgrade gucken. Meist geht es danach. Ich kann dir > allerdings nicht sagen, wie es da auf dem K75SA aussieht. Die Nutzung eines FSB von 166 MHz kann ich nicht empfehlen. Einige Leute sollen es zwar hinbekommen haben, aber sicher ist ein solcher Betrieb nicht. [ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 06.08.2005 um 15:11 Uhr editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
06.08.2005, 15:31 Uhr pixl Posts: 2581 Nutzer |
@hjoerg: vielen dank für den link auf diese Seiten die sind sehr hilfreich. Jetzt weiß ich welches Board rev,. ich habe und vor allem warum es Probleme mit dem Capturing von TV Filmen gibt. die Ram Bank 1 macht Probleme. @CJ-Stroker: Ich denke das da CartsenS recht hat der Athlon XP 2600+ ist ein AXDA 2600 KV 3 D nicht AXDA 2600 KV 3 C, und ich denke da auch kein Bios update den FSB auf 2x 166 MHZ erhöhen wird. Das einzige was sein könnte ist das er die Taktung auf 2 GHz erhöhen würde, wobei ich mir die Frage stelle ob das Board überhaupt in der Lage ist eine CPU so hochzutakten, zumal das Board vor der letzten XP geration heruauskam. Ich denke ich werde mich in den nächsten Monaten von diesem Board trennen und mir ein passenderes Board Sockel A zulegen. denn es ist schon ein unterschied ob die CPU gegenüber dem XP +1700 zweihundert MHz oder vierhundert MHz schneller ist. Gerade bei TV aufnahmen und MPeg 2 konvertierungen macht sich eine schnelle CPU schon bemerkbar. das einzige was wirklich teuer ist das DDR ram Sockel A boards werden einem ja hinterher geschmissen. -- http://www.pixlmedia.de/forum Jetzt neu: Pixlmedia.de das Forum uber Pixeln, Grafik, Animation und mehr mfg Pixl [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
06.08.2005, 21:45 Uhr Bogomil76 Posts: 2800 Nutzer |
Zitat: Meinst Du das speziell für dieses Board? Oder generell? Weil ich mache das unter Windows seit Jahren problemlos, mehrmals die Woch bei versch. Boards. Bisher noch NIE einen Fehlflash... mfg [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
06.08.2005, 23:01 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@pixl: > Das einzige was sein könnte ist das er die Taktung auf 2 GHz > erhöhen würde, wobei ich mir die Frage stelle ob das Board > überhaupt in der Lage ist eine CPU so hochzutakten Nein, zumindest ohne Hardwaremodifikation kann man den Multiplikator nicht ändern. Das K7S5A ist einfach nicht zum Übertakten gedacht, u.a. deshalb auch der (zumindest für damalige Verhältnisse) sehr niedrige Preis. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
06.08.2005, 23:07 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@Bogomil76: > Meinst Du das speziell für dieses Board? Oder generell? Vermutlich bei DOS-basierenden Updates generell - von dieser Empfehlung habe ich schon des öfteren gehört. Ich denke, Hauptgrund wird die DOS-Emulation sein. Die funktioniert zwar in aller Regel sehr gut, aber hundertprozentige Kompatibilität kann sie natürlich nicht gewährleisten. [ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 06.08.2005 um 23:10 Uhr editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
06.08.2005, 23:19 Uhr pixl Posts: 2581 Nutzer |
@CarstenS: >>Das K7S5A ist einfach nicht zum Übertakten gedacht,>>> ich meinte das so : der XP +2600 hat eine Tkat von 2 GHZ , also müsste ja theorethisch dass Board wenn es die CPU korrekt erkennen würde ja auch diese auf 2 GHZ hochtakten.Ich habe ja den Verdacht das bei 1,99 Ghz Schluss ist. So wie ich es verstanden habe wird meine CPU wegen dem 166 er FSB nicht richtig erkannt. und so wie es gelesen habe ist durch bestimmte Software möglich den FSB auf 166 mhz zu erhöghen. Interessant wäre es ob ein Xp +2600 mit 133 er Fsb korrekt erkannt wird. >>>deshalb auch der (zumindest für damalige Verhältnisse) sehr niedrige Preis.<<<<< nun heute bekommst Du für den Preis zwei Boards die um einiges schneller sind und einen um zwei drittel schnelleren FSB haben. deshalb werde ich auch keine grossen Experiment machen und mir früher o. später ien neues Board zulegen. Immerhin habe ich es geschafft die Cpu Temperatur durvch einen alten Neteilüfter von 52°C uaf 46- 48° C herunterzusetzen. wonbei es inerster linie um den Ram baustein geht . -- http://www.pixlmedia.de/forum Jetzt neu: Pixlmedia.de das Forum uber Pixeln, Grafik, Animation und mehr mfg Pixl [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| -1- 2 | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Andere Systeme > weiß jemand näheres über das ASROCK K7VT2 | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|
