Hallo Leute,

ich habe bei meinem Ausstieg das Release von OS3.9 nur noch
per News mitbekommen, war also recht viel Neuland fuer mich.
Unter 3.1 war ich naemlich noch der Patchking mit einem
ultrastabilen System.

Mit OS3.9 BB2 musste ich die Erfahrung machen, das mein System
sehr sensibel auf Patches reagiert und viel schneller instabil
wird als 3.1 damals.

Phase 5 Tool Rom2Fast
Funktioniert nicht! Sobald das Romupdate mit der neuen Exec
geladen wird, haengt sich der Rechner auf. Early Startup Menue
geht aber noch.

Als Ersatz habe ich ebenfalls aus dem Phase 5 Packet das Tool
Cybermap mit den Optionen MK2 ROM genommen.

Wird in der Startup-Sequence der Execpatch TagLife (getestet
mit der Exec aus BB2) installiert, funktioniert Poseidon nicht mehr
richtig. Es wird zwar was erkannt, aber ueberall steht DEAD dran.
Nach entfernen von TagLife tut Poseidon 1a. Ich habe den Patch als
sinnvoll angesehen, da er von 2004 ist und somit nach BB2 kam.
Meine Subway ist an der X-Surf angeschlossen.

Ich lade ein paar offizielle Updates (Rampatch, Shellpatch) und die
workbench.library + icon.library ueber Loadmodule (als
Optionen NOREBOOT REVERSE) vor Setpatch in das System. Um die Sachen
im Speicher zu schuetzen, dachte ich das es sinnvoll ist MuProtectModules
aus dem MMU Packet einzusetzen. Musste dann
aber feststellen das das System, wenn man eine Weile was gearbeitet
hat und dann avail flush macht, einfriert.
Nach entfernen von MuProtectModules, laeuft das System einwandfrei.
Was mir hier bloss gewundert hat, ist das MuProtectModules in der
Anleitung von Loadmodule empfohlen wird...

Was dagegen einwandfrei funktionieren tut, sind folgende 2 Sachen.
Quantum 1 >Nil: (QuantumX Aminet) und SysPrefs.

Bisher laeuft das System seit 8 Stunden stabil...

Dache ich gebe diese Erfahrungswerte einfach mal weiter, damit nicht
jemand die selben Fehler macht.

Alle Sachen sind im Aminet zu finden.

Installiert sind noch die HSMathLibs 060 und Cyberpatcher.


PS: Ich experimentiere gerne, kann jemand was zu folgenden Patches
sagen? SystemPatch 2.94, CMQ060, PatchMult64.

--
cu, aPEX

http://www.a1k.org - Die Amiga 1000 & Phoenix Community
A1000-512KB Chip,8MB Fast,BlizzardTurboMemory,68010P12,ALF-Kontroller
Phoenix, A500+, A600, A1200, A4000 ... http://phase5.a1k.org




[ Dieser Beitrag wurde von aPEX am 15.09.2005 um 15:42 Uhr editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Niemand der Erfahrungswerte teilen kann? Alle total patchfrei?

--
cu, aPEX

http://www.a1k.org - Die Amiga 1000 & Phoenix Community
A1000-512KB Chip,8MB Fast,BlizzardTurboMemory,68010P12,ALF-Kontroller
Phoenix, A500+, A600, A1200, A4000 ... http://phase5.a1k.org

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@aPEX:
Auf meinem A4000 mit MKIII und Cybervision64 (läuft auf CGX4) hat der SystemPatch unter OS3.9+BB2+BB2 Romupdate nur einen Totalabsturz fabriziert.

Was hingegen läuft ist: Cyberpatcher, Fastexec, HSMathlibs für 68060 und SysPrefs um den Zugriff auf das Chipram auf 60ns zu schalten.
Ausserdem läuft die MKIII mit einem 60MHZ Quarz. (was aber wohl kein Patch im eigentlichen Sinne ist )

Grüsse
Andy

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@AndyK:

Den SystemPatch 2.94 muss man mit MMU NOUTIL NOGFX NOLAYER starten, dann bleibt allerdings nicht mehr viel übrig. Ist eher gedacht fuer ein A1200 mit 060 und AGA.

Aber FastExec muss ich mir mal anschauen

--
cu, aPEX

http://www.a1k.org - Die Amiga 1000 & Phoenix Community
A1000-512KB Chip,8MB Fast,BlizzardTurboMemory,68010P12,ALF-Kontroller
Phoenix, A500+, A600, A1200, A4000 ... http://phase5.a1k.org

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von aPEX:
... Alle total patchfrei?

---

Ja, so ziemlich. Mein System läuft, bis auf ein paar WarpOS-Sachen (z.B. ScummVM, ) und meine selbstgeschriebenen Programme ( ) extrem stabil und sehr performant, so dass ich kaum Lust hatte zu experimentieren. Selbst in Blizzkick sah ich kaum Vorteile. Die Kiste ist nach einem Kaltstart in einem Viertel der Zeit hochgefahren, die meine Linuxrechner brauchen, von einem Warmstart gar nicht zu reden.

Das MMU-Package z.B. enthält irgendwo in einer README eine Warnung, es zusammen mit PPC-Boards zu benutzen. Also hab icha halt gelassen.

Aber mal was anderes:
Meines Erachtens liegen alle Libraries nach dem ersten Zugriff im (Fast-)RAM, bis man sie mittels "avail flush" hinauskegelt.
Wozu dann die LoadModules?
Und: Da das ROM-Update die workbench.library ersetzt (jedenfalls beim A4000T), liegt sie doch eh im RAM, oder?

--
A4000T - 128 MB - 233MHz 604e - 50MHz 68060 - SCSI Platten - Voodoo 3 3000 / Mediator / SB4.1 digital / Highway / Norway / RLT8029

A1200 - 32 MB - 50MHz 68030 & 68882 - IDE Platten - Fiberline Netzwerkkarte

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Chritoph:
Aber mal was anderes:
Meines Erachtens liegen alle Libraries nach dem ersten Zugriff im (Fast-)RAM, bis man sie mittels "avail flush" hinauskegelt.
Wozu dann die LoadModules?

---

Wenn die Libs mit Loadmodule geladen werden, kannst du sie nicht
mehr per avail flush entsorgen, soviel ich weiss... oder?

--
cu, aPEX

http://www.a1k.org - Die Amiga 1000 & Phoenix Community
A1000-512KB Chip,8MB Fast,BlizzardTurboMemory,68010P12,ALF-Kontroller
Phoenix, A500+, A600, A1200, A4000 ... http://phase5.a1k.org

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Achja, von TagLife gibt es eine neue Version die jetzt mit
Poseidon 1a tut... muss ich aber noch testen...


--
cu, aPEX

http://www.a1k.org - Die Amiga 1000 & Phoenix Community
A1000-512KB Chip,8MB Fast,BlizzardTurboMemory,68010P12,ALF-Kontroller
Phoenix, A500+, A600, A1200, A4000 ... http://phase5.a1k.org

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]