|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Arrg.. SmartFileSystem Terror und welche Version ?! | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
21.09.2005, 11:02 Uhr tbone Posts: 99 Nutzer |
Hi.. Also, ich habe meinen Towered-A1200 reaktiviert und so langsam aber sicher fühle ich mich wieder recht sicher, was das OS angeht. Ich wollte das Teil mal komplett neu aufsetzten, weil nach ca. 8 Jahren Software installieren, konfiguieren und Scripte hier und da alles in einem etwas undurchschaubaren Zustand ist. Ich mach's kurz.. Das OS und Treiber für FastATA, Mediator etc.. ist alles drauf. Ich habe mir aus dem Aminet das "neueste?" SFS gezogen und dieses verwendet. Das dumme ist, dass nachdem wenigstens die Basics laufen (WB bootet auf die Voodoo und das CDRom ist gemountet) ich alles wieder komplett von vorne machen kann, denn die eingerichteten SFS-Partitionen sind u.U. nach einem Reset dann einfach Fehlerhaft. 2 Mal ist mir die Bootpartition abgeraucht und gestern dann auch noch meine Data-Partition. So macht das keine Laune.. Die SFS-Version schien mir mit "Age = 66" (sind doch Wochen oder ?!) auch irgendwie zu alt, hätte gedacht gelesen zu haben, dass erst kürzlich wieder Updates dafür erhältlich waren, habe ich an der falschen Stelle geguckt/runtergeladen.. !? Für nen kleinen Tip sehr dankbar.. Gruß, Rob. [ Dieser Beitrag wurde von tbone am 21.09.2005 um 11:04 Uhr editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.09.2005, 13:09 Uhr tbone Posts: 99 Nutzer |
Eben schalte ich den Amiga ein und nun ist ERNEUT die BootPartition fehlerhaft. Das kann doch nicht sein. Gestern abend war die Partition noch in Ordnung und eben nach dem Einschalten auf einmal kaputt.. 8( SFS meldet folgenden Fehler: ------------- Device HD0: scsi.device Unit 0 There was an error while accessing this volume: General device failure. The disk is in an unreadable format. ... bla ------------- Manchmal sagt SFS auch: "Not enough sectors." Versteh' ich nicht. Ok, wenigstens die SFS-Version scheint die aktuelle, habe jetzt die SFS-Homepage gefunden. Danke für evtl. Hilfe, Rob. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.09.2005, 17:46 Uhr thomas Posts: 7717 Nutzer |
Hört sich so an, als wenn nach dem Einschalten erst ein Treiber geladen werden muß, um auf die Platte zugreifen zu können. Du solltest darauf achten, daß die Bootpartition vollständig innerhalb der ersten 4GB der Festplatte liegt und daß nach dem Einschalten ein resetfester Treiber eingebunden wird. Gruß Thomas -- Email: thomas-rapp@web.de Home: thomas-rapp.homepage.t-online.de/ [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.09.2005, 18:04 Uhr tbone Posts: 99 Nutzer |
Hi Thomas, ja, die beiden Platten mit denen das Problem auftaucht, sind nur 2 GB gross. Die entsprechenden Partitionen natürlich noch kleiner. Einmal 100 MB Boot-P. und 1,8GB Data-P. Aber sollte es nicht auch ohne den Treiber gehen.. ?! Der Fast-ATA Treiber liegt doch auf HD0 und davon muss ich doch in jedem Fall wenigstens booten/laden können. Oder seh' ich hier etwas falsch.. ?! Zumal das Problem mit den plötzlich defekten Partitionen nicht richtig reproduzierbar ist. Die fallen einfach so aus. Mal nach dem 5. Anschalten oder dem 3. Warmstart. Ich habe überlegt ob es mit den MaxTransfer und diesem Mask-Wert zusammenhängen kann. Aber dann wären die Daten ja sofort unlesbar oder korrupt und nicht erst nach gewisser Zeit.. ?! Danke! [ Dieser Beitrag wurde von tbone am 21.09.2005 um 18:11 Uhr editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.09.2005, 18:48 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>SmartFileSystem Terror und welche Version ?! da würde ich eher dem FastAta die schult geben, damit hatte ich selbst mit FFS öfters mal fehler. Die beste Version für den MK2 war die 8.1(inoffiziell) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.09.2005, 18:48 Uhr tbone Posts: 99 Nutzer |
Pff.. also ich versteh die Welt nicht, jetzt habe ich eben mit SFSalv alle Dateien von der "Unreadable Disk" gerettet, beende SFSalv und plötzlich ist die Disk nicht mehr "Unreadable" auf der WB, sondern voll in Takt.. ebenso zauberhaft war die BootPartition heute beim Starten mit einer anderen Platte wieder intakt. Also, das Ding ist mir unheimlich.. Jetzt funktionieren alle Partitionen, werden den Amiga jetzt ausschalten und wieder einschalten und dann geht das Geseier wieder los.. Achtung! AUS. AN. Was sag ich. "General Device Failure The Disk is in an unreadable format." 8(( Kacke mit Ei. @MaikG: Wie Version 8.1 ?! Ich hab hier v7.1, fehlt mir da was ?! [ Dieser Beitrag wurde von tbone am 21.09.2005 um 18:51 Uhr editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.09.2005, 19:11 Uhr tbone Posts: 99 Nutzer |
Komischerweise lassen sich die Einstellung Mask und MaxTransfer nicht speichern. Ich drücke SAVE und beende/starte die ToolBox und dann stehen die Werte wieder wie vorher drin.. Ich nehm jetzt ne andere HD. Ma kieken.. vll isses damit besser. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.09.2005, 19:23 Uhr thomas Posts: 7717 Nutzer |
Soweit ich weiß, funktioniert beim A1200 der FatATA so, daß nach dem Einschalten erstmal gar nichts aktiv ist, sondern der normale Treiber für den internen IDE-Bus benutzt wird. Und erst, wenn der ATA-Treiber gestartet wird, wird auch der FastATA aktiviert. Dementsprechend könnte ich mir vorstellen, daß die Partition nach dem Einschalten für das SFS unlesbar ist oder wenigstens irgendetwas anders ist, als normal. Und wenn der Treiber gestartet wird, würde die Partition lesbar. Allerdings werden die Partitionen normalerweise nicht nochmal neu angemeldet. Deshalb kann ich mir schon vorstellen, daß SFSSalv die Partition irgendwie sperrt und nachdem es fertig ist, initialisiert SFS sie neu und jetzr wird der FastATA-Treiber benutzt und die Partition ist ok. Ich weiß nicht, ob das alles wirklich so ist, jedenfalls ist es mir nicht unheimlich, daß eine Partition mal lesbar ist und mal nicht, je nachdem, welcher Treiber benutzt wird. Was hast du denn bei den FastATA-Prefs für PIO-Modi eingestellt ? Vielleicht funktioniert es besser, wenn du einen Gang zurück schaltest. Bei den höchsten Übertragungsgeschwindigkeiten kommt es auch darauf an, ob du ein hochwertiges 80poliges UDMA-Kabel oder ein billiges 40poliges IDE-Kabel benutzt. Gruß Thomas -- Email: thomas-rapp@web.de Home: thomas-rapp.homepage.t-online.de/ [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.09.2005, 23:58 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>@MaikG: >Wie Version 8.1 ?! Ich hab hier v7.1, fehlt mir da was ?! Bei mir liess sich mit der 7.1er der NOSPLIT Modus nicht Speichern(in den RDB schreiben). Also war ich praktisch gezwungen 10 Partionen mit 4 GB zu haben. Da die HD vorpartioniert war in Partionen(2 unter 4GB grenze) >4GB kam der Controller gar nicht mehr klar. Mit 8.1 ging es schon wesentlich besser, diese wird von Elbox jedoch nicht für den MK2 rausgegeben. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.09.2005, 14:05 Uhr tbone Posts: 99 Nutzer |
@Thomas Also die PIO-Modes habe ich jetzt mal alle runtergedreht auf PIO3. Und die Mask und MaxTransfer-Werte kann ich nun auch speichern, war ein Missverständnis, aber die HDToolbox hat hier wohl trotzdem ne Macke, ich muss die Eingabefelder mit TAB durchwechseln, damit die Einträge auch "ankommen". Naja.. Das Spielen mit den Werten brachte jedenfalls nix, PIO3 brachte auch nichts. Es kommt hin und wieder auch gleich nen Guru, sobald der Amiga Strom bekommt und versucht die Platten abzugrasen.. 8(.. Das gefällt mir alles nicht sonderlich und frage mich, was ich nun machen soll. Auf FFS zurückwechseln !? Ich habe FFS eigentlich nicht mehr benutzt, seitdem es Alternativen gab und weiss gar nicht, ob das immernoch so zickig ist wie früher. Oder ist es inzwischen besser geworden ?! Hat man nichtmehr andauern Read/Write Errors und darf alles hin und herkopieren ?! -> Asoo und wegen den UDMA-Kabeln, stimmt das wirklich !? -> Ich dachte, ein 80-Pol-Kabel brauch man erst ab UDMA33, -> der PIO5 liegt doch durchsatztechnisch da drunter.. ?!.. Meine UDMA-Kabel haben auch alle nen "verstopften" Pin in der Mitte, die passen gar nicht auf den Contoller rauf, hatte das schon vor ein paar Tagen mal probiert. ?! @MaikG Also, das mit dem NONSPLIT funktioniert bei mir, die Platte wird anständig eingebunden, bzw. der RDB ist mit den "richtigen" Daten beschrieben. Habe jetzt auch noch ne 8GB Platte zum Testen drin, aber die Kiste stürzt mir nun ständig ab, wenn ich versuche die Partitionen zu beschreiben.. Jetzt hab' ich 3 Platten drin und ca. 8-10 Partitionen von denen eigentlich nur EINE noch vernünftig arbeitet.. tze.. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.09.2005, 14:17 Uhr thomas Posts: 7717 Nutzer |
Zitat: Was hast du denn da für ein Netzteil drin ? Das hört sich für mich so an, als wenn die Stromversorgung nicht ganzu stimmt. Oder als wenn da irgendwo ein Wackelkontakt ist. Sitzt der FastATA denn richtig fest auf seinen Chips ? Gruß Thomas -- Email: thomas-rapp@web.de Home: thomas-rapp.homepage.t-online.de/ [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.09.2005, 15:17 Uhr tbone Posts: 99 Nutzer |
Netzteil denke ich, ist ok. Probleme mit der Stromversorgung hatte ich bei dem Teil auch noch nie, kenne die Symptome aus anderen Systemen, aber nee.. hier glaube ich zumindest nicht daran.. mhh.. Kann ja mal messen.. Der Guru kommt auch mittendrin mal, nach nem Reset.. also das ist nicht nur beim Einschalten so. Bis jetzt konnte ich Strommangel meistens auch "hören" durch Laufschwankungen oder dergleichen.. ist aber bei dem Amiga hier alles ok.. aber gut, ich halt mal mein Messgerät dran. Man weiss ja nie. Die Steck- und Sockelverbindungen (ROMs, Gayle-Adapter etc.) habe ich alle mehrmals überprüft, gereinigt und dann alles wieder fachgerecht zusammengeschraubt, die Kabel alle sauber verlegt und unnötigen alten Kram, wie die Serial-Clockport-Karte raus- geschmissen, damit so wenig wie möglich schief gehen kann. Also eigentlich isser hardwaretechnisch topfit.. Nur muckt er trotzdem rum. Habe irgendwie das Gefühl, dass etwas mit dem ATA3Treiber und dem SCSI.device und dem Setpatch nicht richtig hinhaut. Habe SKIPROMUPDATES scsi.device drin, muss man doch machen bei dem Fast-Ata-Treiber oder !? Aber ROM-Updates beispielsweise spielt er auch nicht ein, obwohl in devs: dieses Update liegt. mhh.. 8) Dank' Dir. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.09.2005, 15:35 Uhr _PAB_ Posts: 3016 Nutzer |
@tbone: Ich würde ein Backup aller Partitionen machen, die Platte formatieren und neu aufsetzen. Und von Anfang an die neueste SFS-Version drauftun (in den RDB natürlich auch noch FFS mit aufnehmen). [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.09.2005, 15:49 Uhr tbone Posts: 99 Nutzer |
Hab ich ja praktisch gemacht, mir gestern ne andere HD hergenommen und neu angefangen mit der aktuellen SFS Version. Die Probleme bleiben. Hab allerdings kein Format gemacht (kein LowLevel, normales Format natürlich schon), die HD war vorher innem PC drin. Wie und wo kann ich denn so eine Platte richtig LowLevel-Formatieren ?!.. Wäre das überhaupt ne Idee ?! Son LL-Format ist ja u.U. nicht ganz ohne. Gestern kam auch hin und wieder son Ramlib-Absturz.. das is nix Gutes glaub ich. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.09.2005, 17:15 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
Wie siehts mit der Temperatur im Amiga aus? Der Fast-ATA heizt ganz schön. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.09.2005, 17:24 Uhr Stefan Posts: 936 Nutzer |
Zitat: Dann prüfe doch mal was "Setpatch" ausgibt und was sagt version oder version full "scsi.device". Wichtig könnte auch Groß und Kleinschreibung, sowie die "" sein. Also so --> C:Setpatch SKIPROMUPDATES "scsi.device" Gruß Stefan  [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
25.09.2005, 21:37 Uhr tbone Posts: 99 Nutzer |
Soo.. 8)) Also, warum auch immer.. Ich habe nochmal alle Kabel gecheckt und das IDE-Kabel ausgetauscht. Mit nem 80pligen erkennt der Rechner gar keine Platten.. keine Ahnung warum, aber das klappt nicht. Egal. Habe nen anderes trotzdem dran. Spannungen überprüft, nochmals alle Verbindungen gefestigt und gebetet.. 8) Die Platte nochmal so gut es geht "geleert" und alles von vorne gemacht. Und.. die Probleme scheinen weggeblasen.. Ich habe noch in dieser NSDConfig oder wie die heisst, alle scsi.device Einträge auskommentiert.. weiss nicht ob das überhaupt nötig war, da ich keinen NSDPatch Eintrag in der SSeq. habe.. Dazu nochmal alle Treiber neu drauf und Boingbags usw.. Jedenfalls kann ich nun Ein/Ausschalten, Resetten, Abstürzen und whatever.. das Filesystem scheint zu stehen und das bis jetzt robust, sodass ich jetzt endlich zum Eingemachten kommen kann, was gewiss wieder ein paar Fragen abwerfen wird.. aber erstma is gut so.. 8) Ich danke nochmals und vielmals für die Hilfe!!!.. 8) Supi.. 8) Gruß und eine schöne Woche.. Rob. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.09.2005, 10:23 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>da ich keinen NSDPatch Eintrag in der SSeq. habe.. Musst du auch nicht da NSDPatch von SetPatch aktiviert wird! Das sieht man auch wenn man setpatch ins CLI eingibt, da stehen dann alle patches die gemacht wurden. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.09.2005, 10:55 Uhr Stefan Posts: 936 Nutzer |
Zitat: Setpatch pi zeigt alles an (Devices), nur Setpatch zeigt nur die Sachen von Setpatch und dem RomUpdate an. Gruß Stefan [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.09.2005, 18:53 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
Stimmt das waren nur die mappings die angezeigt werden. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
27.09.2005, 04:42 Uhr tbone Posts: 99 Nutzer |
Alles klar, na dann hab' ich's ja richtig gemacht mit dem Auskommentieren des Devices. Ich danke sehr.. 8) Eine Frage noch zum RomUpdate. Habe das Gefühl, dass der Ami irgendwie langsamer ist als sonst. Liegt es vll an dem neuen Exec-Kernel des RomUpdates !? Der schleicht hier was vorsichhin.. Dopus laden und initialisieren dauert doppelt solange auf einmal. Und die Grafik ist auch nicht die schnellste (2D/Workbench), trotz Voodoo3. Habe VisualPrefs drauf und das scheint mir auch nicht wirklich positiv zur Performance beizutragen.. Is ja aber immerhin nen 040@50Mhz. Gruß, Rob. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
27.09.2005, 09:40 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>Eine Frage noch zum RomUpdate. >Habe das Gefühl, dass der Ami irgendwie langsamer ist als >sonst. Liegt es vll an dem neuen Exec-Kernel des RomUpdates !? Ja, wenn du BB2 hast das macht den Amiga deutlich langsamer. Schult ist die exec.library. Mit Blizkick kannst du dir ein eigenes RomUpdate zusammenstellen und statt die exec vom BB2 die vom BB1 nehmen. Oder einfacher nur BB1 nehmen oder gar kein RomUpdate. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
28.09.2005, 00:43 Uhr tbone Posts: 99 Nutzer |
Mhh.. na das gehe ich dann die Tage mal an, aber bis dahin werde ich dann wohl auf das BB2 verzichten. Warum wird'n das Teil langsamer.. ist ja eher nicht so der gewünschte Effekt bei nem Betriebsystem-Update.. und vor allem, was gewinne ich dabei, wenn ich auf die gewohnte Geschwindigkeit verzichte ?! (In Bezug auf den Exec-Teil ?!) Die anderen Vorteile sind mir teilweise bekannt. Rob. [ Dieser Beitrag wurde von tbone am 28.09.2005 um 00:57 Uhr editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
28.09.2005, 10:26 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>st ja eher nicht so der >gewünschte Effekt bei nem Betriebsystem-Update.. Da haben die mist gebaut, vor dem Installieren des RomUpdates BB2 kommt auch der Hinweis das es Buggy sein könnte(wenig getestet). Angeblich wurde eine neue Funtkion in exec eingebaut. >und vor allem, was gewinne ich dabei, wenn ich auf die >gewohnte Geschwindigkeit verzichte ?! (In Bezug auf den >Exec-Teil ?!) Die anderen Vorteile sind mir teilweise bekannt. Ausser die 4GB grenze nur beim scsi.device, dachte ich an Bugfixes. Die sind mir jedoch noch nicht aufgefallen. Der ram-handler ist gegenüber den von OS3.1 durchschnittlich 5-10% schneller. Im Bootmenü kann man die DBL-Modi auswählen. Was exec speziell verbessern soll weiss ich nicht. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
28.09.2005, 10:34 Uhr ylf Posts: 4112 Nutzer |
Zitat: Das ist aber leider immer der Fall, bei jedem Betriebssystem. Ich kenne das jedenfalls nicht anders. Neue Versionen bringen immer neue Funktionen mit und sind langsamer. Zitat: 040er mit 50MHz? ein 040/40MHz auf 50MHz übertaktet oder wie? Oder meinst du vielleicht 040 mit 25MHz, weil 50MHz auf dem Quarzoszi steht? Der 040er ist mit 25MHz nicht so der Renner, insbesondere was die Übertragungsrate beim onboard IDE anbetrifft. bye, ylf [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
29.09.2005, 17:04 Uhr tbone Posts: 99 Nutzer |
@MaikG War da nicht irgendwas mit Speicherchecks.. also, etwas was das System stabiler machen soll neu im Exec-Kern ?!.. Also, selbst wenn es stabiler ist, es ist jedenfalls zu lahmarschig damit, ich probiere mal diese Bastelversion. Die anderen Gimmicks will man ja dann auch nicht unbedingt missen.. Mit den DBL-Modi im Bootmenü habe ich schon mitbekommen, sowas hat jahrelang gefehlt.. tze.. naja.. etwas zu spät. @Ylf Naja, wenn das OS aber so dermaßen "fühlbar" an Geschwindigkeit einbüsst, dann ist das doch etwas daneben denke ich. Neue Funktionen heisst nicht automatisch dass alles langsamer wird, manchmal wirds ja auch schneller.. leider nicht so oft.. 8) > 040er mit 50MHz? ein 040/40MHz auf 50MHz übertaktet oder wie? > Oder meinst du vielleicht 040 mit 25MHz, weil 50MHz auf dem > Quarzoszi steht? Nee, ich meine nen 040 mit 50Mhz, auf dem Quarz steht ne 100. Den hab ich dort vor Jahren mal eingesetzt und der läuft prima damit. Ist das ne Seltenheit ?! Gruß, Rob. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
29.09.2005, 18:45 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>War da nicht irgendwas mit Speicherchecks.. also, etwas >was das System stabiler machen soll neu im Exec-Kern ?!.. Weiss ich nicht mehr, aber was sollen die da gemacht haben? Speicherseite 0 schützen? Kann man auch mit Enforcer etc. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
07.06.2006, 18:51 Uhr tbone Posts: 99 Nutzer |
?!.. o) Wieso bekomme ich heute eine Mail, dass mir _PAB_ hier geantwortet haben soll ?!.. o) well, strange things just happen.. ?! [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
07.06.2006, 18:53 Uhr tbone Posts: 99 Nutzer |
Ahnee.. Postfach war irgendwie falschrum sortiert.. o) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Arrg.. SmartFileSystem Terror und welche Version ?! | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|