[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Otis:
> Offensichtlich kommt das selbstprogrammierte
> http://www.osxbook.com/book/bonus/misc/legacyboot/
> zum Einsatz

Laut http://www.macrumors.com/pages/2006/03/20060313232826.shtml gibt es (mindestens) zwei verschiedene Projekte, um Windows auf dem Mac lauffähig zu bekommen.

> Aber,eine schnelle Virtual Machine-Lösung innerhalb von Mac OS X wäre
> sicher eleganter, als diese Booterei

Ich denke, das kommt auf die Vorliebe des Users und die technische Machbarkeit an, also ob auch sehr komplexe Programme (z.B. 3D-Spiele) gehostet problemlos lauffähig sind. Ich als WinUAE-User würde eine gehostete Version prinzipiell bevorzugen.

> passt zwar nicht zum Thema, ich warte nur darauf das die ersten iMac,
> bei drei,zwei, eins meins, als defekt verkauft werden, dann schlage ich
> zu wie bei den G5 Maschinen, laufen alle wieder.
> http://duo.macbay.de/galerie/?gallery=aa5dd67bfac5773f59b59716e9a4c858

Fleißig, fleißig.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@CarstenS: Brrr, also selbst wenn ich einen Intel-Mac hätte, würde ich mir WindowsXP nicht darufpappen. Ich hab mir ja einen Mac u.a. deswegen gekauft, um Windows NICHT nutzen zu müssen.


Aber natürlich ist es ein zusätzliches Verkaufsargument, wenn auf einem Intel-Mac auch WindowsXP/Vista? läuft.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@AP:
> Brrr, also selbst wenn ich einen Intel-Mac hätte, würde ich mir
> WindowsXP nicht darufpappen. Ich hab mir ja einen Mac u.a. deswegen
> gekauft, um Windows NICHT nutzen zu müssen.

Tja, nur gibt es sicherlich andere Mac-User, die gern mal ein Windows-only-Programm, z.B. ein Spiel, verwenden wollen.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Otis:
> Leider scheint es aber noch viele Probleme mit Windows XP zu geben, da
> für die meisten Komponenten keine Treiber zur Verfügung stehen.
> Am ärgerlichsten ist es, dass für die Grafikkarte momentan kein
> funktionierender Treiber zur Verfügung steht, deshalb lassen sich auch
> keine neueren Spiele ausführen.

Sei doch nicht so ungeduldig - Treiber schreiben sich nicht von selbst. Laut http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=187262 scheint es für die Grafikkarte bereits eine inoffizielle Lösung zu geben, und ich sehe keinen Grund, warum ATI nicht auch offiziellen Mac-Support in eine zukünftige Catalyst-Version integrieren sollte.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 17.03.2006 um 11:03 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Otis:
> genau das ist das Problem, der ATI Treiber verträgt sich nicht mit dem
> eingebauten GRAKA Chip des Intel Mac.

> http://wiki.onmac.net/index.php/FAQ

Wo steht das dort? Ich habe nur folgende Spekulation gefunden:

"* Why won't any of the regular Windows video drivers work?

While I'm not 100% sure, this is an informed and educated guess: The existing video drivers don't work because the firmware on the video in the Macs is different from the firmware on "normal" PC video cards, thus the drivers get confused. On top of that, the method used to get XP installed in the first place takes control of the display via EFI. When a normal video driver attempts to take control of the video card it's likely the new EFI loader doesn't relinquish control, thus the lockups after installing video drivers and rebooting. Again, all of this is speculation on my (Xuff) part and could be completely incorrect."

Wenn das zutrifft, sollte es schnell möglich sein, für Kompatibilität zu sorgen, entweder offiziell oder inoffiziell. Ich bezweifle, dass die Grafikkarte des iMac von der Hardware her grundlegend anders ist als eine übliche Radeon-x1600-Grafikkarte.

> Aber MS wird es nicht offiziell unterstützen, Apple auch nicht

Ist nach meiner Einschätzung auch beides nicht nötig (zumal Microsoft selbst sowieso nicht für Mainboard-Unterstützung sorgt). Ich kann ja gern eine weitere "Prophezeiung" abgeben: Spätestens in einem Monat lässt sich ein hochwertiger Grafikkartentreiber auf dem Windows-Mac problemlos nutzen, und als Folge auch DirectX und neue Spiele. Vielleicht sogar schon viel früher.

> bei jedem neuen Modell fängt wahrscheinlich wieder ein Geflicke an,
> damit das läuft

Natürlich wird es immer Treiberanpassungen geben müssen - so wie bei jedem anderen x86-Mainboard auch.

> auch so wird es wahrscheinlich unbequem genug sein, um keine breite
> Masse zu erreichen.

Deine Einschätzung. Meine "Glaskugel" sieht da schon in naher Zukunft sehr viel bequemere Möglichkeiten...

> Erst wenn Softwarehersteller sagen würden, dass ja nun eh Win auf
> Mac läuft und dass man dann keine eigene Version herstellen wolle,
> dann würde es gefährlich.

Nun, das ist ja eine andere Frage. Ich bezweifle, dass das jemals der Fall sein wird. Wenn manche User bereit sind, (deutlich) mehr Geld für einen Rechner auszugeben als notwendig, dann ist das m.E. ein deutliches Zeichen, dass diese - wenn möglich - Mac OS nutzen wollen, und nicht Windows. Und das wissen auch die Softwarehersteller. Zudem dürften durch den Wechsel auf x86 Portierungen von Windows nach Mac OS sogar weniger Zeit in Anspruch nehmen als vorher, so dass ich in Zukunft eher mit mehr Mac-OS-Software rechne.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 17.03.2006 um 14:00 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Otis:
> wir werden sehen, wie es zum ende dieses Jahr aussieht

Eben - oder früher.

> Hast Du einen Link gefunden, der definitiv Spiele auf der WIN XP
> Umgebung bestätigt ?

Nö, warum auch? Mensch, die erste Version dieser Software ist gestern(!) erschienen, und sie trägt die Versionsnummer 0.1! Denkst du, eine solche Software hat sofort alle Features und keinerlei Fehler? Warte doch einfach mal ein paar Wochen, wie es dann aussieht. Dann kannst du dich ja immer noch bei mir beschweren.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Otis:
> Warten wir mal was die nächste Woche an Überraschungen bringt

Nun ja, kommt ganz auf den Standpunkt an. Für dich wäre es offenbar überraschend, wenn die genannten Probleme schnell gelöst würden. Für mich wäre es überraschend, wenn dem nicht so wäre. Wir werden sehen.

> dir ein schönes Wochenende.

Gleichfalls!

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@CarstenS:
Und???
Kaufst du dir jetzt endlich einen?

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@ylf:
> Kaufst du dir jetzt endlich einen?

Jetzt nicht, da ich mit meinem Rechner noch sehr zufrieden bin. Aber langfristig schließe ich den Kauf eines Macs nicht aus. Die Wahrscheinlichkeit würde ich auf ca. 25 Prozent beziffern, aber diese Zahl kann sich jederzeit ändern. Die Computerwelt ist ja so schnelllebig.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@CarstenS
Zwischen Mac Mini und MacPro Book - iMac, liegen Welten im Mini ist keine ATI Radeon X1600 verbaut.

>Intel GMA950 Grafikprozessor shared-memory-grafikkarte < Die Grafikkarte ist zwar schneller als die des Vorgängers, aktuelle Spiele wie World of Warcraft oder Unreal Tournament 2004 sind damit aber immer noch nicht akzeptabel spielbar mit Mac OS X.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]