[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Solar/Falcon:

werden denn unter W überhaupt 2 oder mehr Soundkarten unterstützt?

Ich dachte immer das geht garnicht. Wie schaltest Du(Falcon), denn die Soundkarten um?
--
by WinUAE
hjörg
Nethands
(Bild) http://hjoerg.kilu.de/hp/thumb.html

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@hjoerg:
> werden denn unter W überhaupt 2 oder mehr Soundkarten unterstützt?

Unter Windows XP auf jeden Fall.

> Wie schaltest Du(Falcon), denn die Soundkarten um?

Weiß nicht, ich würde es über den Systemeinsteller "Sounds und Audiogeräte" (Reiter Audio) machen.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Falcon:

Darum poste ich ja auch unter 'Andere Systeme'.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

WinAMP macht das auch : Optionen / Einstellungen / Ausgabe / DirectSound ... *Konfiguration* / Device

Zumindest Erkennt der wenn mehrer Audio Geräte vorhanden, etwa die Sound Karte und ein USB HeadSet. Welches sich dann ggf. auch direkt auswählen lässt und in den Standart System Einstellungen, die eigentliche SoundKarte als Haupt Gerät verbleibt.

Ich Glaube um eine solche Funktionalität geht es schon eher? Oder anders, find das Praktikabler als das andere, wo man jedes mal gleich Global alles Umstellt und ab und an ja auch gern mal Vergisst zurück zu Stellen (NERV)?

Aber noch zum anderen, der Frage der Verträglichkeit ..

Ich kann da nur Jein sagen :-) Es kommt wirklich drauf an, bei manchen läuft es bei vielen anderen aber genauso nicht. Da macht es schon Zicken etwa OnBoard Sound + einer Soundkarte zu betreiben oder betreiben zu wollen (USB Lösungen sind da außen vor ).

Mit dem Ergebnis das die allgemeine Empfehlung da lautet, generell bei Nutzung von Soundkarten, der OnBoard Sound im BIOS zu Deaktivieren ist!

Ich selbst habe die Erfahrung gemacht das sich etwa auch 2 Baugleiche Soundblaster (5.1 Live 24Bit), nicht vertragen haben, war noch nicht einmal möglich Windows zu Booten (Blue Screen).

Aus meinen Persönlichen Erfahrungen heraus täte ich von daher auch immer zu der Empfehlung neigen, jeweils nur eine Soundkarte in ein System zu Verbauen und den OnBoard Sound dann ggf. auch immer aus zu schalten.


[ Dieser Beitrag wurde von L-ED am 18.01.2006 um 22:38 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Also aufgrund unserer VOIP Lösung in der Firma, die wir übrigens seit 2000 einsetzen, kann ich nur sagen, daß es problemlos möglich ist mehrere Soundkarten in einen Rechner einzubauen.

Windows 2000 und auch XP unterstützden das problemlos. Ich muss allerdings zugeben, daß zumindest Creative nicht schlau bei der Treiberprogrammierung ist, und mann Karten manchmal nicht unterscheiden kann

mfg

P.S.: Oben gennates von mir löst zwar nicht das ursprüngliche Problem, aber ich denke WinAMP wie oben erwähnt ist Deine Lösung.

[ Dieser Beitrag wurde von Bogomil76 am 18.01.2006 um 23:46 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Klar geht das mit dem Media Player... man muss eben globale Settings treffen.

Systemsteuerung --> Sounds und Audiogeräte --> Audio. Da das gewünschte Device auswählen. Du kannst soviele Karten einbauen wie du PCI Slots hast .
Ocer aber einfach auf das Lautsprechersymbol im Tray doppelklicken. Dann Optionen --> Mixer auswählen. Hier kannst du sogar Devices festlegen, z.B. Kopfhörer über Onboard Sound, Wave über Karte 2, CD-Player über 3 etc....
--
Gruß

Sascha

A4k

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Falcon:
Systemwiederherstellung, keine Experimente einfach benutzen
--
by WinUAE
hjörg
Nethands
(Bild) http://hjoerg.kilu.net/hp/thumb.html

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Falcon:
> Das ist sicherer und sauberer als die Wiederherstellunge.

Ja, sofern das Speichermedium nicht defekt ist/wird und man nicht nachlässig wird. Allerdings habe ich mit der Systemwiederherstellung noch nicht die geringsten Probleme gehabt, und ich benutze sie sehr ausgiebig ("Trial and fail"-Prinzip ) - das ist eine der Betriebssystemfunktionen, auf die ich nie wieder verzichten will.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 03.02.2006 um 00:28 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@CarstenS:

> Allerdings habe ich mit der Systemwiederherstellung noch nicht die
> geringsten Probleme gehabt, und ich benutze sie sehr ausgiebig
> ("Trial and fail"-Prinzip )

Na ja, die ein, zwei Mal, bei denen ich unter XP diese Funktion genuzt hatte, gabs auch keine Probleme. Aber was, zum Henker, trialst und failst Du da bloss rum, dass Du so ausgiebig wiederherstellen musst? Deinstallieren sagt dir was?

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Maja:
> Na ja, die ein, zwei Mal, bei denen ich unter XP diese Funktion genuzt
> hatte, gabs auch keine Probleme. Aber was, zum Henker, trialst und
> failst Du da bloss rum, dass Du so ausgiebig wiederherstellen musst?
> Deinstallieren sagt dir was?

Du wirst lachen, ich habe sogar schon Programme auf diese Weise deinstalliert, wenn ich sofort nach Installation bemerkt habe, dass ich sie nicht benötige, und zwischenzeitlich nichts anderes gemacht habe. Da man nie sicher sein kann, dass bei der "normalen" Deinstallation wirklich alle installierten Dateien, Registryeinträge, etc. wieder entfernt werden, ist das sogar die "sauberere" Methode.
Aber normalerweise verwende ich die Systemwiederherstellung für "Treibergeschichten". Die neueren Versionen des AGP-Treibers von SIS sind bei mir zur Ruhezustandsfunktion inkompatibel, und zudem lassen sie sich nicht automatisch deinstallieren oder "downgraden" - das geht nur über das manuelle Löschen einiger Dateien. Da ich aber bei jeder neuen Version des Treibers überprüfen will, ob der Bug vielleicht doch nicht mehr vorhanden ist, verwende ich statt dessen lieber die Systemwiederherstellung.
Ich habe sie aber auch schon nach dem Überschreiben einer Programmdatei während einer Update-Installation benutzt (die alte, fehlerfreie, Version war nicht mehr aufzutreiben) - andernfalls hätte ich mich z.B. an den Autor wenden müssen.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 03.02.2006 um 01:09 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@CarstenS:

Du hast mich überzeugt. Und nein, ich lache nicht.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Falcon:
@ hjoerg:

Die Wiederherstellung ist bei mir deaktiviert - aus gutem Grund.

---

Zitat:

---

Ich lege (fast immer eigentlich) vor schwerwiegenden Änderungen mit Ghost ein Image an.

---

Wenn Du mal "die Schnauze voll hast" von Ghost (wie ich)
, dann schau Dir mal Arconis True Image an( http://www.acronis.de/ ).
Ein phantasisches Tool, das öfters mal auf Zeitschrift_CD in einer SE_Version drauf ist. Oder poste mal 'ne PM.

--
by WinUAE
hjörg
Nethands
(Bild) http://hjoerg.kilu.net/hp/thumb.html

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

PM ist raus.

Die Systemherstellung funzt (weiß ich von einem, der mal am XP mit programmiert hat) in den meisten Fällen nicht 100%ig oder verursacht Fehler, die dann andere INstallationen in Mitleidenschaft ziehen KÖNNEN.
Außerdem "verbraucht" bei aktivierter Wiederherstellung eben diese pro Systemstart cs. 25 MB Diskspace... Damit kriegt man dann jede Platte voll.

Ok aber ich sehe schon, ich werde (mal wieder) das XP per "Total-OP" reparieren müssen => Neuinstallation.

Mittlerweile krieg ich ja Übung darin ...;)

Beim nächsten mal wirds allerdings dann Professional werden, nicht die "getürkte" Home Version

Grüße,

Falcon.
--
Che-Hoa Yuin sagt:
Der Amiga kann alles, was man zum Arbeiten braucht...
... was er nicht kann, braucht man auch nicht !!!!!!!

Meine Homepage: http://www.elasticimages.de

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Falcon:

> Die Systemherstellung funzt (weiß ich von einem, der mal am XP mit
> programmiert hat) in den meisten Fällen nicht 100%ig oder
> verursacht Fehler, die dann andere INstallationen in
> Mitleidenschaft ziehen KÖNNEN.

Benutze sie nicht oft. Hatte damit aber noch nie Probleme. Was nach dem Wiederherstellungspunkt "passiert" ist, ist natürlich weg. Und genau das ist Sinn und Zweck der Sache.

Software die nach dem Wiederherstellungspunkt installiert wurde, muss erneut installiert werden. Das betrifft natürlich auch Updates und Patches, sowohl für das OS als auch für andere Software.

Wer selbst planlos in der Registry rumfuhrwerkt, kann heftige Probleme mit der Systemwiederherstellung bekommen.

Wer etwas kennt, was immer 100%ig funktioniert, möchte sich bitte melden und das beweisen.

> Außerdem "verbraucht" bei aktivierter Wiederherstellung eben diese
> pro Systemstart cs. 25 MB Diskspace... Damit kriegt man dann jede
> Platte voll.

Wo hast Du das denn aufgeschnappt? Da frag ich mich doch, warum meine Platte nicht längst übergelaufen ist.

> Ok aber ich sehe schon, ich werde (mal wieder) das XP per "Total-
> OP" reparieren müssen => Neuinstallation.

> Mittlerweile krieg ich ja Übung darin ...;)

Ich habe vergessen wie das geht.

BTW: XP kann auch ohne komplette Neuinstallation repariert werden. Das kann man auch üben.

> Beim nächsten mal wirds allerdings dann Professional werden, nicht
> die "getürkte" Home Version

XP Home ist nichts weiter als XP Professionell mit einigen deaktivierten Features, die da z. B. wären Domaine-Fähigkeiten und einige Adminstrative Möglichkeiten. Also nur noch viel mehr Spielraum für den Anwender, das OS zu killen.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Maja:
@CarstenS:

> Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, ist das Microsoft bei
> Windows ME sogar gelungen

In ME wars wohl nicht gelungen.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von CarstenS:
@Flinx:
> Doch doch - Carsten hat geschrieben, daß es Microsoft gelungen sei, die
> Funktion "mit gravierenden Fehlern zu versehen".

Eben so hatte ich das gemeint.

---

Was ist das? Ein Flüchtigkeitsfehler? Die Kunst, sich das Wort im Mund herumdrehen zu lassen?

von CarstenS:
> Allerdings habe ich mit der Systemwiederherstellung noch nicht die
> geringsten Probleme gehabt, und ich benutze sie sehr ausgiebig

von Falcon:
> Die Systemherstellung funzt (weiß ich von einem, der mal am XP mit
> programmiert hat) in den meisten Fällen nicht 100%ig oder
> verursacht Fehler, die dann andere INstallationen in
> Mitleidenschaft ziehen KÖNNEN.

von CarstenS:
> Sogar Microsoft-Angestellte können irren. Wie gesagt, ich spreche
> aus eigener langjähriger Erfahrung. Außerdem ist es beinahe schon
> eine Kunst, eine so simple Funktion (es müssen ja nur die
> Änderungen protokolliert und später ggf. rückgängig gemacht
> werden) mit gravierenden Fehlern zu versehen.

Das hast Du ganz sicher nicht so gemeint, wie Flix es nun hindreht. Mir ist es ja egal, wie Du das gemeint hast. Nur solltest Du auf derart plumpe Rhetorik nicht hereinfallen.

Es sei denn, Du nutzt bewußt etwas sehr ausgiebig, was mit gravierenden Fehlern versehen ist. Dann allerdings....

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von CarstenS:
@Flinx:
> Doch doch - Carsten hat geschrieben, daß es Microsoft gelungen sei, die
> Funktion "mit gravierenden Fehlern zu versehen".

Eben so hatte ich das gemeint.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Maja:
Was ist das? Ein Flüchtigkeitsfehler? Die Kunst, sich das Wort im Mund herumdrehen zu lassen?

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]