|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Andere Systeme > Dial-In unter WinXP | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
02.03.2006, 00:06 Uhr Indy Posts: 538 Nutzer |
Hallo Forum ! Als Gelegenheitsnutzer diverser PCs bin ich da natürlich nicht so geübt, daher meine folgende Frage: Auf einem Pentium-III mit 9 GB HD und 128 MB Speicher hat ein Bekannter seiner Freundin ein Windowsupdate aufgespielt (Win98 -> WinXPProf)!! ...und ich versuche gerade, den zuvor bereits existenten Internet Dial-in Zugang (56k) wieder zum Laufen zu bringen. Online gehen klappt ja immerhin schon, ICQ ebenfalls, nur surfen im InternetExplorer geht nicht, da er keine einzige Adresse finden kann. Ich dachte zunächst, daß es wohl an den verloren gegangenen DNS Einträgen liegen würde, doch das war's wohl nicht alleine. Hat jemand einen Tip für mich, was ich bei den Settings in XP noch alles überprüfen/einstellen muss/sollte/könnte ? Schon mal herzlich Danke für jeden Hinweis... -- Gruß, Indy [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.03.2006, 00:11 Uhr Supimajo Posts: 1265 Nutzer |
XP auf einem Rechner mit 128MB? Das ist ein verspäteter Karnevalscherz, oder?! -- http://www.schwarzbuch-amiga.dl.am Das "Verbraucherschutzforum" für AMIGA-Belange [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.03.2006, 00:15 Uhr Bogomil76 Posts: 2800 Nutzer |
Da würden mir nur falsch eingestelle Proxies einfallen spontan. Denn auch ICQ braucht den DNS Dienst, und wenn das klappt kanns daran eigentlich nicht liegen. Schau mal im IE unter Extras/Internetoptionen dann Karteireiter Verbindungen, dann unten auf Einstellungen. mfg [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.03.2006, 01:32 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
@Indy: Du musst dem IE gg.f. "mitteilen", welcher Art die Verbindung zum Internet ist (IE Menü: ExtrasInternetoptionenVerbindungen). [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.03.2006, 02:51 Uhr Indy Posts: 538 Nutzer |
@Supimajo Habe die 128 MB zwar nicht persönlich überprüft (-> Aussage der PC-Besitzerin), aber P-III stimmt jedenfalls. @Bogomil76 und @Maja: Danke Euch vorerst mal, werde das überprüfen... -- Gruß, Indy [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.03.2006, 17:47 Uhr Murmel Posts: 1457 Nutzer |
@Supimajo: Winxp mit 128 MB ist möglich, das hatte ich mal auf meinen Laptop, ist aber natürlich nicht sonderlich schnell. Win 2000 habe ich sogar mal mit 64 MB rumrödeln sehen auf nem Pentium 200   [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.03.2006, 18:27 Uhr Bingo Posts: 846 Nutzer |
Zitat: -- MfG Bingo [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.03.2006, 22:33 Uhr DOM Posts: 1044 Nutzer |
Die Speicherverwaltung von XP ist nicht mit Win95/98/NT/2000 ver- gleichbar, also besser und selbst die Fragen bei MS-Zertifikaten z.B. für XP haben sich geändert, sprich nicht 128MB * 2 ist der optimale Wert für die Auslagerungsdatei, allerdings ist ein Anfangs- und Endwert (ich würde 512MB oder 768MB bei 128MB eintragen) immer besser, als das Windows entscheidet... Ansonsten: XP -> Dienste -> DNS aktivieren und Firewall überprüfen, bzw. deaktivieren und eine andere draufspielen, bzw. ich würde den I-Explorer eh nicht benutzen... [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.03.2006, 22:48 Uhr AvE Posts: 654 Nutzer |
Zitat: Bei XP (ab 256 MB Hauptspeicher) ist erprobt und hat sich bewährt, wenn man die Swap-Datei auf das 1,5-fache des Arbeitsspeichers festsetzt. Sofern das System jedoch über 1024 MB RAM zur Verfügung hat, kann man die Größe herunterregulieren. -- AvE [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.03.2006, 23:01 Uhr DOM Posts: 1044 Nutzer |
>...kann man die Größe herunterregulieren. Ämmm, dass würde ich nicht machen, sondern die Registry darin ändern, dass sie erstmal "nur" den vorhandenen Speicher nimmt und danach erst mit der Auslagerung beginnt, der Vorteil ist ein viel schnelleres booten und arbeiten und erst bei wirklich speicherfressenden An- wendungen (z.B. Photoshop, obwohl die ein eigenes Mist-Auslagerungs- system benutzen) setzt das Auslagern ein... [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
03.03.2006, 12:39 Uhr Holger Posts: 8116 Nutzer |
Zitat: 1. Wer ist "sie"? 2. Ist das totaler Quatsch, mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
04.03.2006, 01:27 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
 Und mich würde noch interessieren, ob das Surfen im Internet Explorer nun funktioniert. Indy? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
04.03.2006, 11:01 Uhr DOM Posts: 1044 Nutzer |
@Holger >1. Wer ist "sie"? Dein Rechner, deine Kiste oder einfach nur Sie... >2. Ist das totaler Quatsch, Schlecht geschlafen, oder geht das auch mit weniger Gebrummel... >das Booten kann nicht mittels Änderungen an der Auslagerungs- >strategie verändert werden Nein geht bestimmt nicht für dich, da der Registryschlüssel Memory Management für dich, wie von dir unten erwähnt unbekannt ist. >Anwendungen laufen nicht schneller, da bei hoher Systemlast und >genügend Speicher sowieso nicht ausgelagert wird >Solange der Speicher reicht, werden auch "ausgelagerte" Seiten >aus dem Speicher bedient, sie sind ja nicht weg Wäre auch Schade, wenn es weg wäre... >Wenn der Speicher nicht reicht, ist diese ganze Änderung sowieso >hinfällig (um nicht zu sagen, kontraproduktiv) Habe ich was gegenteiliges geschrieben??? Es ging um mehr und nicht weniger Speicher... >und schließlich: wie soll denn diese ominöse Einstellung in der >Registry heißen? Siehe oben, du kannst es natürlich auch über Systemsteuerung -> System -> Leistungsmerkeinmale -> Virtueller Arbeitsspeicher machen, oder halt in der Registry, da dir dort mehr Optionen zur verfügung stehen... [ Dieser Beitrag wurde von DOM am 04.03.2006 um 11:04 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
04.03.2006, 12:51 Uhr Indy Posts: 538 Nutzer |
@Maja: Also Stand der Dinge ist, daß Online gehen, ICQ und sogar Surfen funktioniert - allerdings nach wie vor NICHT(!) mit dem IE, wohl aber mit FireFox. Wenn ich in der "Shell" (DOS-Eingabefenster  ) einen Testping auf auch nur irgendwas versuche, kommt immer Fehler "65".Ein ping auf 127.0.0.1 klappt immerhin... P.S.: Hab's mir genauer angesehen, dieser Rechner hat wirklich nur 128 MB und eine 9 GB HD, auf welcher "noch" 434 MB frei sind... -- Gruß, Indy [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
04.03.2006, 13:33 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
@Indy: > Wenn ich in der "Shell" (DOS-Eingabefenster ) einen Testping auf > auch nur irgendwas versuche, kommt immer Fehler "65". Das bedeutet "Network access is denied". Netzwerkzugriff verweigert. Irgendwas blockt den Zugriff dieses Rechner (dieser IP) auf LAN bzw. WAN. Firewall auf dem Rechner und/oder im/auf dem Router. > Ein ping auf 127.0.0.1 klappt immerhin... Local host. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
04.03.2006, 16:33 Uhr Supimajo Posts: 1265 Nutzer |
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;316414 -- http://www.schwarzbuch-amiga.dl.am Das "Verbraucherschutzforum" für AMIGA-Belange [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Andere Systeme > Dial-In unter WinXP | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|