|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Cybergraphics vs. Picasso96 | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
02.07.2006, 21:26 Uhr crack Posts: 1181 [Ex-Mitglied] |
Hallo, ich bin ja gerade damit beschäftigt, meinen A4000 komplett neu aufzubauen. Nun bin ich am überlegen, welchen Grafikkartentreiber ich verwenden werde. Ich hatte in der Vergangenheit beide Systeme (an verschiedenen Amigas) benutzt und war letztendlich mit Beiden zufrieden. Von daher ist für mich jetzt eigentlich nur interessant, welches die höhere die Geschwindigkeit bietet? Verfügbare Versionen: Picasso96 in der Version 2.1b Cybergraphics in der Version 3 (welche der Cybervision64/3D beiliegt) Wird CGX noch weiterentwickelt? Gruss [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.07.2006, 22:10 Uhr G60Master Posts: 601 Nutzer |
Zitat: Ist am Amiga wohl eher zweitrangig,da das Grafiksystem von der restlichen Umgebung ja eingebremst wird.  Zitat: Bin ich mit zufrieden auf verschiedenen Karten. Zitat: V4 hat noch etliche Problembehebungen zu bieten,die CD ist bei einigen Händlern auch noch zu bekommen. Zitat: Jaein,für 68k ist das gestorben!  Sogar die alten CGX-Seiten wurde einfach so ohne Vorwarnung gekickt!  Einiges ist aber noch über Webcaches zu finden. Aber für Morphos ist das wohl Grafikstandard und wird weiterentwickelt als V5. -- G60Master [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.07.2006, 23:43 Uhr rbn Posts: 2001 Nutzer |
CGX ist besser ... hätte ich allerdings auch nicht so endgültig beantworten können, bevor ich meine Peggy hatte rbn -- Mehr erfahren? http://www.m0n0-deZign.de/ http://www.m0n0-net.de/ http://www.m0n0-amiga.de/ Official leader of PUG (Pegasos User Group) Germany http://www.pegasosforum.de/  -©- <-rbn-m?ndl3ss-m0n0->. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
03.07.2006, 08:34 Uhr Bjoern Posts: 1730 Nutzer |
Zitat: P96 ist besser ... hätte ich allerdings auch nicht so endgültig beantworten können, bevor ich meinen Aone hatte Björn [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
03.07.2006, 09:21 Uhr Bjoern Posts: 1730 Nutzer |
Um doch noch was Produktives zum Thema hinzuzufügen: Ich glaube es ist eher Geschmackssache für welches System man sich entscheidet. Bei mir lief damals P96 (subjektiv!) ein bisschen besser auf meiner PIV. Von der Leistung werden sich beide nichts nehmen, allerdings hast du mit CGX ziehbare Screens Ich habe in Erinnerung, dass es zuletzt noch einen ähnlichen Thread gegeben hat... Gruß, Björn [EDIT] http://www.amiganews.de/forum/thread.php?id=22898&BoardID=1 [ Dieser Beitrag wurde von Bjoern am 03.07.2006 um 09:24 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
03.07.2006, 09:39 Uhr analogkid Posts: 2394 Nutzer |
wenn man die Wahl zwischen CGX und P96 hat, würde ich CGX bevorzugen (im Falle der CVision64/3D erst recht, die habe ich mit P96 nie vernünftig zum Laufen bringen können). -- Join us @ Sarkasmus-pur  Talking about music is like dancing about architecture [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
03.07.2006, 11:12 Uhr antiByte Posts: 51 Nutzer |
Zitat: Ich habe hier was mit 2.0, von der offiziellen Homepage geladen. Gibt es noch irgendwo NEUERE Files zu Picasso96? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
03.07.2006, 11:42 Uhr crack Posts: 1181 [Ex-Mitglied] |
@antiByte: http://amiga.serveftp.net/downloads.html [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
03.07.2006, 11:44 Uhr antiByte Posts: 51 Nutzer |
Danke! [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
04.07.2006, 14:34 Uhr _PAB_ Posts: 3016 Nutzer |
Für mich war der Grund Picasso96 zu nutzen, daß die Picasso-Karte besser unterstützt wird. Will man das TV-Modul nutzen, hat man sogar keine Alternative mehr zu Picasso96. PS: Auf einem Amiga-Meeting in Zürich habe ich mal die gleiche Frage gestellt und mehrheitlich die Antwort "Picasso96" erhalten. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
04.07.2006, 17:03 Uhr analogkid Posts: 2394 Nutzer |
Zitat: so wie die Cybervision-Karten besser von CyberGraphX unterstützt werden... Zitat: das könnte an P96Mode liegen, dass etwas intuitiver zu bedienen ist als CGXMode. -- Join us @ Sarkasmus-pur Talking about music is like dancing about architecture [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
05.07.2006, 12:02 Uhr aPEX Posts: 4692 Nutzer |
Zitat: Habe mir dieses Archiv jetzt auch mal angeschaut. War doch glatt eine neuere rtg.library dabei. -- cU aPx^a1k  WIR sind AMIGA! [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
05.07.2006, 14:36 Uhr R-TEAM Posts: 1030 Nutzer |
Hi, @aPEX : soll ich dir "noch" neuere versionen mailen picasso96API.lib 2.310 (17.10.01) rtg.lib selbe version aber andere größe -war beim 2001 archive mit dabei- emu.lib 40.395 (17.10.01) laufen sehr gut auf CV64 ... Und wegen der discusion ob CGFX oder P96 ... Klar werden bestimmte P5 karten von CGFX besser unterstützt und die Picasso IV von P96 besser .. aber das wird ja nicht gefragt ! Als einer der ersten CV64 besitzer war ich lange ein CGFX fan ! Habe mir immer mal ab und an P96 instaliert um zu vergleichen .. Am ende würde ich folgendes sagen : Vom speed nehmen sich beide nix .. das eine ist in den benchmarks besser, das andere in anderen und in vielen herscht gleichstand .. und die unterschiede bewegen sich eh meist in 2-5% maximal .. Von der kompatibilität is eindeutig P96 besser ! Habe fast alles an alter GFX soft für AmigaOS und unter P96 habe ich weit weniger probleme ! Ich "kann" das auch unter CGFX haben .. blos muß ich dann ein paar sachen [superlayers und/oder supergels,bitmapcache..] deaktivieren die für den speed nicht unwichtig sind ! Das einzige was ich bei beiden aus habe ist planes2fast da es nur wenige alte grafik tools mögen wenn gfx daten im fastram sind ... Bei spielen habe ich auch mit P96 bessere erfahrungen gemacht [der selbe grund], wobei man da bei manchen modernen games schon alle optionen aktivieren sollte zum vollen genuss..[bei beiden systemen] Benutze wegen der vorteile [voll compatible mit allen feutures] auf meiner Games WB partition nur P96 ... auf meiner Main WB partition CGFX4 last relase weil P96-68k ein bug im CV64 treiber hat [habe ich schon ausführlich hier im forum dargelegt] .. und nur deswegen ! Habe CGFX4 auch im verdacht für einen schwer nachvollziehbaren bug der ab und an auftritt wenn neue gfx operationen gezeichnet wurden [button gedrückt/neues fenster geöfnet] .. dann lässt sich der mauszeiger nur noch mit keyboard bewegen und der rechner ist schon recht instabiel und stürtzt über kurtz oder lang ganz ab .. passier etwa 1 mal im monat .. und nur auf meiner Main-WB .. weder unter AGA noch unter P96 ... [und ich habe schon alle probiert wie alle patche aus..] Ein nicht unwichtiger punkt ist auch die eventuelle vorliebe für das nachfolgesystem [will man sich eines zulegen ..] .. Wer MOS im auge hat sollte sich lieber mit CGFX anfreunden und wer OS4 bevorzugt P96.. Dann ist der umstieg um so leichter .. nicht jeder will beide systeme genau kennenlernen .. Grüße R-TEAM -- My Hardware Config and GFX-Work on my HomePage. Fax : (+49) 09191 702028 Long Live T H E [|D|A|R|K^><^E|M|P|I|R|E|] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
05.07.2006, 15:18 Uhr aPEX Posts: 4692 Nutzer |
Zitat: Ja, bitteeeeeeeeee und am besten SOFORT!  -- cU aPx^a1k WIR sind AMIGA! [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
05.07.2006, 19:15 Uhr crack Posts: 1181 [Ex-Mitglied] |
Danke für die Meinungen!! Das P96 kompatibler ist, habe ich schon öfter gehört, und ich muss sagen, ich habe mit meinen P96 auch nie großartige Probleme gehabt. Allerdings mit CGX auch nicht (unter anderen Konfigurationen, also keine direkte Vergleichsmöglichkeit)! Für mich waren unter dem Strich nur die Einstellungs-Tools unterschiedlich. Und da ich mit beidem gut zurecht komme, interessiert mich letztendlich nur die Geschwindigkeit. Zitat: Was ist das denn für ein Bug ?? Hast Du eine CV64 oder eine CV64/3D (oder tritt beiden Karten der Bug auf)? Zitat: Denke ich weniger, denn auch in Sachen Konfiguration etc. ist es Geschmackssache. Mir gefallen z.B. die Tools zu P96 mehr, andere mögen lieber die CGX Tools. Und auf den neuen Amigas sind (und werden) beide Systeme überarbeitet. Das nächste P96 Update soll z.B. eine an OS4 angepasste GUI haben und das editieren der Screenmodes geschieht über die Tooltypes... Wie es das bei CGX (MOS) ausschaut weiss ich nicht, aber auch da gehe ich von Änderungen aus. Von daher würde ich weniger Bezug auf die neuen Amigas nehmen. Gruss [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
05.07.2006, 21:07 Uhr R-TEAM Posts: 1030 Nutzer |
Hi, @ aPEX -> Mail iss unterwegs @crack Den bug erkläre ich hier : http://www.amiga-news.de/forum/thread.php?id=4172&BoardID=1 Das mit den vorlieben bezog sich kaum nur auf den screenmode einsteller sondern auf das gesamte system ... Da ist CGFX schon recht verschieden zu P96 was einige einstellmöglichkeiten betrifft bei den tooltypes und auch env-variablen. Ebenso ist die system datei-struktur ganz verschieden bei beiden systemen. Grüße R-TEAM -- My Hardware Config and GFX-Work on my HomePage. Fax : (+49) 09191 702028 Long Live T H E [|D|A|R|K^><^E|M|P|I|R|E|] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
06.07.2006, 14:33 Uhr dandy Posts: 2553 Nutzer |
Zitat: Hmmmmm - das bezieht sich wohl auf A1/Pegasos? Weil - auf einem classic PPC Amiga (Mediator&Voodoo/CybervisionPPC)musst Du dann schon beide Grafiksysteme haben, wenn ich das richtig verstanden habe. Für die Voodoo im Mediator bietet Cybergraphics keine Unterstützung und die CybervisionPPC wird nicht von Picasso96 unterstützt. Da MorphOS *KEINE* Unterstützung für das Mediator Board bietet, braucht man hierfür *zwingend* die CybervisionPPC und Cybergraphics (es sei denn, man hat noch andere Zorro-GraKas, die unterstützt werden) - ebenso sieht es bei PPC-Linux aus. -- Ciao, Dandy Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon. Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht! (Albert Einstein) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
06.07.2006, 15:02 Uhr aPEX Posts: 4692 Nutzer |
Zitat: Ist doch schön was so auf privaten Rechnern alles versteckt ist. Jetzt hat sich ein Programmierer gemeldet, der ein paar Fixes an der rtg.library durchgeführt hat. Und wieder geht das sammeln los... -- cU aPx^a1k WIR sind AMIGA! [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
06.07.2006, 15:02 Uhr R-TEAM Posts: 1030 Nutzer |
Hi, @dandy: ich würde sagen das bezieht sich auf die meisten systeme Es dürften nur wenige geben die 2 GraKas im classic im einsatz haben .. [theoretisch kannste noch ne EGS graka instalieren .. dann brauchste 3 systeme ... blos der nutzen entzieht sich meiner vorstellung...] Und das CGFX für MOS ist ja PPC native und eh V5 und darum für classic user die mit OS3.x unterwegs sind irrelevant! Ich würde ja auch nicht behaupten das auf nen peg mit MOS und e-uae 2 grafiksysteme instaliert sind nur weil MOS nativ CGFX5 und e-uae P96 benutzt .... Darum habe ich ja nicht getrennt nach HW [AOne/PEG/Classic+PPC] sondern nach OS systemen [OS4/MOS] ! Grüße R-TEAM -- My Hardware Config and GFX-Work on my HomePage. Fax : (+49) 09191 702028 Long Live T H E [|D|A|R|K^><^E|M|P|I|R|E|] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.07.2006, 13:55 Uhr dandy Posts: 2553 Nutzer |
Zitat:Vielleicht ist Dir auch aufgefallen, daß ich keine Versionsnummer für CGFX angegeben habe - und zwar, weil es mir darum ging, daß unter MOS *das Mediator-Board* und somit auch die darin steckende Voodoo-GraKa nicht nutzbar gemacht werden können und man daher zwingend eine CyberVisionPPC (natürlich mit *passendem* Treibersystem) braucht (wenn man kein GRex hat/bekommt/will), weil die unter MOS unterstützt wird. -- Ciao, Dandy Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon. Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht! (Albert Einstein) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.07.2006, 14:01 Uhr dandy Posts: 2553 Nutzer |
Zitat:  Ich kanns mir einfach nicht verkneifen, Dich auf Deinen "weissen Schimmel" hinzuweisen: OS = Operating System OS systeme = Operating System systeme???  -- Ciao, Dandy Wenn es jemandem Spaß macht, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon. Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht! (Albert Einstein) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Cybergraphics vs. Picasso96 | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|