|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Andere Systeme > Linux fragen | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| 1 -2- 3 | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
13.10.2006, 10:00 Uhr G60Master Posts: 601 Nutzer |
Zitat: Ist eigentlich selbstredend,ansonsten brauche ich mir die Mühe des lesen nicht machen!  Zitat: Hat man aber eigentlich in der Schule schon gelernt!  Schule ist halt jeder Tag im Leben!  -- G60Master * * * a1k.org - Widerstand ist zwecklos [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
13.10.2006, 10:00 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>Aber andere dürfen Ihre Freizeit für Dich verbraten? Die müssen das PDF ja nicht durchsuchen, es könnte ja zufällig jemand wissen. Und übrigens ist das hier ein Forum wo einer dem aderen hilft. Wenn du das nicht willst, verbrate deine Freizeit nicht weiter und lass es. Vielleicht darf man hier auch über Linux keine Fragen stellen? Ich meine hätte ich gefragt wie ich z.B. ein Makefile auf dem Amiga starte währe ich hier nicht ständig so angemacht worden ala "wenn du das nicht kannst ist das AmigaOS nichts für dich" usw. >Da man PDFs ja schließlich auch nach Stichworten durchsuchen kann, Ja, nach makefile, wieviel Tausende Ergebnisse wird man da wohl bekommen? Davon ab weiss ich nicht ob APDF das kann, weil am PC hab ich das DVD Laufwerk schon wieder abgebaut. >In /usr/src/linux liegen üblicherweise die Quellcodes des >Linux-Kernels, in denen sich auch die allermeisten Hardware-Treiber >finden. Mit "make menuconfig" rufst Du ein Menü auf, mit dem Du den >Kernel nach Deinen Vorstellungen konfigurieren kannst. Das würde >Dich ohnehin hoffnungslos überfordern. Weisst du doch noch nicht, z.B. muss erstmal diese Uhrsyncronisierung übers Internet weg. Das finde ich bestimmt vorrausgesetzt es ist da. >Du weißt nicht, was "&&" bedeutet, Du wußtest nicht, was >"make menuconfig" macht, aber Du legst gleich mal los... Stimmt. >Das erkläre ich Dir jetzt nicht. Google ist Dein Freund. Wahlweise >die README.txt, die sich üblicherweise in jedem Verzeichnis findet, >in der auch ein Makefile steht... Google hab ich schon gestern versucht, erfolglos. Von den 3 Programmen haben 2 ein Readme. In einem steht sogar was von Compilieren - leider nur das ich ich das Programm Compilieren soll. Also soviel dazu. >Tortzdem. Oder besser, gerade dann. "Nur so" ist unter Linux meist >eine dumme Idee. Ich weiss nicht wo das Problem liegt, ich muss das Kernel normalerweise nicht kennen um ein Programm zu Compilieren. Das ist als wenn man mir sagt ich muss die Schaltpläne von dem Computer auswendig können auf dem ich Programmiere. >Nein, am besten bleibst Du bei Windows... das meine ich ganz, ganz >ehrlich. Ich bin doch gar nicht bei Windows. Das kann mir die Programme auch nicht Compilieren weil die sind für Linux. [ Dieser Beitrag wurde von MaikG am 13.10.2006 um 10:01 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
13.10.2006, 10:03 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>Eine Compiler kann man auch unter Win verwenden selbst um >Amiga-Programme zu compilieren! Mag sein, hab auf win aber keinen Compiler und im endeffekt läuft das Programm nur unter Linux. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
13.10.2006, 10:09 Uhr G60Master Posts: 601 Nutzer |
Zitat: Hmm,ein Linuxonly-Programm? Dann mußt du dich wohl oder übel intensiver mit Linux befassen und mit GCC bzw.G++ ebenfalls! Hier nur mal eine oberflächige Kurzeinleitung zum GCC/G++ und das ist nur ein Bruchteil der Fähigkeiten!  . -- G60Master * * * a1k.org - Widerstand ist zwecklos [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
13.10.2006, 10:10 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@G60Master: > Hat man aber eigentlich in der Schule schon gelernt! Bei Windows und (mit Abstrichen) auch AmigaOS führt das aber meistens zum Erfolg. Ich wollte nur deutlich machen, dass das bei Linux i.d.R. nicht der Fall ist. [ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 13.10.2006 um 10:11 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
13.10.2006, 11:18 Uhr Solar Posts: 3680 Nutzer |
Zitat: In der Regel compiliert und installiert man ein Programm dadurch, das man dessen Quellcodes auspackt, und auf der höchsten Verzeichnisebene der Quellcodes die Befehlskette ./configure && make && make install ausführt. ("&&" verkettet eine Anzahl von Befehlen; die Kette wird beim Fehlschlag eines Befehls unterbrochen.) Für Dich gibt's da drei Probleme: 1) Du brauchst dafür eine komplette Toolchain (also make, Compiler und noch ein paar Tools, die bei "Fertigdistributionen" wie Knoppix nicht immer vorhanden sind); und 2) es funktioniert in 80% der Fälle, für die übrigen 20% brauchst Du etwas Ahnung von Linux und die Bereitschaft, dich per Internet / README über verfügbare Optionen und Fallstricke zu informieren, und 3) ein so installiertes Programm hat keinen Eintrag im Startmenü, und ist in der Regel nicht-trivial in der Benutzung. Zitat: Doch, weiß ich, weil Du selbst nach erfolgreichem "make menuconfig" nicht weißt, wie man den Kernel compiliert, und so einbindet, das er auch gebootet wird. ;-) Zitat: Google-Fu. Wer mit Google nicht für mindestens 98% seiner Suchen ans Ziel kommt, ist nicht für Linux gerüstet. Zitat: Du springst fröhlich hin und her zwischen Software installieren, Software compilieren, und Bluetooth benutzen. Du hattest gefragt, wo man Hardware einstellen kann. Die Antwort lautet: Im Kernel, und den konfiguriert man so, wie ich's erwähnt habe. Da mir klar war, daß Du das so ohne weiteres nicht hinbekommen würdest (da Du nicht einmal einen Compiler am Start hattest), war das als Scherz gemeint. Dein Problem ist ein "Metaproblem". Du hast einfach noch zu wenig Ahnung von Linux, um damit mehr anstellen zu können als es zu installieren und mit dem herumzuspielen, was out-of-the-box funktioniert. Da fällt es sehr schwer, Dir zu helfen, weil Du dieses Problem systematisch angehen müßtest. Rechne einige Wochen Einarbeitungszeit ein, Zeit, in der Dein einziges Ziel ein Verständnis von Linux sein sollte, nicht die Lösung z.B. der Probleme, die Du mit Ubuntu hast. Zitat: Wenn Du ein Hardware-Problem hast, ist dein erster Anlaufpunkt der Kernel. Mit dem zu beschäftigen ist etwas für Fortgeschrittene, d.h. Dein Hardware-Problem wird warten müssen, bis Du Dir die Grundlagen geschaffen hast. Zitat: Du versuchst zu rennen, bevor Du gehen kannst. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
13.10.2006, 12:09 Uhr Andreas_B Posts: 3121 Nutzer |
@MaikG: >> Und übrigens ist das hier ein Forum wo einer dem aderen hilft. Natürlich, aber ich finde, es ist einfach eine Frage der Höflichkeit, dass man die vorhandenen Quellen zuerst "befragt" und sich wenn dann noch Fragen offen sind an ein Forum wendet. Ciao, Andreas. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
13.10.2006, 16:03 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>Hmm,ein Linuxonly-Programm? Naja, ist ein fertiges programm nur uncompiliert. Heisst nicht das man es nicht portieren könnte wenn man gut proggen kann und AOS mal Bluetooth hat. >Hier nur mal eine oberflächige Kurzeinleitung zum GCC/G++ und das >ist nur ein Bruchteil der Fähigkeiten! Danke, das ist doch schonmal hilfreich. Das mit dem Make habe ich aber schon versucht als Solar das mir der HW Config schrieb. Irgendwie ging das nicht, ich guck gleich nochmal welche meldung da kahm. >In der Regel compiliert und installiert man ein Programm dadurch, >das man dessen Quellcodes auspackt, und auf der höchsten >Verzeichnisebene der Quellcodes die Befehlskette >./configure && make && make install >ausführt. ("&&" verkettet eine Anzahl von Befehlen; die Kette >wird beim Fehlschlag eines Befehls unterbrochen.) Gut werde ich auch mal Probieren. >Für Dich gibt's da drei Probleme: 1) Du brauchst dafür eine >komplette Toolchain (also make, Compiler und noch ein paar >Tools, die bei "Fertigdistributionen" wie Knoppix nicht immer >vorhanden sind); und 2) es funktioniert in 80% der Fälle, für >die übrigen 20% brauchst Du etwas Ahnung von Linux und die >Bereitschaft, dich per Internet / README über verfügbare Optionen >und Fallstricke zu informieren, und 3) ein so installiertes >Programm hat keinen Eintrag im Startmenü, und ist in der Regel >nicht-trivial in der Benutzung. Ich hab jede menge Developer zeug Installiert, nur keine richtige Umgebung. Emacs scheint ein Editor zu sein mit dem man schonmal C Edieren kann. Hat aber kein Dateirequester, man muss das Manuell eingeben. Das viele Linux Programme über die Shell laufen weiss ich. Aber wenn ich eins Compilert habe weiss ich auch wie das heisst und somit auch das es da ist und wie ich es aufrufe. >Doch, weiß ich, weil Du selbst nach erfolgreichem "make menuconfig" >nicht weißt, wie man den Kernel compiliert, und so einbindet, das >er auch gebootet wird. Kernel Compilieren, dafür habe ich eine Anleitung(ubuntu) hier. Aber waren wir nicht bei einer GUI für die HW-Einstellungen? >Du springst fröhlich hin und her zwischen Software installieren, >Software compilieren, und Bluetooth benutzen. Software Installieren kann ich schon, Bluetooth geht mit ubuntu auch. Nur Compiliern geht noch nicht wirklich. Ich mach jeden Tag 20 verschiedene Sachen, spring von hin und her. Bei mir ist das so, ich hab viel zu tun... >Dein Problem ist ein "Metaproblem". Du hast einfach noch zu wenig >Ahnung von Linux, um damit mehr anstellen zu können als es zu >installieren und mit dem herumzuspielen, was out-of-the-box >funktioniert. Da fällt es sehr schwer, Dir zu helfen, weil Du >dieses Problem systematisch angehen müßtest. Rechne einige Wochen >Einarbeitungszeit ein, Zeit, in der Dein einziges Ziel ein >Verständnis von Linux sein sollte, nicht die Lösung z.B. der >Probleme, die Du mit Ubuntu hast. Na das es nicht von heute auf morgen geht ist klar, selbst bei AOS hat es länger gedauert bis ich alle Funktionen kannte. >Wenn Du ein Hardware-Problem hast, ist dein erster Anlaufpunkt der >Kernel. Mit dem zu beschäftigen ist etwas für Fortgeschrittene, d.h. >Dein Hardware-Problem wird warten müssen, bis Du Dir die Grundlagen >geschaffen hast. Mit der Performance-Analyse hab ich zumindest herrausgefunden das Linux mit 128MB nicht wirklich glücklich ist oder zuviel sachen beim Systemstart geladen hat. >Natürlich, aber ich finde, es ist einfach eine Frage der >Höflichkeit, dass man die vorhandenen Quellen zuerst "befragt" >und sich wenn dann noch Fragen offen sind an ein Forum wendet. Ach, wieviele haben in letzter Zeit ein Problem mit A1200 Escom/Commodore Floppys gehabt? Dafür gibts auch eine einfache erklärung warum da was nicht funktioniert und wie man das hinbekommt im Internet. Ich hab trotzdem nicht geschrieben "benutz gefälligst Google oder die Forumsuche" sondern habe entweder die Antwort geschrieben oder den Link gepostet. [ Dieser Beitrag wurde von MaikG am 13.10.2006 um 16:05 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
13.10.2006, 16:21 Uhr Andreas_B Posts: 3121 Nutzer |
@MaikG: >> Ich hab trotzdem nicht geschrieben "benutz gefälligst >> Google oder die Forumsuche" sondern habe entweder >> die Antwort geschrieben oder den Link gepostet. Von denen hat aber auch keiner geschrieben: "Ich habe ja die Anleitung hier, aber ich habe keine Lust die durchzulesen",... Im übrigen habe ich Dir ja auch eine Antwort auf eine Frage gegeben obwohl Du die Lösung auch auf der Ubuntu-Seite gefunden hättest,... Ciao, Andreas. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
13.10.2006, 18:06 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
make sagt "Für das Ziel Makefile ist nichts zu tun". Für micht klingt das so wie "Programm ist auf dem neusten Stand" es ist aber definitiv keine Ausführbare Datei da oder erstellt worden. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
14.10.2006, 10:14 Uhr ylf Posts: 4112 Nutzer |
Zitat: Was sind denn das für ominöse Programme? Normalerweise kommt auch für Linux fast alles in vorcompilierter Form in einer entsprechenden Paketformat passend zur Distribution daher, sodaß es sich mit Hilfe des distributionsspezifischen Softwareverwaltungstool durch ein paar Mausklicks installieren läßt. Es sei denn, es handelt sich um Software, die noch in der Entwicklung ist. Dann kommt diese als gezipptes tarball Archiv daher mit einem Readme und makefile. Das funktioniert aber nur, wenn man die gleiche oder gleichwertige Umgebung wie der Entwickler hat. bye, ylf [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
14.10.2006, 14:47 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
@ylf bluesnarfer bluediving und greenplaque-affix Ich weiss das eins davon kein C ist. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.10.2006, 01:13 Uhr Bladerunner Posts: 1474 Nutzer |
@MaikG: Sei mir nicht böse, aber wenn du bereits an den Linux Basics scheiterst, wie willst du dann mit Blue Tooth Hacking tools umgehen können? Gerade bei solchen Sachen hilft wildes ausprobieren selten bis gar nicht, man muss verstehen was man da tut (Es sei denn man ist ein Script Kiddy, die setzen aber wohl eher seltenst Linux ein). Das meiste wurde ja schon gesagt, setze dich damit auseinander, auch das kompilieren von Programmen ist dann meist keine Hexerei, Ich für meinen Teil kann auch quasi nicht programmieren, aber ich kann für den "Eigenbedarf" so dann und wann auch mal ein Programm kompilieren. (Und oftmals liegen den Programmen detailierte Readmes bei, die Beschreiben was benötigt wird und wie mans kompiliert. Das mag z.b bluediving nicht der Fall sein, steht aber auch genau drin warum....) Nichtsdestotrotz, such im Netz mal nach "Backtrack" das ist eine Linux Live Security CD, die sollte iirc zumindest mal bluesnarfer in kompilierter Form beinhalten. Aber sei gewarnt, auch (und gerade)hier werden Linux Kentnisse erwartet und Vorrausgesetzt. -- Amiga It's more than just a name  [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.10.2006, 09:07 Uhr Solar Posts: 3680 Nutzer |
Zitat: Anders als unter Windows, wo quasi jede Software - wenn als Quellcode überhaupt verfügbar - als Projekt für VisualStudio / Borland / sonst eine Entwicklungsumgebung vorliegt, ist bei Linux die "Umgebung" die Toolchain (gcc, make, ...). Der Default ist die Kommandozeile, eine IDE kannst Du benutzen oder auch nicht. Zitat: xemacs, gvim, kate, jed, scite, ... Zitat: Treiber und ihre Optionen sind Sache des Kernels. Es gibt zwar z.B. Tools, um Parameter für's WLAN einzustellen - aber wenn Du am Treiber für Deine spezielle WLAN-Hardware schrauben willst, kommst Du am Kernel nicht vorbei. In der Regel sind die Kernel von "Fertigdistributionen" wie Ubuntu aber so konfiguriert, das die "Wald-und-Wiesen-Hardware" von vorneherein funktioniert. Zitat: Ich kenn da noch so einen. Sagt immer, er hätte nicht genug Zeit, um sich wirklich in XYZ einzulesen - verbaselt beim rumbasteln damit dann aber 2-3x so viel Zeit, wie es gekostet hätte, es richtig zu machen. Zitat: Linux kommt mit sehr viel weniger aus. KDE ist da ein anderes Thema... [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.10.2006, 09:53 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>xemacs, gvim, kate, jed, scite, ... Kate hab ich doch, damit kann man edieren aber soweit ich weiss nicht Compilieren. >In der Regel sind die Kernel von "Fertigdistributionen" wie Ubuntu >aber so konfiguriert, das die "Wald-und-Wiesen-Hardware" von >vorneherein funktioniert. Naja, immer funktioniert das auch nicht. Das reingehen in den Administrator Mode stürzt oftmals ab. Lande immerwieder im Usermode und ohne Computer neustart geht das auch nicht wieder. Dehalb ist es schon schwierig "normale" Einstellungen vorzunehmen. >Ich kenn da noch so einen. Sagt immer, er hätte nicht genug Zeit, >um sich wirklich in XYZ einzulesen - verbaselt beim rumbasteln >damit dann aber 2-3x so viel Zeit, wie es gekostet hätte, es >richtig zu machen. Naja ich hab auchmal bei dem ein oder anderen Layout noch nicht alles durchdacht und musste eine Platine dadurch schon 2 mal machen... >Linux kommt mit sehr viel weniger aus. KDE ist da ein anderes >Thema... Ich brauch aber die Oberfläche... [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.10.2006, 12:50 Uhr Solar Posts: 3680 Nutzer |
Zitat: 1) Selbst KDevelop und Eclipse compilieren nicht selbst, sondern rufen GCC / make auf. 2) GCC / make kannst Du aus allen oben genannten Editoren sehr einfach selbst aufrufen. 3) Wahlweise (und m.E. besser) kann man auch neben dem Editor eine Kommandozeile (Konsole) offen haben: Speichern, Alt-Tab, make, Alt-Tab, editieren, speichern, Alt-Tab... 4) Wenn Du eine IDE haben willst, wieder derselbe Rat: Lerne gehen, bevor Du zu laufen versuchst; d.h., lerne, was GCC, make und Co. so tun, bevor Du Dein Projekt in einer GUI zusammenklickst. Zum compilieren einer fremden Software hilft Dir die GUI eh nicht... Zitat: Hat nichts mit der Hardware oder dem Kernel zu tun, das klingt als ob Dein KDE eine Macke hätte. Außerdem gibt es keinen "Administrator Mode" bei Linux... entweder bist Du unter KDE als root angemeldet (ich hoffe doch nicht!!!!), oder Du rufst ein Programm mit sudo als root auf. Zitat: 95% Deiner Schwierigkeiten liegen nicht im System begründet, sondern Deiner mangelnden Kenntnis desselben. Du treibst immer noch fröhliches Trial & Error, statt Dich mit den Grundlagen dessen zu beschäftigen, was Du da treibst. Zitat: Dann kann mehr RAM nicht schaden. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.10.2006, 18:28 Uhr ylf Posts: 4112 Nutzer |
Zitat:@Solar: ich glaube er verwendet Ubuntu/Kubuntu. Das hat eine andere, für Linux unübliche, Rechtephilosophie, wie du sicher weißt. Er ist als User zwar Administrator, muß sich aber vor jeder root-Aktion neu durch Eingabe des Passwortes identifizieren. Das ist ähnlich wie bei MacOSX gelöst. 'ne Macke hat sein KDE sicher nicht, er kann nur nicht damit um. Aber das ist ja nichts neues.  Zitat: Oder Xubuntu verwenden. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.10.2006, 10:22 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>Er ist als User zwar Administrator, muß sich aber vor jeder >root-Aktion neu durch Eingabe des Passwortes identifizieren. Ich bin als User user(als root kann ich mich bei KDE nicht am Anfang einloggen). Wenn ich "Tiefere" Einstellungen vornehmen will kommt bei jeder einstellung die Passwortabfrage. Welche nicht sagt das es falsch war oder richtig oder sonstwas sondern einfach verschwindet und dann keine Funktion erfüllt hat. >Das ist ähnlich wie bei MacOSX gelöst. 'ne Macke hat sein KDE sicher >nicht, er kann nur nicht damit um. Du willst jetzt behaupten ich kann ein einfaches Password nicht eingeben? Was auch ich mir auch noch aufgeschrieben hab? Nach 20 versuchen komme ich immernoch nicht in die Einstellungen??? Da stimmt ganz sicher was anderes nicht. Manchmal erscheint nochnichtmal das feld für den Administrator. Und manchmal gehe ich in eine andere einstellung z.b. Laufwerke und Dateisysteme gebe einmal mein Passwort ein und es geht. Und wenn ich den Crashmanager so öfters mal sehe, der selbst sagt das Programm Systemeinstellungen hat vermutlich einen Bug dann wirds wohl nicht an mir liegen. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
20.10.2006, 10:04 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>xemacs, gvim, kate, jed, scite, ... Davon ist auf der ganzen großen dvd nur kate... >2) GCC / make kannst Du aus allen oben genannten Editoren sehr >einfach selbst aufrufen Und wie? Ich hab rausgefunden wie man ein Script aus Kate Startet, also ich lade ein Make file, Starte das und es kommt ein Shell wo nichts drin steht und nichts passiert. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
20.10.2006, 11:21 Uhr Solar Posts: 3680 Nutzer |
Zitat: Das nennt sich dann sudo. ;-) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
20.10.2006, 11:24 Uhr Solar Posts: 3680 Nutzer |
Zitat: Da das von Editor zu Editor unterschiedlich ist, kann ich nur sagen, RTFM. Oder halt zwischen Editor und Shell wechseln, was ich für meinen Teil vorziehe. Zitat: Deine Angaben sind ungefähr so tiefenscharf wie Morgennebel. Du "lädst" ein Makefile. In den Editor, oder was? Dann startest Du es... doch nicht etwa als Shell-Skript, oder? Da muß schon ein "make ..." davor. Mein Rat bleibt, editieren im Editor, make in der Shell. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
20.10.2006, 15:04 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>Deine Angaben sind ungefähr so tiefenscharf wie Morgennebel. Du >"lädst" ein Makefile. In den Editor, oder was? Ja, also doppelklick auf ein Makefile dann öffnet sich Kate immer. >Dann startest Du es... doch nicht etwa als Shell-Skript, oder? doch. >Mein Rat bleibt, editieren im Editor, make in der Shell. Ja, make in der Shell funktioniert doch nicht. Ich hab ja fertige Programme und Makefiles, edieren muss ich gar nichts. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.10.2006, 14:17 Uhr Solar Posts: 3680 Nutzer |
*Stöhn* "Make in der Shell funktioniert nicht." Funktioniert nicht, oder ist nicht vorhanden? Paket "make" installiert? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
25.10.2006, 17:51 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>"Make in der Shell funktioniert nicht." >Funktioniert nicht, oder ist nicht vorhanden? Erstes. >Paket "make" installiert? Ja. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
27.10.2006, 18:40 Uhr ipp0 Posts: [Ex-Mitglied] |
Zitat: Das ist vermutlich die Datei, welche mit .pl endet. Probier mal 'perl bluedivingNG' Die anderen beiden compilierst du einfach mit 'make' Und sollte es da Fehler geben hast du irgendwelche Abhängigkeiten nicht erfüllt. Was willst du mit diesen tools? [ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
28.10.2006, 00:17 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
@ipp0: Was er damit will? http://www.amiga-news.de/forum/thread.php?id=23788&start=1&BoardID=4#238374 [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
28.10.2006, 00:23 Uhr ipp0 Posts: [Ex-Mitglied] |
Also sorry Maikg. Handy hacken ist da schon etwas anspruchsvoller denke ich mal. Gruß [ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
28.10.2006, 18:17 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>Das ist vermutlich die Datei, welche mit .pl endet. Probier mal >'perl bluedivingNG' Na da gibts immerhin fehlermeldungen das etwas nicht gefunden wurde. >Die anderen beiden compilierst du einfach mit 'make' Und sollte es >da Fehler geben hast du irgendwelche Abhängigkeiten nicht erfüllt. Bluediving hab ich, exe gibt aber nur eine Fehlermeldung. Aber bei greenplaque sagt es "für das Ziel makefile ist nichts zu tun" Auch noch bei einem ganz anderen Programm. >Also sorry Maikg. Handy hacken ist da schon etwas anspruchsvoller >denke ich mal. Das sind Shell Tools, die bedienung kann(teils lt. Readme) nicht so schwer sein wenn die erstmal Compiliert sind. Warum gibts die Tools eingentlich nicht fertig im Internet? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
28.10.2006, 18:27 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
> Warum gibts die Tools eingentlich nicht fertig im Internet?  [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
29.10.2006, 09:13 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
@Maja das war eine sehr hilfreiche antwort. Woran liegts? Ist das bei Linux immer so? Dürfen bei Linux keine "Hackertools" im Internet fertig sein? Auf einer CD soll es ja eins davon fertig geben und wenn das mit Win Programmen okay ist warum mit Linux nicht? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| 1 -2- 3 | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Andere Systeme > Linux fragen | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|