amiga-news ENGLISH VERSION
.
Links| Forum| Kommentare| News melden
.
Chat| Umfragen| Newsticker| Archiv
.

amiga-news.de Forum > Andere Systeme > 2 kleine Fragen [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

-1- [ - Beitrag schreiben - ]

08.10.2006, 12:07 Uhr

langer
Posts: 202
Nutzer
Ich benutze auf meinem Amiga den Dateimanager X-Lent. Vielleicht
kennt jemand das Programm. Gibt es was ähnliches auch für WindowsXP ?

Auf dem Amiga kann ich den Inhalt eines Verzeichnises mittels
DIR-Befehl in eine Datei umleiten und dann mit einem Textprogramm
bearbeiten. Geht sowas auch mit WindowsXP ?

Gruß langer

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

08.10.2006, 12:57 Uhr

gunatm
Posts: 1431
Nutzer
Es gibt für XP u.a. DirOpus für lau in der aktuellen C't oder den Speedcommander.
--
g.a.c. - german amiga community - A500,A600,A1000,CDTV,A2000,A4000,A1200PPC,CD32,WinUAE

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

08.10.2006, 12:59 Uhr

DrNOP
Posts: 4118
Nutzer
Zitat:
Original von langer:
Auf dem Amiga kann ich den Inhalt eines Verzeichnises mittels
DIR-Befehl in eine Datei umleiten und dann mit einem Textprogramm
bearbeiten. Geht sowas auch mit WindowsXP ?

Klar: "dir > dir.txt" in der simpelsten Form.
--
Signaturen mit mehr als zwei Zeilen gehen mir auf den Wecker

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

08.10.2006, 13:22 Uhr

langer
Posts: 202
Nutzer
@ gunatm und DrNOP

Danke für die schnellen Antworten.


@ DrNOP

Kann ich bei der Ausgabe in die Textdatei das Datum, die Uhrzeit und
die Größenangabe für die Dateien irgenwie weglassen ?

[ Dieser Beitrag wurde von langer am 08.10.2006 um 13:23 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

08.10.2006, 18:28 Uhr

Maja
Posts: 15429
Nutzer
@langer:

http://www.karenware.com/powertools/powertools.asp (Directory Printer)

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

08.10.2006, 20:04 Uhr

DrNOP
Posts: 4118
Nutzer
Zitat:
Original von langer:
Kann ich bei der Ausgabe in die Textdatei das Datum, die Uhrzeit und
die Größenangabe für die Dateien irgenwie weglassen ?

code:
>dir /?
Listet die Dateien und Unterverzeichnisse eines Verzeichnisses auf.

DIR [Laufwerk:][Pfad][Dateiname] [/A[[:]Attribute]] [/B] [/C] [/D] [/L] [/N]
  [/O[[:]Folge]] [/P] [/Q] [/S] [/T[[:]Zeit]] [/W] [/X] [/4]

  [Laufwerk:][Pfad][Dateiname]
             Bezeichnet Laufwerk, Verzeichnis und/oder Dateien.

  /A         Listet Dateien mit angegebenen Attributen auf.
  Attribute   D Verzeichnisse        R Schreibgeschützte Dateien
              H Versteckte Dateien   A Zu archivierende Dateien
              S Systemdateien        - vorangestellt kehrt die Bedeutung um
  /B         Einfaches Format (keine Kopfdaten, keine Zusammenfassung).
  /C         Zeigt das Tausendertrennzeichen bei Dateigrößen an (Standard-
             einstellung). Verwenden Sie /-C, um das Tausendertrennzeichen
             nicht anzuzeigen.
  /D         Gleich wie Breitformat, jedoch nach Spalten sortiert.
  /L         Verwendet Kleinschreibung.
  /N         Neues, langes Listenformat (Dateinamen auf der rechten Seite).
  /O         Gibt die Liste sortiert aus.
  Folge       N Name (alphabetisch)           S Größe (kleinere zuerst)
              E Erweiterung (alphabetisch)    D Datum/Zeit (ältere zuerst)
              G Verzeichnisse zuerst          - vorangestellt kehrt die
                                                Reihenfolge um
  /P         Pausiert nach jeder vollen Bildschirmseite.
  /Q         Gibt den Besitzer der Datei aus.
  /S         Listet Dateien und alle Unterverzeichnisse auf.
  /T         Bestimmt welche Zeit verwendet wird (nur für NTFS).
  Zeit        C  Erstellung
              A  Letzter Zugriff
              W  Letzter Schreibzugriff
  /W         Verwendet Breitformat für die Auflistung.
  /X         Zeigt die Kurznamen für Dateien mit Nicht-8Punkt3-Namen an.
             Das Format ist das gleiche wie bei /N, wobei der Kurzname vor
             dem Langnamen eingefügt wird. Wenn kein Kurzname vorhanden ist,
             werden Leerzeichen angezeigt.
  /4         Zeigt das Jahr vierstellig an.

Optionen können in der Umgebungsvariablen DIRCMD voreingestellt werden.
"-" vor einer Option setzt die Voreinstellung außer Kraft, z.B. DIR /-W.

Vielleicht ist "dir /B" das, was du suchst?
--
Signaturen mit mehr als zwei Zeilen gehen mir auf den Wecker


[ Dieser Beitrag wurde von DrNOP am 08.10.2006 um 20:05 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.10.2006, 17:10 Uhr

langer
Posts: 202
Nutzer
@ Maja

Danke für Deinen Tip. Allerdings habe ich mit der englischen Sprache
so meine Probleme. Der Hinweis von DrNOP reicht für meine Zwecke
völlig aus.


@ gunatm

Ich habe mir das Heft gekauft. Ich werde nachher mal das Programm
installieren. Danke.


@ DrNOP

Das war genau das, was ich gesucht habe. Danke. Du denkst sicherlich,
was fragt der so blöd. Ich habe immer nach einer Lösung in den normalen
Windows-Fenstern gesucht. Ich war felsenfest davon Überzeugt, dass es
die DOS-Eingabeaufforderung bei WinXP nicht mehr gibt. Deshalb hatte
ich das bisher auch nicht probiert.


Gruß langer

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.10.2006, 18:25 Uhr

Michael_Mann
Posts: 1012
Nutzer
Hi,

in winxp hat mikisoft einfach das DOS bei "Eingabeaufforderung" weggelassen. Wieder ein Schrittchen mehr zum Ziel win endlich DOS-Frei zu kriegen... :D


Michael


[ Dieser Beitrag wurde von Michael_Mann am 10.10.2006 um 18:26 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.10.2006, 19:12 Uhr

CarstenS
Posts: 5566
Nutzer
@Michael_Mann:
> in winxp hat mikisoft einfach das DOS bei "Eingabeaufforderung" weggelassen.

Jein (verwechselst du da vielleicht was mit Windows ME?). Zum einen existieren die von DOS bekannten Befehle in Form von Windows-nativen Portierungen. Zum anderen wird beim Start eines DOS-Programms automatisch ein DOS-Emulator (genauer gesagt eine DOS Virtual Machine) geladen. Dadurch lassen sich viele DOS-Programme auch unter Windows XP verwenden.

> Wieder ein Schrittchen mehr zum Ziel win endlich DOS-Frei zu kriegen... :D

Ähm, Windows NT (also auch XP) war seit jeher "DOS-frei", in dem Sinne, dass es nicht auf DOS aufsetzt. Wie oben geschildert gingen die Anstrengungen in die umgekehrte Richtung, um zumindest einen Teil der Kompatibilität zu bewahren.



[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 10.10.2006 um 19:24 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.10.2006, 23:29 Uhr

Maja
Posts: 15429
Nutzer
@CarstenS:

> Zum einen existieren die von DOS bekannten Befehle in Form von
> Windows-nativen Portierungen.

Wie? Sind das jetzt plötzlich doch keine DOS-Befehle mehr? ;)

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

11.10.2006, 00:39 Uhr

CarstenS
Posts: 5566
Nutzer
@Maja:
Ich habe es deshalb so exakt ausgedrückt, um eine solche Mammut-Diskussion diesmal zu vermeiden...

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

11.10.2006, 09:23 Uhr

DrNOP
Posts: 4118
Nutzer
Zitat:
Original von CarstenS:
@Michael_Mann:
> in winxp hat mikisoft einfach das DOS bei "Eingabeaufforderung" weggelassen.

Jein (verwechselst du da vielleicht was mit Windows ME?).

Ich denke, er meinte einfach das Icon. Bei Win9x hieß das noch "DOS-Eingabeaufforderung", in WinME gab's überhaupt kein Icon (die Funktion aber sehr wohl), und seit Win2k heißt es nur noch "Eingabeaufforderung" - ohne "DOS" davor. 8)
--
Signaturen mit mehr als zwei Zeilen gehen mir auf den Wecker

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

12.10.2006, 03:44 Uhr

Maja
Posts: 15429
Nutzer
@CarstenS:

> Ich habe es deshalb so exakt ausgedrückt, um eine solche Mammut-
> Diskussion diesmal zu vermeiden...

Ich formulier das mal um. Diesmal ist keine Diskussion nötig, weil Du es diesmal richtig erklärt hast. Aber gut, jetzt hast Du es ja so erlärt.... :D


[ Dieser Beitrag wurde von Maja am 12.10.2006 um 03:46 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

12.10.2006, 10:33 Uhr

CarstenS
Posts: 5566
Nutzer
@Maja:
> Ich formulier das mal um. Diesmal ist keine Diskussion nötig, weil Du
> es diesmal richtig erklärt hast.

Was kann ich dafür, wenn ihr nicht versteht, was ich meine? :P

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

13.10.2006, 07:20 Uhr

Michael_Mann
Posts: 1012
Nutzer
Hi,

DrNop hat 99 Punkte und eine halbe Waschmaschine dazu.
Natürlich weiß ich das mikisoft behauptet winNT+ ist von jeher DOS-frei im vom Carsten geschilderten Sinne.


Michael



[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

13.10.2006, 09:40 Uhr

CarstenS
Posts: 5566
Nutzer
@Michael Mann:
> Natürlich weiß ich das mikisoft behauptet winNT+ ist von jeher DOS-frei

Wie es sich verhält, habe ich geschrieben. Ich weiß nicht, was du mit deinen missverständlichen Formulierungen bezweckst.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

13.10.2006, 23:33 Uhr

Michael_Mann
Posts: 1012
Nutzer
Hi Carsten,

mißverständlich?
Ich bezwecke nichts mit diesen Äußerungen - allerdings mikisoft hat schon so viel versprochen das halt bei mir ein geöriges Maß an Mißtrauen hinsichtlch der zugesicherten Produktfeatures zurückgeblieben ist.

Man hört das auch DOS-Spiele noch unter winxp laufen sollen. Dann muß zumindest ein Wrapper oder ähnliches vorhanden sein der DOS auf winxp (ohne DOS) umsetzt. Ich glaube kaum das der in einer DOS-VirtualMachine laufen kann denn die muß ja erstmal gestartet werden und dazu bedarf es einer Erkennung eines DOS-Programms.


Michael





[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

14.10.2006, 00:46 Uhr

CarstenS
Posts: 5566
Nutzer
@Michael_Mann:
> Ich bezwecke nichts mit diesen Äußerungen - allerdings mikisoft hat
> schon so viel versprochen das halt bei mir ein geöriges Maß an
> Mißtrauen hinsichtlch der zugesicherten Produktfeatures zurückgeblieben
> ist.

Sorry, aber die Windows-NT-Linie ist jetzt ca. 15 Jahre alt. Und du bist AFAIR der erste, der mir gegenüber andeutet, dass NT vielleicht doch in irgendeiner Weise auf DOS angewiesen ist. Oder wie soll ich deine Aussagen interpretieren? :)

> Man hört das auch DOS-Spiele noch unter winxp laufen sollen.

Zum Teil ja.

> Dann muß zumindest ein Wrapper oder ähnliches vorhanden sein der DOS
> auf winxp (ohne DOS) umsetzt. Ich glaube kaum das der in einer
> DOS-VirtualMachine laufen kann denn die muß ja erstmal gestartet werden
> und dazu bedarf es einer Erkennung eines DOS-Programms.

Genau - aber wo liegt das Problem? Es können doch etliche Betriebssysteme Programme für ältere Systeme erkennen und dann eine Virtual Machine o.Ä. vorschalten - das ist doch wirklich nichts Neues/Ungewöhnliches.

Ein paar Infos zur NTVDM findest du auf http://de.wikipedia.org/wiki/NTVDM und http://en.wikipedia.org/wiki/NTVDM (auf letztgenannter Seite wird auch konkreter auf die NT-Version eingegangen).

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 14.10.2006 um 01:03 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

14.10.2006, 01:04 Uhr

Maja
Posts: 15429
Nutzer
@Michael_Mann:

> Ich bezwecke nichts mit diesen Äußerungen - allerdings mikisoft hat
> schon so viel versprochen das halt bei mir ein geöriges Maß an
> Mißtrauen hinsichtlch der zugesicherten Produktfeatures
> zurückgeblieben ist.

Na klar bezweckst Du was. Allerding wissen wir auch nicht, inwiefern Du für diese Thematik glaubwürdiger bist. Schließlich beruht Misstrauen auf nichts weiter als Vermutungen. Aber mal eine andere Frage. Würden Dir alle Haare und Zähne ausfallen und eine dicke Warze auf der Nase wachsen, wenn Du mal Microsoft schreibst? Du scheinst ja einen gehörigen Respekt vor dieser Firma zu haben, dass Du Dich nicht traust den Namen richtig anzugeben. ;)

> Ich glaube kaum das der in einer DOS-VirtualMachine laufen kann

Mach ja nix. Schließlich genießen wir Glaubensfreiheit. ;)

> denn die muß ja erstmal gestartet werden und dazu bedarf es einer
> Erkennung eines DOS-Programms.

Was ist denn wohl der gravierenste Unterschied zwischen MSDOS- und nicht MSDOS-Programmen.....?

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

14.10.2006, 02:41 Uhr

Michael_Mann
Posts: 1012
Nutzer
Hmm,

wenn ich mikisoft schreiben würde - würden die mir was anderes sagen als das was seit 15 Jahren gesagt wird... ;)

Aber natürlich weiß ich das seit winxp alles DOS aus win entfleucht ist (die letzten DOS-Veteranen gab es mit winme) und DOS-Programme in einer VM laufen. Dazu brauche ich keine wikipedia wobei keiner weiß wer solche Artikel mit welcher Absicht schreibt... I-)
Das sieht man alleine schon an den Piktogrammeigenschaften.

Ähh - wie war das mit Respekt vor mikisoft? Kein Gedanke daran. Ich hätte höchstens Respekt davor mit welchen Mitteln diese Firma es geschafft hat das Binär-Gerümpel auf Platz 1 der Weltrangliste zu puschen und alle PC-User dieser Erde auch gleich mit zu bevormunden; von einer HW-Zwangsverkaufsmaschinerie mal ganz abgesehen... 8o . Und das ganz ohne Devices und REXX... :D


Michael

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

22.10.2006, 20:12 Uhr

Maja
Posts: 15429
Nutzer
@Michael_Mann:

Da wollt ich ja noch was zu schreiben. ;)

> Ich hätte höchstens Respekt davor mit welchen Mitteln diese Firma
> es geschafft hat das Binär-Gerümpel auf Platz 1 der Weltrangliste
> zu puschen und alle PC-User dieser Erde auch gleich mit zu
> bevormunden; von einer HW-Zwangsverkaufsmaschinerie mal ganz
> abgesehen...

Bervormunet wurde und wir man auch als Amiga-User. Ojektiv betrachtet sogar noch schlimmer als von Microsoft. Denn wer Amiga-User sein wollte und noch will, dem wurde und wird nicht nur die Hardwareachitektur, sondern auch noch dessen Quelle (Hersteller) aufdiktiert (und somit auch der Preis für die gewünschte (Erst)Ausstattung).

Da gibts also eigentlich keinen Unterschied zu Amiga und Windows. Dass Commodore und seine Nachfolger das mit dem Pushen nicht verstanden haben, dafür kann Microsoft ja nichts. Bundles aus Hard- und Software, sprich, den Zwangskauf des OS zur Hardware dazu, haben jedenfalls Beide "auf dem Kerbholz". Bleibt dem Betrachter überlassen zu entscheiden, wer dabei vom wem abgeschaut hat.

> Und das ganz ohne Devices und REXX...

Na ja, wie man sieht, gehts prima auch ohne. Nicht nur bei Windows. Bei anderen Betriebssystemen auch.

;)

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]


-1- [ - Beitrag schreiben - ]


amiga-news.de Forum > Andere Systeme > 2 kleine Fragen [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]


.
Impressum | Datenschutzerklärung | Netiquette | Werbung | Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten.
.