[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Festus:

http://www.pctipp.ch/helpdesk/kummerkasten/archiv/div/31074.asp

> Ein Kollege (Musiker) hat mir erzählt, man könne heutzutage sogar das Knacken (bestimmte Frequenzen) herausfiltern.

Ja, das geht.

Allerdings denke ich, bei "Smoke On The Water" ohne Vinyl-Knacksen kommt irgendwie nicht das richtige Feeling auf. Da fehlt dann einfach ein "Instrument".

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Also als erstes brauchst Du einen Plattenspieler, dann einen Entzerrer/Vorverstärker und eine gute Soundkarte (obwohl bei MP3 ist das eigentlich wurscht, wird eh miese Qualität) oder einen Plattenspieler, der sich direkt an den USB- Port anklemmen läßt. Als klanglich bessere Alternative würde ich einen CD- Recorder empfehlen, von den erstellten CDs kannst Du dann ohne Weiteres MP3s erstellen, wobei bei der Komprimierung(90%) eh die meisten "Störgeräusche" auf der Strecke bleiben (allerdings auch eine Menge "Originaltöne").
--
Gruß,
Johannes

Nur wo AMIGA draufsteht, ist auch ein Computer drin

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Neben einer Soundkarte die eine gute Signalverarbeitungsqualität besitzt, plus geeigneter Software was ja hier schon alles angeführt wurde.

Würde ich als weiteres explizit dann davon Abraten, zu diesem Vorhaben daraus nur MP3 machen zu wollen!?

Man kaufe sich ggf. zuvor noch eine weitere neue Festplatte (kosten heute nicht mehr die Welt). Und speichere seine In den Rechner Überspielten/Digitalisierten Sachen in einem nicht Verlustbehafteten Format weck.

FLAC würde sich hierfür besonders Anbieten!

Und wenn man es dann braucht, etwa für den Player im Auto dann lässt man sich halt daraus noch eine MP3 basteln. (aber hat im Hintergrund immer das Original an der Hand)

Denn im Zweifel Ärgert man sich später mitunter, wenn die Ansprüche bzw. Technik Steigen und man dann ggf. alles noch einmal machen kann!

Ich habe insgesamt mein MusikArchiv 4x dann schon komplett neu Eingelesen!

CD-> MP3
CD -> OGG
CD -> MCP
CD -> FLAC


(hätte ich es mal gleich in FLAC gemacht, wobei und zugegen zur damaligen Zeit, Festplattenkapazitäten noch nicht in dem Dimensionen vorhanden gewesen bzw. auch nicht zu dem GB Preis wie heute )

Beispiele:

OGG/MCP -> MP3 = (nicht so Optimale Ergebnisse)

MP3 -> CD = (öhm hüstele, auch nicht gut und schon gar nicht wenn später dieses "CD Material" dann wieder zu MP3 gemacht werden soll)


FLAC –> MP3/MCP/OGG/CD = (jederzeit und Anforderung) best mögliche Ergebnisse bis hin 100% Original bzw. Transparenz!

[ Dieser Beitrag wurde von L-ED am 18.02.2007 um 11:01 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Hm, wir sprechen aber noch immer von der Umwandlung einer _LP_ oder?
Also was schon geschrieben wurde ist korrekt, nur wüsste ich nicht was gegen die Umwandlung als MP3 spricht? Wenn das Ausgangsmaterial gut ist, könnte man dem Encoder ein paar Bits extra gönnen; Die MP3-Datei würde dann etwas größer, behält aber die Qualität des Ausgangsmaterials (ich weiß dass das nicht ganz korrekt ist, aber hören tut man den Unterschied nicht ). Das größere Problem bzw der größere Qualitätsverlust dürfte m.E das "Überspielen" von LP auf die Platte sein. Lasse mich aber gerne belehren

Gruß,
Björn

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Bjoern:
...Das größere Problem bzw der größere Qualitätsverlust dürfte m.E das "Überspielen" von LP auf die Platte sein. Lasse mich aber gerne belehren

Gruß,
Björn

---

Das kommt immer auf die Soundkarte an, und natürlich auf den Entzerrer/Vorverstärker. Der sollte schon sowohl MM- als auch MC- Systeme unterstützen. An besten sind halt immer noch die im Amplifier eingebauten Phonovorstufen. Ein externer in guter Qualität kostet schon mal 100- 200 Euronen... Die beste Lösung ist ein CD- Recorder an einem richtigen Verstärker, die zweitbeste den Rechner über den Soundkarten- Eingang mit dem Rec- Out- Ausgang des Amplifiers zu verbinden...
Für's Auto reicht MP3 eigentlich aus, weil spätestens ab 30km/h eh keine HiFi- Qualität mehr hörbar ist.
--
Gruß,
Johannes

Nur wo AMIGA draufsteht, ist auch ein Computer drin

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Joky:

> obwohl bei MP3 ist das eigentlich wurscht, wird eh miese Qualität

Ein mieses MP3 ist natürlich sofort für jeden zu erkennen. Nun gibts aber nicht nur miese MP3s.

Hier gehts um das Digitalisieren von Schallplatten. Nicht um das Umwandeln von in einem professionellen Studio erstellten DDD-Tracks nach MP3. Mit min. 192Kb/sek sollte für normale Ohren kein Unterschied zum Vinyl-Original zu hören sein. Im Gegenteil. Wenn das Knacken gut herausgefilter wurde, hört es sich subjektiv sogar besser an.

Ach ja: Nur für den Fall, dass Du über eine außergewöhnliche Begabung verfügst. Wer das "abslute Gehör" besitzt, darf sich über eine genetische Besonderheit freuen. Ein Maßstab für die Allgemeinheit ist das jedoch nicht.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Maja:
Übung macht den Meister

Außerdem reicht mir MP3 eben nicht aus, schon garnicht für zuhause: für's Auto geht's grad so, obwohl ich da auch eine gut aufgenommene Kassette vorziehe.
Du hörst MP3 - und ich höre Musik
--
Gruß,
Johannes

Nur wo AMIGA draufsteht, ist auch ein Computer drin

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Joky:

> Übung macht den Meister

Vielleicht hast Du ja einfach nur was an den Ohren. Lass Dich mal testen. Vielleicht ist das was, womit Du Geld verdienen könntest.

> Außerdem reicht mir MP3 eben nicht aus, schon garnicht für zuhause:
> für's Auto geht's grad so, obwohl ich da auch eine gut aufgenommene
> Kassette vorziehe.

Das muss längst nicht jeder für sich als so abslut richtig empfinden.

> Du hörst MP3 - und ich höre Musik

Woher willst Du so genau wissen, was ich höre?

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Maja:
..ich habe schon ein Hobby zum Beruf gemacht

Natürlich sind meine Maßstäbe keine allgemein gültigen, das ist ja wohl sebstverständlich. Und es kommt ja auch sehr viel drauf an, wie man hört, nicht was man hört.
Meine Tips sind ja auch nur als Tips gedacht, wie man gut an brauchbare digitale Kopien von LPs kommt..., und meine Erfahrungen dazu.. Andere "Musikbearbeiter" haben andere Erfahrungen und aus der Summe der Erfahrungen kann sich der Fragende ein umfassendes Bild machen, welche Methode für ihn "passt".

PS: ich hab nix an den Ohren, ich benutze sie nur....
--
Gruß,
Johannes

Nur wo AMIGA draufsteht, ist auch ein Computer drin

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

>>Außerdem reicht mir MP3 eben nicht aus, schon garnicht für zuhause

Prolet! Ich glaub nicht dass du ein Gehör wie ein Hund hast; Du wirst den Unterschied nicht hören. Nix für ungut.

Gruß,
Björn

[ Dieser Beitrag wurde von Bjoern am 19.02.2007 um 22:03 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Bjoern:
"Prolet" verbitte ich mir. Dir steht eine sachliche Argumentation zu, aber keinerlei Beurteilung meiner Person, auch nicht mit smiley.

...und sei Dir sicher: ich höre den Unterschied, vor allem bei Musikstücken, die ich kenne oder im direkten Vergleich(außer bei der jetzt üblichen "Gebrauchsmusik", die eh nur aus drei Tönen besteht).
--
Gruß,
Johannes

Nur wo AMIGA draufsteht, ist auch ein Computer drin

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Festus:

Da nicht für.
Zwar hat auch das Laufwerk grossen Einfluss auf die Klangqualität, aber für den Anschlusswert (MM oder MC) ist zuerst mal nur der Tonabnehmer entscheidend. Freut mich, wenn ich helfen konnte.
--
Wir haben Augen, doch wir schauen nicht hin.
Wir haben Ohren, doch wir hören nicht zu.
Wir haben einen Mund. Damit reden wir ohne Unterlass
und doch sagen wir nichts.

Der Zeitreisende

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Han_Omag:

Das Speichern auf Festplatte bedeutet rein technisch auf jeden Fall keinen Klangverlust. Im Gegenteil. Es ist nur vom Format abhängig. Rein technisch betrachtet wäre eine Wave-Datei einer Musik-CD überlegen (behaupten zumindest alle HiFi-Zeitschriften, wenn es um Tests von Music-Servern geht, die ja letztendlich auch nichts anderes machen, als Musik auf der Festplatte zu halten).

---

Zitat:

---

Original von L-ED:
Insbesondere wenn man eine Vergleichsmöglichkeit besitzt oder bereits über ein sensibilisiertes Gehör. Spätestens mit Kopfhörer formt sich dann ein anderes Klangbild und man wird etwa im Zusammenhang mit Verlustbehafteten Formaten auf den 24-Bit Crystalizer nicht mehr Verzichten wollen.

---

Muß man dann nicht auch jetzt schon mit hohen Abtastraten und Bittiefen samplen, damit man dann auch die Vorzüge von so einem 24-Bit System später einmal genießen kann?

--
Micha

http://www.Silicon-Wizards.com

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Micha1701:

Zitat:
--------------------------------------------------------------------------------
Original von Han_Omag:

Das Speichern auf Festplatte bedeutet rein technisch auf jeden Fall keinen Klangverlust. Im Gegenteil. Es ist nur vom Format abhängig. Rein technisch betrachtet wäre eine Wave-Datei einer Musik-CD überlegen (behaupten zumindest alle HiFi-Zeitschriften, wenn es um Tests von Music-Servern geht, die ja letztendlich auch nichts anderes machen, als Musik auf der Festplatte zu halten).
--------------------------------------------------------------------------------


Da muß man natürlich beim Samplen auch entsprechende Abtastraten einstellen. 16bit/44,1Khz solltens dann wohl nicht mehr sein.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Meine Antwort bezog sich auf Björns Vermutung, Klangverluste entstünden beim Abspeichern auf Festplatte. Dem ist eben nicht zwingend so. Grundsätzlich erlaubt die Technik eine mindestens ebenbürtige Qualität. Das das eine Frage der Voreinstellungen sein kann, bestreite ich nicht.
Wer niedrige Abtast-Raten einstellt, darf sich nicht wundern, wenn der Sound mies wird. Das geschieht aber schon beim Samplen, nicht erst beim Speichern.
--
Wir haben Augen, doch wir schauen nicht hin.
Wir haben Ohren, doch wir hören nicht zu.
Wir haben einen Mund. Damit reden wir ohne Unterlass
und doch sagen wir nichts.

Der Zeitreisende

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]