|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Vergleich G3/600MHz - 603e/604e | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
19.04.2002, 12:12 Uhr Festus Posts: 537 Nutzer |
Servus, wie "schnell" ist eigentlich ein G3 mit 600MHz im Vergleich zu meiner BlizzardPPC603e mit 160MHz oder einer 604e mit 200/233MHz ??? Hat evtl. jemand repräsentative Benchmarks zur Verfügung? Danke schon mal im voraus! :-) -- Gruß, Festus [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.04.2002, 14:24 Uhr KLI Posts: 60 Nutzer |
Hi Festus, schau mal auf http://www.amigaspeed.de.vu, dort findest du Benchmarks! -- MFG  KLI [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.04.2002, 14:38 Uhr Elevoltek Posts: 912 Nutzer |
Der Unterschied zwischen einem Amiga mit 603e/604e und einem AmigaOne/Pegasos mit G3 wird aber sicher wesentlich größer ausfallen, das die BPPC/CSPPC keinen L2-Cache haben. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.04.2002, 14:50 Uhr DaxB Posts: 1421 Nutzer |
Mich interessiert viel mehr der Vergleich G3 - G4 in Verbindung mit Pegasos/AmigaOne ! Zumindest ein ungefährer Speedvergleich (faktor oder so). Oder muss ich warten, bis es die Hardware gibt ? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.04.2002, 15:01 Uhr Micha1701 Posts: 938 Nutzer |
Hi! Ein G4 ist nur unwesentlich schneller als ein G3. Lediglich die AltiVec Einheit macht den Schub aus. Und den gibts nur, wenn das Programm das unterstützt. -- Micha Look at my HP: http://www.lanser-online.de.vu [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.04.2002, 15:08 Uhr starknights Posts: 62 Nutzer |
Hmm, altivec, altivec... OK aber eine Frage dazu: bringt altivec eigentlich nur was bei mathematichen (besser Fließkomma und Vektoren und so) Rechenoperationen was oder auch bei den "normalen" Boolschen und integer operationen??? -- CU Starknights [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.04.2002, 16:05 Uhr Solar Posts: 3680 Nutzer |
Altivec ist eine SIMD-Unit, d.h. gleiche Rechenoperation auf mehreren Registern. Bringt i.d.R. nur etwas bei Multimedia-Daten oder massiv mathematischen Problemstellungen. AFAIK kommt noch dazu, daß Altivec eine reine FPU-Einheit ist, aber da mag ich mich auch irren. Ansonsten kann ich http://www.spec.org und http://www.geek.com (ChipGeek) empfehlen. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.04.2002, 18:07 Uhr Otis Posts: 1377 Nutzer |
Mion, ist nicht von mir zu finden auf maceinsteiger,de --------------------------------- Geschwindigkeitsvergleich Einen echten Geschwindigkeitsvergleich bieten heutzutage z.B. sog. Real World Tests (Test der Geschwindigkeit nicht durch eine Meßsoftware, sondern durch Anwendung bestimmter Programme, die man zur Arbeit benutzt, oder auch Spiele) oder aber einen Leistungsvergleich, wieviele Megaflops ein Prozessor erreicht. Da die Prozessorarchitekturen jedoch unterschiedlich sind und deshalb bei Real Word Tests Programme, die auf bestimmte Funktionen eines Prozessors (MMX bei Intel Prozessoren, Altivec beim PowerPC G4 Prozessor) zugreifen, einen großen Geschwindigkeitszuwachs hervorrufen, sind diese Tests nur in sehr großem Umfang aussagend. Um zu evaluieren, wieviele Megaflop an Leistung ein Prozessor erreicht, kann man verschiedene Berechnungen anstellen. Bei der bekannten Altivec Fractal Demo werden mathematische Funktionen berechnet, die alle in vollem Umfang die Altivec-Einheit des G4 Prozessors benutzen - deshalb erreicht z.B. Ein G4 Prozessor mit 400 MHz bereits über 1 GigaFlop Leistung. Diese Leistung wird von der NASA als "Supercomputer" eingestuft ;-) Megaflop ist eine Maßeinheit, die beschreibt, wieviele Integer-Berechnungen ein Prozessor schafft. Integer-Berechnungen sind echte mathematische Berechnungen, diese Maßeinheit ist also absolut und ein echtes Indiz für Rechenleistung. Es ist allerdings auch keine absolute Beurteilungsmöglichkeit, da die Aufgaben, die Prozessoren bewältigen, nicht nur aus Integerberechnungen bestehen. ---------------------------------- Mfg Otis [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.04.2002, 19:08 Uhr Aachthor Posts: 123 Nutzer |
Zitat: Okidoki, dem stimme ich zu... Zitat: MFLOPS ? Argl... also MFLOPs kommen gleich nach MIPS und das ist wohl alles andere als das Gelbe vom Ei... Zitat: Häh ? Also wenn ich die Leistung einer CPU messe sollte ich schauen welche Applikationen micht interessieren und dann sollten die die CPU bestmöglich ausnutzen. Punkt. Ob dan Alitvec oder MMX verwendet wird ist egal, die CPU sollte nur bestmöglich genutzt werden. Zitat: Von wann ist denn diese Nasa-einschätzung ? Anfang der 90er, oder ? Oh Mann... Und so ein Fractal-Demo ist schon die hauptsächliche Anwendung eines Durchschnittsusers, oder ? Man beachte obige Wortwahl: "mathematische Funktionen"... Zitat: ...ARGL ! Welcher Diletant hat denn diesen Artikel geschrieben ?!?!? MFLOPS = Million Floating Point Operations und nicht MIPS = Milling Integer Operations. MFLOPS sind zwar mathematische Funktionen (oder besser Operationen) aber eben keine Integer-Berechnungen. Zitat: ARGL ! Von wissenschaftlichen Berechnungen und modernen (3D-)Spielen abgesehen wird hauptsächlich die Integer-Leistung einer CPU die Geschwindgkeit bestimmen. Also das war ja mehr als grausam ! Der Artikel ist unter maceinsteiger.de zu finden ? Das richtet sich wohl nicht an Einsteiger sondern wurde von einem solchen geschrieben, oder wie ? Btw: Böse Zungen behaupten auch MIPS wäre nicht die Abkürzung für das was ich oben angegeben habe, sondern stünde für: "Meaningless Information Provided by Salespeople". Wer einen Vergleich haben will, was die CPU's leisten, der sollte mal einen Blick auf SpecInt und SpecFP Benchmarks werfen, die sind IMHO etwas aussagekräftiger. Andererseits haben unsere PPC-Karten alles andere als eine optimale Architekutr weshalb der Unterschied zwischen unseren 603/604 und einem G3 sicherlich größer sein dürfte als der in SpecInt SpecFP Tabellen angegebene Wert... -- Amiga-only since 1989 [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.04.2002, 20:51 Uhr DOM Posts: 1044 Nutzer |
Geh doch einfach mal dort hin: http://www.sonnettech.com/product/crescendo_pci.html dort findest du ganz unten eine Speedübersicht. Der Mac 9500 besitzt die 604 CPU, mit G3 600Mhz bis du dann allerdings noch ein Stück schneller als der G4/500 Mhz Wert... [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.04.2002, 22:26 Uhr Holger Posts: 8116 Nutzer |
Zitat: Das hängt davon ab, wie der Programmierer seine Software anlegt. Und ob man die technischen Möglichkeiten, die heutige System bieten, auch endlich nutzt. Klar, um Amiga-Bitmap-Fonts auf den Bildschirm zu kopieren, braucht man keine FPU. Aber Vektor-Fonts in Echtzeit auf den Bildschirm zu rendern inkl. Anti-Aliasing, traut sich eben auf einem Classic-Amiga niemand. Davon profitieren Textverarbeitungen, Webbrowser und im Prinzip das ganze GUI. Und mp3's on-the-fly auf eine Audio-CD zu brennen, geht ohne PPC auch nicht. Und außer wissenschaftlichen Berechnungen und modernen Spielen, fallen mir sofort noch Video- und Audio Codecs ein, selbst einfache Bilder sind heutzutage so komprimiert, das eine FPU/Altivec Vorteile bringt. Nicht zu vergessen, Verschlüsselung, Online-Banking. Eigentlich gibt es kaum eine Anwendung, bei der man nicht durch die FPU Verbesserungen an der Performance oder Qualität herausholen kann. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.04.2002, 23:32 Uhr Andreas_Wolf Posts: 2980 Nutzer |
@ Aachthor: > Von wann ist denn diese Nasa-einschätzung ? Anfang der 90er, oder ? Von 1999. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Vergleich G3/600MHz - 603e/604e | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|