Firmware Downgrade IBM-Festplatte

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Firmware Downgrade IBM-Festplatte

[ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

-1- 2

[ - Beitrag schreiben - ]

13.11.2007, 10:24 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer

Ich hab mir eine 36 GB IBM Festplatte als ersatz für meine
9GB IBM Platte mit Wackelkontakt gekauft. War eine dumme
idee wieder IBM zu nehmen, war aber billig und zum sofort-kaufen.

Nun macht diese üble Geräusche, okay erst dachte ich die ist
defekt. Aber, das ist ein Normaler Vorgang um schmiermittel
zu verteilen. Das macht das blöde ding ca. alle 3 Minuten im
Leerlauf.
Es soll aber Firmwares geben die dieses "feature" welches für eine
lange lebensdauer sorgen soll nicht hat.

Problem ist, IBM stellt nur die neue Firmware Online und 2.
diese ist 23 MB groß(hab Analog).

Hat jemand eine Version für die DPPS-336950 ohne dieses feature
bzw. weiss wo man diese herbekommt?

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

13.11.2007, 10:26 Uhr

kev
Posts: 56
Nutzer

Ohne dieses "Feature" würde die Lagerflüssigkeit austreten und sich über die Plattenoberfläche verteilen. Sowas möchtest Du wirklich haben?

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

13.11.2007, 18:01 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer

>Ohne dieses "Feature" würde die Lagerflüssigkeit austreten und sich
>über die Plattenoberfläche verteilen. Sowas möchtest Du wirklich
>haben?

Das passiert doch nur wenn man die Platte lange nicht nutzt oder?
Zuerst gab es diesen scheiss ja auch nicht, erst als man merkte
das dies passieren kann.
Nur waren die dann zu dämlich der Firmware bei zu bringen dies
in einer aktzeptablen Frequenz zu tun.

Scheiss IBM.

Der krach ist nicht wirklich erträglich, das trotz 5 Lüfter und
2 anderer Festplatten im Computer.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

13.11.2007, 18:06 Uhr

kev
Posts: 56
Nutzer

Der Kopf muß in Bewegung bleiben, wenn die Platte läuft, sonst gibt's früher oder später den GAU. Wenn's dich stört, so würde ich einfach eine andere Platte kaufen. Soviel sollte dir deine Daten schon Wert sein

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

13.11.2007, 19:10 Uhr

ArminHuebner
Posts: 1349
Nutzer

@ MaikG

> Der krach ist nicht wirklich erträglich, das trotz 5 Lüfter
> und 2 anderer Festplatten im Computer.

Bau dir am besten noch weitere 5 Lüfter zusätzlich ein,
dann wirst du wahrscheinlich deine IBM-Festpatte nicht mehr hören!

--
Gruß, Armin.
--
'Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle Unrecht haben.'
'Viele kaufen mit dem Geld, das sie nicht haben, Dinge, die sie nicht brauchen, um denen zu imponieren, die sie nicht ausstehen können.'

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

13.11.2007, 23:11 Uhr

fr
Posts: 217
Nutzer

@MaikG:

Wie wäre mit einer neuen 40 GB IDE Festplatte und einem IDE/SCSI Adapter ?

Diese Kombination könnte dann relativ schnell,leise und kühl sein.

Gruß,

-Franz

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

13.11.2007, 23:43 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer

>Der Kopf muß in Bewegung bleiben, wenn die Platte läuft, sonst gibt's früher oder später den GAU

Ist mir egal der Krach muss weg, das ist ja nicht vergleichbar
mit der Lautstärke beim Festplattenzugriff, das ist schlimmer.

>Wenn's dich stört, so würde ich einfach eine andere Platte kaufen.

Jetzt hab ich schon 6,90 Euro Versand und 25 Euro für die Platte
gezahlt. Sowas kann ja keiner Ahnen. Ich meine die 9GB hat
auch mal geräusche gemacht ohne das es zugriffe gab, aber die
waren leise.

>Wie wäre mit einer neuen 40 GB IDE Festplatte und einem IDE/SCSI
>Adapter ?

Das schlimme ist, das wollte ich ursprünglich.
Nun sind die Platzverhältnisse im Tower mit dem A4000/CPPC/CVPPC
zu beengt dafür geworden. Also geplant war 40 GB Platte - Acard SCSI2 ->
Adapter zu SCSI-3. Hab ich alles da, passt aber nicht rein.
Ein Acard SCSI-3 Adapter würde passen, nur sind die Teile mittlerweile
selten oder teuer wie es aussieht.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

13.11.2007, 23:50 Uhr

fr
Posts: 217
Nutzer

@MaikG:

>Das schlimme ist, das wollte ich ursprünglich.
>Nun sind die Platzverhältnisse im Tower mit dem A4000/CPPC/CVPPC
>zu beengt dafür geworden. Also geplant war 40 GB Platte - Acard SCSI2 ->
>Adapter zu SCSI-3. Hab ich alles da, passt aber nicht rein.
>Ein Acard SCSI-3 Adapter würde passen, nur sind die Teile mittlerweile
>selten oder teuer wie es aussieht.

Dann ginge noch die Lösung Adapter zu SCSI-3 -> Acard SCSI2 -> 3,5 Zoll IDE auf 2,5 Zoll IDE
Adapter und dann eine 2,5 Zoll IDE Platte. Bei dieser Lösung ist man dann aber
auch locker mit ca. 100 EUR dabei.

[ Dieser Beitrag wurde von fr am 13.11.2007 um 23:52 Uhr geändert. ]

[ Dieser Beitrag wurde von fr am 13.11.2007 um 23:52 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

14.11.2007, 09:48 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer

>Dann ginge noch die Lösung Adapter zu SCSI-3 -> Acard SCSI2 -> 3,5 Zoll IDE auf 2,5 Zoll IDE
>Adapter und dann eine 2,5 Zoll IDE Platte. Bei dieser Lösung ist man dann aber
>auch locker mit ca. 100 EUR dabei.

2,5er Platten sind aber auch langsamer als 3,5er.
Und für 100 Euro bekommt man noch 2 Acards...

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

14.11.2007, 11:22 Uhr

thomas
Posts: 7717
Nutzer

Zitat:
Also geplant war 40 GB Platte - Acard SCSI2 ->
Adapter zu SCSI-3. Hab ich alles da, passt aber nicht rein.

Dann nimm doch eine 120GB-Platte und schmeiß die anderen beiden raus.

Gruß Thomas

--
Email: thomas-rapp@web.de
Home: thomas-rapp.homepage.t-online.de/

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

14.11.2007, 12:15 Uhr

hacky
Posts: 349
Nutzer

Ich habe mir letztens zwei der Acard UW SCSI Adpter gekauft bei Cyberport je 59 Euro.
Daran werkelt jetzt eine 160 GB 2,5" IDE Platte und läuft bestens.

Klein, schnell (mehr als 40 MB/Sek kann UWSCSI eh nicht), leise und kalt

--
A600, A1200 PPC240/060 Desktop, A4000 Tower PPC233/060, CD32, SX64, C64 und VC20 im Einsatz.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

14.11.2007, 14:01 Uhr

_PAB_
Posts: 3016
Nutzer

@hacky:
Das ist die beste Lösung, die habe ich schon seit Jahren im 4000er laufen.
Allerdings ist meine Platte noch etwas kleiner gewesen ;-)

@MaikG:
Vorsicht, alte Festplatten machen gerne mal seltsame Geräusche, die sollte man dann austauschen.

Neue Festplatten machen das gelegentlich auch, habe das bei einer Western Digital 2,5" Platte auch gehabt, hat sich angehört wie ein Klackern ca. 1 Sekunde lang, dann wieder mehrere Minuten Ruhe. Das geht dann aber nach spätestens 2 Wochen Durchnittsbetrieb weg !

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 14.11.2007 um 14:02 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

14.11.2007, 17:41 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer

>Dann nimm doch eine 120GB-Platte und schmeiß die anderen beiden raus.

Einerseits habe ich meinen Programmierkram, sensible
Daten gerne unterhalb von 4 GB und ausserdem kann Movieshop
nur mit den ersten 4GB etwas anfangen. Achso und Backups
mache ich zwischendurch auch mal von einer auf die andere
Platte.

>Ich habe mir letztens zwei der Acard UW SCSI Adpter gekauft bei
>Cyberport je 59 Euro.

Ist mir zu teuer...

>Vorsicht, alte Festplatten machen gerne mal seltsame Geräusche, die
>sollte man dann austauschen.

Das sind ja keine Schleifgeräusche, die Platte sieht relativ neu
aus und mit 36 GB auf SCSI kann die so alt auch noch nicht sein.
Ich hab auch die Festplattendaten ausgesen, scheint alles
okay zu sein.

>Neue Festplatten machen das gelegentlich auch, habe das bei einer
>Western Digital 2,5" Platte auch gehabt, hat sich angehört wie ein

WD kommt mir in keinen Computer.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

14.11.2007, 22:05 Uhr

fr
Posts: 217
Nutzer

@MaikG:

>> 2,5er Platten sind aber auch langsamer als 3,5er.

Sollte beim Amiga normalerweise nicht das Problem sein :-))

>> Und für 100 Euro bekommt man noch 2 Acards...

richtig, aber diese Lösung wäre leiser und kühler

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

14.11.2007, 22:14 Uhr

fr
Posts: 217
Nutzer

@MaikG:

>Das sind ja keine Schleifgeräusche, die Platte sieht relativ neu
> aus und mit 36 GB auf SCSI kann die so alt auch noch nicht sein.
> Ich hab auch die Festplattendaten ausgelesen, scheint alles
> okay zu sein.

Die HD wurde vermutlich zwischen 2001 und 2003 gebaut.

Gruß,

-Franz

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

14.11.2007, 22:21 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer

>Sollte beim Amiga normalerweise nicht das Problem sein :-))

Doch ist es. Selbst wenn man den Internen IDE Port benutzt
merkt man es an den Zugriffzeiten. Die 2,5er sind auf Größe
und Energieparen Optimiert, nicht auf Geschwindigkeit.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

15.11.2007, 12:18 Uhr

_PAB_
Posts: 3016
Nutzer

@MaikG:
Was fr meinte, ist natürlich, daß Dir diese Geschwindigkeits-Optimierung in der Realität am Amiga nichts bringen wird.

Ich meinte übrigens keine Schleifgeräusche, ich hatte das bei älteren Platten schonmal, daß der Lesekopf dann immer wieder hin- und hergesprungen ist. Soeine Platte würde ich dann schnellstens austauschen.

PS: IBM hat inzwischen die Technologieführerschaft an WD abgeben müssen.
Das gilt allerdings nicht, wenn Du zwei Platten von vor 5 Jahren miteinander vergleichst, sondern nur für die letzten 12 Monate...

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

15.11.2007, 13:05 Uhr

Andreas_Wolf
Posts: 2980
Nutzer

> IBM hat inzwischen die Technologieführerschaft an WD abgeben müssen.
> Das gilt [...] für die letzten 12 Monate...

Ich dachte, IBM hätten ihre Festplattensparte vor knapp 5 Jahren an Hitachi verkauft?!

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

15.11.2007, 18:07 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer

>PS: IBM hat inzwischen die Technologieführerschaft an WD abgeben müssen.

WD ist nur Billig-Preisführer in der Qualität an letzter stelle.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

15.11.2007, 22:35 Uhr

fr
Posts: 217
Nutzer

@MaikG:

> Doch ist es. Selbst wenn man den Internen IDE Port benutzt

Ja, dann schon ( der eingebaute IDE Port beim A1200/A4000
ist ziemlich langsam).

Aber eine (aktuelle) IDE Festplatte mit SCSI Adapter (>Fast SCSI)
und eine "echte" SCSI Platte haben am Amiga kaum große
Performanceunterschiede.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

15.11.2007, 22:37 Uhr

fr
Posts: 217
Nutzer

@MaikG:

Ich habe von IBM schon schlechte HDs bekommen als auch von
anderen Herstellern. Von WD kenne ich auch einige gute
IDE Platten. Jeder Hersteller hatte schon mal schlechte Serien
(ich kenne echt keine Ausnahme).

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

15.11.2007, 23:02 Uhr

_PAB_
Posts: 3016
Nutzer

@Andreas_Wolf:
Die Hitachi sind immer die letzte Serie von IBM, die aktuelle Serie verkaufen sie immer selbst unter eigenem Namen, jedenfalls war das vor wenigen Monaten, als ich mich auf dem Markt der Notebook-Platten umgesehen hatte, noch so.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

16.11.2007, 10:13 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer

>Von WD kenne ich auch einige gute
>IDE Platten. Jeder Hersteller hatte schon mal schlechte Serien

Vielleicht gibt es auch "nicht Eco" Modelle.
Kann nur sagen defekte WD's hatte ich schon von 2,1 GB - 60 GB in
der Hand.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

16.11.2007, 14:51 Uhr

Bogomil76
Posts: 2800
Nutzer

Also, WD ist mit Sicherheit nicht Weltführend.
Wohl eher Seagate.

Zum Thema Hitachi/IBM folgendes:

http://de.wikipedia.org/wiki/Hitachi_Global_Storage_Technologies

http://de.wikipedia.org/wiki/ExcelStor_Technology

Und heutige 2,5" Platten sind sicherlich schneller als jegliche IDE oder SCSI Schnittstelle am Amiga hergibt.

mfg

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

16.11.2007, 17:46 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer

>Und heutige 2,5" Platten sind sicherlich schneller als jegliche IDE oder SCSI Schnittstelle am Amiga hergibt.

Eine 60er 3,5" am Acard brings ja nur auf 28 MB/s Roh-zugriff, wie aktuell
soll es denn sein?

Ausserdem gehts auch um Zugriffszeiten, die bei einer 2,5er
durch die RPM schon geringer sind.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

16.11.2007, 18:01 Uhr

Bogomil76
Posts: 2800
Nutzer

Naja, 2,5er sind schneller als 28 MB/s
Und es gibt auch 2,5er mit 7200rpm

http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=122876

Art.-Nr.: AAAIC5

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

16.11.2007, 18:24 Uhr

CarstenS
Posts: 5566
Nutzer

@Bogomil76:
> Also, WD ist mit Sicherheit nicht Weltführend.
> Wohl eher Seagate.

Wohl eher Samsung.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

16.11.2007, 19:56 Uhr

Bogomil76
Posts: 2800
Nutzer

Wohl eher nicht !!!

http://www.heise.de/resale/news/meldung/86358

http://crn.de/showArticle.jhtml?articleID=196600185&queryText=esys

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

16.11.2007, 23:27 Uhr

CarstenS
Posts: 5566
Nutzer

@Bogomil76:
Okay, Missverständnis. Ich bezog mich auf die Qualität und das Preis/Leistungs-Verhältnis, nicht auf die Quantität. Hinzu kommt, dass Festplatten nicht nur direkt von Endverbrauchern gekauft werden. Ich bezweifle, dass Seagate in dem Segment so einen großen Marktanteil hat - in Europa jedenfalls ganz sicher nicht.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 16.11.2007 um 23:32 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

16.11.2007, 23:41 Uhr

Bogomil76
Posts: 2800
Nutzer

Naja, also ich kann sagen, daß ich bisher noch nie eine Seagate Platte tauschen musste.
IBM steht da an vorderster Fron, dicht gefolgt von Maxtor. WD hatte ich auch ganz wenige. Dennoch würde ich jederzeit Seagate vorziehen, denn die sind schnell, günstig, hatten bisher relativ neu neueste Techniken verwandt.
Das einzig gute bei Samsung Platten ist die Geräuschentwirklucng und Wärmeentwicklung, das ist niedrig.

mfg

P.S.: Vergass zu erwähnen, daß ich Händler bin...

[ Dieser Beitrag wurde von Bogomil76 am 16.11.2007 um 23:42 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

-1- 2

[ - Beitrag schreiben - ]

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Firmware Downgrade IBM-Festplatte

[ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]