amiga-news ENGLISH VERSION
.
Links| Forum| Kommentare| News melden
.
Chat| Umfragen| Newsticker| Archiv
.

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Der große OS4 Performance Vergleichsthreat. Benchmarks @Klassik&Aone [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

-1- [ - Beitrag schreiben - ]

21.12.2007, 10:52 Uhr

hacky
Posts: 349
Nutzer
Mich hat interessiert wie groß sich die Unterschiede verschiedener Hardwarekonfigurationen unter OS4 tatsächlich auswirken.

Aktuell gibt es leider nicht sehr viel native PPC Software die zum benchen auf dem Klassik und Aone mit allen Hardwarekonfigurationen geeignet ist.

Man kann aber durchaus ein paar Tests machen.
Da ich persönlich verschiedene OS4 kompatible Rechner habe fange ich hier einfach mal an.

Als erstes sollte man sich die MiniGL vom November 2007 herunterladen.
http://aminet.net/dev/c/MiniGL_OS4.lha

Aus dem Paket werden die beiden Libs benötigt -> Sys:Libs kopieren und die Demos brauchen wir später zum Testen.

Dann brauchen wir den Cgx/P96 Benchmark für OS4 von hier:

http://aminet.net/driver/video/CgxBenchmark.lha

Am besten bei allen Tests den TCP/IP Stack deaktivieren falls vorhanden, der verfälscht uns nur das Ergebniss.

Update:

Mein Testsystem :

A4000T, CSPPC 233, 128 MB RAM @70ns, Voodoo 3000,4500 mit Mediator und Cybervision PPC , Workbench auf 1920x1200 @16 bit Farbtiefe

Der Test:

CGXBenchmark mit Doppelklick starten und warten bis das "wilde Flimmern" aufhört.

Ergebniss für die Voodoo 3000:

Bild: http://david.linuxprofessionals.org/diverses/Amiga/Amiga-Bilder/cgxbench-voodoo3000.jpg

Ergebniss für die Voodoo 4500:

Bild: http://david.linuxprofessionals.org/diverses/Amiga/Amiga-Bilder/cgx-mark-voodoo.jpg

Ergebniss für die Cybervision PPC:

Bild: http://david.linuxprofessionals.org/diverses/Amiga/Amiga-Bilder/cgx-mark-cv.jpg

Ergebniss für die Voodoo 4500 unter OS39 mit 68060 zum Vergleich:

Bild: http://david.linuxprofessionals.org/diverses/Amiga/Amiga-Bilder/OS39-CGX-bench-Voodoo4.jpg

GL Demos:

Das Gears Demo hat einen FPS Zähler eingebaut, den man nutzen kann. Die Cybervison/BVision wird leider noch nicht vom MiniGL System unterstützt.

Bild: http://david.linuxprofessionals.org/diverses/Amiga/Amiga-Bilder/GL-demos.jpg

Gears doppel klicken und mindestens 30 sekunden laufen lassen, dan Escape drücken.

Ergebniss Voodoo 3000:

Bild: http://david.linuxprofessionals.org/diverses/Amiga/Amiga-Bilder/V3000-gears-test.jpg

Ergebniss Voodoo 4500:

Bild: http://david.linuxprofessionals.org/diverses/Amiga/Amiga-Bilder/gears-V4.jpg


Nun machen wir mal ein bischen mehr "aktion".
Wir starten Fogging und dann noch Boing, schieben die Fenster zur Seite und starten Gears.

Bild: http://david.linuxprofessionals.org/diverses/Amiga/Amiga-Bilder/FullHD-OS4-3D-Test.jpg

Alles Fenster sollten zu sehen sein und Gears sollte diesmal etwas länger laufen (die Initialisierung von Gears dauert nun auch viel länger).

Ergebniss Voodoo 3000:

Bild: http://david.linuxprofessionals.org/diverses/Amiga/Amiga-Bilder/V3000-gears-test-mit-fogg-boing.jpg


Die BVision/Cybervison kann aktuell wohl leider noch kein OpenGL unter OS4.
Sollte sich das ändern konnte man das auch noch testen.


Wer noch weitere Benchmark und Testprogramme kennt, her damit !
Es sollten aber möglichst native PPC Programme sein.
Ich denke ein Sysspeed 2.6 unter OS4 Jit ist nicht so aussagekräftig.


:boing:

[ Dieser Beitrag wurde von hacky am 18.01.2008 um 13:07 Uhr geändert. ]

[ Dieser Beitrag wurde von hacky am 18.01.2008 um 14:35 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

21.12.2007, 18:14 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer
Die Voodoo stinkt gegen die CVision in dem test ziemlich ab:

code:
Screen | Register to | FAST RAM to 
depth  |  video RAM  |  video RAM  
-------+-------------+-------------
   15  |  15.2 MB/s  |  13.4 MB/s   
   16  |  15.2 MB/s  |  13.4 MB/s   
   24  |  15.2 MB/s  |  13.4 MB/s   
   32  |  15.2 MB/s  |  13.4 MB/s   


WritePixelArray() 320x240
-------------------------
Screen |     Source: LUT8     |     Source: ARGB     
depth  |  secs |   fps | MB/s |  secs |   fps | MB/s 
-------+-------+-------+------+-------+-------+------
    8  |  1.11 | 180.6 | 13.2 | ----- | ----- | ----  
   15  |  2.09 |  95.9 | 14.0 |  1.24 |  80.6 | 11.8  
   16  |  2.09 |  95.9 | 14.0 |  1.25 |  80.2 | 11.7  
   24  |  4.04 |  49.5 | 14.5 |  2.22 |  45.1 | 13.2  
   32  |  4.04 |  49.5 | 14.5 |  2.22 |  45.1 | 13.2  


ScalePixelArray() 320x240 -> 640x480
------------------------------------
Screen |     Source: LUT8     |     Source: ARGB     
depth  |  secs |   fps | MB/s |  secs |   fps | MB/s 
-------+-------+-------+------+-------+-------+------
    8  | ----- | ----- | ---- | ----- | ----- | ----  
   15  | ----- | ----- | ---- |  4.46 |  22.4 |  3.3  
   16  | ----- | ----- | ---- |  4.46 |  22.4 |  3.3  
   24  | ----- | ----- | ---- |  4.70 |  21.3 |  6.2  

Hab auch einen mit 60ns gemacht, eigenartiger weise
weichen nur weniger Werte und auch dann um maximal 0,3 ab.


68060 in 70ns Modus:

------------------
Screen | Register to | FAST RAM to 
depth  |  video RAM  |  video RAM  
-------+-------------+-------------
   15  |  18.9 MB/s  |  13.4 MB/s   
   16  |  18.9 MB/s  |  13.4 MB/s   
   24  |  18.9 MB/s  |  13.4 MB/s   
   32  |  18.9 MB/s  |  13.4 MB/s   


WritePixelArray() 320x240
-------------------------
Screen |     Source: LUT8     |     Source: ARGB     
depth  |  secs |   fps | MB/s |  secs |   fps | MB/s 
-------+-------+-------+------+-------+-------+------
    8  |  1.10 | 182.2 | 13.3 | ----- | ----- | ----  
   15  |  2.13 |  93.9 | 13.8 |  1.69 |  59.3 |  8.7  
   16  |  2.10 |  95.1 | 13.9 |  1.68 |  59.6 |  8.7  
   24  | 19.93 |  10.0 |  2.9 |  2.21 |  45.3 | 13.3  
   32  | 19.93 |  10.0 |  2.9 |  2.20 |  45.4 | 13.3  


ScalePixelArray() 320x240 -> 640x480
------------------------------------
Screen |     Source: LUT8     |     Source: ARGB     
depth  |  secs |   fps | MB/s |  secs |   fps | MB/s 
-------+-------+-------+------+-------+-------+------
    8  | ----- | ----- | ---- | ----- | ----- | ----  
   15  | ----- | ----- | ---- |  5.42 |  18.5 |  2.7  
   16  | ----- | ----- | ---- |  5.33 |  18.8 |  2.7  
   24  | ----- | ----- | ---- |  4.61 |  21.7 |  6.4


[ Dieser Beitrag wurde von MaikG am 21.12.2007 um 18:15 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

21.12.2007, 18:28 Uhr

mir_egal
Posts: 552
Nutzer
kann ich nur die Radeon empfehlen!

(natürlich auf nem Amiga One :P )


AmigaOne-SE mit Radeon 9000pro


Raw transfer speed
------------------
Screen | Register to | FAST RAM to
depth | video RAM | video RAM
-------+-------------+-------------
15 | 131.5 MB/s | 28.3 MB/s
16 | 131.2 MB/s | 64.8 MB/s
24 | 131.5 MB/s | 54.7 MB/s
32 | 131.5 MB/s | 54.7 MB/s


WritePixelArray() 320x240
-------------------------
Screen | Source: LUT8 | Source: ARGB
depth | secs | fps | MB/s | secs | fps | MB/s
-------+-------+-------+------+-------+-------+------
8 | 0.12 | 1720.4 | 126.0 | ----- | ----- | ----
15 | 0.83 | 240.1 | 70.4 | 0.54 | 183.7 | 53.8
16 | 0.42 | 476.1 | 69.7 | 0.33 | 299.4 | 43.9
24 | 0.83 | 240.5 | 70.5 | 0.54 | 183.8 | 53.9
32 | 0.84 | 238.5 | 69.9 | 0.54 | 185.0 | 54.2


ScalePixelArray() 320x240 -> 640x480
------------------------------------
Screen | Source: LUT8 | Source: ARGB
depth | secs | fps | MB/s | secs | fps | MB/s
-------+-------+-------+------+-------+-------+------
8 | ----- | ----- | ---- | ----- | ----- | ----
15 | ----- | ----- | ---- | 1.06 | 94.6 | 27.7
16 | ----- | ----- | ---- | 1.09 | 91.9 | 13.5
24 | ----- | ----- | ---- | 1.06 | 94.2 | 27.6


P.S. hat schon einer probiert Q3 auf dem Classik zu starten?


--
Amiga1200, BPPC603e+ 240MHz/060 66MHz, 160MB RAM, 20Gb SCSI-HD, Mediator1200, Voodoo3, PCI-Netzwerkkarte, SB128, SylverSurfer

AmigaOne SE, 512MB RAM, Radeon9000pro, ...


Bild: http://img129.imageshack.us/img129/2541/logoamiga3fp.jpg

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

21.12.2007, 22:11 Uhr

hacky
Posts: 349
Nutzer
@MaikG:


Die Cybervision liefert beim CGX Bench zwar höhere Werte (da PCI Anbindung an CSPPC optimal) in der Praxis läuft die Voodoo meiner Meinung nach aber besser.

Damit meine ich OS4 bei hoher Auflösung.

Ich hatte OS4 erst mit der CV laufen und muss sagen: Fenster verschieben war echt gruselig mit der Cybervision.

Mit der Voodoo macht das auch @ FullHD noch Spaß.


--
A600, A1200 PPC240/060 Desktop, A4000 Tower PPC233/060, CD32, SX64, C64 und VC20 im Einsatz.


[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

21.12.2007, 22:18 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer
>Die Cybervision liefert beim CGX Bench zwar höhere Werte (da PCI
>Anbindung an CSPPC optimal) in der Praxis läuft die Voodoo meiner
>Meinung nach aber besser.

Im 2D bereich sollte die CVisionPPC immer vorne liegen.
Allerdings weichen einige Daten CGX<->P96 nicht unerheblich ab,
von daher kanns schon möglich sein das P96(bzw. OS4) bei
einigen dingen mit der Voodoo schneller ist.

Sehr eigenartig auch das die 68k Version von CGX in einigen
sachen gleich schnell, oder schneller wie PPC Version von P96
ist. Das dürfte nicht passieren...

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

21.12.2007, 22:38 Uhr

ylf
Posts: 4101
Nutzer
Simple CyberGraphics Benchmark v1.1 by Thomas Wenzel


Raw transfer speed
------------------
Screen | Register to | FAST RAM to
depth | video RAM | video RAM
-------+-------------+-------------
15 | 16.3 MB/s | 12.5 MB/s
16 | 16.3 MB/s | 12.5 MB/s
24 | 16.3 MB/s | 12.5 MB/s
32 | 16.3 MB/s | 12.5 MB/s


WritePixelArray() 320x240
-------------------------
Screen | Source: LUT8 | Source: ARGB
depth | secs | fps | MB/s | secs | fps | MB/s
-------+-------+-------+------+-------+-------+------
8 | 1.21 | 165.7 | 12.1 | ----- | ----- | ----
15 | 2.16 | 92.7 | 13.6 | 1.51 | 66.2 | 9.7
16 | 2.15 | 92.8 | 13.6 | 1.51 | 66.1 | 9.7
24 | 4.00 | 50.0 | 14.6 | 2.40 | 41.7 | 12.2
32 | 4.00 | 50.0 | 14.7 | 2.40 | 41.7 | 12.2


ScalePixelArray() 320x240 -> 640x480
------------------------------------
Screen | Source: LUT8 | Source: ARGB
depth | secs | fps | MB/s | secs | fps | MB/s
-------+-------+-------+------+-------+-------+------
8 | ----- | ----- | ---- | ----- | ----- | ----
15 | ----- | ----- | ---- | 4.55 | 22.0 | 3.2
16 | ----- | ----- | ---- | 4.55 | 22.0 | 3.2
24 | ----- | ----- | ---- | 4.80 | 20.8 | 6.1

und einmal mit 60nS RAM:

Simple CyberGraphics Benchmark v1.1 by Thomas Wenzel


Raw transfer speed
------------------
Screen | Register to | FAST RAM to
depth | video RAM | video RAM
-------+-------------+-------------
15 | 16.3 MB/s | 13.2 MB/s
16 | 16.3 MB/s | 13.2 MB/s
24 | 16.3 MB/s | 13.2 MB/s
32 | 16.3 MB/s | 13.2 MB/s


WritePixelArray() 320x240
-------------------------
Screen | Source: LUT8 | Source: ARGB
depth | secs | fps | MB/s | secs | fps | MB/s
-------+-------+-------+------+-------+-------+------
8 | 1.13 | 176.9 | 13.0 | ----- | ----- | ----
15 | 2.07 | 96.6 | 14.2 | 1.37 | 72.8 | 10.7
16 | 2.07 | 96.6 | 14.2 | 1.37 | 73.0 | 10.7
24 | 3.89 | 51.3 | 15.0 | 2.25 | 44.4 | 13.0
32 | 4.90 | 40.9 | 12.0 | 2.25 | 44.5 | 13.0


ScalePixelArray() 320x240 -> 640x480
------------------------------------
Screen | Source: LUT8 | Source: ARGB
depth | secs | fps | MB/s | secs | fps | MB/s
-------+-------+-------+------+-------+-------+------
8 | ----- | ----- | ---- | ----- | ----- | ----
15 | ----- | ----- | ---- | 4.39 | 22.8 | 3.3
16 | ----- | ----- | ---- | 4.40 | 22.7 | 3.3
24 | ----- | ----- | ---- | 4.62 | 21.6 | 6.3

Blizzard 603e 180MHz und BVision

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

21.12.2007, 22:59 Uhr

Andreas
Posts: 200
Nutzer
@hacky:

Hier meine Werte:
Roadshow hab ich aber nicht deaktivert, zu faul :)

Simple CyberGraphics Benchmark v1.1 by Thomas Wenzel


Raw transfer speed
------------------
Screen | Register to | FAST RAM to
depth | video RAM | video RAM
-------+-------------+-------------
15 | 169.2 MB/s | 105.6 MB/s
16 | 169.2 MB/s | 105.9 MB/s
24 | 169.2 MB/s | 105.2 MB/s
32 | 169.2 MB/s | 105.5 MB/s


WritePixelArray() 320x240
-------------------------
Screen | Source: LUT8 | Source: ARGB
depth | secs | fps | MB/s | secs | fps | MB/s
-------+-------+-------+------+-------+-------+------
8 | 0.14 | 1392.1 | 102.0 | ----- | ----- | ----
15 | 0.37 | 533.4 | 156.3 | 0.31 | 326.8 | 95.7
16 | 0.26 | 777.2 | 113.8 | 0.20 | 503.7 | 73.8
24 | 0.37 | 534.0 | 156.4 | 0.31 | 326.6 | 95.7
32 | 0.37 | 535.7 | 156.9 | 0.31 | 325.7 | 95.4


ScalePixelArray() 320x240 -> 640x480
------------------------------------
Screen | Source: LUT8 | Source: ARGB
depth | secs | fps | MB/s | secs | fps | MB/s
-------+-------+-------+------+-------+-------+------
8 | ----- | ----- | ---- | ----- | ----- | ----
15 | ----- | ----- | ---- | 0.69 | 144.3 | 42.3
16 | ----- | ----- | ---- | 1.09 | 91.9 | 13.5
24 | ----- | ----- | ---- | 0.69 | 144.3 | 42.3



AmigaOneXE G4@1GHz, 512Mb, Radeon7000, SBlive!

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

21.12.2007, 23:27 Uhr

Tormentor
Posts: 47
Nutzer
Simple CyberGraphics Benchmark v1.1 by Thomas Wenzel


Raw transfer speed
------------------
Screen | Register to | FAST RAM to
depth | video RAM | video RAM
-------+-------------+-------------
15 | 51.3 MB/s | 66.8 MB/s
16 | 35.0 MB/s | 43.1 MB/s
24 | 58.6 MB/s | 66.0 MB/s
32 | 52.6 MB/s | 65.9 MB/s


WritePixelArray() 320x240
-------------------------
Screen | Source: LUT8 | Source: ARGB
depth | secs | fps | MB/s | secs | fps | MB/s
-------+-------+-------+------+-------+-------+------
8 | 0.26 | 781.3 | 57.2 | ----- | ----- | ----
15 | 1.43 | 140.0 | 20.5 | 0.25 | 401.9 | 58.9
16 | 1.80 | 111.1 | 16.3 | 0.25 | 406.1 | 59.5
24 | 1.42 | 141.2 | 41.4 | 0.42 | 236.2 | 69.2
32 | 1.44 | 139.2 | 40.8 | 0.51 | 196.3 | 57.5


ScalePixelArray() 320x240 -> 640x480
------------------------------------
Screen | Source: LUT8 | Source: ARGB
depth | secs | fps | MB/s | secs | fps | MB/s
-------+-------+-------+------+-------+-------+------
8 | ----- | ----- | ---- | ----- | ----- | ----
15 | ----- | ----- | ---- | 1.96 | 50.9 | 7.5
16 | ----- | ----- | ---- | 1.74 | 57.4 | 8.4
24 | ----- | ----- | ---- | 1.40 | 71.3 | 20.9

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

21.12.2007, 23:52 Uhr

hacky
Posts: 349
Nutzer
@Tormentor:


Welche Hardware ?
--
A600, A1200 PPC240/060 Desktop, A4000 Tower PPC233/060, CD32, SX64, C64 und VC20 im Einsatz.


[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

23.12.2007, 09:14 Uhr

hacky
Posts: 349
Nutzer
Ich habe gestern mal kurz die Voodoo5500 eingebaut ohne etwas neu zu installieren.
Also Umgebaut und den Memsize Jumper für Voodoo gejumpert auf dem Mediator.

Die Test liefen alle minimal schneller.

Was aber sehr interessant ist: Der Test "EncCombine" aus den GL Demo Ordner lief mit der Voodoo3000 nicht (braucht ein Feature was die Karte nicht hat wenn ich mich richtig erinnere).

Mit der Voodoo 5500 (vermutlich auch mit Voodoo 4) geht auch der EnvCombine Test.
Nicht das der jetzt so spektakulär wäre und man den gesehen haben müsste aber es ist doch interessant , dass gerade die Voodoo4?/5 die offiziell gar nicht unterstützt wird mehr kann als die V3.

Seltsamer weise hat die V5 bei mir ein extrem schlechtes Bild unter OS4.
Es sieht fast aus wie Signalstörungen unter OS4.
Unter O3.9 ist aber das Bild Top und die Karte hat diese Problem nicht ??!!!

Update :

Das schlechte Bild der Voodoo4/5 bekommt man nur mit dem P96 Programm in den Griff !
Etwas lästig und mühsam aber aktuell der einzige weg.

.
--
A600, A1200 PPC240/060 Desktop, A4000 Tower PPC233/060, CD32, SX64, C64 und VC20 im Einsatz.



[ Dieser Beitrag wurde von hacky am 18.01.2008 um 14:39 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

23.12.2007, 18:45 Uhr

zErec
Posts: 110
Nutzer
Hi, ich habe in der Vergangenheit sehr viel mit den Voodoo-Karten herum experimentiert.
Ich habe ein Highend-Classic (A4000/233/060/Mediator/etc.) hier und habe für mich die Voodoo 4 4500 als beste Karte ausgewählt. Sie war unter Amiga schneller als meine beiden
Voodoo 5 5000.

Ich werde mich den Benchmarks anschließen wenn mein OS4 classic da ist.


[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

23.12.2007, 19:11 Uhr

Berserker-mat
Posts: 166
Nutzer
ich bekomme bei den demos nur die "gelben gurus"
woran kann das liegen?

habe A4000D+Voodoo5
hab das neueste minigl gesaugt und die 2 libs in sys:libs kopiert

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

23.12.2007, 19:35 Uhr

AceRiker666
Posts: 74
Nutzer
A1200D, BPPC 603e 160/040 (pimped@200Mhz), BVision,

(Bild) http://img129.imageshack.us/my.php?image=cgxbenchis6.jpg

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

24.12.2007, 10:25 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer
>ich bekomme bei den demos nur die "gelben gurus"
>woran kann das liegen?


Hab ich auch, die entsprechenden Blanker gehen auch nicht.
Läuft scheinbar nur auf manchen Systemen.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

29.12.2007, 17:49 Uhr

hacky
Posts: 349
Nutzer
http://os4depot.net/index.php?function=showfile&file=utility/benchmark/lmbench.lha

Noch nicht getestet, könnte interessant sein.

.
--
A600, A1200 PPC240/060 Desktop, A4000 Tower PPC233/060, CD32, SX64, C64 und VC20 im Einsatz.


[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

18.01.2008, 13:09 Uhr

hacky
Posts: 349
Nutzer


Hab im ersten Posting mal ein paar "neue" werte für den CGX Benchmark gepostet.

So kann man ein A4000(T) System mit 233 MHz und 128 MB RAM ganz gut mit Voodoo 3, Voodoo 4/5 und Cybervision vergleichen.
Dazu gibt es dann noch einen OS39 wert mit 68060.


--
A600, A1000,A1200 PPC240/060 Desktop, A4000 Tower PPC233/060, CD32, SX1, SX64, C64 und VC20 im Einsatz.


[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]


-1- [ - Beitrag schreiben - ]


amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Der große OS4 Performance Vergleichsthreat. Benchmarks @Klassik&Aone [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]


.
Impressum | Datenschutzerklärung | Netiquette | Werbung | Kontakt
Copyright © 1998-2022 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten.
.