amiga-news ENGLISH VERSION
.
Links| Forum| Kommentare| News melden
.
Chat| Umfragen| Newsticker| Archiv
.

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Soundkartenaufnahme mit pfs3 [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

-1- [ - Beitrag schreiben - ]

13.10.2008, 21:49 Uhr

tploetz
Posts: 4026
Nutzer
Hallo,
ich mache schon seit vielen Jahren Soundkartenaufnahmen
mit der Prelude, als Programm verwende ich Samplitude Opus.
Bei einer Stunde Aufnahme stellen sich nach einer halben
Stunde Fehler ein. Danach geht es ohne Fehler weiter. Liegt das am FileSystem oder an der Soundkarte?

tploetz :boing:

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

13.10.2008, 21:56 Uhr

ZeroG
Posts: 1487
Nutzer
@tploetz:
Probier doch mal was mit einer ffs partition passiert. Und danach versuch noch ein anderes Programm zum Aufnehmen, es könnte ja auch Samp. Opus das Problem sein.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

13.10.2008, 21:59 Uhr

tploetz
Posts: 4026
Nutzer
@ZeroG:
Welche Programme gibt es noch zum Aufnehmen?
Sam Opus ist schon sehr alt.

tploetz :boing:

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

13.10.2008, 22:56 Uhr

DaxB
Posts: 1421
Nutzer
SoundFX, AHIRecord, ...

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

14.10.2008, 14:09 Uhr

Flinx
Posts: 1073
Nutzer
Für Soundaufnahmen ist FFS mit großen Blöcken vorteilhaft. Bei AFS/PFS ist die CPU-Belastung manchmal zu hoch.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

14.10.2008, 18:31 Uhr

tploetz
Posts: 4026
Nutzer
@Flinx:
Ich habe die Aufnahme auf ffs gemacht.
Es funktioniert besser.
Herr Albrecht, der Entwickler von der Prelude von ACT hat das auch mal gesagt, das pfs für die Soundkartenaufnahme nicht geeignet ist.
Früher mit der Toccata gab es mit pfs keine Probleme,
nur mit der Prelude funktioniert es nicht einwandfrei.

tploetz :boing:

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

15.10.2008, 18:57 Uhr

tploetz
Posts: 4026
Nutzer
Zitat:
Original von Flinx:
Für Soundaufnahmen ist FFS mit großen Blöcken vorteilhaft. Bei AFS/PFS ist die CPU-Belastung manchmal zu hoch.


Wußte gar nicht, das PFS mehr CPU-Belastung braucht.
Es ist jedenfalls schneller als ffs.

tploetz :boing:

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

15.10.2008, 19:44 Uhr

Flinx
Posts: 1073
Nutzer
Zitat:
Original von tploetz:
Es ist jedenfalls schneller als ffs.


Diesen Eindruck hat man vor allem, weil es beim Anzeigen von Verzeichnisinhalten viel schneller ist.
Bei den eigentlichen Dateioperationen gibt es kaum noch Vorteile, aber den Nachteil, daß nicht mehr soviel Rechenzeit übrig ist.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

15.10.2008, 21:57 Uhr

tploetz
Posts: 4026
Nutzer
Zitat:
Original von Flinx:
Für Soundaufnahmen ist FFS mit großen Blöcken vorteilhaft. Bei AFS/PFS ist die CPU-Belastung manchmal zu hoch.


Auch die Aufnahme mit ffs funktioniert leider doch nicht.
SoundFX kann den Bildschirm nicht öffnen, weil ich jetzt
eine Voodoo3 Grafikkarte habe.
Ich kann die Einstellungen bei Samplittude Opus für HD-Record
noch verändern auf 256k vorher hatte ich 512k im System
eingestellt.

tploetz :boing:

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

19.10.2008, 14:39 Uhr

Dr_Chaotica
Posts: 244
Nutzer
Hallo tploetz!

Also, ich denke nicht, daß das Problem mit der Prelude zu tun hat.
Habe nämlich zwei davon und solcherlei Verhalten noch nie beobachtet.
Allerdings nutze ich zum Aufzeichnen entweder AHIRecord oder
AudioEvolution, letzteres auch mit gleichzeitigem Playback anderer
Spuren über die Prelude. Und als Filesystem habe ich SFS.
Früher hatte ich die Aufnahmen auch mal mit FFS gemacht, aber für die
Nachbearbeitung ist das viel zu langsam.

Gruß
dc

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

19.10.2008, 20:11 Uhr

tploetz
Posts: 4026
Nutzer
@Dr_Chaotica:
Ja mit FFS ist die Nachbearbeitung zu langsam, inzwischen habe ich
die prelude.library aktualisiert von V4.52 auf V5.1
Vielleicht geht das besser.

tploetz :boing:

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

24.10.2008, 11:55 Uhr

Dr_Chaotica
Posts: 244
Nutzer
@ tploetz

Also, die Version 5.1 hab ich auf meinem A2000 auch, mit dem ich die
Aufnahmen hauptsächlich mache. Mit anderen, auch neueren, Versionen
der Library hat vor allem AudioEvolution so seine Probleme. Die 5.1
läuft aber!
Es kommt natürlich auch drauf an, was für einen Controller Du hast.
Ansonsten kann ich Dir SFS wirklich nur empfehlen!

Gruß
dc

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

24.10.2008, 22:04 Uhr

tploetz
Posts: 4026
Nutzer
@Dr_Chaotica:
Ich habe den UW-SCSI-Controller von der CSPPC, daran habe ich zwei
IDE-Festplatten mit jeweils 160 GB an zwei Acards angeschlossen.
Die SFS-Version für OS4 werde ich mal ausprobieren.

tploetz :boing:

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

31.10.2008, 07:29 Uhr

tploetz
Posts: 4026
Nutzer
Zitat:
Original von Dr_Chaotica:
@ tploetz

Also, die Version 5.1 hab ich auf meinem A2000 auch, mit dem ich die
Aufnahmen hauptsächlich mache. Mit anderen, auch neueren, Versionen
der Library hat vor allem AudioEvolution so seine Probleme. Die 5.1
läuft aber!

Gruß
dc


Hallo,Warum läuft AudioEvolution trotz Registrierung als
Demo-Version.

tploetz :boing:

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

31.10.2008, 13:14 Uhr

Dr_Chaotica
Posts: 244
Nutzer
Hmmm, welche Version von AE hast Du denn? Ist es die 3.20 von der CD?
Für die braucht man zumindest kein Keyfile. Oder hast Du eine Version
für OS4?

Gruß
dc

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

31.10.2008, 14:15 Uhr

tploetz
Posts: 4026
Nutzer
@Dr_Chaotica:
Ich habe die Version 4.09 für OS4.
Ich glaube, ich muß meine Registrierungsdaten noch per Mail abschicken.

tploetz

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]


-1- [ - Beitrag schreiben - ]


amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Soundkartenaufnahme mit pfs3 [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]


.
Impressum | Datenschutzerklärung | Netiquette | Werbung | Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten.
.