Keine "neue" Hardware und Software?
Ist dir Sam und Os4.1 entgangen ?

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Camper:

Man kann dich hier nur nach deinem geschriebenen Wort beurteilen und das laß sich bis jetzt nun mal wie ein 12-Jähriger. Pupertierende Kinder bezeichnen häufig alles als Schrott was ihnen nicht gefällt bzw. womit sie selbst nicht zurecht kommen, statt sich mal die Frage zu stellen, ob der Fehler nicht doch bei ihnen selbst liegt. Ich bin alt genug, das beurteilen zu können. Kein Grund für Mitleid von deiner Seite. Erfahrung kommt mit den Jahren.

@Alchemy

Deine Weisheiten wieder.... Das wird Mecker von Linux-Usern geben.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Camper:

Mir ist es nicht entgangen, aber den Millionen potentiellen Kunden, die Händeringend als Zahlende Kundschaft gebraucht werden schon.

Aber ein nacktes Board und ein OS, mit nicht der Software die es wo anders schon längst gibt, wirst Du keinen Blumentopf bei den Leuten da draußen gewinnen.

PS: Ach Camper, bist Du nicht der C=64 Freak aus dem C64-Forum. hehe
Weil im Chat dort, ist so ein Camper, genau so derb drauf. hihi

PPS: Hey, Linuxer. Hack my Ass.
Ist nur Spaß.
Linux ist schon toll, wenn man erstmal dahinter gestiegen ist.
Linux ist ja eh nur ein Kernel, wo die Packete drum herum "Fliegen".
Linux ist halt was für Hacker und Geeks.
Klar kann man mit Linux an der oberfläche KDE/Gnome Spaß haben, aber wenn man tiefer gehen will, dann merkt man schnell, das es nicht so einfach ist wie man dachte.

Es ist halt eine Ableitung von Unix, eine Wissenschaftliche sache, das nie wert auf Benutzerfreundlichkeit gelegt hatte. Bei Windows ist Benutzerfreundlichkeit und einfachheit an oberster stelle. Dafür ist es super unsicher und teilweise unstabil.

Tja, es gibt vor und nachteile.

Für mich ist Linux (zur Zeit) unproduktiv und zu Lese/Zeitaufwendig.
Mit Windows Registry, mit Setup.exe, mit den MS Produkten komme ich besser zurecht. Und bei allgemeinen problemlösungen sowieso.

Ich habe einen großen Respeckt an den Hackern und den Geeks da draußen, die mit Linux klar kommen, aber ich bin wohl noch zu Doof dazu.

Linux ist als Offenes Betriebsystem natürlich wichtig, und hat seinen platz in der Computerwelt verdient. Keine frage.

Aber AMIGA macht mehr Spaß.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

PS: Ach Camper, bist Du nicht der C=64 Freak aus dem C64-Forum. hehe
Weil im Chat dort, ist so ein Camper, genau so derb drauf. hihi

---

Zitat:

---

Aber AMIGA macht mehr Spaß.

---

Sag ich doch

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Alchemy:
> und 97% herrscht MS in den Wohzstuben?

Hast du etwa 23 Jahre verschlafen? Mittlerweile sind es nur noch etwa 95 Prozent, womit der Wert fast schon bei 0 ist.

> So Doof ist kein Mensch, das er nicht das nimmt, was ihm am meisten
> nützt.

Im Normalfall jedenfalls.

> Also das was am schnellsten und einfachsten geht.

Das sind nur zwei mögliche Gründe, es gibt aber viele, viele weitere. Ganz wichtig ist m.E. das Angebot an kostenloser und kostenpflichtiger Software, dass man durch die hohe Verbreitung schnell Hilfe bei Problemen erwarten kann, und nicht zuletzt - bei den vorhandenen Usern - die fehlende Notwendigkeit der Umgewöhnung. Gerade letzteres ist in meinem Fall, neben einer (subjektiven) Abneigung gegenüber dem Linux-Konzept im Allgemeinen, einer der Hauptgründe, bei Windows zu bleiben:

Aus den zigtausenden Programmen habe ich mir in den letzten Jahren mehr oder weniger mühevoll meine "Wunschprogramme" herausgesucht. Würde ich auf Linux oder Mac OS umsteigen, müsste ich von vorn beginnen, und ob ich derart "passende" Lösungen wie unter Windows finde, ist schon aufgrund der unterschiedlichen und weniger zahlreichen Programme fraglich. Beispielsweise sagt mir das Konzept von nahezu allen Terminkalenderprogrammen nicht zu - mit Timeguardian habe ich aber eine Windows-Software gefunden, die meinen Vorstellungen entspricht. Ob es ein ähnliches Programm für Linux oder Mac OS gibt, ist m.E. fraglich.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 16.11.2008 um 02:24 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Andreas_Wolf:

Unzählige male.

Ok, ist fast ein Linux, wo Du im Rom auf die Libs zugreifen kannst.

Server: Hm, wenn ich meine WLan Karte am A1200 klar gemacht habe, schaue ich mir den "schmonz" mal an. Danke für den Link.
Nur mit den MS bzw. Linux Server wird es wohl nicht konkurieren können.
Aber immerhin gibt es da was von 2008 im Aminet.

PS: Ist schon Komisch, am Amiga komme ich super mit klar, bei Linux kommt mir das innenleben, immer noch teilweise recht umständlich kompliziert vor.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

> Unzählige male.

Ist natürlich stark übertrieben. Aber zwei Mal bereits hier im Forum und noch einige Male im Kommentarbereich.

> Server: Hm, wenn ich meine WLan Karte am A1200 klar gemacht habe,
> schaue ich mir den "schmonz" mal an. Danke für den Link.

Nichts zu danken. Ist einfach nur das Ergebnis einer Aminet-Suche nach dem Begriff "server". Da ich aber nicht weiß, wofür der von dir gesuchte Server gut sein soll, konnte ich die Suche nicht weiter einschränken.

> Nur mit den MS bzw. Linux Server wird es wohl nicht konkurieren
> können.

Noch mal: Was für (einen) Server (für Windows bzw. Linux) meinst du?

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Camper:
@Maja
Ich habe ein paar Jährchen Windows Erfahrung,

---

Zitat:

---

und jetzt ca 3 Jahre Linuxerfahrung.

---

Zitat:

---

Mich persönlich hat Linux einfach mehr überzeugt.

---

Zitat:

---

Ein paar Macs habe ich hier auch noch stehen,das lässt sich irgendwie einfach intuitiver beidenen als Windows.

---

Zitat:

---

Sicher mag es Leute geben,die gerade Windows brauchen.

---

Zitat:

---

computert es sich einfach besser ohne Windows.

---

Zitat:

---

Ich schlage heute noch die Hände über den Kopf zusammen und kriege Kopfschmerzen,wenn ich mir die Probleme meiner bekannten anhören muss.

---

Aus den oben erwähnten fast 9 Jahren Windows Erfahrung weiß ich, dass die Mehrheit dieser Probleme vom User selbst verursacht werden. Und rennen mir dann die Bude ein.

Wurde hier schon erwähnt, dass ich eine Frau bin?

Zitat:

---

"Microshit" und "Winschrott" sind genauso Phrasen wie "Wintendo" oder "Windoof" und lassen sicher nicht auf das Alter schließen.

---

Zitat:

---

Wenn du es genau wissen willst: Ich bin 20.

---

Zitat:

---

Mein erster Rechner war mit 6 Jahren der C64 und mit 10Jahren kam mein A1200.

---

C64 mit 22
A500 mit 24
A1200 mit 30 (Altersangabe korrigiert)
Windows mit 37

Ich war jeweils älter weil das Schicksal es so wollte, dass ich 25 Jahre vor dir geboren wurde, Computer für den Heimgebrauch aber erst sehr viel Später auf den Markt kamen. Ich bin also nicht mit dieser Technik aufgewachsen wie Du. Das macht es einem nicht leichter.

Dafür komme ich mit Windows sehr gut klar, Du aber scheinbar überhaupt nicht. <<-- Den Smiley beachten!!

Im Ernst. Jeder kann und darf das verwenden, was ihm persönlich am meisten zusagt. Und niemand wird danach bewertet, welches Betriebssystem er benutzt. Erzähl halt keinen Unsinn mehr. Dann wirst Du auch nicht "doof angeschaut". Techtrolling kommt nun mal nicht so gut an. Verstanden?



[ Dieser Beitrag wurde von Maja am 16.11.2008 um 03:09 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@CarstenS:

Ok, als reiner Anwender würde ich tatsächlich Windows emphelen, denn es gibt immer eine Lösung für ein problem, ist halt eine frage der zeit.

Bei Linux haben da schon ganz andere Linux Geeks zu schwitzen angefangen, als die aufgerufen wurden, mal dieses oder jenes problem zu lösen. Denn da sind teilweise saftige fundierte Kenntnisse in der materie gefragt.

@Andreas_Wolf:

Ey, ich bin nicht Vip, ok sch*** ich gebe es zu, ich mal der Kasper.

Also ich meinte eher SBS 2003 R2 o. Server 2008.
Bei Linux gibt es ja den Apache HTTP und den Samba server.
Bei Amiga habe ich mir das alles ja nicht genau angeschaut.
Hätte aber nicht gedacht, das es da was Aktuelles gibt.

Gibt doch noch ernsthafte User am AMIGA.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Schon lustig, was hier einige über OpenOffice so ablassen.

http://www.heise.de/kiosk/archiv/ct/2008/22/136_kiosk

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Camper:
> Tabellenkalkulation mit Formeln (wenn,dann...usw auch...bin
> im Metallbereich) Sowie stinknormale Textverarbeitung
> (Geschäftsbriefe usw)

Ein klassischer OpenOffice-Befürworter Du nutzt offenbar gerade mal die Funktionen, die mittlerweile jedes Office-Paket ohne wenn und aber beherrscht und schlussfolgerst daraus, dass OpenOffice zu MS-Office gleichwertig ist - was natürlich ein Trugschluss ist.
Allerdings, bei den von Dir genutzten Funktionen mag es gleichwertig und unter Umständen vielleicht sogar besser sein, das streitet auch niemand ab.
Ich frage mich sowieso manchmal, warum sich Leute, die mal nen Brief an Tante Erna schreiben oder eine Tabelle erstellen und in keinster Weise auf Interoperbilität angewiesen sind eine Raubkopie von MS-Office besorgen anstelle OpenOffice zu nutzen. Kann eigentlich nur damit zusammenhängen, dass sie sich der Existenz einer so mächtigen und kostenlosen Software wie OpenOffice nicht bewusst sind,...
Wie gesagt, wir setzen im Unternehmen an vielen Arbeitsplätzen OpenOffice ein, was es auch dafür ausreichend ist.

@ylf
> Schon lustig, was hier einige über OpenOffice so ablassen.

In welcher Hinsicht? Ich werde mir jetzt bestimmt keinen kostenpflichtigen Artikel herunterladen,...

Ciao,
Andreas.

[ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 16.11.2008 um 11:14 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Andreas_B:
@ylf
> Schon lustig, was hier einige über OpenOffice so ablassen.

In welcher Hinsicht? Ich werde mir jetzt bestimmt keinen kostenpflichtigen Artikel herunterladen,...

---

Naja, so Aussagen z.B. wie (sinngemäß) "OpenOffice wird von Hobbyprogrammiern erstellt ..."
Bei Sun arbeiten also Hobby-Programierer.

Es ist eigentlich allgemein bekannt und auch anerkannt, daß OpenOffice im Funktionsumfang, zumindest was die wesentlichen Bestandteile betrifft, im Funktionsumfang mit MS-Office mithalten kann. Ich bin mir sicher, daß MicroSoft OO als ernstzunehmende Konkurenz ansieht und nicht wie ihr als Frickellösung von Hobby-Programmieren abtut.

Genausogut sein wie MS reicht natürlich nicht, um den Marktanteil signifikant zu kippen. Wenn ganze Firmenbelegschaften auf die Benutzung eines bestimmten Programmpakets trainiert sind, ist es kontraproduktiv den Leuten von heute auf morgen etwas anderes vorzusetzen. Ich habe das im eigenen Betrieb erlebt. Unser CEO hat beschlossen, von MS-Office 97 auf OO umzusteigen. Am Anfang gab es etwas gemaule, aber nun geht's. Wir sind noch nicht pleite.
Die größten Schwierigkeiten ergeben sich bei Programmbenutzung, wenn es um Detailfunktion geht und beim Firmenübergreifenden Dokumentenaustausch.

Fakt ist, es gibt Dinge, die sind in OO besser gelöst und umgekehrt gibt es auch Dinge, wo MS-Office noch die Nase vorn hat. Es ist also weniger die Frage, S-Klasse oder Trabbi sondern mehr VW Golf oder Opel Astra.

Und wieso kostenpflichtiger Artikel herunterladen?
Bin ich der einzige heise / c't Leser hier?
Was lest ihr denn an IT Fachliteratur so? ComputerBild? PCgo? Chip? Überhaupt nichts?

In dem Artikel geht es um einen Vergleichstest vom MS-Office 2007 und OO3. Dazu hat man vier Tester, die mit beiden Testkandidaten noch nicht gearbeitet haben, aber über grundlegende Kenntnisse von Büroanwendungen verfügen, eine Reihe von alltäglichen Büroaufgaben gestellt. Beobachter haben dann die jeweilige Vorgehensweise und die dafür benötigte Zeit protokolliert. Diese Protokolle wurden dann zusammen mit den Arbeitsergebnissen ausgewertet.

bye, ylf

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@ylf:
> Naja, so Aussagen z.B. wie (sinngemäß) "OpenOffice wird
> von Hobbyprogrammiern erstellt ..."
> Bei Sun arbeiten also Hobby-Programierer.

Also von mir zumindest hast Du so etwas bestimmt nicht gelesen.
Ich bin gegenüber OpenOffice eigentlich recht positiv eingestellt.

> Es ist eigentlich allgemein bekannt und auch anerkannt,
> daß OpenOffice im Funktionsumfang, zumindest was die
> wesentlichen Bestandteile betrifft, im Funktionsumfang mit
> MS-Office mithalten kann.

Ja, sehe ich auch so. Ebenso wie die weiteren von Dir genannten Punkte.

> Bin ich der einzige heise / c't Leser hier?
> Was lest ihr denn an IT Fachliteratur so? ComputerBild? PCgo?
> Chip? Überhaupt nichts?

Ob Du der einzige bist, weiß ich nicht. Ich bin zumindest kein heise-Leser. Für mich trifft der Punkt "Überhaupt nichts" zu.

> haben dann die jeweilige Vorgehensweise und die dafür benötigte
> Zeit protokolliert.

Und, was ist dabei herausgekommen? Aus meiner Erfahrung heraus an meinem Arbeitsplatz, hat Office 2007 gegenüber OpenOffice bei der Arbeitsgescheschwindigkeit die Nase vorn: Die meisten arbeiten schon jahrelang mit OpenOffice. Wenn ich denen dann eine etwas komplexere Aufgabe übertrage, die nicht nur die alltäglichen Aufgaben umfasst, dann können die OpenOffice-gewöhnten Nutzer die Lösung in der Regel schneller an einem PC mit Office 2007 erarbeiten als an einem PC mit OpenOffice. Ich selbst arbeite zu 95% mit Microsoft Office 2007 und zu 5% mit OpenOffice (meistens nur dann, wenn ich andere an ihrem PC unterstütze) und bin recht begeistert von der neuen Bedieneroberfläche. Manchmal ist die Bedienung so dermaßen einfach und offensichtlich, dass ich als langjähriger MS-Office-Nutzer garnicht auf die Idee komme, wie einfach nun die Lösung ist.

Ciao,
Andreas.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

IT-Fachliteratur:
Zählt die AMIGA-FUTURE auch ?
Ansonsten in regelmäßigen Abständen die c't.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von ylf:
Naja, so Aussagen z.B. wie (sinngemäß) "OpenOffice wird von Hobbyprogrammiern erstellt ..."
Bei Sun arbeiten also Hobby-Programierer.

---

Zitat:

---

Original von Maja, 14.11.2008, 21:01 Uhr:
Dazu fehlt es OO einfach an den nötigen Ressourcen und der zentralen Stelle, die Aufgaben verteilt, koordiniert und der Entwicklung Druck macht. An OO wird programmiert, wenn die Leute Zeit und Lust dazu haben.

So ist das nun mal bei Open Source. Alles geht etwas langsamer, alles ist etwas weniger professionell.

---

Zitat:

---

Es ist eigentlich allgemein bekannt und auch anerkannt, daß OpenOffice im Funktionsumfang, zumindest was die wesentlichen Bestandteile betrifft, im Funktionsumfang mit MS-Office mithalten kann.

---

Zitat:

---

Ich bin mir sicher, daß MicroSoft OO als ernstzunehmende Konkurenz ansieht

---

Zitat:

---

und nicht wie ihr als Frickellösung von Hobby-Programmieren abtut.

---

Zitat:

---

Genausogut sein wie MS reicht natürlich nicht, um den Marktanteil signifikant zu kippen. Wenn ganze Firmenbelegschaften auf die Benutzung eines bestimmten Programmpakets trainiert sind, ist es kontraproduktiv den Leuten von heute auf morgen etwas anderes vorzusetzen.

---

Zitat:

---

Ich habe das im eigenen Betrieb erlebt. Unser CEO hat beschlossen, von MS-Office 97 auf OO umzusteigen. Am Anfang gab es etwas gemaule, aber nun geht's. Wir sind noch nicht pleite.

---

Zitat:

---

Die größten Schwierigkeiten ergeben sich bei Programmbenutzung, wenn es um Detailfunktion geht und beim Firmenübergreifenden Dokumentenaustausch.

---

Genau das sind die springenden Punkte. Das ist kein Vorwurf gegen OO. SUN kann und wird in die Entwicklung von OO keine großen Summen investieren, um daraus etwas absolut Gleichwertiges zu machen. Das ist schon daran zu erkennen, dass in OO seit erscheinen diveres Funktionen von MS-Office komplett fehlen. Hätten ja längst drin sein können. Scheint aber nicht das Ziel von OO zu sein, es MS-Office gleich zu tun.

Und wenn OO kostenpflichtig wäre, würde es ganz sicher nicht so hoch gelobt werden.

Und jetzt mal Hand aufs Herz. Eigentlich wissen wir doch alle, dass man bei der Entscheidung, Open Source Software zu nutzen, damit rechnen muss, nicht auf Händen getragen zu werden, oder? Die "Unzulänglichkeiten" von OO gegenüber MS-Office sind kein Fehler von OO, die liegen einfach in der Natur von Open Source. Da liegen die Prioritäten der verfügbaren Programmierer halt nicht auf dem, was über das absolut Notwendige hinaus geht. Eigentlich verständlich und nachvollziehbar, finde ich. Müßig sich darüber lang und breit auszulassen. Man akzeptiert es und spart das Geld für ein kommerielles Produkt oder entscheidet sich halt anders. That's it.

Zitat:

---

Fakt ist, es gibt Dinge, die sind in OO besser gelöst und umgekehrt gibt es auch Dinge, wo MS-Office noch die Nase vorn hat.

---

Zitat:

---

Es ist also weniger die Frage, S-Klasse oder Trabbi sondern mehr VW Golf oder Opel Astra.

---

Zitat:

---

Und wieso kostenpflichtiger Artikel herunterladen?
Bin ich der einzige heise / c't Leser hier?
Was lest ihr denn an IT Fachliteratur so? ComputerBild? PCgo? Chip? Überhaupt nichts?

---

Zitat:

---

In dem Artikel geht es um einen Vergleichstest vom MS-Office 2007 und OO3. Dazu hat man vier Tester, die mit beiden Testkandidaten noch nicht gearbeitet haben, aber über grundlegende Kenntnisse von Büroanwendungen verfügen, eine Reihe von alltäglichen Büroaufgaben gestellt.

---

Zitat:

---

Beobachter haben dann die jeweilige Vorgehensweise und die dafür benötigte Zeit protokolliert. Diese Protokolle wurden dann zusammen mit den Arbeitsergebnissen ausgewertet.

---

Wie auch immer diese Ergebnisse, die Du uns offenbar nicht mitteilen möchtest, aussehen, sie sagen nur etwas darüber aus, wie intuititv beide Lösungen zu bedienen sind. Da die Tester erklärtermaßen noch nie mit den im Test verwendeten Programmen zu tun hatten, kann davon ausgegangen werden, dass es sich nicht um den Personenkreis handelte, der beruflich mit Office-Lösungen arbeitet. Somit ist das schon mal keine "Alltags"-Test für ein Office-Paket.

Aber bleiben wir bei grundlegenden Dingen und der Bedienbakeit. Einen Brief und eine einfache Tabelle kriegt wohl jeder hin, der halbwegs gut in der Schule war und den Umgang mit Computer gewohnt ist, mit OO und MS-Office. Dazu braucht das Programm nichts Besonderes zu können. Als Erstes spielt die Benutzerführung eine Rolle. Wo ist was? Meiner Erfahrung nach ist die Bedienbarkeit von Office 2007 und OO3.x zwar in beiden Fällen intuititv möglich, trotzdem gibt es da Unterschiede, die erst später ihre Relevanz entfalten. Die grafische Menüsruktur von Office 2007 fiel mir zwar zunächts primär als ungewohnt auf und zugegeben war mir das Anfangs nicht ganz geheuer (ich war Word 2000 und OO gewohnt). Doch nach erstaunlich kurzer Eingewöhung offenbarte diese grafische Menüstruktur ihre Vorteile. Hat man das Grundprinzip verinnerlicht und weiß, wo was zu finden ist, ist man wesentlich schneller am Ziel als mit dem althergebrachten, sich für bestimmte Aufgaben durch verschachtelte Pulldown-Menüs wühlen müssen. Und die Kontextmenüs in Office 2007 sind auch nicht zu verachten. Kleine Dinge, die einem das Leben leichter machen.

Was ich in Office 2007 anfangs vermisste, ist der Briefassistent von OO. Wenngleich der auch immer wieder mal Anlass zur Verärgerung gab, indem er aus mir unerfindlichen Gründen die Absenderadresse nicht flexibel handhaben wollte. Hat halt alles seine Vor- und Nachteile. Auch gab es immer wieder mal Probleme beim Import von Calc in Writer. Das sollte wirklich nicht sein. Zumindest innerhalb eines Softwarepaketes derselben Version sollte alles erwartungsgemäß funktionieren. Ist das nicht in jedem Fall gegeben, kann man als Privatanwender damit noch leben, wenn die Software nichts gekostet hat. Jedes unnötige Hand anlegen müssen schreckt Unternehmen aber ab, weil es Zeit und somit Geld kostet.

Übrigens sind Excell 2007 und Word 2007 erstaunlich abwärtskompatibel. Es werden sogar die Exporte von OO im Office97/XP Format korrekt angezeigt, mit denen Office97 Probleme hat. Dokumente ohne Macros, wohl gemerkt.

Ich will hier keine Lanze für MS-Office brechen. Das wäre Unsinn. Was hätte ich davon? Hier werden nur wieder Äpfel mit Birnen verglichen. Fakt ist, wie hier schon verschiedentlich erwähnt wurde, dass so manches in MS-Office besser gelöst ist als in OO, so wie teilweise auch umgekehrt. Fakt ist aber auch, dass MS-Office Lösungen und Lösungswege anbietet, die OO nicht hat. Zum Teil winzig erscheinende Unterschiede, die sich zu einer erklecklichen Summe addieren. Ich denke aber, es ist ohnehin unfair, ein Open Source Projekt direkt mit der kommerziellen Software eines Unternehmens zu vergleichen, in dem tausende Mitarbeiter nur dafür bezahlt werden, an dieser einen Software zu arbeiten und somit an jedem ihrer Arbeitstage im Jahr min. 8 Stunden allein damit beschäftigt sind.

Das kann kein Open Source Projekt leisten. Auch nicht unter dem Dach eines Unternehmens. SUN wird seine Mitarbeiter nicht während bezahlter Arbeitszeit (primär) an OO programmieren lassen. Andernfalls wäre dann doch wohl auch die Frage zu klären, warum auf openoffice.org um Beitragsszahler und Spenden geworben wird. Das sagt mir nur, dass SUN in OpenOffice kaum bis gar nichts investiert. Das würde bedeuten, die Programmierer von OO arbeiten in ihrer Freizeit daran, egal ob sie nun bei SUN oder woanders angestellt sind. Was über der Qualifikation der involvierten Programmierer wiederum gar nichts aussagt, wohl aber bedeutet, dass für die Programmierung von OO zumindest schon mal pro Programmierer weniger Zeit zur Verfügung steht. Denn an jedem Arbeitstag der Woche zusätzlich min. 8 Stunden seiner Freizeit zu "opfern", das tut sich der ambitionierteste Open Source Programmierer auf Dauer nicht an.

Ach ja. In Office 2007 gibt es die "schwule Büroklammer" nicht mehr. Dat is schade. Mein "Freund" ist weg.... *snief* In diesem Sinne. Bleibt locker.


[ Dieser Beitrag wurde von Maja am 16.11.2008 um 17:39 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Andreas_Wolf:
...klingt für mich durchaus nach bezahlter Arbeitszeit, weniger nach Freizeit.

---

Zitat:

---

Das erscheint angesichts der gemeinsamen Code-Basis von OpenOffice und SUNs kommerziellem StarOffice auch einleuchtend.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Maja
Jetzt hab ich dir die Rechner Historie aufgelistet, die du "wolltest" und gehst nun gar nicht darauf ein.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Camper:

Du hast CPUs, Grafikkarten und RAM-Austsattung aufgleistet. Das ist etwas wenig an Information. Ich könnte aber damit anfangen, dass es "Vista Home Basic Premium" nicht gibt, Du also nicht mal wirklich weißst, mit was Du es da zu tun hattest. Was wiederum vermuten lässt, dass Du es unbesehen vom Notebook verbannt hast und ergo keine Ahnung von Vista hast. Das wiederum könnte darauf schließen lassen, dass mit den anderen Windows-Versionen ähnlich verfahren bist. Was die Unwissenheit, die aus einigen deiner Außerungen hier hervorgeht, erklären würde. Aber Du möchtest nicht wirklich, dass ich dir dein Weltbild zerpflücke, oder?

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Du zerpflückst kein Weltbild.
Was die Vista Version betrifft:
So stehts aber genau auf der Verpackung drauf
Vista Home Premium
Außerdem ist das schon wieder ein Jahr her.
Wer aber freiwillig auf Vista setzt,ist selber schuld!


Edit:
Sehe gerade das ich da noch Basic reingeschrieben hatte...das sollte in ne ganz andere Zeile.

Was reicht dir nicht an CPU,Ram und Graka ?
Ist dir das zu technisch ?

[ Dieser Beitrag wurde von Camper am 17.11.2008 um 00:32 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Andreas_Wolf:
> klingt es nach Teilen aus OO, die in andere Produkte von SUN
> einfließen.

Es sind Teile von anderen Produkten von SUN (eben StarOffice), die in OO einfließen.

---

Zitat:

---

> Entwickler "stellen" kann viel bedeuten.

...IMHO aber nicht, dass da Leute, die "zufällig" bei (u.a.) SUN angestellt sind, ausschließlich in ihrer Freizeit dran arbeiten.

---

Zitat:

---

Ja, zuoberst ist es so, dass OO von der bezahlten Mitarbeit von SUN-Mitarbeitern an StarOffice profitiert.

---

Zitat:

---

Dass Arbeit ehrenamtlicher OO-Programmierer umgekehrt in StarOffice einfließt, ist natürlich nicht ausgeschlossen, richtig.

---

Zitat:

---

Arbeit an dem Teil von StarOffice, der mit OO identisch ist, ist prinzipbedingt automatisch Arbeit an OO. Damit arbeiten die Entwickler von SUN letztlich bezahlt (u.a.) an einem Open-Source-Projekt.

---

Zitat:

---

OOs Status als Open-Source-Projekt ist ein Faktum, völlig unabhängig von irgendwelchen "in Wahrheit" existierenden "anderen Zielen".

---

So kann man es auch formulieren.

Was bei anderen, vergleichbaren Projekten üblich ist, sagt über OOo nichts aus.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]