|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Get a Life > OBAMA und der Friedensnobelpreis | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| 1 2 3 4 -5- | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
03.11.2009, 21:27 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
@Wolfman: Danke. -- ** Tippfehler sind kostenlos und dürfen unbegrenzt an Dritte weitergegeben werden. ** [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
03.11.2009, 21:57 Uhr Wolfman Posts: 3668 Nutzer |
@Maja: Bitte, gerne  -- God forgives - who forgives God ? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
10.11.2009, 16:53 Uhr Holger Posts: 8116 Nutzer |
Offenbar ist das Konzept bezüglich Guantanamo nicht einzigartig, sondern in der US-Justiz fest verwurzelt. Insofern kann man es Obama auch nicht verdenken, wenn dieses Gefängnis aufrechterhalten wird.Zitat:Mir geht's nicht darum, ob der Heckenschützer diese Strafe verdient hätte oder nicht, nicht mal um die Todesstrafe an sich. Aber die Aussage, dass man mal einfach ein nicht zuständiges Gericht wählt, weil das eigentlich zuständige das offenbar schon vorher feststehende Urteil nicht verhängen kann, ist schon ein starkes Stück. Passt aber eben perfekt zur Gedankenwelt von Guantanamo: wir transportieren unsere Opfer dahin, wo das Recht gilt, das wir haben wollen (oder gar keins). [ Dieser Beitrag wurde von Holger am 10.11.2009 um 16:54 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
10.11.2009, 18:23 Uhr Mad_Dog Posts: 1944 Nutzer |
@Holger: Obama hat doch kürzlich festgestellt, daß Amerika nicht foltert. <ironie> Wer ihn jetzt als Lügner bezeichnet, der ist ein Rassist. </ironie> -- http://www.norman-interactive.com [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
10.11.2009, 18:40 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
Zitat: Das entspricht nicht den Tatsachen. Die Taten wurden in den Bundesstaaten Washington DC, Virignia und Maryland verübt. Daher gibt es mehrere zuständige Gerichtsstände und in in jedem davon kann unabhängig vom jeweils anderen Anklage erhoben und in Rahmen eines Gerichtsverfahrens ein Urteil gefällt werden, welches nur dort bzw. vor dem obersten Gerichtshof der USA angefochten werden kann. Sowohl in Virginia als auch in Maryland liefen Verfahren gegen John Allen Muhammad, weshalb er auch nach der Urteilsverkündung in Virginia im Jahr 2004 zeitweise nach Maryland überstellt wurde. Zitat: Es passt ganz offensichtlich vor allem perfekt in Deine Gedankenwelt von den USA als Inkarnation des absolut Bösen, dass Du einer so ungeheuerliche Behauptung so bereitwillig Glauben schenkst. Von Todesstrafe kann man halten, was man will. Der Prozess gegen John Allen Muhammad in Virgina hat jedoch nicht aus dem Grund stattgefunden, dass man dort die Todesstrafe verhängen kann, sondern weil in diesem Fall auch Virgina Gerichtsstand ist. -- ** Tippfehler sind kostenlos und dürfen unbegrenzt an Dritte weitergegeben werden. ** [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 10.11.2009 um 18:40 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
11.11.2009, 16:58 Uhr Holger Posts: 8116 Nutzer |
Zitat:Vielleicht aber sollte uns die Tatsache, dass die Tagesschau so eine Ungeheuerlichkeit beiläufig erwähnt, als wäre es das Normalste der Welt, zu denken geben. Unabhängig von der Frage, ob es tatsächlich so abgelaufen ist. Zumindest habe ich im Gegensatz zu Dir eine Quelle angegeben... -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
11.11.2009, 17:27 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
Zitat:Ungeheuerlich ist nur, dass solche Aussagen offenbar ungeprüft veröffentlicht werden. Von einer Quelle wie dieser erwarte ich mehr Verantwortungsbewusstsein. Doch leider sacken ehemals zuverlässige Quellen inzwischen mehr und mehr auf Boulevardniveau ab. Zitat:Soll heißen? -- ** Tippfehler sind kostenlos und dürfen unbegrenzt an Dritte weitergegeben werden. ** [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.11.2009, 13:52 Uhr Holger Posts: 8116 Nutzer |
Zitat:Das hier Deine Aussage gegen die Aussage der Tagesschau steht. -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
13.11.2009, 15:13 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
Zitat: Wärst Du doch immer so kritisch.... Beim Lesen bitte mal versuchen, Sachverhalte von der eigenen Interpretation des Warum zu trennen. http://en.wikipedia.org/wiki/John_Allen_Muhammad http://de.wikipedia.org/wiki/John_Allen_Muhammad Fazit: John Allen Muhammad wurde in Virgina angelkagt, weil ihm schwere Straftaten auf dem Gebiet des Staates Virgina vorgeworfen wurden, die Virginias Staatsanwaltschaft zur Anklage bringen musste. Die persönlichen Hintergründe und Beweggründe des Angeklagten führten dort zur Anklage wegen Mordes und terroistischer Handlungen. Es steht Dir frei, weiter zu recherchieren. Dabei sollten immer Fakten von Meinungsäußerungen getrennt werden. Was dieser Journalist der ARD "aussagt", ist eine (keineswegs neue, weil schon häufiger in anderen Quellen gelesene) subjektive Interpretation juristischer Vorgänge in einem Rechtssystem, das sich von dem unseren nicht nur dadurch signifikant unterscheidet, dass dort die Todesstrafe möglich ist. Für unser Rechtsverständnis kommt erschwerend hinzu, dass die Todesstrafe in diesem Fall wohl in Maryland hätte verhängt werden können, da Muhammad dort vermutlich kein Mord hätte nachgewiesen werden können. Am Urteil des Gerichtes in Virgina hätte das jedoch nichts geändert. Das Dillema für uns. In Deutschland ist die Spanne des Strafmaßes für jedes Delikt Bundeweit einheitlich geregelt und es gibt in keinem Bundesland Deutschlands Tatbestände, die es in anderen nicht gibt. In den USA ist das anders. Das verleitet westeuropäisch geprägtes Rechtsverständnis schnell mal zu abenteuerlichen Schlussfolgerungen über das Warum. Nichtsdesto trotz hat jeder einzelne Bundesstaat gleichermaßen die Strafgewalt über Delikte, die innerhalb seiner Grenzen verübt wurden. Unabhängig davon, ob dieselbe Person auch in anderen Bundesstaaten der USA gleicher Straftaten verdächtigt wird. "Ne bis in idem" bleibt davon unberührt. Dieser Grundsatz gilt nur für das Gericht, das bereits ein Urteil gesprochen hat. Worum es mir dabei geht? Wir haben das gesamte Internet als Informationspool zur Verfügung. Es ist durchaus für jeden immer möglich, der Wahrheitsfindung durch eigene Rechereche näher zu kommen, statt postwendend irgendwelche Aussagen, die irgendwo auftauchen, als Propaganda seiner Vorurteile zu instrumentalisieren. Es erschreckt mich immer wieder, wie bereitwillig geglaubt wird, was näher betrachtet eigentlich nur einen niederen Instikt befriedigt; das ist das Fatale Zusammenspiel von Vorurteilen und Sensationslust. Wer sich nicht so instinktgesteuert verhält, wird wie ein Sonderling behandelt, was nur noch erschreckender ist. -- ** Tippfehler sind kostenlos und dürfen unbegrenzt an Dritte weitergegeben werden. ** [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
25.11.2009, 14:07 Uhr Holger Posts: 8116 Nutzer |
Ergänzung zum ursprünglichen Thema: Neues vom Friedensnobelpreisträger. Zitat: -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
25.11.2009, 15:52 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
@Holger: Wie schön für Dich.  -- ** Tippfehler sind kostenlos und dürfen unbegrenzt an Dritte weitergegeben werden. ** [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| 1 2 3 4 -5- | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Get a Life > OBAMA und der Friedensnobelpreis | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|