amiga-news ENGLISH VERSION
.
Links| Forum| Kommentare| News melden
.
Chat| Umfragen| Newsticker| Archiv
.

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > TK für 3.5 oder 3.9 600er oder 500er [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

-1- [ - Beitrag schreiben - ]

31.10.2009, 15:42 Uhr

Dennis_50300
Posts: 613
Nutzer
Ich habe einen A-600 mit 4 MB FastRAM und 1 BM ChipRAM-Erweiterung

und einen

500er mit M-Tec AT 500 am Expansionsport ebenfalls mit 4 MB FastRAM
bei meinem 500er kommen noch 512KB FastRAM hinzu durch den
Trapdoor Slot.

Die laufen beide per umschaltplatine auf 1.3 und 3.1.
(Schade das die PCMCIA vom 600er leider kein FastRAM auf
1.3 bringt)

Für welchen der beiden lohnt es sich eher ein TK zu
organisieren ? der 500er oder der 600er ?

Ich möchte gerne OS 3.5 b.z.w. 3.9 fahren.

In der Hoffnung das ich dafür einen besseren Dateimanager
bekomme als die DosControl 6.0a die ich auf beiden drauf habe.

Rein theoretisch fände ich das für den 500er besser
weil ich da schon ein Chinon HD Diskettenlaufwerk drinnen
habe was für die Übertragung vom PC zum Amiga
ja besser ist weil man sich das Joinen und Splitten
bei 1,44MB Disketten sparen kann z.b. für *.ADF Dateien.

Ich musste das HD Chinon schon in ein anderes Blechgehäuse(nenne ich es mal) umbauen von einem Chinon DD Diskettenlaufwerk.
Damit es in das 500er Gehäuse hineinpasst.
Ich bezweifle das es in den 600er reinpasst da
bei ihm wirklich nicht viel Platz drinnen ist.
Anbei wäre es natürlich Cool wenn ich den CF Adapter samt der CF 1 GB
vom 600er auch an meinem M-Tec anschließen könnte.

Dann benötige ich eigentlich echt nur eine TK für
meinen 500er.

Internet brauche ich nicht ich will nur mehr Leistung
zum ADF verwalten und übertragen haben.
Um mehr aufeinmal übertragen zu können seien es LHA's
oder ADF Dateien vom PC über CrossDOS
schneller zippen und entzippen zu können wäre auch ganz nett
wobei natürlich die LHA's aus dem zippen wegfallen 8)
Die sind ja schon gepackt.

Amiga Forever und danke schonmal im Voraus für eure Hilfe.

Gruß Dennis_50300
--
1x Amiga 500,Chinon HD Disklaufwerk,M-Tec AT500,4MB FastRAM+512KB im Trapdoor.
1x Amiga 600,1 GB CF per Adapter,2MB ChipRAM Erweiterung,bald +4 MB FastRAM PCMCIA Karte

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

31.10.2009, 16:05 Uhr

Michael_D
Posts: 679
Nutzer
Hi,

für den Preis einer TK für A500/A600 krieg'ste schon meist einen A1200.
Der hat die TK quasi "onboard" einen int. IDE-Anschluss und an dem PCMCIA kann man auch eine CF betreiben. I-)

--
MfG :boing:

Michael D.

AIM: amigamicky

System:
A4000D (ATX-Tower), 68040@40MHz, 8GB HD, DVDRom, 12x CD-RW, ZIP-100, RainbowIII, X-Surf, HyperCOM4+
A1200 68EC020/68882, 3GB HD, 3c589 NIC

[ Dieser Beitrag wurde von Michael_D am 31.10.2009 um 16:05 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

31.10.2009, 18:05 Uhr

Dennis_50300
Posts: 613
Nutzer
Ich habe mich bei eBay mittlerweile auch schonmal nach einem A1200
umgeschaut.

Aber wie soll ich das jetzt verstehen das der die TK schon
sozusagen Onboard hat ?
Kann ich da einfach eine stärkere CPU draufsetzen oder
wie ist das gemeint ?

Am PCMCIA meines 600er ist eine Karte drinnen
die mir 4 MB FastRAM bringt.
Die läst sich bestimmt auch bei dem A1200er einstecken,
denke ich mal.

Gruß Dennis_50300
--
1x Amiga 500,Chinon HD Disklaufwerk,M-Tec AT500,4MB FastRAM+512KB im Trapdoor.
1x Amiga 600,1 GB CF per Adapter,2MB ChipRAM Erweiterung,bald +4 MB FastRAM PCMCIA Karte

[ Dieser Beitrag wurde von Dennis_50300 am 31.10.2009 um 18:06 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

31.10.2009, 19:23 Uhr

ylf
Posts: 4112
Nutzer
Der A1200 ist bereits mit einem 68EC020 Prozessor ausgerüstet, der mit etwa 14MHz getaktet ist.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

01.11.2009, 03:11 Uhr

Dennis_50300
Posts: 613
Nutzer
Also das mit der CPU war mir jetzt nicht so bewusst.
Obwohl ich schonmal einen 1200er in WinUAE emuliert habe,
also auch CPU.

Mir ging es beim nachschauen nach einen 1200er
nur darum das mich der AGA bissle interessierte.

Gruß Dennis_50300
--
1x Amiga 500,Chinon HD Disklaufwerk,M-Tec AT500,4MB FastRAM+512KB im Trapdoor.
1x Amiga 600,1 GB CF per Adapter,2MB ChipRAM Erweiterung,bald +4 MB FastRAM PCMCIA Karte

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

01.11.2009, 11:56 Uhr

MagicPocket
Posts: 888
Nutzer
die 512k im Trapdoorslot sind kein Fastram sondern Saulahmes "Slowmem".

Das bremst deine Kiste rasant aus. Nur mal so als Tip ;)

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

01.11.2009, 12:07 Uhr

ylf
Posts: 4112
Nutzer
Die Emulation ist auch nicht mit der Realität vergleichbar. Die Emulationsgeschwindigkeit hängt vom Wirtsystem ab, nicht vom zu emulierenden System. Die Auswahlmöglichkeit verschiedener CPU's beim UAE dient lediglich der Kompatiblität. Die Emulation wird nicht schneller, wenn man z.B. vom 68020er auf den 68040er umsteigt, eher umgekehrt. Je leistungsfähiger die zu emulierende CPU ist, desto mehr Resourcen verbraut die Emulation.

Der A1200 ist deutlich die bessere Basis für Erweiterungen, als der A500. IDE, ggf. Festplatte, PCMCIA, AGA, 68EC020 und 32Bit sind bereits onboard. Die Turbokarte verschwindet im Trap-Door Schacht unterm Tastaturgehäuse und läßt sich bei Bedarf im Falle z.B. einer Phase5 Karte abschalten. Maximale Ausbaustufe wäre eine 68060er, zum Gamen ist aber eine 1230er vorzuziehen (Kompatiblität). Im PCMCIA-Slot findet eine preiswerte Netzwerkkarte Platz. Für den internen Uhrenport gibt es USB-Lösungen. Damit kann man USB-Ethernetadapter betreiben, Drucker, Mäuse und vor allem Massenspeicher mittels Cardreader.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

01.11.2009, 12:10 Uhr

GREX
Posts: 509
Nutzer
Ich weiß die genauen System-Voraussetzungen für 3.9 nicht mehr, ich glaube aber 6 MB Fastram sind das Minimum. Außerdem benötigst du zwingend einen 68020 Prozessor (oder höher) und Kickstart 3.1.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

01.11.2009, 15:06 Uhr

ylf
Posts: 4112
Nutzer
Richtig.
Für OS3.9 6MB Fast und 68020er.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

01.11.2009, 15:55 Uhr

Sveta
Posts: 212
Nutzer
Hallo,

Zitat:
Original von ylf:
Richtig.
Für OS3.9 6MB Fast und 68020er.


Du bist sicher, dass wirklich 6MB Fast?

z.B. meine A1000 Phoenix mit 030/40 4MB ist absolut kein Problem für OS 3.9 und nach boot ist noch 1,9MB Fast frei. :D

Gruss, Sveta
--
DraCo 060/50 Tower & DraCo 060/50 Cube,
A500 + Viper 530,A500+,A600,A1000,
A1260+Zorro IV,A1260+Mediator 1200 SX,
A2060,A3000UX,A3000T,A4000+CPPC 604/233,060/50 mit Grex 4000D
A4060T,CDTV,CD32+MPEG,CD32+SX32-PRO,Atari Falcon 040 Tower...

[ Dieser Beitrag wurde von Sveta am 01.11.2009 um 15:57 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

01.11.2009, 16:50 Uhr

Bluebird
Posts: 3260
Nutzer
ich meine auch es waren 4 mb fast , wobei die meisten wohl nen 1200er oder 3/4k haben und dann einfach mal ihr chipmem dazuaddieren ... :)
wpobei um auch was damit zu machen auser der pfeil ueber die wb schieben finde ich sollte man 8mb haben ...

mfg Bluebird
--
A1200 Tower, BPPC 060/50-603e/175 256mb, BVision, Z4, ConneXion, DelfinaLite, Oktagon, VarIO, Deneb, RBMKeyInterface, AmigaIIIT, 540mbQuantumFireball, 74gbSamsungSpinPoint, 4gbQuantumFireball,
Yamaha6416S, Mitsumi2801TE, LS120, Siemens17P1, NECP2x

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

01.11.2009, 21:20 Uhr

ylf
Posts: 4112
Nutzer
Es steht so auf der CD.
Für OS3.5 waren es nur 4MB.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

01.11.2009, 22:05 Uhr

Bluebird
Posts: 3260
Nutzer
@ylf: whoow echt jetzt :) naja am 3k wars schon hart mit 8mb ...
512 kb fuers rom )softkick eben:) ) dann ein paar kleine tools wie asyncwb etc. kein schick schnack undman konnte gerade noch so nen tcpip client laufebn lassen mit ftp programm , da war nicht mehr viel mit spass am system :)
erst mit den 16mb konnte man es wagen IB zu starten oder ueberhaupt mal reorg laufen zu lassen ...

mfg Bluebird

--
A1200 Tower, BPPC 060/50-603e/175 256mb, BVision, Z4, ConneXion, DelfinaLite, Oktagon, VarIO, Deneb, RBMKeyInterface, AmigaIIIT, 540mbQuantumFireball, 74gbSamsungSpinPoint, 4gbQuantumFireball,
Yamaha6416S, Mitsumi2801TE, LS120, Siemens17P1, NECP2x

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

01.11.2009, 22:18 Uhr

rbn
Posts: 2001
Nutzer
Immer dieser Mythos der schlechteren Kompatibilität der 1260er im Vergleich zur 1230er. Ich weiß bis heute nicht warum das immer wieder behauptet wird.

Ich habe beide Prozessoren gehabt (unter anderen) und die tuen sich ja nun mal garnichts. Einzig die 1240er hat mit Kompatibilitätsproblemen zu kämpfen. Aber da fällt mir als Beispiel als einziges auch nur dieses Flipperspiel vom APC/TCP ein. Der Patch dafür ist ja niemals rausgekommen.

Ansonsten gilt, dieselben Spiele die schon auf dem 500er mit 030er Stress gemacht haben machen natürlich auch mit einer 1260 Probleme. Ist aber in Zeiten von WHDLoad auch absolut vernachlässigbar. Und bei Szenedemos ist es eher anders herum. Es gibt viel mehr (wirklich gute) die eine 1260er vorraussetzen als nur eine 1230er.

Was aber viel eher für eine 1230er spricht und gegen eine 1260 das dürfte der Preis sein.

Schneller und schöner ist es aber natürlich mit einer 1260er ... :D

rbn

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

02.11.2009, 18:33 Uhr

Dennis_50300
Posts: 613
Nutzer
Sehr interressant.

Also wenn er ADF Dateien schön in Schubladen mit einem
anständigen Dateimanager wie DosControl (Ich habe Version 6.0a
im Moment)
fix verwalten kann mit mir reicht das eig. völlig aus.
USB wäre interressant für externe Platte wegen Musik in
MP3 abspielen.
Wobei USB und Musik in Mp3 nicht so superwichtig sind.

Mein PC mit SATA II ist da wohl doch deutlich schneller als
Windoof Maschine.
Vorallem weil das aktuelle Winamp mit dem Bento Skin
einfach der überhammer ist mit Medienbibliothek u.s.w.

An dem AGA hätte mich bisher Megaball und Oldtimer mal
als AGA interessiert.
Weil diese Games auf OCS und ECS schon sowas von total
geil kommen, stelle mir vor als AGA müsste das
ja richtig unvergässlich gut sein.

Wenn der AGA denn wirklich so gut ist wie ich bisher denke
jedenfalls, es ja auf jeden Fall der letzte Grafikchip
den man in einem der letzten Amigas finden konnte.
Da die Amiga Computer ja sehr lange Zeit sehr viel mehr
taugten als ein PC und wohl sogar heutzutage noch
meistens mehr taug haben...(liebäugel mit einem SAM^^,
ich glaub ich verkaufe mein AMD Dualcoresystem wieder hehe)

Gruß Dennis_50300.
--
1x Amiga 500,Chinon HD Disklaufwerk,M-Tec AT500,4MB FastRAM+512KB im Trapdoor.
1x Amiga 600,1 GB CF per Adapter,2MB ChipRAM Erweiterung,bald +4 MB FastRAM PCMCIA Karte

[ Dieser Beitrag wurde von Dennis_50300 am 02.11.2009 um 18:35 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

03.11.2009, 15:19 Uhr

GREX
Posts: 509
Nutzer
Zitat:
Original von rbn:
Immer dieser Mythos der schlechteren Kompatibilität der 1260er im Vergleich zur 1230er. Ich weiß bis heute nicht warum das immer wieder behauptet wird.



Ich gebe dir recht, es gibt zwar Software, die auf 060 auch mit mühsamsten Degradier-Versuchen nicht (richtig) läuft, aber das ist wirklich nicht gerade viel. Die Sache wird hier wirklich immer überdramatisiert, zumal es WHDload gibt. Und was manche Szene-Demos aus dem 060er rausholen ist echt beeindruckend. Noch beeindruckender ist 060 + Hardware-3D-Beschleunigung.
Ich denke der Mythos mit der 060er-Inkompatibilität stammt vielleicht auch noch aus der Frühzeit der 060er-Karten, als die Software-Treiber (68060.library, etcetera) noch nicht ganz ausgereift waren.
Nebenbeigesagt, für das besagte Flipperspiel gibt es auch einen WHDload install, damit funktionierts auf 060.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

19.11.2009, 12:40 Uhr

Neodym
Posts: 487
Nutzer
Zitat:
Original von Dennis_50300:
Ich möchte gerne OS 3.5 b.z.w. 3.9 fahren.

In der Hoffnung das ich dafür einen besseren Dateimanager
bekomme als die DosControl 6.0a die ich auf beiden drauf habe.


Da der Thread sich hauptsächlich um Hardwarethemen und das OS gedreht hat, möchte ich nochmal auf Deine (indirekte) Frage zurückkommen.

Der meiner Meinung nach beste Dateimanager für den Amiga ist Directory Opus (kurz: DOpus). Ohne DosControl näher zu kennen, behaupte ich mal, daß DOpus Kreise um das Ding läuft. Und ich bin weiterhin der Meinung, daß Workbench 3.5 und 3.9 keine so große Verbesserung in diesem Bereich bringen wird wie ein DOpus Magellan II.

Es gibt im Wesentlichen zwei wichtige Versionen für den Amiga: 4.x und 5.x. Die Version 4 ist stark angelehnt an den seligen Norton Commander und bietet in einem Fenster ein Quell- und ein Zielverzeichnis, sowie viele, umfangreich konfigurierbare Knöpfe zur Bedienung.

Version 5 dagegen ist viel flexibler, verfolgt aber eine andere Bedienphilospohie (Es kann ein Quellverzeichnis geben und nahezu beliebig viele Zielverzeichnisse, so daß man nicht mehr ein "DOpus-Fenster" hat, sondern quasi aufgebohrte Verzeichnisfenster auf der Workbench). Dabei kann DOpus sogar als "Workbench-Ersatz" laufen und ist dabei deutlich leistungsfähiger.
Inzwischen gibt es wohl eine Trialversion integriert ins AmiKit (http://amikit.amiga.sk/german/features.htm) - auf der Seite sind auch Links zu Reviews von Magellan II. Einen Überblick über die Features bekommst Du auch beim ehemaligen Hersteller auf einer Archivseite: http://www.gpsoft.com.au/amiga/magellan/magellan.html

Version 4 hörte mit 4.12 offiziell auf, wurde aber als OpenSource bis immerhin 4.17pre21 weiterentwickelt (http://dopus.free.fr/). Ich würde Dir jedoch empfehlen, es mit DOpus Magellan II zu probieren (aktuell: v5.82). Wenn Du Dich auf das Bedienkonzept einläßt, ist das Teil einfach genial!
Ich würde jederzeit die Kombination aus Kickstart 3.1 und DOpus Magellan als Workbench-Ersatz einem OS3.5 oder 3.9 vorziehen. Einige lehnen DOpus 5 ab, weil sie lieber die originale Workbench aus 3.5/3.9 laufen lassen, andere kommen mit der Bedienphilosophie von Magellan nicht zurecht.

Ich persönlich finde 3.5 und 3.9 zu aufgebläht und funktions- und leistungsmäßig trotzdem nicht an Magellan II heranreichend. Grundsätzlich kannst Du aber den Magellan auch unter 3.9 laufen lassen, falls Dir die Bugfixes und hübschere Optik den erhöhten Ressourcenverbrauch von 3.9 wert sind - wobei man 3.1 auch mit 3rd-Party-Software (so gut wie) auf das Niveau von 3.9 bringen kann, was Bugfixes und Optik angeht (fordert nur einen etwas höheren Eigenaufwand).

Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, daß DOpus auf Windows bis zur Version 9.5 weiterentwickelt wurde und noch aktuell erhältlich ist.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

19.11.2009, 16:45 Uhr

rbn
Posts: 2001
Nutzer
Also da kann ich ja nicht anders, als noch einmal zu widersprechen ... :D

Ich denke, dass Dennis mit DosControl sehr viel besser zurechtkommen wird als mit Magellan. Du hast natürlich vollkommen Recht bei allem was du schreibst, aber ich denke, dass er es einfach nicht benötigt für das was er machen möchte (Immerhin kostet das Programm ja auch Geld).

DosControl ist ein vielfach unterschätztes Programm. Ich habe bis heute keinen besseres Zwei-Fenster-Basiertes Dateiverwaltungsprogramm gesehen. Und müsste ich nicht immer WinUAE vorher starten würde ich es sogar heute noch dem TotalCommander unter Windows vorziehen.

Vielleicht solltest du auch einmal DosControl dir anschauen. Allerdingsk kommst du dir vielleicht zu Begin gegenüber (neueren) Dopus Versionen verdammt eingeschränkt vor. Aber auch bei DosControl kann man im Prinzip jedes Kommando einbauen das man möchte. Man muss sich halt nur mit der Zwei-Fenster-Optik anfreunden.

Ich glaube ich kann garnicht in Worte fassen wie genial ich dieses Programm finde. DosControl ist neben CygnusED für mich ein essentieller Bestandteil, wenn ich an Amiga denke. Mit den beiden Programmen bist du eigentlich für alles gerüstet (sowohl aus dem DOS wie auch von der WB).

rbn

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

19.11.2009, 16:49 Uhr

rbn
Posts: 2001
Nutzer
@Dennis_50300:

Ja, hol dir Oldtimer sofort, wenn du den 1200er hast. Du wirst es nicht bereuen. Dann kann ich dir parallel auch noch Burntime ans Herz legen.

Megaball fand ich damals auch ganz nett, aber den Hype darum habe ich nie verstanden. Es war halt damals eines der ersten AGA Spiele, wenn nicht im PD Bereich DAS erste, was zeigte was im 1200er farbenmäßig drinne steckt.

Mir persönlich ist aber das Original Arkanoid lieber (ich spiele die Amiga Version sogar lieber als die emulierte Arcade Version unter Mame - am echten Automaten mit Poti ist das natürlich was anderes ...).

rbn

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

19.11.2009, 19:13 Uhr

Dennis_50300
Posts: 613
Nutzer
Ich erstelle mal einen extra-Thread für den 1200er da ich da ein Paar
Mankos an der Hardware habe.
Habe mir einen gekauft allerdings ist der nicht 100% in Ordnung.

http://www.amiga-news.de/forum/thread.php?id=32222&BoardID=1

Gruß Dennis_50300.
--
1x Amiga 500,Chinon HD Disklaufwerk,M-Tec AT500,4MB FastRAM.
1x Amiga 600,1 GB CF per Adapter,2MB ChipRAM Erweiterung +4 MB FastRAM PCMCIA Karte.

[ Dieser Beitrag wurde von Dennis_50300 am 19.11.2009 um 19:31 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

20.11.2009, 14:17 Uhr

Neodym
Posts: 487
Nutzer
Zitat:
Original von rbn:
Ich denke, dass Dennis mit DosControl sehr viel besser zurechtkommen wird als mit Magellan.

Er möchte aber nach eigener Aussage etwas Besseres als DosControl:

Zitat:
Original von Dennis_50300:
Ich möchte gerne OS 3.5 b.z.w. 3.9 fahren.

In der Hoffnung das ich dafür einen besseren Dateimanager
bekomme als die DosControl 6.0a die ich auf beiden drauf habe.

...deswegen wollte ich mal 'ne Alternative nennen, denn von OS3.9 darf man da keine großen Verbesserungen erwarten.

Zitat:
Original von rbn:
Du hast natürlich vollkommen Recht bei allem was du schreibst, aber ich denke, dass er es einfach nicht benötigt für das was er machen möchte (Immerhin kostet das Programm ja auch Geld).

Kostet OS 3.5 bzw. 3.9 auch =) Und wenn er bei einem Zwei-Fenster-Tool bleiben möchte, kann er ja als Alternative den (kostenlosen) DOpus 4.x ausprobieren.

Zitat:
Original von rbn:
Vielleicht solltest du auch einmal DosControl dir anschauen.

Für mich ist DosControl mit Sicherheit nix, weil ich Zwei-Fenster-Tools (bzw. Ein-Fenster-Zwei-Verzeichnisse-Tools ;) als umständlich und veraltet empfinde, egal ob sie DOpus 4.x, DosControl oder Total Commander heißen...

[ Dieser Beitrag wurde von Neodym am 20.11.2009 um 14:18 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

21.11.2009, 16:00 Uhr

Dennis_50300
Posts: 613
Nutzer
Ich denke DOpus 4.x hört sich doch gut an vorallem kostenlos.

Wo bekomme ich das kostenlos ?

Total Commander ist doch der Renner überhaupt für
Windows PC's.

Ich kenne niemanden der lieber mit über Arbeitsplatz
und oder b.z.w. mit dem Windows-Explorer arbeiten würde.

Okay dieser FreeCommander vlt. was aber eigentlich nichts
großartig anderes darstellt als ein Norton Commander
allah MS-DOS für Windows.

Unter besser als DosControl meint ich eig.
direkt sowas wie eingebauten zip,lha und vlt. noch rar
entpacken und packen zu können.

Also das das ohne weiteres gepruckel im Dateimanager-Programm
möglich ist von Haus aus.

Gruß Dennis_50300
--
1x Amiga 500,Chinon HD Disklaufwerk,M-Tec AT500,4MB FastRAM.
1x Amiga 600,1 GB CF per Adapter,2MB ChipRAM Erweiterung +4 MB FastRAM PCMCIA Karte.

[ Dieser Beitrag wurde von Dennis_50300 am 21.11.2009 um 16:01 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

23.11.2009, 00:21 Uhr

Neodym
Posts: 487
Nutzer
Zitat:
Original von Dennis_50300:
Ich denke DOpus 4.x hört sich doch gut an vorallem kostenlos.

Wo bekomme ich das kostenlos ?

Siehe oben - http://dopus.free.fr

Zitat:
Original von Dennis_50300:
Unter besser als DosControl meint ich eig.
direkt sowas wie eingebauten zip,lha und vlt. noch rar
entpacken und packen zu können.

Ich weiß nicht, was DOpus 4 in der freien Version alles kann. Lad's Dir einfach runter und schau's Dir an.

DOpus 5 Magellan jedenfalls kann für jeden Dateityp ausgiebig konfiguriert werden - bspw. daß man mit der linken Maustaste die Inhalte eines Archivs anschaut und mit der rechten Maustaste entpackt. Dann hast Du lzx im C:-Verzeichnis (oder welche Unarchiver auch immer Du so brauchst) und DOpus ruft das mit den benötigten Optionen auf, wenn Du eine entsprechende Datei anklickst. Genauso startet man nach Bedarf ARexx-Scripte, externe Abspielprogramme usw. usf.

Das klingt jetzt komplizierter, als es in Wirklichkeit ist - zumal DOpus bereits für eine ganze Reihe von Dateitypen vorkonfiguriert ist.

Dabei kann DOpus 5 den Dateityp nicht nur an der Dateinamens-Endung erkennen, sondern anhand bestimmter Bytefolgen in der jeweiligen Datei, die typisch sind für den jeweiligen Dateityp. So würde DOpus 5 ein .jpeg auch erkennen, wenn es auf .buh oder .jpeg.exe enden würde. Auch wenn die Datei gar keine Endung hätte - DOpus würde trotzdem bspw. ein .jpeg anzeigen.

Das geht für beliebige Dateitypen und Du kannst jederzeit auch eigene definieren. FTP ist ebenfalls bereits integriert.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

23.11.2009, 06:06 Uhr

rbn
Posts: 2001
Nutzer
Ich weiß ja nicht wie du DosControl konfiguriert hast, aber die Unterstützung für LHA, LZX und einige andere ist dort bereits von Haus aus eingebaut.

Wenn du auf ein Verzeichnis doppelklickst kommst du eine Ebene weiter und das geht mit den unterstützten Archivformaten ganz genauso.

Kann es sein, dass du LZX und LHA nicht installiert hast?

rbn

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

23.11.2009, 18:54 Uhr

Dennis_50300
Posts: 613
Nutzer
@rbn:

Also per doppelklick bin ich schon in LHA-Archive reingekommen.

Doch leider war es mir bisher nicht möglich entpacken zu können.
Ich habe bis jetzt immer lha.run
Dieses per Shell, halt genutzt wo es dann heißt:

Wie folgt in der Shell:
lha_68k e Archivname.lha ,
oder jetz auf meinem 1200er:
lha_68020 e Archivname.lha

Gruß Dennis_50300
--
1x Amiga 500,Chinon HD Disklaufwerk,M-Tec AT500,4MB FastRAM.
1x Amiga 600,1 GB CF per Adapter,2MB ChipRAM Erweiterung +4 MB FastRAM PCMCIA Karte.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

23.11.2009, 21:31 Uhr

rbn
Posts: 2001
Nutzer
Dann bewege mal den Mauszeiger in die Menüzeile des DosControl Bildschirms und drücke die rechte Maustaste. Und was siehst du dann ganz rechts als "letztes" Menü ? ;)

Die zu entpackenden Files musst du natürlich vorher anklicken.

Mit DosControl kannst du z. Bsp. auch DMS Files bearbeiten und öffnen ohne sie auf Diskette schreiben zu müssen. Sehr praktisch ist: Sie werden dann auch auf der Workbench angezeigt als wären sie eingelegt.

Du musst deine adf's also garnicht mal mehr entpacken zum installieren, es reicht wenn du sie gewandelt hast. Dazu brauchst du allerdings das DMS.device. Gibts AFAIR im Aminet.

Du kannst dir natürlich auch ein Gadget anlegen zum Entpacken. Frag mich aber jetzt nicht mehr wie das genau geht. Einfach mal ein wenig mit dem Progamm probieren. Du wirst erstaunt sein, was es dir für Möglichkeiten unter der Haube bietet.

Sehr schön ist auch der eingebaute Disksalv. Funktioniert sehr zuverlässig und schnell, falls mal eine deiner Disketten verhunzt ist. Einfach Disksalv von z. Bsp. DF0: und dann RAM:d als Zielverzeichnis eingeben. Dann die Diskette formatieren (klappt meißtens) und wieder alles draufkopieren. Wichtig hierbei: Vorher den Bootblock auslesen und abspeichern (geht auch mit DosControl) als RAM:.bootblock o. ä..

Nimm dir mal was Zeit für das Progamm, dann wirst du vielleicht verstehen, warum ich dem immer noch nachhänge.

rbn

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]


-1- [ - Beitrag schreiben - ]


amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > TK für 3.5 oder 3.9 600er oder 500er [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]


.
Impressum | Datenschutzerklärung | Netiquette | Werbung | Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten.
.