Hallo,
kann man eigentlich am SAM einen Flachbettscanner anschliessen?
oder gibt es dafür keine Software?
tploetz

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

klar kann man anschließen, dafür braucht man noch keine Software

inq
--
Config:
A 1200/30/50/FPU/SCSI/64MB
WinUAE/40/xx/FPU/SCSI/xxMB
EUAE /40/25/FPU/SCSI/xxMB
CDTV, CD32/SX2/HD

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@inq:
Ich habe am Amiga 4000T einen alten SCSI-Scanner angeschlossen, mit dem kann ich Dokumente einscannen und ausdrucken, wie eine Fotokopie, das kann doch ohne Software am SAM nicht funktionieren.
tploetz

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von tploetz:
@inq:
Ich habe am Amiga 4000T einen alten SCSI-Scanner angeschlossen, mit dem kann ich Dokumente einscannen und ausdrucken, wie eine Fotokopie, das kann doch ohne Software am SAM nicht funktionieren.
tploetz

---

aber nur deshalb nicht, weil der SAM sicher keinen SCSI-Port hat. Sonst nimmst du eben einen etwas neueren und schaust aber vorher nochmal nach, ob z.b. fxscan diesen oder diese Sorte Scanner unterstützt.

Jedenfalls wirst du am SAM keine Dokumente mit dem Flachbettscanner drucken können, das ist schon mal sicher: die Zeiten sind vorbei


inq
--
Config:
A 1200/30/50/FPU/SCSI/64MB
WinUAE/40/xx/FPU/SCSI/xxMB
EUAE /40/25/FPU/SCSI/xxMB
CDTV, CD32/SX2/HD

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von inq:

---

Jedenfalls wirst du am SAM keine Dokumente mit dem Flachbettscanner drucken können, das ist schon mal sicher: die Zeiten sind vorbei


inq
Das ist eigentlich schade, den der Amiga 4000T wird irgendwann nicht mehr funktionieren, da er schon 14 Jahre alt ist, mit dem kann ich scannen und drucken.
tploetz

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@ZeroG:

Das ist schon klar, aber wird ihm das auch helfen, seinen Scanner zum Drucken zu bewegen?

inq
--
Config:
A1200/30/50/FPU/SCSI/64MB, WinUAE/40/xx/xxMB, EUAE/40/25/xxMB, CDTV, CD32/SX2/HD

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@ZeroG:
In meinem SAM mit Morex-Gehäuse gibt es nur einen PCI-Slot, ob da eine SCSI-Karte
reinpasst, weiß ich nicht.
tploetz

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@netrot:

Nein, tut es nicht, weil die entsprechende "Class" im USB-System bisher fehlt.
--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@netrot:
tekram scsi-karte passt nicht in mein SAM-Gehäuse, ist zu groß.
tploetz

[ Dieser Beitrag wurde von tploetz am 09.08.2010 um 12:07 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@netrot:

Ja, Massenspeicher gehen... inzwischen gibts sogar weniger Probleme mit FAT-formatierten Medien. Zumindest ist es mir seit Update 2 immer gelungen, fehlerfrei auf FAT-formatierte Medien zu schreiben, was vor Update 2 eher Glückssache war. FFS/SFS machte hingegen nie Ärger.

@tploetz:

Dann siehts vorerst düster aus mit Scannen. Ich schätze, sobald isochronous transfer ins USB-Subsystem integriert wird, dürfte sich die Lage ändern und zumindest Betascan sollte dann "machbar" sein. Dieses Paket bringt zumindest für ein paar noch erhältliche USB-Scanner Treiber mit, die portierbar sind. Und wer weiß, vielleicht tut sich dann auch bei ScanQuix wieder etwas... sag niemals nie
--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

sobald isochronous transfer ins USB-Subsystem integriert wird,

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von ZeroG:
@whose:

Zitat:

---

sobald isochronous transfer ins USB-Subsystem integriert wird,

---

Mir fällt irgendwie kein Grund ein warum ein Scanner diesen Modus benuzen sollte - das Ding ist eher für sowas wie Webcams gedacht, d.h. möglichst verzögerungsfreie Übertragung auf kosten der Datenintegrität.

---

Aber nicht nur... es gäbe viele Gründe, warum ein Scanner diesen Modus benutzen könnte... unter anderem der "möglichst wenig Hardware im Scanner verbauen"-Grund.

Technisch gesehen ist ein Scanner nichts anderes als eine hochauflösende Webcam mit variabler Zeilenfrequenz. Es sollte mich wirklich wundern, wenn dieses Feature bei vielen USB2.0-only-Scannern nicht genutzt wurde. Was dann auch die leichte Treiber-Armut z.B. unter Linux erklären würde.

100% genau weiß ich das (Scanner und Isochronous) allerdings nicht. Wenn ich es wüßte, hätte ich auch Information, um entsprechende Treiber zu bauen
--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von whose:
Technisch gesehen ist ein Scanner nichts anderes als eine hochauflösende Webcam mit variabler Zeilenfrequenz. Es sollte mich wirklich wundern, wenn dieses Feature bei vielen USB2.0-only-Scannern nicht genutzt wurde. Was dann auch die leichte Treiber-Armut z.B. unter Linux erklären würde.

100% genau weiß ich das (Scanner und Isochronous) allerdings nicht. Wenn ich es wüßte, hätte ich auch Information, um entsprechende Treiber zu bauen

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@tploetz:

wenn Du einen Netzwerkfähigen Scanner findest, der ein Webinterface hat, das sich mit OWB bedienen lässt, sollte es gehen. Ist zwar ein kleiner Umweg, klappt aber.

Ich habe hier am A1 ein Multifunktionsgerät (Drucken, Faxen, Scannen) von HP:
Officejet 7310 All-in-One
Bild: http://os4welt.de/board/uploads/hp.jpg

Der druckt bei mir per Netzwerk (lpr) und scannen am A1 geht per OWB.
Kleiner Nachteil hier bei mir, es wird immer nur eine komplette DIN-A4 Seite gescannt, aber das ist egal, bis der PC hochgefahren ist, habe ich mit dem A1 gescannt und das Bild mit ArtEffect bearbeitet


--
PPS for Amiga on:
http://McFly.de.tf
------------------
(Bild) http://www.sysprofile.de/id20115

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von tploetz:
@analogkid:
Für OS 4.1 gibt leider keinen Poseidon-Treiber.
tploetz

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@analogkid:

Ach, hast Du denn für alle denkbaren erhältlichen Scanner nen Treiber?

Welche Gründe es genau hat, daß die meisten USB-Scanner keinen Treiber bekommen... geschenkt. Tatsache ist, daß die allermeisten marktfrischen Scanner zur Zeit nicht unterstützt werden (können).
--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@cygnusEd:

Ach, SANE wars... ich werf das immer mit dem Vorgänger/"Onkel" durcheinander.

Ich glaube allerdings nicht, daß er sich extra dafür nen anderen Scanner besorgt (die sowieso nicht so einfach zu beschaffen sind. Die meisten in der Liste aufgeführten Geräte sind "alte Gurken"). So wirklich leicht ist sein Problem wohl nicht zu lösen.
--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]