|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Mehr als 256 MB Ram?! | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
22.01.2003, 20:01 Uhr Tocker Posts: 87 Nutzer |
Leider scheint es ja keine Möglichkeit zu geben an mehr als 256 MB Ram für den Amiga möglich zu machen?! Die G3-Karten gibt es ja leider nicht. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.01.2003, 20:39 Uhr Motorolajunky Posts: 485 Nutzer |
Hi, also 256MB kann man mittels Erweiterungen auch übertreffen. Mit Fastlane Z3 z.Bsp. da kann man dann glaube ich so 64MB zusätzlich draufmachen. Und ich weiß ja nicht aber man kann ja auch mehrere Fastlanes betreiben oder? Also irgendeinen Weg gibts auch bei Amiga! Bleibt nur die Frage ob über 256MB lohnt. Also ich habe mittels CStormPPC und DKB128 Karte auch 256MB und weiß auch nicht wie ich die ausreizen soll. Gruß Marco [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.01.2003, 20:41 Uhr hjoerg Posts: 3853 Nutzer |
Hi Tocker, wofür willst Du mehr als 256MB-RAM nutzen ? Bzw. was hast Du vor  -- __________________________________ by AMIGA-DREAM z.Z. only WinUAE hjörg  __________________________________ Nethands [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.01.2003, 22:13 Uhr Valwit Posts: 750 Nutzer |
doch. es gibt 128mb simms (seeeeehr selten) es gab bei conrad und reichelt steck adapter die bis zu 4 identischen simm zu einem machten. ich persönlich komme aber mit meinen 64 prima aus  -- Viele Grüsse Valwit  [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.01.2003, 23:52 Uhr Aachthor Posts: 123 Nutzer |
Es gab ein Update für den Fastlane, damit er 16MB Simms (ja sowas gabs !) nutzen konnte. Somit waren im Fastlane 256MB möglich. Ob ein Fastlane mit einer DKB3128 gleichzeitig funktioniert entzieht sich meiner Kenntnis, aber nehmen wir es mal an, dann wäre folgendes möglich: Mainboard: 16MB + 2MB Chip Fastlane: 256MB DKB3128: 128MB CPU-Slot: 128MB ZorroII-Karte: 8MB Macht also insgesamt: 536MB + 2MB Chip Angeblich gibts einen Patch damit das Mainboard statt 16MB 64MB schluckt (erfordert Lötarbeiten). Wenn das stimmen sollte wären es nochmal 48MB mehr Wozu man das alles brauchen kann ? Bildverarbeitung ! Dumm nur, dass das alles aber nicht am Stück ist sondern mit Lücken...  -- Amiga-only since 1989  [ Dieser Beitrag wurde von Aachthor am 22.01.2003 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
23.01.2003, 00:49 Uhr Falcon Posts: 3544 Nutzer |
Hi, das Update für den Fastlane kannst Du vergessen. Zum Einen gibt's das schon längst nicht mehr und andererseits muß der Fastlane dafür pauschal schonmal 'ne Seriennr (ich glaube) > 31... haben. Abgesehen davon gibt's 16 MB Simms soooo selten.... Aber nimm z.B. die DKB-Zorro-Ramkarte. Die kann 128 MB. Bei 3, 4, 5 oder Mehr Karten hast Du dann jede Menge Ram. Was den 4000'er angeht, können z.B. die Phase 5/DCE-Karten nur max 128 MB. Die Karten selber können auch mehr, jedoch werden (Aussage von DCE selbst) die nötigen Busleitungen nicht vom Motherboard durchgeschliffen, sodaß der zusätzliche Speicher nicht erkannt / benutzt werden kann. Alsi ich habe 128 MB auf meine CS-PPC, 16 MB + 2 MB onboard und 64 MB auf'm Fastlane. Macht zusammen 210 MB. Das reicht mir völlig aus... Ciao, Falcon. -- Che-Hoa Yuin sagt: Der Amiga kann alles, was man zum Arbeiten braucht... ... was er nicht kann, braucht man auch nicht !!!!!!! Meine Homepage: http://home.wtal.de/elasticimages [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
23.01.2003, 12:02 Uhr eye-BORG Posts: 1282 Nutzer |
Ich habe ein 128MB-EDO-Modul von Kingston auf der Blizzard und weitere 64MB auf meinem SCSI-Modul. 192MB Fastmem - Das langt vollkommen. Ich habe es noch nicht ausreizen können. In Amiga-Kreisen finde ich, sollte man 64MB sein eigen nennen. Damit kann man vernünftig arbeiten. Mehr muß es nur in Spezialfällen sein. cu eye [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
23.01.2003, 17:17 Uhr Fialar Posts: [Ex-Mitglied] |
>Angeblich gibts einen Patch damit das Mainboard statt 16MB >64MB schluckt (erfordert Lötarbeiten). Wenn das stimmen sollte >wären es nochmal 48MB mehr >:) @Aachthor das würde mich aber interessieren, wo hast Du den etwas über diesen Patch gelesen...? * nachbau woll * Habe dummerweise nur eine Commodore 68040 Karte ohne Ramoption, und 16 MB sind manchmal doch a' bissel wenig. [ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.01.2003, 01:12 Uhr Askane Posts: 850 Nutzer |
Ich habe in Erinnerung, das es beim A1200 die 256 gegangen wären. Hatte so eine Konfiguration, aber die maximale Belegung nie ausgereizt.  Das war wie folgt, ne 060 Karte von Phase und das SCSI-Modul hatte auch eine Möglichkeit für Ram-Module. Das wären dann 4X 64 MB. :dance: Aber mal ehrlich, ich habe hier Amithlon, und das AmigaOS langweilt das RAM nur. MnG Askane [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
28.01.2003, 18:05 Uhr Aachthor Posts: 123 Nutzer |
Zitat: Ich habe das ganze von einem ehemaligen Mitarbeiter von BSC. Eine konkrete Anleitung hat der aber AFAIK auch nicht. Ich frage ihn aber nochmal und poste die Antwort dann hier... -- Amiga-only since 1989 [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
31.01.2003, 05:12 Uhr Mirko_Naumann Posts: 715 Nutzer |
Wenn ihr noch ein bissel wartet (so etwa bis Mai) könntet ihr mit den Shark-Karten bis zu 2 GB Ram zusätzlich aufrüsten  .Das müßte dann eigentlich für ne Weile reichen... [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.02.2003, 21:39 Uhr Aachthor Posts: 123 Nutzer |
Zitat: Ich dachte es ging um tatsächlich existierende Lösungen ? Abgesehen von OS4.0 benötigt Deine "Lösung" die angesprochene SharkPPC, die bisher nur im Schaukasten gezeigt wurde. Geht es um die SharkPPC+ so existieren gar keine öffentlichen Bilder... Ich denke, wir sollten Vapour-Lösungen nicht unbedingt in die Betrachtung aufnehmen... oder solltest Du das Debakel mit den diversen angekündigten PPC-Lösungen (G3/G4 von phase5, AmiJOE von Metabox, etc.) wirklich vergessen haben ?!?! -- Amiga-only since 1989 [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
03.02.2003, 12:34 Uhr eye-BORG Posts: 1282 Nutzer |
Wer glaubt hier noch an das Erscheinen der G3-Sharks? -- eye-BORG ---------------------------------- Config: A1200 Winner, Blizzard 1260 + SCSI, 192 MB Ram, Zorro-IV, Mediator Z-IV, Voodoo-III 3000 16 MB, Prelude1200, 20,4 GB Samsung, 52x CD-Rom, OS3.9 [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
03.02.2003, 18:22 Uhr Mirko_Naumann Posts: 715 Nutzer |
@ Aachthor + eye-BORG Ich kann eure Zweifel verstehen, immerhin sind die ja schon ne ganze Weile lang angekündigt, aber nachdem sich die Mediatorboards so gut verkauft haben und damit eine solide Grundlage für Shark-Karten geschaffen wurde, wird bei Elbox ziemlich intensiv an den Karten weitergearbeitet. In den kommenden Wochen wird Elbox bestimmt genauer darauf eingehen. Auf das "Debakel" mit den anderen PPC-Karten geb ich nix. Da steckten konkursreife Firmen dahinter und das ist Elbox ja nun wirklich nicht. Die haben sich in den vergangenen Jahren ganz gut gemacht und ihren Ankündigungen auch Taten + Produkte folgen lassen. Was die Shark-Karten angeht, ich darf zwar nicht alles ausplaudern, aber ich bin mal nicht so: Zuerst wird die SharkPPC "lite" (ähnlich der auf der damaligen Messe gezeigten Version) kommen. Deren CPU wird vorraussichtlich aufgelötet sein, wenn auch eine austauschbare Version ähnlich den XE-Boards angedacht ist. Als CPU ist derzeit ein G3 (750 FX) mit 1 GHz geplant. Andere Taktraten sind möglich, aber kostenabhängig. G4-Prozessoren werden auch zur Auswahl stehen, aber über die geplanten Taktraten hab ich noch keine genaueren Infos. 800 MHz wird da wohl das Minimum sein, aber angesichts der 1 GHz G3 wirds wohl deutlich mehr. Die SharkPPC+ kommt gleich darauf. Leider gibts noch keinen "offiziellen" Bilder, aber ich hab das Design schon gesehen und das ist echt cool! Wenn die Karte im Mediator steckt, ist die CPU inkl. Kühlung und Northbridge (IBM CPC 710, 133 MHz Version) auf der Unterseite. Auf der Oberseite knapp am PCI-Anschluß ist ein abgewinkelter 2x AGP-Port. Damit werden AGP-Grafikkarten an der Slotblende parallel über der SharkPPC+ montiert. Unter der AGP-GraKa sind zwei schräge SD-Ram Sockel für je bis zu 1 GB 133 MHz Riegel. IDE-Controller und AC97-Sound sind rechts davon. Für die USB-Option gibt es so eine Art Mini-PCI Steckverbinder, ähnlich dem auf der PicassoIV für das ehemals geplante Paraglide 3D-Modul. An CPUs sollen die gleichen Versionen wie auch bei der SharkPPC "lite" zum Einsatz kommen. Ob die CPUs austauschbar gemacht werden sollen oder ob es es nur aufgelötete Versionen geben wird, ist aus Platz- (Wärme) und Kostengründen noch fraglich. Laßt euch nicht von all den Miesmachern und Schwarzsehern die Shark ausreden. Sie braucht zwar ziemlich lang, aber sie kommt... [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
06.02.2003, 12:05 Uhr eye-BORG Posts: 1282 Nutzer |
@Mirko_Naumann: Das hört sich wirklich sehr interessant an. 1GHZ - DAS ist der Quantensprung, den der Amiga braucht! Pegasos und One sind sehr interessant und ich werde mir bei OS4.0-Präsenz und einem ausgereiften Status einen davon leisten. Aber mein guter alter A1200 mit Mediator und Voodoo langweilte sich bisher nur und hätte mal etwas Abwechslung verdient. Leider gibt es nicht gerade viel Soft, mit der ich dann das 1GHz-Potential ausnutzen könnte. Und wenn ich noch entsprechend 1 GB Ram installiere, dann wirkt das Ganze wie (sorry, ich mach aber so gern Auto-Vergleiche!) wie ein Ferrari in der 30er Zone. cu eye -- eye-BORG ------------------------------------------------ Config: A1200 Winner, Blizzard 1260 + SCSI, 192 MB Ram, SCSI-II, Zorro-IV, Mediator Z-IV, Voodoo-III 3000 16 MB, Prelude1200, 20,4 GB Samsung IDE-HDD, 52x CD-Rom, OS3.9 [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
06.02.2003, 19:44 Uhr Mirko_Naumann Posts: 715 Nutzer |
@ eye-BORG Naja, 1 GHz G3 ist nicht unbedingt DER Quantensprung. Die CPU ist aber ziemlich flott und bedarf keiner größeren Softwareanpassungen, da sie weitestgehend abwärtskompatibel zu den derzeit im Amiga verwendeten PPC-Prozessoren ist. Ein weiterer Vorteil ist der günstige Preis, deshalb soll dies ja auch die Einsteiger-CPU werden. Richtig Spaß macht es aber erst ab einem 1 GHz G4. Die Argumente "zu wenig Software" ziehen nicht, da mit Sicherheit in kürzester Zeit Anpassungen an rechenintensive Anwendungen wie Encoder, Decoder, Player oder auch den 68k-Emulator vorgenommen werden, die alleine schon den Sprung von G2 auf G4 rechtfertigen. Es geht schließlich nicht nur um höheren Takt und Cache, sondern auch um Altivec. Wer dabei immer nur mit der Geldbörse denkt, sollte sich auch mal vor Augen gehen lassen, wie bald er wohl in einen Nachfolger investiert und sooo bald ist das beim Amiga ja in der Regel nicht. Es ist besser in ein leistungstärkere CPU mit mehr Features zu investieren, als sich später über den Bremsklotz (langsame CPU) zu ärgern. Das ist dann nämlich rausgeschmissenes Geld. Deshalb werde ich mir von Elbox auch eine Spezialversion (G4 @ min. 1,42 GHz, 2 MB Cache) der SharkPPC+ anfertigen lassen. So bleibt mir dann ne ganze Weile Luft, bevor ich wieder aufrüsten muß. Bin mal gespannt, ob Elbox doch noch das Projekt "SharkPPC PRO" (Dual CPU) weiterverfolgen wird. Dazu konnte ich noch nichts Eindeutiges erfahren. Das ist natürlich auch eine echt heiße Karte, die für OS 4.x wie gemacht wäre: eine CPU für den 68k-Emulator, eine für die PPC-Tasks... . Allerdings fürchte ich, daß man bei der Karte schon aus Platzgründen auf diverse Extras wie USB, UDMA-100 und AC97-Sound verzichten muß. Theoretisch wäre sogar noch eine SharkPPC Quattro mit 4 CPUs und 4 GB Ram möglich. Naja, ob die sich lohnt ist dann natürlich wieder eine andere Frage. Aber - möglich ist es und ausgehend vom aktuellen Design auch kein allzu großes Problem. Wär doch mal eine Umfrage wert [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
06.02.2003, 22:14 Uhr Michael_D Posts: 679 Nutzer |
Zitat: Hi, das wäre zwar recht interessant, dürfte aber wohl mit Problemen behaftet sein. Hier mal die Memory-Map beim A3000: Bild: http://home.nexgo.de/micky.d/pics/amiga/AmigaMem.jpg Das dürfte beim A4000 genauso sein. Die zusätzlichen 48MB würden warscheinlich in den Bereich des Speichers von Turbokarten fallen. Mit einer A3640 o.ä. könnte das gehen, aber mit CPU-Karten die Mem onboard haben... -- MfG Michael D. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.02.2003, 10:34 Uhr Andreas_Wolf Posts: 2980 Nutzer |
@ Mirko Naumann: > ...Northbridge (IBM CPC 710, 133 MHz Version) [...] 2x AGP-Port. IBM CPC710 und AGPx2? Da bin ich ja mal gespannt. > ...die Shark [...] braucht [...] ziemlich lang... Wieso? Die ist doch laut Elbox längst fertig, nur AOS4 halt nicht?! > Die CPU [...] bedarf keiner größeren Softwareanpassungen, da sie > weitestgehend abwärtskompatibel zu den derzeit im Amiga verwendeten > PPC-Prozessoren ist. Was für Anpassungen? Bisherige PPC-Programme sollen laut Hyperion *unangepaßt* auf AOS4 laufen. > ...SharkPPC Quattro mit 4 CPUs... Die auch von AOS4 unterstützt werden müßten. > ...und 4 GB Ram... Kann AOS4 die überhaupt adressieren? Ich hab da nämlich was mit 2 GiB im Hinterkopf... [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.02.2003, 11:31 Uhr tokai Posts: 1071 Nutzer |
Zitat: IMHO ist das G3/G4 Projekt jetzt in Form des Pegasos Realität geworden. -- http://www.christianrosentreter.de (A4000D Motherboard zu verkaufen.) [ Dieser Beitrag wurde von tokai am 12.02.2003 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.02.2003, 17:32 Uhr Mirko_Naumann Posts: 715 Nutzer |
@ Andreas Wolf Die IBM Northbridge CPC710-133 dd3 enthält genau wie die MAI ArticiaS Northbridge einen Dual PCI-Bus. Der zweite Bus kann dabei einen AGP 1.0 (3,3 V, 1x, 2x Speed) Slot enthalten. Kuck mal hier: http://www.czuba-tech.com/RIORED/english/overview.htm . Da gibts eine schematische Darstellung zum Aufbau. Allerdings wurde dort noch die Vorgänger-Northbridge CPC710-100 dd2 verwendet. Die neuere Version unterstützt halt noch ein paar Features mehr wie z.B. Quad-PPC, 133 MHz FSB, bis 4 GB SDRAM usw. ... . > ...die Shark [...] braucht [...] ziemlich lang... Ja und nein. Die endgültige Version der SharkPPC (lite) ist schon seit geraumer Zeit verkaufsfertig. Es kann hier aber eventuell noch mal zu einer Designänderung kommen (gesockelte statt aufgelötete CPU). Die SharkPPC+ war bis vor kurzem noch im lauffähigen Prototypen-Status. Da wird aber noch am Design gebastelt, damit die endgültige Version nicht irgendwann einen Hitzetod erleidet, denn die Packungsdichte dieser Karte ist in etwa mit einer PicassoIV vergleichbar, allerdings erzeugen deren Komponenten wesentlich mehr Abwärme. > ziemlich lang... Wenn man die Zeit der ersten Ankündigung bis zur tatsächlichen Auslieferung sieht, ist das doch ziemlich lang. Allerdings hatte Elbox das Projekt zwischenzeitlich auf Eis gelegt, um die ganzen Mediatorboards unters Volk zu bringen, damit genügend potenzielle Abnehmer zur Verfügung stehen, damit sich das Ganze auch lohnt. > Die ist doch laut Elbox längst fertig, nur AOS4 halt nicht? Die Shark ist nicht nur eine, sondern mindestens 2! Karten. OS 4.x ist natürlich Vorraussetzung, damit die Karten laufen. Erst wenn OS 4.x verkaufsfertig ist, beginnt Elbox mit der Massenproduktion. > Was für Anpassungen? ... Klar laufen die bisherigen Programme unangepaßt auf den neuen Prozessoren. Aber wie auch schon beim Umstieg vom 030 auf 040/060 vermögen die Programme erst durch eine Anpassung die volle Leistung der CPU zu entfalten. > ...SharkPPC Quattro... Die auch von AOS4 unterstützt werden müssten. Irgendwer hat mal in einem ähnlichen Thread was von einer Anpassung von Exec gesprochen... . Ich will da aber gar nicht auf die Details eingehen. Es ist jedenfalls so, daß wenn dementsprechende Hardware zur Verfügung steht, dann wird auch an der Unterstützung gearbeitet - einerseits von Profis, andererseits von fleißigen Usern, die noch mehr rausholen wollen. > ...und 4 GB Ram... Kann AOS4 die überhaupt adressieren? ... Das weiß ich jetzt nicht so im Detail, aber war nicht auch von virtuellem Speicher usw. die Rede? Ich glaub nicht, daß bei 2 GB die Grenze sein soll. Eine volle bestückte SharkPPC+ bringt ja schon 2 GB mit sich. Dazu noch eine CyberstormPPC oder BlizzardPPC mit 128 MB (Grundvorraussetzung), diverse andere Karten... Also ich seh da keinen Grund warum nicht. Vielleicht warns ja auch 2 TB? Kuck mer halt noch mal nach - ok? @ tokai + AmigaOne Was solln das Motherboard kosten und in welchem Zustand ist es? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
13.02.2003, 04:10 Uhr Andreas_Wolf Posts: 2980 Nutzer |
@ Mirko_Naumann: > Die IBM Northbridge CPC710-133 dd3 enthält [...] einen Dual PCI-Bus. > Der zweite Bus kann dabei einen AGP 1.0 (3,3 V, 1x, 2x Speed) Slot > enthalten. AGPx1 ist klar, aber auf AGPx2 mit CPC710 bin ich gespannt. > Kuck mal hier: http://www.czuba-tech.com/RIORED/english/overview.htm . > Da gibts eine schematische Darstellung zum Aufbau. Da geht's aber nur um AGPx1. Siehe auch: http://www.targetpc.com/hardware/motherboards/siliconfruit/ >> ...die Shark [...] braucht [...] ziemlich lang... > Ja und nein. Das war deine Aussage, nicht meine. > Die endgültige Version der SharkPPC (lite) ist schon seit geraumer > Zeit verkaufsfertig. Mein (bzw. Elbox') Reden. Natürlich meinte auch ich die SharkPPC (lite). > Es kann hier aber eventuell noch mal zu einer Designänderung kommen > (gesockelte statt aufgelötete CPU). Die Designänderung(en), die vor dem Release vorgenommen werden (können), liegen aber alle in der Verspätung von AOS4 begründet. > Die SharkPPC+ war bis vor kurzem noch im lauffähigen Prototypen-Status. > Da wird aber noch am Design gebastelt... Wie gesagt, ich meinte die SharkPPC (lite). > Wenn man die Zeit der ersten Ankündigung bis zur tatsächlichen > Auslieferung sieht, ist das doch ziemlich lang. Laut Elbox liegt das aber in der Verzögerung von AOS4 begründet. OK, das ursprüngliche Erscheinungsdatum (Januar 2001!) war vielleicht "etwas" utopisch, zumal ja das AOS4 da noch nichteinmal angekündigt war, aber zu diesem Zeitpunkt sollte die SharkPPC noch eine Zielplattform für das von Amiga Inc. versprochene standalone AmigaDE werden. > Die Shark ist nicht nur eine, sondern mindestens 2! Karten. Ich meine natürlich die, die zuerst erscheinen soll (SharkPPC (lite)). Da die ja laut Elbox schon lange fertig ist, ist es also nicht sie, die "ziemlich lang" braucht, sondern AOS4. > ...war nicht auch von virtuellem Speicher usw. die Rede? Ja, aber was hat das damit zu tun, wieviel Speicher AOS4 insgesamt adressieren kann? > Eine volle bestückte SharkPPC+ bringt ja schon 2 GB mit sich. Ja und? > Dazu noch eine CyberstormPPC oder BlizzardPPC mit 128 MB Wenn man sich die Shark mit 1,5 bzw. 2 GiB vollgeknallt hat, kann man wohl getrost auf den langsamen, über Zorro an die Shark angebundenen Turbokarten-RAM verzichten. > Grundvorraussetzung Wie jetzt? PPC-Karte oder 128 MB? Wieso sollte irgendwas davon Grundvoraussetzung für den Betrieb der Shark sein? Laut Elbox sollen Mediator + Shark sogar standalone, also ohne Amiga-Mainboard, laufen können. > diverse andere Karten... Was für andere Karten? > Also ich seh da keinen Grund warum nicht. Aber ich: nämlich die Art der Implementierung der Speicherverwaltung. Und ich habe da Aussagen im Hinterkopf (von MooBunny IIRC), daß die AOS4-Implementierung nur 2 GiB erlaubt. > Vielleicht warns ja auch 2 TB? AOS4 soll ein 32bit-OS für 32bit-PowerPC-CPUs werden. Der maximal *theoretisch* adressierbare Speicher beträgt also 4 GiB. > Kuck mer halt noch mal nach - ok? Gern - aber wo (MooBunny werd ich sicherlich nicht danach absuchen)? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
13.02.2003, 20:12 Uhr Mirko_Naumann Posts: 715 Nutzer |
@ Andreas Wolf Was verstehst du denn an AGP 2x nicht? Der AGP-Slot hängt genau wie beim ArticiaS am PCI-Bus 1. Dieser ist mit 66 MHz getaktet und 64 Bit breit. Für den AGP-Slot werden jedoch nur 32 Bit benötigt, die aber trotzdem mit 66 MHz laufen (AGP 2x Speed). Wenn der AGP-Slot stattdessen am PCI-Bus 0 hängen würde, wär es nur AGP 1x Speed. Das ist der Standard AGP 1.0 (1x, 2x Speed): 3,3 V (eventuell noch 5 V tolerant, trifft aber weder beim CPC710 noch beim ArticiaS zu) 32 Bit Busbreite 33 MHz (AGP 1x Speed, 128 MB/s) und 66 MHz (AGP 2x Speed, 256 MB/s) Den Link, den du da noch ausgegraben hast, der zeigt die selbe schematische Darstellung, ABER: das RIORED-Board benutzt den CPC710-100 dd2 und die Shark den Nachfolger CPC710-133 dd3. > ... deine Aussage ... ziemlich lang ... Nu ist das aber genug ausgelatscht. Es sollte doch eigentlich klar sein, wie ich das meine oder? -> Ankündigung bis Release... Die Designänderung der Shark (lite) hat nix mit OS 4.x zu tun, sonderen einerseits mit Kunden- wünschen (siehe XE-Boards) und andererseits mit der Möglichkeit, das Board einfach, zeitgemäß und günstig mit CPUs auszustatten. > ... kann man auf ... Turbokarten-RAM verzichten GARANTIERT NICHT! Die Shark benötigt unbedingt eine voll funktionstüchtige Turbokarte um starten zu können. Da muß z.B. die pci.library gestartet werden, das PPC-Boot und außerdem steuert die Karte während des Betriebs einige Systemfunktionen. Darüber hinaus soll Multiprozessorbetrieb möglich sein und es wird ein Tool geben, mit dem der User beim Start zwischen Shark und Cyberstorm als Hauptprozessorkarte wählen kann. > standalone? Die Shark kann ohne Turbokarte nicht starten, da sie kein BIOS o.ä. hat. Sie muß erst initialisiert werden. Man muß sozusagen Starthilfe geben > diverse andere Karten... DKB3128, Fastlane, A4000 Mainboard, usw. Da gings um Extra-Ram trotz voll bestückter Shark... Was das Speichermanagement von OS 4.x angeht und damit der maximale RAM-Ausbau: http://os.amiga.com/os4/OS4FeatureSet.php?p=4 . Versuch mal nicht immer, mir irgendwelche Vermutungen als Tatsachen zu verkaufen (AGP, Shark, Ram, OS 4.x usw.). Wenn du was nicht sicher weißt, dann sags einfach und wir klären das ok? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Mehr als 256 MB Ram?! | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|
