|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > AROS und Amiga-Emulatoren > Amiga auf dem aktuellen Notebook | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
16.03.2003, 09:21 Uhr chris_ulm Posts: 81 Nutzer |
Hi, wenn ich mir ein Notebook kaufe, was gibt es dann alles für Möglichkeiten, dem Notebook Amiga-Feeling zu verpassen. Je realistischer und schneller desto besser. Mir fallen da halt mal 2 Sachen ein: UAE, und diesen mittels des Autostart-Ordners von Windows XP starten oder Amithlon (ist doch auch nur ein vergleichbarer Amigaemulator? - auch unter XP?)? Möchte halt gleich das Notebook einschalten und mit dem Amiga im PC weiterarbeiten. Sollte ich wegen der Kompatibilität (weil ja Amithlon auf nicht jedem Notebook wegen des Chipsatzes und vielleicht sonst noch was) nur so ein Notebook kaufen, auf dem Amithlon läuft? p.s. Kann ich eigentlich alte Betriebssysteme wie z.B. DOS 6.x auch auf aktuellen Notebooks installieren oder werden diese alte Betriebssysteme nicht von neuen Notebooks unterstützt? So, ich hoffe ich habe nichts vergessen und bin schon gespannt auf rege erfolgreiche Argumtationen. cu chris [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.03.2003, 09:32 Uhr Bingo Posts: 846 Nutzer |
hi, das gehört in diese Abteilung Amithlon, UAE und Emulatoren -- MfG Bingo Bild: http://home.t-online.de/home/wieschus/Bild/dsc_F77.jpg Forum für die Sony DSC F77 & FX77 [ Dieser Beitrag wurde von Petra am 16.03.2003 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.03.2003, 09:37 Uhr Kronos Posts: 1168 Nutzer |
@Bingo Keine Angst Petra kommt ja gleich und bringt das in Ordnung .... @Chris UAE im Autostart müsste gehen, aber Amithlon selbsverständlich nicht, da Amithlon nicht unter Windows läuft, sondern eigenständig mittels eines Linux-Kernels. Ein Notebook zu finden auf dem Amithlon läuft (das heisst es gibt passene GFX-Treiber) ist ja noch möglich, aber wenn du dann noch Sound oder gar Ethernet nutzen willst biste in der Regel aufgeschmissen. MfG Kronos -- Only the good die young all the evil seem to live forever [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.03.2003, 09:39 Uhr ArminHuebner Posts: 1349 Nutzer |
@ Bingo Ich empfehle dir http://www.amiga-news.de/forum/help_text.php3, um die Farben richtig zu setzen. [ Dieser Beitrag wurde von ArminHuebner am 16.03.2003 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.03.2003, 14:34 Uhr Thorty Posts: [Ex-Mitglied] |
Benutze auch ein Laptop samt AmigaOS3.9-2 mittels "WinUAE" ! Sicherlich ist Amithlon schneller als WinUAE, heißt MP3 kodieren in Echtzeit ist ohne Probleme möglich. Doch dafür gehen andere Sachen nicht z.B. ein Keyboard über Midi-Anschluss betreiben... Mit WinUAE bin ich sehr zufrieden, sicher gibt es hier und dort Probleme, doch auch die konnte ich lösen und veröffentliche in unregelmässigen Abständen Workshops zu verschiedenen Themen zwecks der Benutzung von WinUAE. Schau einfach mal auf meine Seite (www.Thorty-online.de) dort unter Sonderseiten schaun. [ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.03.2003, 18:41 Uhr Wirbel Posts: 357 Nutzer |
Amithlon läuft unter den Sony Vaio-Modellen 301, 401 und 501 ganz ordentlich - auch mit Sound und LAN. Allerdings solltest Du dann auf XP verzichten. Sonst kannst Du Dir das mit Amithlon booten klemmen :-( Aber aufgrund der Kapazitäten-Gier von XP würde ich das auf nem Läppi eh nciht empfehlen. Ich habe XP zu Hause auf 'nem 1700er Athlon und mußte die Systemleistung schon auf "maximale Leistung" (und dafür auf die visuellen Effekte verzichten) stellen, um überhaupt anständig arbeiten zu können! Wer also immer denkt, Windoofs ist AmigaOS aufgrund der höheren Taktfrequenzen in Geschwindigkeit überlegen, den kann ich nur müde belächeln! [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.03.2003, 22:39 Uhr Matthias Posts: 58 Nutzer |
Wenn du ein 1024x768 Display hast sehen die 640x512 ein bisschen verzerrt aus. aber der 320x256 ist OK [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.03.2003, 00:27 Uhr kadi Posts: 1528 Nutzer |
@Wirbel > Allerdings solltest Du dann auf XP verzichten. Sonst kannst Du Dir das > mit Amithlon booten klemmen :-( Warum? Mit einem Bootmanager geht das prima. > Aber aufgrund der Kapazitäten-Gier von XP würde ich das auf nem Läppi > eh nciht empfehlen. Das sehe ich anders, XP ist schneller und besser geeignet als Windows2000 und alles darunter ist zu schlecht. > Ich habe XP zu Hause auf 'nem 1700er Athlon und mußte die > Systemleistung schon auf "maximale Leistung" (und dafür auf die > visuellen Effekte verzichten) stellen, um überhaupt anständig arbeiten > zu können! Dann hat du warscheinlich nur 128MB Ram, oder weniger? Weil beim Speicher braucht XP wirklich viel. Ansonsten ist XP schlank und schnell im Vergleich zu Windows2000. 98 und ME ist aber so dermaßen schlecht, das man darauf verzichten sollte. > Wer also immer denkt, Windoofs ist AmigaOS aufgrund der höheren > Taktfrequenzen in Geschwindigkeit überlegen, den kann ich nur müde > belächeln! Du meinst die Reaktionszeiten der grafischen Oberfläche, ja da ist AmigaOS wirklich klein und schneller als Windows. Ansonsten macht sich mehr Rechenleistung schon bemerkbar, denn wenn man mp3 oder sowas codiert, dann ist eim schlankes AmigaOS kein großer Vorteil gegenüber einem fetten Windows, dann zählt nur noch prozessorleistung. @ Matthias > Wenn du ein 1024x768 Display hast > sehen die 640x512 ein bisschen verzerrt aus. > aber der 320x256 ist OK Ich hatte den Eindruck, das alle hier im Thread, über ein modern installiertes AmigaOS reden, mit Picasso96. Die alten Customchip-Auflösungen hat keiner vor zu verwenden, oder habe ich was missverstanden? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.03.2003, 12:29 Uhr GojiraNG Posts: 218 Nutzer |
@ Wirbel Sony Vaio 301,401 und 501 ?? Inkl. Sound und LAN? Ist das belegt ? -- Mitglied des BAU02! http://www.amigalive.de ....mir egal worauf mein AmigaOS läuft,hauptsache es läuft.... [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.03.2003, 14:23 Uhr Bladerunner Posts: 1474 Nutzer |
Kadi: >Das sehe ich anders, XP ist schneller und besser geeignet als Windows2000 und alles darunter ist zu schlecht. Naja, da hab ich persönlich auch wieder ganz andere Erfahrugen gemacht  Wir hatten gerade bei einem Bekannten Win XP auf den Laptop gebügelt, der Laptop war ein 1 GHZ PIII mit 512 MB Ram,sollte also ausreichend sein. Daneben mein oller 233 PI Laptop, 96 MB und Win 2000. Das ergebniss war das Win 2000 bei mir wesentlich Reaktionsschneller ist und sich auch einfach flotter anfühlte, als dieser P III. Ich persönlich ziehe daher nach wie vor W2k vor... aber letztlich ists Geschmackssache -- Amiga It's more than just a name  [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.03.2003, 16:44 Uhr Wirbel Posts: 357 Nutzer |
Zitat: [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.03.2003, 17:26 Uhr wax Posts: 167 Nutzer |
Probleme mit xp und startmanagern? Dan probiere doch mal "XOSL" aus. Habe es erfolgreich auf win xp und 95/98 installiert. kanst auf wunsch auch partitionen abschalten (sinvoll wenn du auch win 95/98 installieren mochtest zusammen mit amkithlon sonst bügelt dir windows den rgb weg  )................................... Amiga und Notebook... am besten ist natürlich amithlon.. aber wenn man ein notebook hat will man natürlich auch die ganzen schnitstellen nutzen. und da ist im moment winuae am besten. unter windows schön mit eMule lechen und bequem alle dateien unter amiga mit diropus sortieren klappt ganz gut man muß nur drauf achten das die cpu genug L2 cache hat. ein 1 GHz Pentium celeron ist langsammer als ein 750 mhz AMD mit 64Kb l2 cache !!! cya [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > AROS und Amiga-Emulatoren > Amiga auf dem aktuellen Notebook | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|
