|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Aqua-Design | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| 1 -2- | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
22.03.2003, 00:40 Uhr Andreas_Wolf Posts: 2980 Nutzer |
@ Otis: > Mit Herrn Niederländer von Apple Deutschland hatte ich eine rege > Diskussion über das Urheberrecht. Es ging um Mac-OS X auf dem Pegasos Was hat denn das Thema "MacOSX auf dem Pegasos" mit dem Urheberrecht zu tun? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.03.2003, 11:32 Uhr Hammer Posts: 2899 Nutzer |
Zitat: Das war nur ls Beispiel von Otis angeführt. und es geht darum, das OS X ja auf älteren MAC's lauffähig ist, und somit die reele Chance besteht es auch auf dem Pegasos laufen zu lassen. So als Zweitsystem!  Nur Apple will das verhindern, weil sie sonst weniger MAc's verkaufen würden! Stell Dir vor es kommen Ghz Peggys raus, für einen Drittel der Apple Preise und OS X läuft drauf, wer würde sich noch einen MAC kaufen? Keiner mehr, aber Apple lebt von den zu hohen Preisen der Computer und nicht von der Software. -- MFG Hammer [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.03.2003, 11:53 Uhr Andreas_Wolf Posts: 2980 Nutzer |
@ Hammer: > Das war nur ls Beispiel von Otis angeführt. Das Thema "MacOSX auf dem Pegasos" ist aber überhaupt kein Beispiel für Urheberrecht. Der Rest von dem, was du geschrieben hast, ist mir auch klar. Nur hat das mit Urheberrecht gar nichts zu tun. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.03.2003, 16:27 Uhr Frostwork Posts: 75 Nutzer |
Hallö, Leuts! Freundlicherweise hat Thorty meinen WB-Screenshot auf seiner Homepage veröffentlicht: http://www.thorty-online.de/frostworx/frostworx-wb.jpg Nochmals vielen Dank dafür! Ciao Frostwork [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.03.2003, 17:45 Uhr Oehmmes Posts: 247 Nutzer |
Also ich habe das Aqua jetzt drauf und VisualPrefs und Birdie laut Anleitung installiert aber er zeigt mir nicht die Buttons obwohl sie im GUI-Prefs Fenster korrekt angezeigt werden.Hat einer ne Ahnung woran das liegen könnte ?!  -- Schaut doch mal rein...  --- http://www.nattty.de --- http://amigafun.amigaworld.de/ [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.03.2003, 17:49 Uhr Hammer Posts: 2899 Nutzer |
Zitat:Warum? Apple hat doch das Urheberrecht an dem Bild. -- MFG Hammer [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
23.03.2003, 19:23 Uhr Andreas_Wolf Posts: 2980 Nutzer |
@ Hammer: > Warum? Apple hat doch das Urheberrecht an dem Bild. In deinem Posting vom 22.03.2003, 11:32 Uhr, steht überhaupt nichts von einem Bild, sondern nur was von MacOSX auf Pegasos. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.03.2003, 08:39 Uhr Hammer Posts: 2899 Nutzer |
Zitat: Sorry, da habe Ich einmal zu schnell gelesen! Ja, also ich denke, Apple wird sich mit hilfe des Copyrights versuchen zu wehren. Wenn ich mich nicht täusche steht darin irgendwas von den computern auf denen das System laufen darf. Aber ich muss erst noch einmal nachschauen!! -- MFG Hammer [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.03.2003, 14:13 Uhr Otis Posts: 1377 Nutzer |
Moin Markus. die Mühe kannst Du Dir sparen, da kann Andreas auf bei Apple nachlesen. Nein ich denke Andreas geht es um etwas anderes. Ich will hier nicht lange darüber zu berichten was bei dem Treffen mit Niederländer heraus kam. Andreas macht Dich selber einmal schlau und frage nach dem Urheberrecht > Mac OS X und darf diese auf dem Pegasos laufen ? Und wenn Du noch mehr Fragen stellen möchtest dann frage doch gleich nach ob die Firma Genesis bei Apple bekannt ist. Hier die eMail von Holger Niederländer niederlander@euro.apple.com Snipp, nochmal es ging hier um ein Apple Hintergrundbild. Punkt. Diese ist Urheberrechtlich geschützt, Eigentum von Apple. Ich habe nur erwähnt das ich eine Diskussion hatte wegen dem Urheberrecht der Software MAC OS X . " Kann ich die auf den Pegasos laufen lassen, ja oder nein ". Punkt Über das was ich darf und was ich nicht darf hatte ich schon im Februar berichtet. Snipp------ >Der Systemhersteller ( Apple )ist darüber verärgert, dass einige Entwicklerversionen über das Internet an die Öffentlichkeit gelangt waren. Künftig werden auch registrierte Entwickler des ADC-Programms nur noch offiziell frei gegebene Versionen erhalten. Andreas schau bei uns http://www.udnimweb.de mal > http://www.udnimweb.de/Jaguar.html an, dann verstehst Du warum ich hier nichts mehr zu dem Thema schreiben werden. Gruß Otis Webmaster http://www.udnimweb.de [ Dieser Beitrag wurde von Otis am 24.03.2003 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.03.2003, 15:28 Uhr kadi Posts: 1528 Nutzer |
Soweit ich das verstanden habe ist das in etwa so: Wenn du ein Bild oder etwas anderes aus MacOS X im Internet zum Download anbietet ist das illegal, Bilder sind auch Software und gehören in diesem Fall Apple. Gegen einen MacEmulator wie Mac-On-Linux kann Apple was haben, aber machen können sie dagegen nichts. Wer MacOS X legal kauft, der kann es auch legal auf einem LinuxPPC-Rechner mit Mac-on-linux einsetzen. Wer MacOS X raubkopiert macht sich selber strafbar, aber das Mac-on-linux Projekt ist deshalb nichts illegales. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.03.2003, 20:16 Uhr Otis Posts: 1377 Nutzer |
Moin Kadi, nicht nur 100 Punkte sondern 1000 Punkte, Du hast Recht. So ist es. !!! Mfg Otis webmaster http://www.udnimweb.de [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.03.2003, 21:46 Uhr Otis Posts: 1377 Nutzer |
Moin.. Noch eine Anmerkung. Auszug: Sie verpflichten sich, die Software auschließlich in einer Weise zu verwenden die vereinbar mit dem geltenden Recht unter der Gerichtsbarkeit ist,unter der Sie die Software verwenden, einschießlich geltenden Urheberrecht und anderen geistiger Eigentumsrechte. Mfg Otis webmaster http://www.udnimweb.de [ Dieser Beitrag wurde von Otis am 24.03.2003 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.03.2003, 21:52 Uhr DOM Posts: 1044 Nutzer |
Zitat: Wenn das der Auszug ist, na dann Prost! Selten so gelacht... "geltendendem Uhrhererecht" ist schon was feines!!!  [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.03.2003, 22:24 Uhr Otis Posts: 1377 Nutzer |
Moin DOM, >Wenn das der Auszug ist, na dann Prost! Selten so gelacht... Ich lach mit. Aber danke für den Hinweis. Otis [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
25.03.2003, 01:52 Uhr Andreas_Wolf Posts: 2980 Nutzer |
@ Hammer: > ...ich denke, Apple wird sich mit hilfe des Copyrights versuchen zu wehren. Apple kann sich mit Hilfe des Copyrights (= Urheberrechts) definitiv nicht gegen MacOSX auf Pegasos wehren. > Wenn ich mich nicht täusche steht darin irgendwas von den computern > auf denen das System laufen darf. Das steht garantiert nicht im Urheberrecht, und auch nicht im Urheberrechtsgesetz. @ Otis: > ...da kann Andreas auf bei Apple nachlesen. Was kann ich bei Apple nachlesen? > Nein ich denke Andreas geht es um etwas anderes. Mir geht es darum, daß MacOSX auf Pegasos das Urheberrecht von Apple an MacOSX nicht verletzt. > Andreas macht Dich selber einmal schlau und frage nach dem > Urheberrecht > Mac OS X und darf diese auf dem Pegasos laufen ? Das eine (MacOSX auf Pegasos) hat mit dem anderen (Urheberrecht) nicht das geringste zu tun. > Ich habe nur erwähnt das ich eine Diskussion hatte wegen dem > Urheberrecht der Software MAC OS X . " Kann ich die auf den Pegasos > laufen lassen, ja oder nein ". Nochmal: Das sind zwei völlig verschiedene Sachverhalte. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
25.03.2003, 02:48 Uhr cgutjahr Posts: 2782 [Administrator] |
@Andreas: Du würdest di das Leben vielleicht etwas leichter machen, wenn du deinen Standpunkt erläuterst ;-) @Otis (u.a.): Was ihr meint, ist die Lizenzvereinbarung zwischen Apple und dem Endkunden, in der Apple dem Kunden vorzuschreiben versucht, was er mit dem Produkt "MacOS X" tun darf und was nicht. Inwieweit (und in welchen Fällen) eine derartige Lizenzvereinbarung für den Endkunden bindend ist, ist rechtlich (m.W.) immer noch nicht ganz geklärt. Bei Apple disbezüglich nachzufragen ist in dem Zusammenhang relativ sinnlos, da deren Position klar sein dürfte ("unsere Lizenzvereinbarung ist für den Endkunden bindend, inklusive aller Klauseln, die wir da reinschreiben"). [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
25.03.2003, 08:55 Uhr Andreas_Wolf Posts: 2980 Nutzer |
@ cgutjahr: > Du würdest di das Leben vielleicht etwas leichter machen, wenn du > deinen Standpunkt erläuterst ;-) Das hätte ich schon noch im weiteren Diskussionsverlauf getan, für den Fall, daß Einsicht ausgeblieben wäre :-) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
25.03.2003, 14:50 Uhr Anton_Preinsack Posts: [Ex-Mitglied] |
Zitat: Allerdings würdest Du Dir Tipparbeit ersparen, wenn Du gleich in Deiner ersten Antwort angemerkt hättest, dass es sich bei Urheberrecht und Lizenzvereinbarungen um 2 verschiedene Paar Schuhe handelt. Du kannst die Leute ja nicht immer so überfordern;) [ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
25.03.2003, 15:33 Uhr tokai Posts: 1071 Nutzer |
Zitat: Au! Das sind aber viele unnötige Patches...  -- years flow as water, lake reflects flowers and moon [ Dieser Beitrag wurde von tokai am 25.03.2003 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.03.2003, 10:10 Uhr Frostwork Posts: 75 Nutzer |
Yoho! Wirklich sinnvoll sind die Patches klar nicht. Allerdings hab ich keinerlei Probleme irgendwelche Proggies zu starten. Läuft also alles harmonisch miteinander. Die Prozessorlast ist trotz der Patches auf Minimum (ausser bei WBBump, welches ich aber nicht permanent anhabe...). IDLE68k=max 5% IDLEWOS= max 1% Insgesamt also kein Vergleich zu Windows, wo jedes Mini-Proggie gleich die gesamte Performance drückt... -> schöne WB und trotzdem problemlos arbeiten/zocken.... Also, who cares.... Ciao Frostwork [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.03.2003, 10:49 Uhr tokai Posts: 1071 Nutzer |
Zitat: naja... ich hab' noch nie verstanden, weshalb so viele Leute an der Optik des AmigaOS rumdoktern wollen. Außer SetPatch habe ich nur MultiCX (mit ganz wenig aktivierten Patches) laufen. Reicht vollkommen! Nagut... CGX ist natürlich auch ein dicker Patch. -- years flow as water, lake reflects flowers and moon [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.03.2003, 11:26 Uhr Frostwork Posts: 75 Nutzer |
Hiho! Naja, wie gesagt, es stört ja nicht weiter.... Ich habe (incl. den ganzen CGX-Screenmodes) über 300 Patches am Laufen (laut Scout) und hab damit keinerlei Probleme... Falls ich mal alle Patches deaktivieren will, hab ich noch ne Boot-Platte ohne Patches (ausser CGX + blizkick...). Naja, jedem das Seine... Bei mir läuft's... Ciao Frostwork [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.03.2003, 11:40 Uhr kadi Posts: 1528 Nutzer |
> naja... ich hab' noch nie verstanden ... Das muss man ja auch nicht verstehen. Es gibt ja auch Leute, die putzen ständig ihre Wohnung und schmücken sie passend zur Jahreszeit mit Osterhasen oder Engelchen, abere leben gerne im Siff und außer Socken, leere Flaschen und Essensreste kleben nichtmal Poster an der wand, die Leute verstehen sich ja auch nicht gegenseitig. Es ist halt auch vom Typ abhängig ob man den hässlichen Look der alten WB3.x problemlos ertragen kann, oder ob man sein OS stattdessen lieber mit Patches zumüllt und das dann ertragen kann. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.03.2003, 16:22 Uhr Frostwork Posts: 75 Nutzer |
Hiho! Naja, abgesehen von der WB lege ich eigentlich überhaupt keinen Wert auf optisches Auftreten... Wurschtegal! Ciao Frostwork [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| 1 -2- | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Aqua-Design | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|
