amiga-news ENGLISH VERSION
.
Links| Forum| Kommentare| News melden
.
Chat| Umfragen| Newsticker| Archiv
.

amiga-news.de Forum > Get a Life > Amerikaner Boykottieren französische und deutsche Produkte [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

-1- 2 [ - Beitrag schreiben - ]

28.03.2003, 17:38 Uhr

Archeon
Posts: 1810
Nutzer
Jetzt spinnen die doch drüben voll und gant, gießen teuren Wein aus Frankreich auf
der Straße aus. benennen Warentypen die Amerikanische-Französische Freundschaft
auf neuen Amerikanisch Patriotischen Namen um. Deutsch Austauschüler werden ausgeladen, ein
deutscher Merzedes zerstört und das Foto vom Kanzler verbrand (OK das noch Harmlos, mag Schröder auch nicht)
Was kommt noch, Invasion in Deutschland :D
Ich boykottiere wo ich kann, ich verwende in meiner Arbeit kein Window mehr.
Habe in meinen kleinen Disporaum SUSE 8.2 Aufgespiel! Die Daten sind ja kompatiebel!
Was denkt ihr bei diesen Amieaktion ?
--
Archeon 1801...... Amiga forever....
Bild: http://images.google.de/images?q=tbn:IFjPoa7jAJAC:antitcpa.alsherok.net/graphics/notcpa.gif

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

28.03.2003, 17:40 Uhr

Archeon
Posts: 1810
Nutzer
TEST

* Schade dachte man kann ein kleine Umfrage einbetten! Aber egal!

--
Archeon 1801...... Amiga forever....
Bild: http://images.google.de/images?q=tbn:IFjPoa7jAJAC:antitcpa.alsherok.net/graphics/notcpa.gif

[ Dieser Beitrag wurde von Archeon am 28.03.2003 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

28.03.2003, 20:15 Uhr

Palgucker
Posts: 1342
Nutzer
Du regst Dich über die Handlungsweisen solcher Leute auf, versuchst aber
haargenau das selbe zu vollführen?

merkwürdig ?(

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

28.03.2003, 21:49 Uhr

Archeon
Posts: 1810
Nutzer
Nicht ganz! Nun das mit Umstellung auf SUSE 8.2 stand schon
auf der Messe fest! Mein Chef ist so einer der liebt M$ und
wenn er dann im Dispobüro kommt und mich an Textverarbeitung
Linux sieht, ärgert er sich darüber, weil ich nicht standardmäßig das
verwende was alle verwenden sollten, nach seiner Meinung.

--
Archeon 1801...... Amiga forever....
Bild: http://images.google.de/images?q=tbn:IFjPoa7jAJAC:antitcpa.alsherok.net/graphics/notcpa.gif

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

29.03.2003, 20:51 Uhr

Inferno
Posts: 157
Nutzer
Das interessante an diesen ganzen Boykott-Aktionen ist aber auch, daß es eigentlich niemandem nützt und allen schadet. Wenn ich wirklich keine US-Produkte mehr benutzen wollte, dann kann man ja so gut wie gar nichts mehr kaufen und das gleiche gilt natürlich auch umgekehrt (als US-Ami keine deutschen oder französischen Produkte).

Wenn man dann noch überlegt, mit wieviel Kohle allein Deutschland und die USA durch Investitionen "verbunden" sind, wird das ganze um so besch...erter, weil ich dann mit einem solchen Boykott meine eigenen Zins- und Dividendeneinnahmen zerbrösel.

Außerdem schafft man ja noch gegenseitig Arbeitsplätze. Wenn ich also z.B. McDonalds boykottierte (bzw. wenn das viele tun), verlieren dann einige der McDonalds-Mitarbeiter ihren Job, und das gleiche gilt natürlich auch für z.B. Mitarbeiter von Chrysler in den USA, wenn die dort keine Mercedesse (hmmm. Mehrzahl von Mercedes ... besser "Benze") mehr kaufen.

Wenn jemand französischen Wein in den Gully kippt, dann schadet er/sie damit erst mal nicht dem Winzer (der hat das Geld für den Wein ja schon), sondern zunächst mal sich selbst, weil er einen (hoffentlich) guten Wein "verpasst".

Könnte noch ewig weiterlamentieren, will aber nicht!

Gruß, Inf!

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

29.03.2003, 22:32 Uhr

hillking
Posts: 242
Nutzer
Andererseits ist das aber die Gelegenheit endlich mit der Globalisierung Schluß zu machen.

Wir höhren einfach auf amerikanischen Produkte zu kaufen.
Und die Leute die nicht mitziehen kann man ja per Gesetz dazu zwingen.

Erstmal die Filmfonds die ihr Geld in Hollywood anlegen verbieten.
Dann US Filme, Musik, Comics, Computerspiele und Fernsehserien verbieten, etwa durch eine Verschärfung des Jungendschutzgesetzes.

Klagen Deutscher Verbraucher gegen US Firmen sollten vom deutschen Staat unterstützt werden, warum sollen blos US Raucher Millionenentschädigungen bekommen ?

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

29.03.2003, 23:28 Uhr

Gutzi
Posts: 1712
[Benutzer gesperrt]
Zitat:
Original von Inferno:
Das interessante an diesen ganzen Boykott-Aktionen ist aber auch, daß es eigentlich niemandem nützt und allen schadet. Wenn ich wirklich keine US-Produkte mehr benutzen wollte, dann kann man ja so gut wie gar nichts mehr kaufen und das gleiche gilt natürlich auch umgekehrt (als US-Ami keine deutschen oder französischen Produkte).


Sehr richtig! wobei das vermutlich für Deutschland tragischer wäre als für die Amis...

--
:bounce: Gutzi :bounce:


Gutzwiller Digital Systems
Hard-und Software für Amiga+WinPCs
http://www.gd-system.com

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

30.03.2003, 07:19 Uhr

mk
Posts: 611
[Benutzer gesperrt]
Nun, noch zwei Beispiele für die Haltung einiger Amis. Hier ist ein mittelständiger Betrieb auf teuren, speziell angefertigten Vermessungsgeräten sitzen geblieben, weil der Ami den Auftrag stornierte. Ein anderer Betrieb erhielt einige Elektronikteile für ein hier produziertes Gerät nicht. (Begründung beidesmal die deutsche Antikriegshaltung.)

Beide deutsche Firmen werden nun keine Verträge mehr mit den Amis abschliessen. Ersterer weil er nicht noch mehr Geld verlieren will, letzterer zusätzlich auch weil er dabei gleich mal festgestellt hat, das asiatische Firmen zuverlässiger und schneller sind.

Ob sich die Amis nicht letztlich selbst schaden?
--
so long Mario

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

30.03.2003, 08:12 Uhr

ArminHuebner
Posts: 1349
Nutzer
@ Archeon

> ...und das Foto vom Kanzler verbrand (OK das noch Harmlos, mag Schröder auch nicht)

Nette Einstellung! Da kann man mal sehen, wie sich die Geister
unterscheiden! Egal, wie man zum Kanzler steht, ist ein öffentliches
Verbrennen seines Bildes nicht harmlos und m.E. viel geschmackloser
als ein Zerdeppern einer (ausländischen) Sektflasche.

Außerdem solltest Du mal gründlicher nachdenken: Denn beim Verbrennen
eines Kanzlerbildes geht es hintergründig nicht nur um den Kanzler
selbst, sondern er ist hier stellvertretend für alle anderen zu sehen, die ebenfalls die Kanzlermeinung vertreten- und das ist ein beträchtlicher Anteil der deutschen Bevölkerung.

Auch wenn Du selbst also den Kanzler nicht magst, kann eine solche
Unmutsäußerung in der Sache prinzipiell auch dich treffen.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

01.04.2003, 08:44 Uhr

dandy
Posts: 2553
Nutzer
Zitat:
Original von hillking:
Andererseits ist das aber die Gelegenheit endlich mit der Globalisierung Schluß zu machen.

Wir höhren einfach auf amerikanischen Produkte zu kaufen.
Und die Leute die nicht mitziehen kann man ja per Gesetz dazu zwingen.

Hmmmm - und was sollen wir Deiner Meinung nach mit (US-)amerikanischen Waren machen, die wir bereits gekauft haben?
Wegwerfen? Zerstören? Vernichten?
Wie z.B. unsere classic Amigas?!
Und was ist mit den englischen Produkten?
Z.B. der A1 von Eyetech??
Zitat:
Original von hillking:
Erstmal die Filmfonds die ihr Geld in Hollywood anlegen verbieten.
Dann US Filme, Musik, Comics, Computerspiele und Fernsehserien verbieten, etwa durch eine Verschärfung des Jungendschutzgesetzes.

-Sarkasmus an-
Genau - die ganze Schundliteratur wieder auf den Scheiterhaufen!!
Hausfrauen-Verdummungsprogramme (BigBrother, Deutschland sucht den SS, unter uns und Co.) aus dem Fernsehen nebst ihren Autoren und Akteuren direkt hinterher!
Sofort!
Stillgestanden und Ruhe im Glied!!
Vielleicht ist es ja noch nicht zu spät, das eine oder andere Fragment reiner und ari - äh - deutscher Kultur noch vor dem endgültigen Untergang zu retten!
-Sarkasmus aus-
Zitat:
Original von hillking:
Klagen Deutscher Verbraucher gegen US Firmen sollten vom deutschen Staat unterstützt werden, warum sollen blos US Raucher Millionenentschädigungen bekommen ?

Genau - ich will auch endlich Millionär werden!
Rauchen für die Rente quasi!
Dann müsste ich ja eigentlich schon ausgesorgt haben - bin seit ca. 30 Jahren Raucher!
:lach:



--
Wenn es jemandem Spaß mach, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon.
Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht!
(Albert Einstein)

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

01.04.2003, 17:21 Uhr

hillking
Posts: 242
Nutzer
Wir müssen alle Opfer bringen um die Amis zu stoppen.
Wir sollten uns auf keinen Fall von unseren eigenen Interessen dazu verleiten lassen unsere Ideale zu verkaufen.

So kapier ich einfach nicht das der Wahlbetrüger Schröder den Amis die Überflugrechte gelassen hat- wenn er wirklich für den Frieden ist sollte er den Amis den Überflug verbieten und die US Flugzeugen die sich nicht daran halten von der Bundesluftwaffe abschießen lassen.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

01.04.2003, 17:36 Uhr

DrNOP
Posts: 4118
Nutzer
Zitat:
Original von hillking:
Wir sollten uns auf keinen Fall von unseren eigenen Interessen dazu verleiten lassen unsere Ideale zu verkaufen.

Weil ich's grade schon in einem anderen Thema gelesen habe:
Gespaltene Persönlichkeit?

Ich würd' sagen, wenn deine Ideale und deine Interessen verschieden sind, bist du selbst schuld. Schau selbst, wie du das unter einen Hut bekommst!

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

01.04.2003, 19:46 Uhr

ArminHuebner
Posts: 1349
Nutzer
@ hillking

> ...und die US Flugzeugen die sich nicht daran halten von der
> Bundesluftwaffe abschießen lassen.

Dann pass' auf, dass kein herabstürzendes Trümmerteil versehentlich
dein weises Haupt trifft und noch mehr Schaden anrichtet.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

02.04.2003, 09:40 Uhr

dandy
Posts: 2553
Nutzer
Zitat:
Original von hillking:
...
So kapier ich einfach nicht das der Wahlbetrüger Schröder...

Wahlbetrüger??
Hab' ich da irgendwas verpaßt?
Er hat auch nicht mehr falsche Versprechungen gemacht als dieser steuerkriminelle und schwarzgeldgeile Kugelblitz mit Namen Helmut Kohl(-> "niemandem wird es schlechter gehen als vorher" oder "blühende Landschaften in Ost und West" oder "Ich werde die Arbeitlosenzahl halbieren" e.t.c. p.p.), der dann ja auch ein Wahlbetrüger sein muß!
8) :sleep:
Zitat:
Original von hillking:
...den Amis die Überflugrechte gelassen hat- wenn er wirklich für den Frieden ist sollte er den Amis den Überflug verbieten und die US Flugzeugen die sich nicht daran halten von der Bundesluftwaffe abschießen lassen.

Na, dann mußt Du aber die Satelliten, die von den Amis militärisch für den Golfkrieg genutzt werden, auch 'runterputzen lassen.
Nur womit??
:dance3:
:smokin:
--
Wenn es jemandem Spaß mach, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon.
Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht!
(Albert Einstein)

[ Dieser Beitrag wurde von dandy am 02.04.2003 editiert. ]

[ Dieser Beitrag wurde von dandy am 02.04.2003 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

02.04.2003, 12:31 Uhr

RUX
Posts: 85
Nutzer
Boykott?

Warum sind dann die Umsätze von BMW und Mercedes in USA gestiegen???

Volkswagen ist etwas gefallen - na schön, Schwankungen gibts immer,
sonst wachsen die Bäume in den Himmel.

Also keine Panik! Qualität setzt sich IMMER durch!

Hillking: Hast Du noch Alle?

RUX

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

02.04.2003, 13:36 Uhr

Gutzi
Posts: 1712
[Benutzer gesperrt]
Zitat:
Original von hillking:
So kapier ich einfach nicht das der Wahlbetrüger Schröder den Amis die Überflugrechte gelassen hat- wenn er wirklich für den Frieden ist sollte er den Amis den Überflug verbieten und die US Flugzeugen die sich nicht daran halten von der Bundesluftwaffe abschießen lassen.



Das wär doch mal was... Dann würde es nördlich der Schweiz bald nen grossen leeren Fleck auf der Landkarte geben *kopfschüttel*
--
:bounce: Gutzi :bounce:


Gutzwiller Digital Systems
Hard-und Software für Amiga+WinPCs
http://www.gd-system.com

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

02.04.2003, 17:33 Uhr

Askane
Posts: 850
Nutzer
So ein einfaches abschießen der Flugzeuge geht leider nicht.
Um der Gesichter der Amis zu sehen, wäre das es wert. ;)

Ich hatte ein Gespräch mit einem Westdeutschen, der mir sagte,
das sie damals um der besseren Lebensqualität wegen zu vieles
gegenüber den Amis zu gestanden hätten. Er bereut es heute.

Wir Bürger können wenig tun, Schröder hat nichts in der Hose
und Oskar ist nicht mehr da. Trauig. :(

Deutschland müßte aus der NATO raus, dann könnten die amerikanischen
Basen gekündigt werden, die Überflugrechte wären hinfällig.
Alle amerikanischen Diplomaten des Landes verweisen.
Die USA sollten politisch isoliert werden, es sollte frostig werden
für sie in Deutschland.

MnG Askane

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

02.04.2003, 20:21 Uhr

ArminHuebner
Posts: 1349
Nutzer
@ Askane

> So ein einfaches abschießen der Flugzeuge geht leider nicht.

Was heißt hier 'leider'?

> Um der Gesichter der Amis zu sehen, wäre das es wert.

Ein noch dummeres Argument wäre auch mir nicht eingefallen...

Ich befürchte, dass einige hier den Bezug zur Realität
verloren haben. Vermutlich ist das eine Nachwirkung von
einschlägigen Computerspielen...


[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

02.04.2003, 20:54 Uhr

RUX
Posts: 85
Nutzer
@Askane:

> Ich hatte ein Gespräch mit einem Westdeutschen...

WAS??? Du kanst Dich unterhalten???

RUX




[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

02.04.2003, 22:55 Uhr

Askane
Posts: 850
Nutzer
Die Betonung auf Westdeutschen hatte ich gewählt, da Erfahrungen,
Lebensweisen und Empfindlichkeiten immer noch und weiter
unterschiedlich sein werden. Das sind nun einmal Einsichten, die
Ostdeutsche nicht gewinnen müssen in der Mehrheit.

Zu bestimmten Punkten gibt es nun einmal noch immer, auf Grund der
unterschiedlichen Einbindungen der Deutschen in 2 gegensätzlichen
Systemen, unterschiedliche Meinungen, Ansichten.

Ein kleiner fragender Rückblick.
Was wäre passiert, wenn die damalige SU in die NATO aufgenommen wurden
wäre? Antrag hatten sie gestellt.
Oder von den Russen vorgeschlagene Entmilitarisierung Deutschlands und
freie Wahlen? Abzug aller Besatzungsmächte u.a..10 Punkte Plan in den
50ziger Jahren von den Russen. Oder auch das Pariser Abkommen spricht
nicht gerade für ein freies Entscheiden der damaligen westdeutschen
Politikern. Und die heutigen sind nicht besser. :( Wobei man anrechnen
muß, das Schröder zumindest eine stärkere Bindung mit Frankreich
eingeht.


Wieso ist ein Abschuß nicht so leicht ist? Sie würden im moment gegen
geltendes Recht verstoßen. Deutschland ist Mitglied der NATO.
Könnten ja sagen, war FriendlyFire, aber ob es die Amis glauben? ;)
Aber die Folgen wären wirtschaftlich, im wissentschaftlichen Bereich
verheerend u.a. .

Wenn aber Deutschland die amerikanischen Basen kündigt und
aus der NATO austritt, dann werden die Amis nicht mehr unseren
Luftraum nutzen dürfen ohne unser Einverständnis. Und daran werden die
sich bestimmt halten. Der Staat Polen u.a. wäre bestimmt bereit, um
Überflugrechte zur Verfügung zu stellen.

Also, wenn es jemand auf die leichte Schulter nimmt, kann er gerne
ein amerikanisches Flugzeug abschießen.

MnG Askane


[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

03.04.2003, 10:25 Uhr

hillking
Posts: 242
Nutzer
Zitat:
Wieso ist ein Abschuß nicht so leicht ist? Sie würden im moment gegen
geltendes Recht verstoßen. Deutschland ist Mitglied der NATO.
Könnten ja sagen, war FriendlyFire, aber ob es die Amis glauben? ;)
Aber die Folgen wären wirtschaftlich, im wissentschaftlichen Bereich
verheerend u.a. .

Wenn aber Deutschland die amerikanischen Basen kündigt und
aus der NATO austritt, dann werden die Amis nicht mehr unseren
Luftraum nutzen dürfen ohne unser Einverständnis. Und daran werden die
sich bestimmt halten. Der Staat Polen u.a. wäre bestimmt bereit, um
Überflugrechte zur Verfügung zu stellen.

Also, wenn es jemand auf die leichte Schulter nimmt, kann er gerne
ein amerikanisches Flugzeug abschießen.


Die Mehrheit der Deutschen ist gegen den Krieg und gegen eine deutsch Beteiligung.
Müsste Schröder also nicht so handeln, egal was für Folgen das nach sich zieht ?

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

04.04.2003, 07:15 Uhr

ton
Posts: 639
Nutzer
@hillking
Die Mehrheit der Deutschen ist gegen den Krieg und gegen eine deutsch Beteiligung.
Müsste Schröder also nicht so handeln, egal was für Folgen das nach sich zieht ?
----------------------------------------------------------------------
Schröderland ist abgebrannt. Der Sozi Schröder, -die alte Nuß- ,ist ein Lügner hoch drei!
Was soll man da erwarten? "Ich verurteile aufs Schärfste den Krieg der USA." und "Wir beteiligen uns nicht an einem Krieg. der Amerikaner."
Die Amerikaner dürfen aber den Deutschen Luftraum überfliegen und von den Amerikanischen Kasernen von Deutschem Boden in den Irak. Wer unterstützt da nicht den Krieg? Hilfestellung!?
Aber Schröderregierung ist ja dem NATO-Freund USA verpflichtet beizustehen. "Es sind unsere "Freunde".
Nach Kriegsende fragt ja sowieso keiner mehr danach. Das ist so wenn Merkel sagen würde: "Die Amerikaner unterstützen wir voll und ganz." Aber der Luftraum wird gesperrt und die Amerikanischen Kasernen dichtgemacht.
Für Schröder bedeutet Nichteinmischung, keine Menschen und Material. Da muß man unterscheiden. Das ist ganz wichtig!!

Und wie sieht es mit den Patriot-Raketen an die Türkei aus? Weshalb werden sie nicht direkt geliefert? Nein, erst an Holland und die an die Türkei. Wie soll ich das verstehen?

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

04.04.2003, 09:07 Uhr

Hammer
Posts: 2899
Nutzer
Es macht doch einen Unterschied ob die Amerikaner weiter hin Ihre Basen in Deutschland benutzten dürfen, oder ob Wir mit Soldaten mit im Irak sind!
Deutschland ist Vertraglich dazu Verpflichtet die Amerikaner das tun zu lassen was die wollen. Egal ob es uns passt oder nicht!

Aber mal zum Thema: Es geht schon so weit, war gestern bei Quer im BR Fernsehen zu sehen, das das Pentagon darüber nachdenkt einen riesen Auftrag zu stornieren. Und zwar einen Auftrag für Deutsche Weiße Farbe mit der sie das Pentagon streichen wollten. Die Firma liefert Spezial Farbe, die auch das Weiße Haus verschönert! :D
--
MFG

Hammer

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

05.04.2003, 06:49 Uhr

Andreas_Wolf
Posts: 2980
Nutzer
@ Hammer:

> Deutschland ist Vertraglich dazu Verpflichtet die Amerikaner das tun
> zu lassen was die wollen.

http://www.medienanalyse-international.de/stopptdenkrieg.html

http://www.jungewelt.de/2003/03-27/010.php

http://www.taz.de/pt/2003/03/28/a0092.nf/text

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

05.04.2003, 09:51 Uhr

dandy
Posts: 2553
Nutzer
Zitat:
Original von Archeon:
Jetzt spinnen die doch drüben voll und gant, gießen teuren Wein aus Frankreich auf
der Straße aus.
...

So waren die schon vor rund 250 Jahren drauf; als sie "Zoff" mit England hatten, kippten sie kurzerhand im Hafen von Boston die Ladung aller im Hafen liegenden (englischen) Tee-Schiffe ins Wasser (-> Boston Tea Party).
Manche ändern sich halt nie...


I-)
--
Wenn es jemandem Spaß mach, zu Marschmusik in Reih' und Glied zu marschieren, so verachte ich ihn schon.
Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht!
(Albert Einstein)

[ Dieser Beitrag wurde von dandy am 05.04.2003 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

05.04.2003, 10:34 Uhr

mk
Posts: 611
[Benutzer gesperrt]
Zitat:
Original von Andreas_Wolf:

> Hammer:
> Deutschland ist Vertraglich dazu Verpflichtet die Amerikaner das tun zu lassen was die wollen.

http://www.medienanalyse-international.de/stopptdenkrieg.html


http://www.jungewelt.de/2003/03-27/010.php


http://www.taz.de/pt/2003/03/28/a0092.nf/text


Also kann man ausgehend vom Grundgesetz der deutschen Regierung ("Chef" Schröder) Beteiligung am Krieg (darauf stehen 10 Jahre bis lebenlänglich) vorwerfen, da sie Hilfeleistungen (Luftwaffenbasis, Überflugrechte und Panzer in Kuweit) nicht verweigert, bzw. erbringt.
Die Karlruher Richter fällen Entscheidungen zu Gunsten Schröders, die den Vorwurf der Rechtvereitelung für diese nach sich ziehen.

Hm, schlimm genug, aber wieviel drohte eigentlich Merkel bei dem Vorwurf der Kriegshetze (öffentliche Aufforderung zur Beteiligung an einen Angriffkrieg)?

Nebenbei: Günter Grass hat die Reden Bushs und Bin Ladens als vollkommen austauschbar bezeichnet (nehmen sich wohl kaum etwas). Wer von beiden letzteren hat eigentlich mehr Menschen auf den Gewissen?

--
so long Mario

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

05.04.2003, 12:09 Uhr

DrNOP
Posts: 4118
Nutzer
Zitat:
Original von mk:

Nebenbei: Günter Grass hat die Reden Bushs und Bin Ladens als vollkommen austauschbar bezeichnet (nehmen sich wohl kaum etwas.


Was mich in diesme Zusammenhang auch etwas erschreckt hat, war neulich in dem Film "Air Force 1": Die Rede, die der amerikanische Präsident zu Beginn vor den Russen hält, hätte genauso gut von Bush sein können! 8o

Auch in diesme Film propagiert der US-Präsident die Einmischung in Interna anderer Länder, die Verbreitung des amerikanischen Lebensstils etc. :angry:

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

05.04.2003, 16:56 Uhr

Andreas_Wolf
Posts: 2980
Nutzer
@ mk:

> Also kann man ausgehend vom Grundgesetz der deutschen Regierung
> ("Chef" Schröder) Beteiligung am Krieg (darauf stehen 10 Jahre bis
> lebenlänglich) vorwerfen, da sie Hilfeleistungen (Luftwaffenbasis,
> Überflugrechte und Panzer in Kuweit) nicht verweigert, bzw. erbringt.

Ja, wenn der (rechtsverbogene) Karlsruher Richterspruch nicht wäre (bzw. anders ausgefallen wäre).

> Die Karlruher Richter fällen Entscheidungen zu Gunsten Schröders,
> die den Vorwurf der Rechtvereitelung für diese nach sich ziehen.

Richtig. Die Bundesregierung sträubte sich ja vor dem Richterspruch, den Krieg das zu nennen, was er ist: völkerrechtlich illegal. Hätten sie das getan, hätten sie den US-Amerikanern nämlich die Überflugsrechte etc. entziehen müssen, da sonst ein Verstoß gegen das GG vorgelegen hätte und auch sämtliche Bündnisverpflichtungen gegenüber den USA hinfällig gewesen wären. "Dank" der Karlsruher Rechtsbeugung, durch welche die illegale Kriegsbeteiligung zu legaler Nicht-Kriegsverhinderung erklärt wurde, spielt die völkerrechtliche Illegalität des Krieges jetzt überhaupt keine Rolle mehr für Deutschland.
Interessant dazu: http://www.medienanalyse-international.de/friedmann.html (obwohl ich Friedman eigentlich überhaupt nicht mag :-)

> Günter Grass hat die Reden Bushs und Bin Ladens als vollkommen
> austauschbar bezeichnet (nehmen sich wohl kaum etwas).

Als Ulrich Wickert Ähnliches sagte (obwohl er ja eigentlich nur Arundhati Roy zitierte), war das Geschrei riesengroß.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

05.04.2003, 18:26 Uhr

Maja
Posts: 15429
Nutzer
> Günter Grass hat die Reden Bushs und Bin Ladens als vollkommen
> austauschbar bezeichnet (nehmen sich wohl kaum etwas).

Amerikas Präsident outet sich immer mehr als das, was er mit Bezug auf den Islam als extrem gefährlich bezeichnet: Ein religiöser Fanatiker. In seinem Wahn von einer "besseren" Welt schreckt er offenbar vor nichts zurück. Fast hat es schon den Anschein, als hielte er sich für den wiedergeborenen Messias. Zumindest aber hält er sich für Auserwählt die Welt zu retten; vor was auch immer. Seine Reden lassen für mich keinen anderen Schluss zu.

Und er giert nach Selbstbestätigung, denn als Unternehmer hat er in der Vergangenheit stets kläglich versagt.

Amerikas Bevölkerung wird seit Jahren mit immer neuen konstruierten Bedrohungen emfänglich gemacht für solch heroische Reden. Im tief religiösen Amerika trifft diese Saat auf fruchtbaren Boden. Derweil wird Amerika mehr und mehr zum totalen Überwachungsstaat. Und jeder, der wagt dies mit distanzierter Kritik zu betrachten, wird zum Staatsfeind erklärt. Wer Bushs Regierung kritisiert, wer in den USA offen gegen diesen Krieg ist, der ist gegen Amerika, gegen Demokratie, gegen die Freiheit, ja - fast schon gegen den Gott der Christen selbst. Die US-Medien sorgen mit ihrer einseitigen, selektiven Berichterstattung auf sehr subtile Weise dafür, dass sich niemand wirklich eine eigene Meinung dazu bilden kann.

Und welchen Stellenwert Konventionen und internationales Recht für diese Regierung haben, das wurde bereits eindrucksvoll bewiesen. Nämlich absolut überhaupt keinen.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

06.04.2003, 03:16 Uhr

ton
Posts: 639
Nutzer
@Andreas_Wolf

Richtig. Die Bundesregierung sträubte sich ja vor dem Richterspruch, den Krieg das zu nennen, was er ist: völkerrechtlich illegal. Hätten sie das getan, hätten sie den US-Amerikanern nämlich die Überflugsrechte etc. entziehen müssen, da sonst ein Verstoß gegen das GG vorgelegen hätte und auch sämtliche Bündnisverpflichtungen gegenüber den USA hinfällig gewesen wären. "Dank" der Karlsruher Rechtsbeugung, durch welche die illegale Kriegsbeteiligung zu legaler Nicht-Kriegsverhinderung erklärt wurde, spielt die völkerrechtliche Illegalität des Krieges jetzt überhaupt keine Rolle mehr für Deutschland.
----------------------------------------------------------------------
Aus welchen Gründen wurde das Urteil zu Gunsten Schröders gefällt?? Aus Politischer Rücksichtnahme!
Gerechte Urteile gibt es nur, wenn man dadurch einen Politischen Vorteil gewinnt. Tritt das Grundgesetz mit den Füssen. Das gleiche mit den Awacs Flugzeugen. Dort mußte man auch aus politischer Sicht Rücksicht nehmen.
Der Struck ist dann gleich freudestrahlend vor die Presse. Am liebsten hätte ich ihm eine in............
Schröder ist ein Lügner! Öffentlich verkündet er "Kein Krieg". und hintenrum gewährt (Zusicherung) er den Amis eine Basis für den Krieg. Genauso Fischer! Vor der UN verkündete er kein Beteiligung am Krieg. Später revidiert er, nur als absolut letzte Möglichkeit. Weshalb? Weil er genau wußte das "Keine Beteiligung am Krieg" nicht halten konnte. Ich vergleiche das mit Ulbricht. "Niemand hat vor eine Mauer zu errichten."
Nicht nur Krieg tötet Menschen, Politik ebenso. Nur wird dieses immer später bemerkt.
Mag sein das viele mit Kanzler S. wegen seinen "Friedensabsichten" sympahtisieren. Ich tue es nicht.
Deutschland ist Politisch-Wirtschaftlich von Amerika abhängig. Sonst gebe es keine Unterstützung für die Amis.
Aber wie ich schon mal gesagt habe, nach dem Krieg kräht kein Hahn mehr danach. War ja alles rechtens.
Jetzt darf niemand mehr behaupten der Krieg wäre illegal. Es paßt schon.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]


-1- 2 [ - Beitrag schreiben - ]


amiga-news.de Forum > Get a Life > Amerikaner Boykottieren französische und deutsche Produkte [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]


.
Impressum | Datenschutzerklärung | Netiquette | Werbung | Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten.
.