|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > DVD-Brenner am Amiga? | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| 1 -2- | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
01.01.2004, 19:58 Uhr Zipfelklatscher Posts: [Ex-Mitglied] |
Zitat: Ich liebe die DVD-RAM-Funktion meines LG GSA-4040B! Wenn man mal schnell ein Backup von irgendwas machen will, legt man einfach die DVD-RAM ins Laufwerk und zieht das zu sichernde Verzeichnis einfach im Explorer auf das Laufwerk. Ja, ich weiss, dass geht auch mit DVDRW und Packet-Writing. Aber das ist bei weitem nicht so sicher wie DVD-RAM, da DVD-RAM ein Defekt-Management hat, d.h. defekte Sektoren werden nicht mehr beschrieben. Mein Fazit: DVD-RAM ist für Leute, die täglich Backups machen müssen, ideal.  [ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
01.01.2004, 22:39 Uhr Falcon Posts: 3544 Nutzer |
Hi nochmal, @ Zipfelklatscher: Also für Backups brauche ich nu wirklich kein DVD-RAM. Einmal sind meine Backup-Daten (es handelt sich dabei fast ausnahmslos um Videos und Audiodateien) viel zu lang und zum anderen habe ich dafür Backup-Platten. Ciao, Falcon. -- Che-Hoa Yuin sagt: Der Amiga kann alles, was man zum Arbeiten braucht... ... was er nicht kann, braucht man auch nicht !!!!!!! Meine Homepage: http://home.wtal.de/elasticimages [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.01.2004, 17:48 Uhr TomSoniq Posts: 72 Nutzer |
Hi! DVD+ und DVD- sind zwei verschiedene Methoden, einen Rohling zu beschreiben, der sich hinterher wie eine ganz normale DVD-ROM lesen läßt. DVD- ist geringfügig standardkonformer, da u.A. ein korrekt vorinitialisierter Bereich für das Verschlüsselungssystem ab Werk auf den Rohlingen drauf ist. Ist aber nahezu unbedeutend. DVD+ ist im Bezug auf inkrementelles Schreiben technisch etwas einfacher handzuhaben. Beherrschen tun es beide Formate, und relativ unwichtig ist es auch. Der größte Unterschied besteht in der Lobby und wie "offiziell" das Format ist. Ursprünglich gab es beide Formate ohne festgelegten Namen als Forschungsergebnisse verschiedener Firman. Das DVD-Forum (also die, die für die Festlegung der Standards verantworlich sind) nahm dann eines der beiden und nannte es DVD-R, sprich Deh Vauh Deh Err, als Abkürzung für DVD-Recordable. Das - ist dabei ein ganz normaler Bindestrich. Die Erfinder des anderen Formates spielten sich daraufhin wie etwas trotzige Kinder auf und brachten weiterhin Geräte unter der Bezeichnung DVD+R auf den Markt. Das Resultat: Alle sind verunsichert, sprechen neuerdings von Plus und Minus, kaufen mit etwas Pech die falschen Rohlinge, und die Hersteller von Brennern müssen anfangen, beide Schreibmethoden einzubauen, damit ihre Geräte am Markt interessanter werden. Super hinbekommen! Hätte man sich auf die Entscheidung vom DVD-Forum geeinigt, wären mittlerweile sicherlich noch viel mehr DVD-Brenner verkauft worden, als es bis jetzt schon sind. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.01.2004, 20:44 Uhr Zipfelklatscher Posts: [Ex-Mitglied] |
Zitat: Und wenn auch die Backup-Platten kaputtgehen? Du weisst doch: Murphy lauert überall.  Ich habe lieber ein Backup ausserhalb des Rechners.[ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.01.2004, 23:51 Uhr Falcon Posts: 3544 Nutzer |
Hi Zipfelklatscher, also wenn auch meine (insgesamt 4) Backup-Platten GLEICHZEITIG kaputt gehen sollten, dann gehe ich morgen früh auch zur Türe raus und mir fällt ein rosa Elefant auf'n Kopp... Nee, nee aber so viele Zufälle gibbet echt nicht. Eher ist da die Wahrscheinlichkeit eines 6'ers im Lotto und daß gleichzeitig die Super-6 und Spiel-77 Zahlen noch stimmen. Ciao, Falcon. -- Che-Hoa Yuin sagt: Der Amiga kann alles, was man zum Arbeiten braucht... ... was er nicht kann, braucht man auch nicht !!!!!!! Meine Homepage: http://home.wtal.de/elasticimages [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
03.01.2004, 16:53 Uhr Zipfelklatscher Posts: [Ex-Mitglied] |
@Falcon: Ok, mit 4 Backup-Platten hast du der Vorsorge Genüge getan. Aber wenn wirklich alle 4 Platten gleichzeitig kaputtgehen sollten (Controllerdefekt), solltest du wirklich Lotto spielen. Bei uns in der Firma hat es übrigens schon mal 2 Backup-Platten eiskalt erwischt, die waren alle beide (!) auf Schlag defekt, da der Controller durch irgendwas abgeschossen wurde. Gut, dass man eine Backup auf Band hatte... Nur mal so als Denkanstoss. Man muss mit allem rechnen. Bei wichtigen Daten würde mir persönlich ein Backup auf Platte nicht reichen. Sowas kommt nochmal auf DVD, aber auch nur auf Markenrohlinge. [ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
03.01.2004, 17:30 Uhr Otis Posts: 1377 Nutzer |
Moin, >Man muss mit allem rechnen. Bei wichtigen Daten würde mir persönlich ein Backup auf Platte nicht reichen. Sowas kommt nochmal auf DVD, aber auch nur auf Markenrohlinge. Haben wir Privat wirklich so **wichtige* Daten ? Alle was es für Amiga an Software gibt haben wir entweder auf CD oder Diskette oder ? Was bleibt dann noch? Schreib - Video- Sound- datein kann ich auf CD oder DVD sichern, die änderen sich doch nicht täglich. Bei Falcon kann ich das verstehen denn er eine große Menge an Daten zu sichern und vor kurzen hatte war erst eine Platte defekt. Es klingt so schön auf DVD Rom Daten gesichert, wer von euch hat denn schon mal 80 GB an Daten auf DVD gesichert, Jungs ich habe einen schnellen Brenner an meinem Mac und einen über Firewire angeschlossen. Nur leider kann ich nur jeweils ***Einen*** Brenner benutzen. Mit dem zusammen stellen der Daten und Brennen brauche ich immer noch 16 bis 25 Minuten für 4 GB. Ich möchte erwähnen ich verwende nur DVD-RW. 20 DVD-RW X 4.00 Treuro = 80 Treuro !! Im Durchschnitt schaffe ich 2 DVD in der Stunde. Der benutzte DVD muss auch gelöscht werden die Zeit rechnet bitte mit. Mit einer Datensicherung auf eine Festplatte bin ich **schneller** auch ist es billiger als DVD Rohlinge. Ich habs gerade hinter mir, in meinem Mac sind 3 Festplatten mehr ist im MAC G4/G5 nicht möglich ausser ich baue einen zusätzlichen Kontroller ein oder nehme eine extern Platte. Eine Platte davon wollte ich austauschen von 80 GB auf 160 GB , also Datensicherung auf DVD auf den anderen Platten war kein Platz mehr. DAS ist eine Zeitaufwändige und Kostenungüstige Aufwendung , Daten auf DVD zusichern. Nie WIEDER !!!! Das mache ich nur noch über Festplattensicherung !! Mfg Otis webmaster http://www.udnimweb.de [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
03.01.2004, 19:02 Uhr Ralf27 Posts: 2779 Nutzer |
Zitat: Das geht sehr viel schneller als Du es Dir wahrscheinlich vorstellen kannst. Wenn z.b. die 4 Festplatten im gleichen Computer am gleichen Netzteil hängen kann es passieren das der Trafo einmal so blöd drauf geht das er kurz vor seinem ableben eine Überspannung in den Rechner bringt und dann wars das mit denn 4 Platten. Denn genau das ist mir mal passiert. Überspannung! Da kannst Du auch 15 Platten im Rechner haben... die gehen dann auch drauf. :-) -- http://www.alternativercomputerclub.de.vu [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
03.01.2004, 22:07 Uhr Falcon Posts: 3544 Nutzer |
Hi, Also die Backup-Platten können nicht gleichzeitig durch technische Defekte über den Jordan gehen, denn ich habe max. eine davon im Rechner (Wechselrahmen). Die anderen 3 Platten liegen dann im Schrank. Und selbst wenn's eine Backup-Platte erwischt, dann bin ich bestimmt nicht so blöde, daß ich die nächste einbaue - nach dem Motto 'Mal seh'n ob die jetzt geht...'. Dafür habe ich noch ganz olle IDE und SCSI-Platten. Aber Otis hat schon Recht und er weiß wovon ich rede, wenn ich sage, daß bei mir auch selbst 4.7 GB am Stück schon zu wenig ist. Ich habe Videofiles, die ganz locker das doppelte ausmachen. Wobei ich mich da nicht unbedingt zum 'Otto-Normal-User' zählen kann. Der hat solche Files eher selten. Da ich aber hauptsächlich Video- und Soundbearbeitung mache und selbst meine originalen Rohdaten (zumindest solange ich am Projekt arbeite) auch sichere, habe ich wirklich ein riesiges datenaufkommen. Sicherheitskopien von Projektdaten und ähnliches kommen bei sowas fast täglich dazu. Z.B. war das Video von der Videobörse an Rohmaterial nur gerade mal ein paar hundert MB groß. Nach der Bearbeitung waren alle Daten und Sicherungsdaten zusammen aber mal eben um die 20 GB. Das macht man nicht mal eben auf CD oder DVD... Außerdem sind Platten relativ preiswert, viel schneller und vor allem habe ich direkten Zugriff. Ich kann die Platten in den Amiga oder zur Not auchin den PC stecken. Mein 4000'er kann aber z.B. keine DVD's lesen. Und Platten haben noch einen Vorteil. Wenn mal alle voll sind oder eine über'n Jordan geht, kann ich zur Not auch mal Sonntags Kumpels anrufen und mir schnell 'ne Ersatzplatte borgen. Mit DVD-Rohlingen ist das (zur Zeit noch) schwieriger, weil nicht jeder 'nen Brenner hat. Ciao, Falcon. -- Che-Hoa Yuin sagt: Der Amiga kann alles, was man zum Arbeiten braucht... ... was er nicht kann, braucht man auch nicht !!!!!!! Meine Homepage: http://home.wtal.de/elasticimages [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| 1 -2- | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > DVD-Brenner am Amiga? | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|