|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > AROS und Amiga-Emulatoren > AmigaXL-Beurteilung | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| -1- 2 | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
23.10.2001, 22:29 Uhr Torge Posts: [Ex-Mitglied] |
Hi Fans! Mich würde mal eine objektive (das heißt jetzt mal vom User aus gesehene) Beurteilung des Emulators AmigaXL/Amithlon interessieren; im Bezug auf Geschwindigkeit, Kompatibilität, Amiga-Feeling, Handling, Installation, Dokumentation usw... Also, wenn ein Exemplar angekommen ist, hier beurteilen... Thanx!  Torben.[ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
23.10.2001, 22:35 Uhr Jazz_Rabbit Posts: 420 Nutzer |
Zitat: Das hab ich schon versucht.. aber was dabei rausgekommen ist, sah man ja... cu!  -- -= Jazz_Rabbit =- Where the 680x0 comes out Tonight.. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.10.2001, 00:29 Uhr kadi Posts: 1528 Nutzer |
Ist das teil denn schon ausgeliefert worden? Ich meine, wenn noch niemand das Teil hat, kann keiner was konkretes sagen. Ich hab bisher nur winUAE auf einem Athlon1,4 gesehen und bin geschwindigkeitsmäßig begeistert im gegensatz zu meinem A1200/060/ZorroII-CyberVision64/3d. Daher bin ich mal gespannt auf Amithlon. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
25.10.2001, 09:58 Uhr DrNOP Posts: 4118 Nutzer |
Jetzt hat sich endlich mal einer geäußert, wenn auch "nur" in den News-Kommentaren: http://www.amiga-news.de/de/news/comments/thread/AN-2001-10-00221-DE.html Kommentar Nr. 27, von Thilo Köhler. Hört sich doch gut an, oder?  Gruß, Dr.NOP [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
25.10.2001, 21:46 Uhr Celso Posts: 35 Nutzer |
Hallo, Habe jetzt 2 Abende mit Amithlon/AmigaXL hinter mir. Amithlon geht einfach,wenn man eine eigene Festplatte dafür hat.Kleiner Fehler,große Wirkung:Hatte die neuangelegte Systemplatte bootbar gemacht bevor das System installiert war, danach half nur noch PartitionMagic, weil es kein Bootmenü gibt(oder nicht dokumentiert).Ob ich es jetzt noch schaffe, die restlichen 35 GB auf der Platte wieder Windoof zur Verfügung zu stellen?Keine Ahnung! Genauer gesagt:PartitionMagic und die HDToolbox verstehen sich nicht untereinander.Partitioniere ich mit PM erkennt die HDToolbox das nicht und umgekehrt.Amithlon macht einen sehr schnellen Eindruck auf meinem Rechner, allerdings vom ersten Eindruck auch nicht so viel schneller als WINUAE-JIT, allerdings bin ich das lästige Ziehen des Mauszeigers los.(Wohlgemerkt:Erster Eindruck) Alles weitere zu konfigurieren wird Tage in Anspruch nehmen, da in der Anleitung nichts steht.(USB ZIP,FritzCard,USB Scanner???) (Dem ganzen liegt übrigens unter anderem AE3.0 und AmigaWriter2.2 bei). Bei QNX/XL geht es erstmal damit los das QNX mein Windoof ME nicht als 98er Variante erkennt, sondern es offensichtlich für NT/2000 hält,so ist es bei einer Installation auf Windows nur möglich mit Bootdiskette,damit wird es dann ziemlich langweilig bis man mal gebootet hat.Bei einer Installation in eine eigene Bootpartition muss ein Bootmanager installiert werden, der es anscheinend auch mit ME nicht so richtig tut,über zusätzliche Bootdiskette funkioniert das dann aber doch irgendwie.Ist man erst mal drin,macht QNX einen ziemlich stabilen Eindruck,irgendwie der Eindruck von Zuverlässigkeit,der Amiga lässt sich dann ganz einfach installieren.Allerdings merkt man QNX natürlich das Unix an, geöhnungsbedürftig,wenn man damit noch nicht gearbeitet hat.QNX/XL ist ausführlicher dokumentiert. Ich habe mich bisher nicht über die Mailinglisten informiert, sondern die CDs einfach reingeschoben und in die Anleitung geguckt.Das ganze hätte wohl besser noch ein paar Wochen gelegen und es wäre eine bessere Anleitung geschrieben worden.So ist das ganze jedenfalls nichts für den DAU. So und als Entspannung De- und Installiere ich jetzt 30mal den AMIGA DE -Player samt sämtlicher Spiele. So müssen Installationen sein! Im übrigen war das jetzt nicht der Versuch eines Tests,sondern das womit ich mich 2 Abende beschäftigt habe. Wenn ich mit QNXlon im Netzt bin, gibt es einen neuen Bericht. Celso [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
25.10.2001, 22:49 Uhr M_Ulbrich Posts: 57 Nutzer |
Hallo auch, so, 2 Abende hat es mich zwar nicht gekostet, einen allerdings auch... Anleitung??? Welche Anleitung??? Das Problem mit der Platte war mir zum Glueck schon klar, als ich las, daß man die HD-Toolbox drauf loslassen soll. Ich habe also gleich eine getrennte HD genommen. ca. 30 Minuten hat es mich gekostet, eine sinnvolle Bildfrequenz auf meiner Matrox-Karte einzustellen, 60Hz waren ja wohl nur ein Scherz (ein schlechter...). Infos zu den Parametern von SetConfig habe nirgends gefunden. Ich habe dann wie unter WinUAE mein Amiga-System von der Backup-CD auf eine Partition der Platte kopiert (per Shell unter dem default-Boot-System. Dann ca. 3 Stunden gekramt, um herrauszufinden, welche Teile denn so noch für Amithlon von Bedeutung sind, bis das System geruhte, komplett hochzufahren. Einige Hinweise, welche Dateien relevant sind und in das System eingebaut werden müssen, habe ich nicht gefunden... Diesen Beitrag schreibe ich hier jetzt gerade mit IBrowse unter meinem "orginal-"System unter Amithlon. Internet routet der echte Amiga (a4k/060/PPC usw.) mit MiamiDeLuxe, hier läuft also jetzt auch Miami, Netzwerkkarte ist eine Realtek 8029 PCI, die D-Link-ISA wurde leider nicht erkannt (Hinweise zu funktionierenden Netzwerkkarten habe ich genausowenig gefunden wie zu funktionierenden SCSI-Hosts, es hat vermutlich nicht jeder gleich ein paar zur Auswahl wie ich....). Adaptec 2940UW wurde zumindest als vorhanden erkannt, ein uralter Dawi-Control (DC-974 von 1996...) ebenfalls, auch das CD-LW an diesen wurde zumindest als vorhanden erkannt.). Hinweis 1: wer seine Orginal-WB rübertragen will und ein Hires-Mauszeiger eingestellt hat, sollte das UNBEDINGT vorher ändern... Hinweis 2: am besten Libs/Devs/c/AmithlonC komplett über die eingene WB- Insatllation kopieren (natürlich auf der Amithlon-Platte  ))Monitortreiber nicht vergessen... Dann sollte er starten. Treiber-Aufrufe von Amiga-Hardware auch vorher aus user-startup(WB-Startup rausnehmen... Alles das beruhigt die Nerven ungemein .. So, reicht erstmal für heute. Was mir fehlt (außer Anleitung/Informationen siehe oben): Floppy-Zugriff auf PC0! Hinweise/Möglichkeit der Installation auf einer HD. Getrennte HD für den Amiga ist nicht das Problem, einbinden des Amithlon in einen üblichen Bootselector (LILO, W-NT, was-weiß-ich). Naja, das war es erstmal... Michael [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.10.2001, 07:16 Uhr Celso Posts: 35 Nutzer |
Welche Anleitung???? Es gibt auf der CD ein .pdf, habe ich ausgedruckt. Achtung: Deutsch und Englisch sind vertauscht. Celso [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.10.2001, 10:33 Uhr Solar Posts: 3680 Nutzer |
Ich habe OS XL noch nicht (im Moment ziemliche finanzielle Ebbe), aber was Bootselektoren angeht ist VAMOS allererste Sahne. Shareware, 15 Euro, bootet so ziemlich alles was ihm unter die Finger kommt (selbst getestet mit 2x Win98SE und SuSE Linux auf einer Platte), sehr gut konfigurierbar. Ob er mit Amithlon funktioniert, kann ich nicht sagen, da ich nicht weiß, ob Amithlon sich überhaupt PC-Style booten läßt. (War da nicht was mit Installation auf der Platte?) Mit QNX dürfte es aber keine Probleme geben. -- Regards, Martin "Solar" Baute Bielefeld Amiga Users & Developers http://www.baud.de/solar/ [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.10.2001, 11:01 Uhr M_Ulbrich Posts: 57 Nutzer |
Hallo, den Inhalt des .pdf (schwache Kür, deutsch und englisch zu vertauschen...) kann man ja bestenfalls als "Anleitung" für AmigaXL (QNX) betrachten, Amithlon wird da ja mit Müh und NOt gerade noch erwähnt... Anleitung, selbst kurz, wäre: welche Grafikkarten werden direkt unterstützt, welche machen bekannte Probleme. Wie sind die Parameter für setconfig (nicht jeder kennt seine Monitor-Daten auswendig, 800x600 geht bei meinem Belinea immernoch nicht richtig, verschoben und zerfranst, also Sync-Werte wohl ziemlich daneben, 1024x768 geht zum Glück). Welche Netzwerkkarten werden konkret unterstützt (wer hat in einem PC noch eine reine 10MBit-Karte und nur die scheinen erkannt zu werden, zumindest als PCI-Version...). Welche Dateien sind relevant für die Funktion von Amithlon, wenn ich mein Orginal-Amiga-System von der HD nutzen will (GraKa-Treiber ist klar, welche sonstigen Treiber gehören eigentlich dazu? Sind Teile von P96 modifiziert, was gehört alles zu Netzwerk/AHI/Grafik/IO?) Wieso muß ich mir das in mühsamer Kleinarbeit durch Vergleiche selber zusammensuchen? Nachtrag noch zu gestern: die Realtek 8029 macht in meiner Config mit 10MBit-Hub und T-DSL-Modem am Hub die gleichen Probleme wie unter Windows, also Collisionen und lahme Übertragung. Leider bekomme ich wohl die D-Link-ISA nicht unter Amithlon zum Laufen? Die geht nämlich prima... Adaptec 2940UW hier gerade in einem P-II/266: Platten erkannt, Boot von der Amithlon-CD geht. Ich werde mal schauen, ob ich noch eine Nicht-Realtek-Karte finde, die er mag... Zum Bootmenü: Amithlon kann nicht auf HD installiert werden, will sagen: ist nicht eingeplant. Sicher muß es gehen, ist ja letztlich nur ein Linux-Loader, der da bootet. Sourcen sind ja dabei, leider bin ich da nicht firm genug, um das auf Anhib zu zerlegen. Vielleicht kann ja jemand, der sowas sowieso auf der Platte hat, sich das mal ansehen. Boot von HD und eigene Amiga-HD wäre eine sinnvolle Kombi... Das wars erstmal [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.10.2001, 15:06 Uhr Bladerunner Posts: 1474 Nutzer |
ahem... sorry, das ich das richtig verstehe: es ist nicht GEPLANT das Amiga OS auf die Platte zu bannen??? Ich muss immer von der CD Rom hochfahren???? oder wie?? Sagt bitte das ich das falsch verstanden hab, ansonsten ist das ja wohl nur ein schlechter Witz!! [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.10.2001, 15:41 Uhr DrNOP Posts: 4118 Nutzer |
Zitat:Nein nein, das ist kein Witz! Zumindest hat sich Harald Frank ähnlich geäußert wie: "Wer's auf Platte installieren will bitte, aber laßt mich da raus..." Ich war mal mehr begeistert als ich's jetzt bin. Gottseidank hab ich's noch nicht bestellt! Ich hab schlichtweg keine Lust auf endlose Pfriemelei  - Keine vernünftige Anleitung - keine vorgesehene HD-Installation Ähm, sieht das professionell aus?? Also für 300 Steine erwart' ich selbst im Amiga-Markt, daß ich was _professionell_ gestricktes auf'm Tisch hab und kein Hobbyprojekt! (Zumindest nichts, dem man den Hobbystatus auf den ersten Blick ansieht) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.10.2001, 15:53 Uhr M_Ulbrich Posts: 57 Nutzer |
Hallo Bladerunner, vorab: ich beziehe mich ausdrücklich nur auf Amithlon, AmigaXL und QNX für mich uninteressant, wenn ich ein anderes OS mit -wie auch immer- darauf installierter Amiga_Emu haben will, kann ich auch bei WinUAE bleiben... Amithlon baut zwar auch auf einem Linux-Kernel auf,gerade die Anbindung von PC-Hardware an den Amiga (bis jetzt Grafikkarte Matrox, nVidia direkt via P96, Soundkarte (bis jetzt AC97 und SB128 via AHI-Treiber) und Netzwerkkarte (bisher NE2000-kompatible 10MBit [nur PCI???]) finde ich interessant. I/O, also Drucker usw. habe ich noch nicht getestet. Weiter: Amithlon (und nur dieser) bootet direkt von der CD den Emulator und dann von einer echten Amiga-HD das AmigaOS. Leider bootet der Emulator (sprich Linux) im Lieferzustand nur von CD und es gibt keine Möglichkeit (im Lieferzustand), die Emu incl. Linux auf einer Festplattenpartition zu installieren und dann per Bootmanager zu starten. PS: Amithlon spielt hier seit heute Vormittag mit Amplifier von unserem Linuxrouter MP3-Files auf einem P-II/266MHz. Absolut sauber in voller Qualität auf einer SB128. Grafikkarte ist eine alte PCI-Matrox-Millenium in 1024x768/Hi-Color und 75Hz. Bootsystem ist ein Adaptec 2940UW mit UltraPlex32, Amiga-HD eine 1,2GB Quantum SCSI. Installation und Einrichtung von OS3.9, Genesis, AHI gingen völlig problemlos, Der Server mit den MP3-Files ist per SMB-Handler gemountet. Die Geschwindigkeit subjektiv etwas langsamer als ein 060/50, AWeb ist etwas lahm beim Bildaufbau, wenn ich im Web krame während Amplifier MP3 spielt. Irgendwelche Aussetzer habe ich bei Amplifier aber noch nicht provozieren können. Michael [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.10.2001, 16:41 Uhr Bladerunner Posts: 1474 Nutzer |
Hm.. also wenn ich das hier so lese, wird mir ganz anders... Ich muss ja zugeben, das ich von Anfang an kein besonderer Freund dieser Emulösung war, aber selbst ich hätte mir vorstellen können, das ganze mal für nen Amiga Laptop zuzulegen... aber was muss ich feststellen?? Das ganze ist mehr als durchwachsen, braucht 2 Emulatoren und den einen kann ich ohne größere Schwierigkeiten nichtmal komplett ohne CD betreiben, weil der Programierer nicht in der Lage ist, dem ganzen nen ordentlich HD installer zu verpassen!!! (Naja.. wenn ich mir überlege, was der selbe Programierer mit seiner ISDN Soft "geleistet" hat, oder das mein Parallel Port auf der Goldsurfer immer noch nur dann funzt, wenn die soft ned gerade abranzt) Traurig traurig das.... Wenn das unsere "Zukunft" sein soll... na ich weiß nicht... [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.10.2001, 20:31 Uhr FrankFenn Posts: 128 Nutzer |
Zitat: Meine ist es definitiv nicht! Dann kann ich auf auf meinem Mac UAE benutzen und spare mal fleissig DM 299,- Das ganze sieht mir sehr nach ner Bastelloesung aus, mit der mal wieder versucht wird, den Amiga-Usern Geld aus der Tasche zu leiern. Mir tun nur die leid, die jetzt extra wegen Amithlon/Amiga XL in nen Laden rennen um sich so eine x86-PC 'state of the art' Kruecke zu kaufen... Mac for Productivity, Unix for Development, Palm for Mobility Windows for Solitaer  [ Dieser Beitrag wurde von FrankFenn am 26.10.2001 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.10.2001, 20:35 Uhr M_Ulbrich Posts: 57 Nutzer |
Hallo Bladerunner und alle anderen, naja, Zukunft... Möglich, daß andere auf die Zukunft warten, ich will mich dazu jetzt garnicht äußern. Amithlon hat für mich den konkreten Hintergrund, den A4k hier bei Bedarf zu ersetzen, wenn er zerfällt bzw. alternativ eine etwas schnelleren "Amiga" greifbar zu haben. Kosten für Ersatzteile und Beschaffungs-/Reparaturprobleme mag ich nur bedingt und es ist eben einfacher und billiger, ein übliches PC-Ersatzteil zu kaufen und einzubauen. Bis jetzt hat Amithlon noch sehr gute Karten, die Installgeschichte halte ich auch für ärgerlich, allerdings sollte diese lösbar sein. Im Moment kopiere ich hier gerade im Hintergrund die Wb auf die andere Partition, wieder auf SFS umstellen. Hmm, gerade fertig geworden, also hier erstmal Schluß machen. Drucker und Scanner hoffe ich morgen oder am Sonntag ranzuhängen, ich muß erstmal schauen, ob meine Dose hier keine Einwände gegen den letzten belegbaren PCI-Slot hat... Windows wird für manche Sachen noch gebraucht. Bis dann... Michael [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.10.2001, 22:11 Uhr Celso Posts: 35 Nutzer |
Hallo, @ Frank Fenn (und andere): Du schreibst jetzt schon Wochen immer das gleiche.Ich hab nix gegen Macs(ganz im Gegenteil), aber mir ist langweilig. Lass uns hier doch einfach mal über Stärken und Schwächen von Amithlon/OSXL reden. Ich habe übrigens heute die Amithlon CD in den gerade groß beworbenen PLUS PC( Siehe CT oder Heise)eingeworfen, der hat einen nagelneuen Grafikchip.Läuft offensichtlich nicht.WINUAE-JIT geht darauf aber ab wie ne Rakete( Athlon 1.7 MHZ). Ich konnte während meines Tests keine Grafikfehler feststellen.D.h. gleichzeitig WINUAE läuft auch auf WINDOOF XP !! Ich werde in den nächsten Wochen alle 3 Emus noch ausführlich weitertesten, weil ich brauche beruflich derzeit einige Amiga Sachen auf jeden Fall und habe keinen echten Amiga am (Strom)Netz. Bis denn Celso [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.10.2001, 23:08 Uhr kadi Posts: 1528 Nutzer |
Seid ihr DAUs oder AmigaUser? Es kann doch nicht sein, das ihr jezz rumheult, weil der Amithlon etwas geschick und tüftelei voraussetzt. Einen Bootloader zu installieren kann jeder, egal ob man Shareware verwendet oder Freeware. Bestimmt gibts bald Workshops zu diesem Thema, wartet halt noch ein paar wochen. Ich werde es mit dem Bootman von BeOS versuchen, der ist mein lieblingsbootloader. Wenn der Amithlon nach ein paar Tüftlewochen einmal läuft, dann lauft er doch für immer. Da Amithlon viele Treiber direkt ausführt und nicht wie winUAE auf die von Windows aufsetzt, wasren Probleme mit nicht unterstützter Hardware vorauszusehen. Da muss man halt die richtige Hardware kaufen, oder XL benutzen, dafür ist XL ja da. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
27.10.2001, 00:25 Uhr Bladerunner Posts: 1474 Nutzer |
"Seid ihr DAUs oder AmigaUser?" Das ist ja wohl das letzte!! Wenn ich für Software knapp 300 Steine ausgebe, dann ERWARTE ich einfach, das ich nicht noch lange tüfteln muss, sondern das es läuft! Basta! Und das hat nix mit Amiga zu tun! Am Amiga bin ich da zwar etwas geduldiger, aber nicht so! Und ein DAU bin ich deshalb noch lange nicht, nur weil ich etwas mehr Komfort erwarte, was eigentlich zum guten Ton gehören würde!!!!!! [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
27.10.2001, 01:05 Uhr FrankFenn Posts: 128 Nutzer |
Zitat: Koennte es vielleicht sein, das ich von der Entwicklung am Amiga Markt im Moment etwas enttaeuscht bin? Wenn Dir langweilig ist, geh' zu Deinem PC und spiel mit Amithlon Zitat: Okay, Staerken: es ist eine der schnellsten Amiga Emulationen am Markt und basiert auf 'relativ' billigen PC komponenten. Schwaechen: Der Preis, die nicht 100%ige Unterstuetzung von bereits vorhandenen PC Komponenten, der Versuch damit ein veraltetes AmigaOS am Leben zu erhalten. nur ein Beispiel: ich bin ein grosser Freund von Cinema4D, was nuetzt es mir aber, wenn ich eine 10-20 fach schnellere Version auf'm Amiga habe, wenn die aktuelle Version 7.x unter Windows mehr sinvolle Features bietet und auf 'nem 1.2 GHz abgeht wie ne Rakete. Diese Liste liesse sich noch lange fortfuehren. IMHO verzoegert das auch die Entwicklung von OS 4.x, welches ich gerne Plattformunabhanegig fuer PC und Mac sehen wuerde, so dass man nicht schon wieder gezwungen ist sich neue Hardware (Amiga-1, Pegasos) anzuschaffen. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
27.10.2001, 01:37 Uhr kadi Posts: 1528 Nutzer |
FrankFenn: > Schwaechen: ... > ... ,der Versuch damit ein veraltetes AmigaOS am Leben zu erhalten. Du siehst also das classische AmigaOS als schwäche an, aber andere hier sehen das halt immer noch nicht so, die wollen AmigaOS. Ich will damit arbeiten, weil ich durchaus noch Vorteile in diesem OS sehe, die ich anderswo nicht habe. Es ist halt mein lieblingsOS wo ich mich zu Hause fühle und wohl fühle. Wenn du kein Amiga-User mehr bist, sondern begeisterter Mac-fan, dann schwärme ruhig weiter für MacOS, mich stört das nicht. MacOS ist wirklich gut und ich würds auch wählen, wenn ich die Kohle für einen fetten PowerMac hätte. Meine Schwester hat nen süßen iMac, das Teil ist aber dann doch nix für mich, mit dem zu kleinen Monitor in der kultigen Kiste. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
27.10.2001, 07:08 Uhr FrankFenn Posts: 128 Nutzer |
Zitat: Jein, ich liebe AmigaOS, da habe ich schon jeder OS-Funktion persoenlich die hand geschuettelt Aber bitte schau mal auf'sVerfallsdatum - statt die Energien in Amithlon/OS XL zu stecken waere es Zeit fuer ein OS 4.x gewesen, wenn dass dann auf nem normalken x86 PC laufen wuerde, haett ich mir sofort so eine Kiste hingestellt. Zitat: Arbeiten kann man aber auch mit Unix Systemen und WinDumm. Und bei > 1GHz Prozessoren, 80GB fetten Platten und billigem RAM faellt einem der enorme Resourcenverbrauch gar nicht auf. Auch ich mag AmigaOS, sonst hatte ich mich nicht 10+ Jahre damit abgegeben sondern waere schon mit der erstern Welle zum PeZaeh gewechselt. Leider vermisst man im Laufe der Zeit Sachen, die unter AmigaOS nicht gehen, welche aber aktuelle Technologien darstellen und solche Sprueche, wie "kann ich nicht ->brauch ich nicht" sind Kinderkram. Zitat: Ich benutze beide Systeme! Und desto mehr ich mit anderen Systemen arbeite, desto mehr stellt man auch Vergleiche an. Gruss Frank [ Dieser Beitrag wurde von FrankFenn am 27.10.2001 editiert. ] [ Dieser Beitrag wurde von FrankFenn am 27.10.2001 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
27.10.2001, 11:13 Uhr zacman Posts: 450 Nutzer |
Zitat: Welche ist denn die richtige Hardware? Welche wird unterstuetzt? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
27.10.2001, 12:02 Uhr M_Ulbrich Posts: 57 Nutzer |
Hallo,Zitat: Hardware für Amithlon: Grafik: Matrox Millenium, Matrox G450 Sound: SB128 Netzwerk: Realtek 8029 PCI, Comdex RL2000 PCI IDE: onBoard, HighPoint UDMA100 PCI SCSI: Adapterk 2940UW, Dawi DC-974 Das ist das, was ich bisher probiert habe und was wohl ohne Einschränkungen geht. Michael [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
27.10.2001, 12:23 Uhr kadi Posts: 1528 Nutzer |
FrankFenn: > Jein, ich liebe AmigaOS, da habe ich schon jeder OS-Funktion > persoenlich die hand geschuettelt. Lustig formuliert, muss ich mir merken  Bladerunner: Also ich verspreche dir, das einen Bootloader zu installieren nicht sonderlich schwer ist und für einen durchschnittlich begabten User kein Problem darstellt. Wenn du amigaerprobt bist und da alles was du wolltest zum laufen gebracht hast, dann solltest du das locker schaffen. Die Fa H&P hatte nur überlegt es möglichst sicher zu machen. Wustest du, das Windows bei einer Installation rigoros den MBR platt macht und das man ihn jedes mal nach einer Win-Installation neu anlegen muss? Linux, BeOS und QNX empfhlen daher in den Anleitungen nach möglichkeit die MS-Produkte zuerst zu installieren und dann die eigenen. BeOS verzichtet auch auf die automatische Installation eines Bootmans, den muß man nachher in der Shell händisch nachinstallieren. Normalerweise bootet man BeOS von einer Bootdiskette, die bei der Installation erzeugt wird. Oder man startet erst Windows und dann aus Windows heraus das BeOS, was aber nicht immer ohne Probleme funktioniert. Die BootCD von Amithlon ist also auch nicht schlechter. QNX installiert meiner Erinnerung nach zumindest bei der Filedisk installation lieber ein MS-Dos-Bootmenü als einen MBR-Bootmanager. Linux quält sich dagegen mit der Installation so eines MBR-Teil ab, die anderen verzichten. Wenn also H&P darauf verzichtet ist das normal. Man kann ja jederzeit die Installation eines beliebigen MBR-Bootmanagers nachholen, und die findet man doch überall. Ich kann nur wiederholen, das es bald findige User geben wird, die einen Workshop dazu schreiben, oder hast du schon mal erlebt, das es keine Workshops zu irgendwelchen interessanten Dingen gab? Und die User am ende resignieren mußten? Bestimt programmiert noch einer einen coolen Bootmanager mit BoingBall Logo oder so. Also immer mit der Ruhe, die 300 Steine sind gerechtfertigt und die CD-Boot Methode ist auch für den Anfang erstmal OK, wenigstens keine Bootdisk wie bei BeOS. Ich hab noch nie einen anderen Bootman verwendet als den von BeOS. Der ist sehr einfach zu konfigurieren und läd hier zumindest BeOS, Win, Linux,NetBSD, freeBSD und QNX bei mir hier ohne Probleme. Man tippt einfach in die shell bootman ein und schon öffnet sich eine GUI, in der man dann die Partitionen oder sogar die BeOS Filedisks auswählen kann. Am Ende speichert man das gute Stück und fertig ist. Ich vermute ganz stark, das auch der Linux-Kern von Amithlon kein Problem für BeOS Bootman darstellen wird. Ich kann nur BeOS und seinen Bootman empfehlen. Wer vieleicht immer schon mal vor hatte dieses kleine feine OS zu probieren, der sollte es mal laden. Da es sich sogar in einer Filedisk unter Windows ablegen lässt, braucht es noch nichtmal eine eigene Partition. Der Bootman funktioniert trotzdem, is doch super. Kennt einer vieleicht einen Bootmanager, der freeware ist und nicht mit einem OS daher kommt, vieleicht ein MS-DOS Programm? Das wär bestimmt hilfreich. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
27.10.2001, 13:34 Uhr Michael_Mann Posts: 1012 Nutzer |
@kadi Die Sache mit einem Freeware-Bootmanager: Schau Dir doch einmal den wwbmu 6.2 an. Hat auch eine Multi-User-Verwaltung und läuft direkt auf DOS-Ebene. URL: http://www.lab1.de/prod/wwbmu/wwbmu.htm Dort gibt es auch einen Freeware Partitionsimager (sorry für dieses dinglisch...) der ebenfalls mit allen Dateisystemen umgehen kann. Michael [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
27.10.2001, 14:02 Uhr Torge_signet Posts: [Ex-Mitglied] |
Okay, schönen Dank! Das heißt für mich, das H&P den Emulator behalten kann! Scheinbar gibt es folgende Mängel: - keine Anleitung - schlechte Kompatibilität - viel Konfigurationsarbeit Diese Mängel sind für 300 Märker nicht zu akzeptieren, leider! Schöner wäre da schon ein OS4.0 auf PCC und x86 gewesen... Träumerei. Torben[ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
27.10.2001, 14:11 Uhr Torge_signet Posts: [Ex-Mitglied] |
Kann jemand ein paar Screenshots mailen? Os3.9, C4D,... auf AmigaXL? TorgeM@gmx.de [ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
27.10.2001, 14:16 Uhr zacman Posts: 450 Nutzer |
http://www.amithlon.net Da gibt es jetzt u.a. eine Anleitung zur HD-Installation und die Moeglickeit mit Hilfe eines Boot Images zu testen, ob die eigene Hardware unterstuetzt wird. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
27.10.2001, 14:23 Uhr DrNOP Posts: 4118 Nutzer |
Zitat: Hm, da hab ich wohl was verpaßt ... Eigentlich hatte ich immer den Eindruck, daß mein Amiga weniger Tüftelei voraussetzt als Wintel! Ansonsten verzicht ich dann doch gern auf einen neuen Amiga und bleib bei meinem etwas umständlichen PC.  Es mag sein, daß jeder einen Bootloader installieren kann - aber was ist, wenn ich auf diesen Umstand schlichtweg keinen Bock habe? Das Installieren an ich isses ja eigentlich gar nicht. Ich müßte mich ja erst mal mit dem Thema an sich befassen ... und das für das eine mal, das ich ihn einstelle? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
27.10.2001, 16:50 Uhr kadi Posts: 1528 Nutzer |
> Ich müßte mich ja erst mal mit dem Thema an sich befassen ... und das für das eine mal, das ich ihn einstelle? Tja, DrNOP, so is das nunmal wenn man ein neues Programm oder OS installiert, man muss sich das 'eine mal' damit befassen. Wenn du Linux installierst, dan musst du dich auch befassen, aber heftigst. Auch beim Amiga, das hat doch OS3.9 gezeigt, gab es haufenweise Probleme, die Zeiten wo man DPaint im wechsel mit den Games ins Diskettenlauferk eingelegt hat und einfach reingebootet hat, sind lange vorbei. > aber was ist, wenn ich auf diesen Umstand schlichtweg keinen Bock habe? Naja, ob sich Amithlon am Ende lohnt, bei der schrecklichen Erstinstallation, das muß jeder selber entscheiden. Für mich is wichtiger was das Programm am ende kann und leistet, durch die Installation muß ich mich halt durchbeißen, grrr ... [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| -1- 2 | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > AROS und Amiga-Emulatoren > AmigaXL-Beurteilung | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|