Zitat:

---

Original von Eule:
Aufgabe
Ich möchte Animierte GIFs aus JPGs erstellen.

Problem
Jetzt hab ich das Problem dass PPaint beim Laden der 174*144 Pixel großen JPGs immer ein Bild in der Größe seiner Arbeitsfläche draus machen will. Also entweder anpassen oder das JPG erschein als kleine Grafik links oben in der Ecke.

Bei Animationen sieht das halt nicht so toll aus wenn nur ein Teil animiert werden kann.

Frage
Wie kann ich dafür sorgen dass PPaint als Bildgröße etwas akzeptiert das kleiner ist als 320x200 ?

Alternative Frage
Welches andere Tool gibt es dass einfach ein paar JPGs konvertiert und in eine Gig Animation packt ?

cu Eule

---

Zitat:

---

Original von Bernhard:
Hallo!

Ich will ja nicht unverschämt erscheinen, aber kann mir vielleicht jemand ein bisschen Beispiel-Code für so ein kleines Programm mit Button geben?

Oder vielleicht findet sich gleich jemand, der mit mir zusammen ein paar projekte machen will. denn ideen (auch einfache) hab ich genug, nur irgendwie kann ich es nicht für den Amiga umsetzen, da ich das grafische programmieren ned so drauf hab.

Bernhard

---

Zitat:

---

Original von Bernhard:
Hab mal ne Frage zu Intuition:

Ist es da eigentlich vorgesehen, dass man da so richtige buttons macht? oder zeichnet man da einfach ein bildchen und wenn man mit der maus dann draufklickt, dann ist es eben ein button? oder wie kann man das machen? sollte auf nem standard amiga mit OS2.x laufen.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Jetzt fehlt nur noch Einer, der uns die Relativitätstheorie erklärt.

---

Keine Sorge, solange du mir keinen Anlass dazu gibst, werde ich euch verschonen.

Tschüß,

Zitat:

---

Original von DOM:
>Vögel haben nicht die Möglichkeit zu erkennen, was die Ursache des
>magnetischen Feldes ist. Wenn sie an einem Permanentmagneten vorbei
>kommen, denken sie, an dieser Stelle ist das Erdmagnetfeld aber stark.

Wow, jetzt weiß ich endlich was die blöden Vögel denken, aber warum
machen sie deshalb immer jeden Morgen so einen Krach?

---

Ja, ja, mach dich über meine Formulierung nur lustig!

Tschüß,

Zitat:

---

Original von Solar:

Zitat:

---

Original von aPEX:
du kannst ein paar politiker bestechen, aber nicht ein ganzes volk, da haette es die lobby um einiges schwerer.

---

Du mußt nicht das ganze Volk bestechen. Ein oder zwei Zeitungsverlage, die Pro7-AG... schon bist Du voll im Spiel um die öffentliche Meinung.

---

Zitat:

---

Original von Crystal:

Zitat:

---

Original von NoImag:
Leider falsch! Allein die Änderung eines elektrischen Feldes erzeugt ein magnetisches Feld. Wenn dies nicht so wäre, dann gäbe es keine elektromagnetischen Wellen (z.B. Licht). Dies spielt für unsere Diskussion aber keine Rolle.

---

meine aussage bezüglich der wechselwirkung steht auch unter http://www.wissen.de drin. gib als suchwort "elektromagnetismus" ein.
die änderung eines elektrischen feldes erzeugt kein magnetisches feld, es ändert lediglich die feldstärke eines bereits vorhandenen magnetfeldes, daß von einem pol erzeugt wird. licht ist ein gutes beispiel. nehmen wir einen dimmer. erhöht man den strom, wird der raum heller, reduzierst du ihn, wird er dunkler. schaltest du den strom ab, ist es dunkel, weil keine elektromagnetischen wellen aufgebaut werden, die unser auge wahrnehmen kann.
allerdings steht der schalter permanent unter strom, wenn auch der stromkreis durch ausschalten unterbrochen ist. somit bleibt ein geringes elektromagnetisches feld erhalten.

---

Zitat:

---

natürlich hab ichs verstanden. ich mache nur den unterschied zwischen einem normalen magnetfeld bei einem käuflichen stabmagneten (z.b.), dessen feldstärke aufgrund seiner unveränderlichen masse immer gleich bleibt, und einem elektromagnetischen feld, bei dem ich beim selben stabmagneten zur erhöhung der feldstärke noch elektrizität zuführe.

---

Zitat:

---

ich meinte vielmehr, daß man ein ferro- von einem elektromagnetischen feld unterscheiden kann, weil man weiß, daß bei einem dieser felder strom zugeführt wurde.

---

Zitat:

---

aber davon mal ab, gibts nicht eine physikalische formel, woraus man die masse des objektes aufgrund des umfangs der feldstärke berechnen kann?

---

Zitat:

---

demnach könnte ein zugvogel seine heimat nicht wiederfinden und landet in niedersachsen statt im rheinland.

---

Ein einzelner Magnet wird natürlich nur für eine vorüber gehende Verwirrung sorgen. Aber grundsätzlich wäre das möglich.

Zitat:

---

wollte doch bloß gutzi erklären, wie es sein kann, daß tiere merken, wenn sich jemand dem haus nähert, bevor wir menschen denjenigen hören oder sehen können.

---

Vielleicht ist das unser Problem, denn darüber diskutieren wir gar nicht. Du hast behauptet, dass Vögel vom Himmel fallen, wenn das Erdmagnetfeld mal wieder seine Richtung umdreht. Daraufhin hatte jemand das Argument gebracht, dass Vögel dann ja auch bei Hochspannungsleitungen vom Himmel fallen müssten, worauf du geantwortet hast, dass das Erdmagnetfeld doch viel stärker sei. Diese Aussage ist aber oberhalb der Erdoberfläche falsch und das habe ich versucht dir zu erklären.

Tschüß,

Zitat:

---

Original von Maja:
Deine Ehrfurcht vor der Wissenschaft in allen Ehren. Es gibt in jeder Berufsgruppe Solche und Solche. Es gibt ernst zu nehmende und weniger ernst zu nehmende Wissenschaftler. Wenn diese Aussage aus der Arbeit eines oder mehrerer Geologen hervor gehen sollte, dann gehören diese für mich zu den weniger ernst zu nehmenden Vertretern ihres Berufsstandes.

---

So groß ist meine Ehrfurcht vor Wissenschaftlern gar nicht. Vieles was in den Medien als Tatsache verkauft wird ist in Wirklichkeit nur eine mehr oder minder gut begründete Theorie. Nicht jeder Wissenschaftler achtet darauf, dass dies auch deutlich gemacht wird.
Wenn die Aussage, dass es alle 500 Jahre ein großes Erdbeben gibt, als Vorhersage gemeint war, dann würde ich das auch als nicht ernst zu nehmen ansehen. Ich bezweifel aber, dass es als Vorhersage gemeint war, sonst wäre ein Datum angegeben worden. Wie ich schon geschrieben habe, geht es nur um Wahrscheinlichkeiten. Wer sich darauf verlässt, dass das Wetter so eintrifft, wie es vorgestern für heute vorhergesagt wurde, wird ziemlich häufig eine unangenehme (manchmal auch eine angenehme) Überraschung erleben. Auch diese "Vorhersage" ist keine echte Vorhersage. Es geht nur um Wahrscheinlichkeiten.

Tschüß,

Zitat:

---

Original von Maja:

Zitat:

---

Original von NoImag:
@ Maja:

Mich würde einmal interessieren, welche Ansichten du zur Wettervorhersage hast. Hälst du Meterologen auch alle für Spinner?

---

Mich würde interessieren, wo ich hier jemanden als Spinner bezeichnet habe.

---

Zitat:

---

Wer so was behauptet, hat noch weniger Ahnung als wir Beide zusammen. Kein ernstzunehmender Wissenschaftler würde je behaupten, Erdbeben wiederholen sich in Region x alle y Jahre. Nicht mal ca. alle y Jahre. Und schon mal gar nicht über eine Region, für die es nicht ausreichend brauchbare Aufzeichnungen aus der Vergangenheit gibt.

---

Zitat:

---

Original von Crystal:
ich habe nicht behauptet, daß man die beiden felder physikalisch unterscheiden kann.

---

Zitat:

---

zu 2. ein sich veränderndes elektrisches feld:
stimmt auch, wenn man den teilchen unter punkt 1 strom zuführt. durch die wechselwirkung von elektrizität und magnetismus entsteht ein elektromagnetisches feld.

---

Zitat:

---

der erdkern bringt diese voraussetzung aber schon mit, da im äußeren erdkern elektrische ströme fließen, wodurch der aufbau des em-feldes erst ermöglicht wird.

ich wollte damit nur sagen, daß dein handelsüblicher magnet diese fähigkeit nicht hat, solange man ihn nicht dem strom aussetzt. und bis man ihm den strom zuführt, kann er nur ein ferromagnetisches feld aufbauen.

---

Zitat:

---

sprich, so wie man die ursache kennt, wie ein magnetfeld entstanden ist, kann man die beiden magnetfelder sehr wohl voneinander unterscheiden.

---

Zitat:

---

und daß der erdkern im verhältnis zu deinem magneten aus dem laden um ein vielfaches größer ist und somit auch befähigt, ein umso größeres energiefeld aufzubauen, wirst du wohl hoffentlich nicht bezweifeln wollen. denn wie ich schon sagte, es kommt auf die masse des abgebenden objektes an, wie groß oder stark ein magnetfeld ist.

---

Zitat:

---

Original von Crystal:

Zitat:

---

Original von NoImag:
Unsinn. Jeder handelsübliche Magnet hat ein Magnetfeld, das stärker ist als das Erdmagnetfeld auf der Erdoberfläche (in der Nähe des Erdkerns mag dies anders sein, aber dort war ich noch nicht). Dasselbe gilt für Starkstromleitungen (in ausreichender Nähe). Wenn du mir nicht glaubst, dann kaufe ein Messgerät und messe es nach.

---

meine rede war nur vom erdkern und von elektromagnetismus. deine handelsüblichen magneten bauen ein ferromagnetisches feld auf, das ist was anderes.

---

Zitat:

---

Original von Crystal:

Zitat:

---

Original von Jinx:
Die Vögel fallen ja z.B. auch nicht in der Nähe einer Starkstromleitung tot vom Himmel, obwohl diese doch ein relativ starkes elektromagnetisches Feld erzeugen dürfte.

---

das stimmt. aber das em-feld einer starkstromleitung oder eines kraftwerks ist im vergleich zum em-feld, das die erde produziert, um uns z.b. vor kosmischer strahlung zu schützen, überhaupt nichts.

---

Zitat:

---

Original von Holger:
Nein, wenn sich jemand dazu hinreißen läßt, ein Erbeben vorherzusagen, hat er _weniger_ Ahnung als Du.
Jeder Versuch, ein Erdbeben vorherzusagen, ist bisher kläglich gescheitert. Interessant ist dabei, daß das beobachtete Verhalten genau das Gegenteil der verwendeten Logik war. Erdbeben treten bevorzugt gehäuft kurz nacheinander auf, wenn es schon 500 Jahre keins gab, und man glaubt, es wäre langsam mal fällig, denkt es gar nicht daran.
Um ein Erbeben vorherzusagen, müßte man die Spannung in jedem cm³ der Erde kennen. Zum Vergleich: mit aktuellen Großrechnern kann die Wettervorhersage m³-weise Luftbewegung simulieren, also eine Mio mal ungenauer. Damit kann man Vorhersagen von ca drei Tagen machen, danach ist Schluß. Für Vorhersagen über 500 Jahren braucht man eine Kristallkugel.

---

Zitat:

---

Original von Maja:

Zitat:

---

Original von NoImag:
Was du "demokratische Republik" nennst, nennt man dort wo ich her komme "parlamentarische Demokratie".

---

Das wo ich herkomme, ist eine demokratische Republik mit parlamentarischer Demokratie. Die Quelle eines jeden Begriffes ist die Menschheit. Manche davon werden in Literatur "amtlich" definiert, andere nicht. Wie dem auch sei. Es ist eigentlich klar zu erkennen, was Solar sagen will.

---

Selbstverständlich ist mir klar, was Solar meint. Darum geht es mir nicht. Weiter oben hat Solar behauptet, dass wir in keiner Demokratie leben und hat den Begriff eingeführt, den ich noch nie vorher gehört habe. Ich möchte einfach wissen, woher er stammt, ich bilde mich nämlich gerne weiter.

Zitat:

---

Zitat:

---

Über die Entscheidungsfindung unserer "Volksvertreter" habe ich aber einen ganz anderen Eindruck als du. Vernunft hat damit jedenfalls nicht das geringste zu tun.

---

Eindruck ist das Stichwort. Was dem Einen vernüftig erscheint, kann dem Anderen völlig unvernünftig vorkommen. Wer von Beiden mit seinem Eindruck Recht hat, wird sich erst nach einer Weile zeigen.

---

Was das Ergebnis betrifft hast du recht. Meine Aussage bezog sich aber auf den Entscheidungsfindungsprozess. Nach meinem Eindruck (ja, du hast recht, dies ist subjektiv ) spielen dabei sachliche Argumente eine untergeordnete Rolle. Entscheidend sind Vorurteile, die Meinung der Bildzeitung und die Interessen der erfolgreichsten Lobbyisten. Natürlich kann dabei auch mal etwas Vernünftiges bei heraus kommen. Der Unterschied zur Basisdemokratie besteht aber im Wesentlichen nur im Einfluss der Lobbyisten.

Tschüß,


[ Dieser Beitrag wurde von NoImag am 04.12.2004 editiert. ]

Zitat:

---

Original von Solar:
In einer demokratischen Republik entscheiden die vom Volk gewählten Vertreter. Auch wenn eine Mehrheit des Volkes für eine Legalisierung von THC wäre, müßte sich diese Mehrheit erst in der gesetzgebenden Instituion niederschlagen. Und zum Glück informieren die sich nicht nur aus der BILD und den eigenen Erfahrungen mit dem Joint letzte Woche.

---

Zitat:

---

Original von Stefan:

Zitat:

---

Original von Brunadi:
>>Bei WB 3.0 gibt es keine Installdisk<<

Natürlich gibts die Install 3.0 Diskette. Habe sie gerade
herausgesucht. Die HDToolbox befindet sich dort drauf.

---

Ich habe jedenfalls keine,mein Disk Satz besteht aus 5 Disketten
und damit konnte ich damals alles einrichten.Vielleicht gab es die
Install Disk später.

---

Zitat:

---

Original von Solar:
Davon abgesehen leben wir nicht in einer Demokratie, sondern in einer demokratischen Republik. Warum wohl?

---

Zitat:

---

Wer trägt bitte die Steuergesetze mit?

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Wie kommst du darauf, dass jemand der nach eigenen Erfahrungen für die Freigabe von THC ist, die Harmlosigkeit von THC vorweg nimmt?

---

Ich bezog mich auf Deine Aussage. Diskussion aufgrund persönlicher Betroffenheit lehnst Du bei Rauchen, Alkohol und "harten" Drogen ab, bei THC hältst Du sie für zulässig. Damit hast Du Deine Unterscheidung in "gut" und "böse" bereits getroffen.

---

Zitat:

---

Nicht, weil er THC genommen hat und deswegen Unzurechnungsfähig ist, sondern weil er offenbar meint, persönliche Erfahrungen würden als Grundlage einer solchen Diskussion zulässig zu sein.

---

Zitat:

---

Original von Solar:
Gesetze sollten niemals von persönlich Betroffenen erlassen werden, genauso wie bei Gericht persönlich Betroffene kein Recht sprechen dürfen.

---

Zitat:

---

Der Grund liegt ganz einfach darin, daß Du die "Harmlosigkeit" von THC vorwegnimmst. Nur weil's um THC geht, bist Du bereit, persönliche Erfahrungen als positiv zu betrachten - somit bist Du nicht mehr objektiv.

---

Zitat:

---

Original von Solar:
Ich halte "eigene *Erfahrungen*" nicht für eine hinreichende Erkenntnisbasis pro oder kontra Cannabis-Legalisierung.

---

Zitat:

---

Im Gegenteil halte ich Personen, die allen ernstes aufgrund "eigener Erfahrungen" pro Cannabis argumentieren, für nicht zu besagter Diskussion qualifiziert.

---

Zitat:

---

Original von aPEX:
ist ass ratiopharm nicht ein schleimloesendes mittel wenn man z.b. husten usw. hat?

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Vielleicht sollte generell darauf hingewiesen werden, dass zumindest für Zitat-Antwort Javaskript im Browser aktiviert werden muss, damit das funktioniert.

Na ja. Oder man gibt die Tags von Hand ein.

---

Zitat:

---

Original von Eule:
Was ein Kabel anlöten und dann noch an den Stecker, das kostet allein scho 5-10 Euro dafür kriegst du beim PC schon eine I/O Karte.

---

Zitat:

---

Original von Eule:
Die ISA Slot tragen IMHO auch dazu bei dass Amiga Karten so groß sein müssen.

---