DEUTSCHE VERSION |
|
Links | | | Forums | | | Comments | | | Report news |
Chat | | | Polls | | | Newsticker | | | Archive |
amiga-news.de Forum > Search | [ - Search - New posts - Register - Login - ] |
|
||||||
Bogomil76
User
2010-05-13, 09:02 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme Zitat: Nein, ich meinte, wenn jemand ein Problem mit diesen Grenzen hat, dann nimmt er vorab ein 64bit BS um das Problem nicht zu kriegen... |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-12, 13:23 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme Ungefähr so ? WOW |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-12, 11:47 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme Zitat: Und Du schreibst mit Deinen Zähnen? Sorry, gute Besserung! |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-11, 20:15 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme Zitat: Problemlos... Auch wenn sich das ja "komisch" anhört, aber GPU in der CPU ist nicht so "neumodisch"... Letztendlich ist es ja seit der Integration der "Northbridge" in die CPU möglich alles darin zu integrieren. GPU bot sich nun als erstes an... Und ja, es gibt für XP Treiber. Ausreizen kann man es nat. nur mit Win7... |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-11, 20:12 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme Zitat: Und bei wievielen PCs kommt das vor? Wenn jemand damit ein Problem hat dann hat er eh 64bit. Ich weiss nur von "sinnvollem" Einsatz beim Exchange/SQL... Is ja auch egal ob 2 oder 3 GB Es gibt eine Grenze... |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-11, 18:16 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme Zitat: Ich meinte das hier wollte es aber "neutrale" schreiben (is mir wohl nich gelungen?) |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-11, 18:13 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme Zitat: Keine Ahnung |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-11, 18:12 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme Zitat: Also da muss ich Dir aber massivst widersprechen. Ich kann keine Tendenz rauslesen bei der ct. Natürlich haben da gewisse Redakteure gewisse Tendenzen, aber der Grundtenor liest sich für mich da relativ neutral. Die favorisieren immer den der gerade aktuell der Beste ist. Es gab auch jahre da lag AMD weit vorne. Im Moment ist das eben nicht so, muss AMD seine Hausaufgaben machen... Das wird sich auch mal wieder ändern. Als AMD das 64bit Gen eingeführt hatte, hatte Intel auch den Trend verpasst, und das wurde von der ct genauso gewürdigt, wie der "Rückbau" seitens Intel vom P IV auf den P III und damit die Grundlage der Cores und der Nachfolger. AMD wird auch mal wieder Oberhand gewinnen und dann wird der Trend eben wieder dahin gehen. Ich finde gerade bei der ct ein Verzicht auf "Testsieger" ideal. Natürlich ist da keine 100% Objektivität vorhanden, aber in allen anderen Zeitschriften lenkt genau so was wie Platz 1 natürlich ab. Auch Deine genannten Webseiten sind bestimmt nicht neutral. Denn auch die wollen und müssen Geld verdienen und sind in keinster Weise unabhängig. Und so hat jeder seine Quellen |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-11, 18:00 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme @rbn Keine Bange, bin nich böse Ohne "Desktopeffekte" wird die onboard interne CPU Grafik aber aktuell von Ubuntu laut den Foren unterstützt mit Kernel 2.6.33 auf die Schnelle Und ich denke wenns bald Unterstützung gibt, dann eher für Intel als für ATI/AMD... Intel_DH55TC in englisch... Bug Clarkdale on Linux Treiberprobleme (noch) [ Dieser Beitrag wurde von Bogomil76 am 11.05.2010 um 18:06 Uhr geändert. ] |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-11, 17:20 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme Also das Board unterstützt den Prozessor schon keine Bange. Auch ohne Bios Update. Und wenn Du eines machen musst (der Rechner wird schon an gehen auch wenns nicht aktuell ist): Bei Asus ist das supereinfach, einfach die Biosdatei downloaden, auf einen USB Stick packen und im Bios auf EZFlash klicken, der Rest funzt von alleine. Das mit dem Speicher der Grafikkarte hat nichts mit dem Speicher zu tun, den eine Grafikkarte "onboard" hat. Auch eine 128 MB Karte wird dazu führen, daß man bei 32bit BS nur max. 3,5 eher 3 GB nutzen kann. Das nennt sich Adressraum bzw. Adressierung. Es ist eher die Art wie die Peripherie angesprochen wird. Das ist völlig unabhängig ob Grafik onboard oder sonstwie adressiert wird. Auch onboard Grafik muss adressiert werden. Aber das jetzt auszuführen ist ein roman. Einfach merken bei 32bit nur max ca. 3GB will man mehr muss es 64bit. Bei 32bit darf auch eine Datei im Speicher (quasi) nur 2GB groß sein. Sowas würde aber erst bei Photoshop oder ähnlichem interessant. Bzgl. Entscheidung: Klicke definitiv mal den Link den ich hier irgendwo verlinkt habe an bzgl. Chipsatz H55 und Ubuntu. Also ich habs überflogen und lese heraus daß es prinzipiell geht, und mit irgendeinem Kernel demnächst zu 100% und Ubuntu 10.10 (?) auf jeden Fall. @rbn: Lies mal die aktuelle ct, da steht auch von massiven Problemen mit dem AMD Chipsatz und Linux. ist also gehoppst wie gesprungen wie mans macht. Im Endeffekt (is nur meine Meinung) ist das Linux alles nur Gefrickel. Wenn man Bastler ist ok, aber wenn man ein System haben will das läuft nimmt man Win 7 Auch wenn ich dafür jetzt Schelte kriege... |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-11, 15:33 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme Zitat: Bei 32bit BS sinds eben diese Einschränkungen. Bei 64bit nicht. PAE |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-11, 14:56 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme BS = Betriebssystem Bei 32bit ist ohne Tricks bei ca. 3 - 3,5 GB Schluss |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-11, 14:32 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme Die 3,3 Ghz bezogen sich auf den Link und waren ein Zitat. Der oben genannte Prozzi ist in der Tat ein anderer... Wenn aber 3,33 Ghz schon so wenig verbrät machts der geringer getaktete doch wohl auch Im 2D Betrieb sind alle heutigen ATI/AMD - NVIDIA - Intel Chips schnell genug. Alles andere evtl. nich (SIS, VIA und son Schrott)... Diese tests oben sind natürlich fast immer 3D weils erst da wirkliche Unterschiede gibt. Diese Tests nutzen aber Benchmarks die durchaus auch 2D mittesten. Aber welche Belastung sollte bei 2D auch schon bestehen? Auflösung * Auflösung * Farbtiefe mal Bildwiederholungsfreuqenz ist alles was die können muss. Und das ist mit den Videobeschleunigsungsfunktionen ausreichend schnell genug. Schon seit mehreren Jahren. Die Größe des Bildspeichers hat im 2D Betrieb keine Auswirkungen auf die Geschwindigkeit wie im 3D Betrieb. Dementsrpechend ist es in der Tat so, daß quasi unbegrenzt RAM zur Verfügung besteht bei Nutzung des Hauptspeichers. Aber, das können 3D Karten natürlich auch, dafür (u.a.) wurde ja damals AGP im Gegenzug zu PCI entwickelt. Und bei PCIe16x weiter fortgesetzt. Natürlich kannste auch 8 statt 4GB einsetzen. Aber, ich würde immer wenige große Module benutzen (also 2*4GB) da viele Module Schwierigkeiten machen können... Und dann brauchste auch def. 64bit BS... [ Dieser Beitrag wurde von Bogomil76 am 11.05.2010 um 14:33 Uhr geändert. ] |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-11, 13:45 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme Also wenn der Grafikkern wie in den Core iX integriert ist, dann nutzt der den normalen Hauptspeicher. Das ist in der Theorie in der Tat eine Mehrbelastung. Allerdings sind die Bandbreiten mittlerweile so groß dimensioniert daß das kein wirklicher Nachteil ist. Bei AMD System ist das z.T. anders gelöst. Je nach Hersteller und Chipsatz gibt es da bei onboard Grafik sog. Sideport. Aber wie gesagt, das ist in der Leistung villeicht ein paar % schneller oder effizienter als bei Intel. Aber richtig interessant wird es eh erst mit ner "echten" Graka. Selbst die langsamste erhältliche ist schneller als onboard. Onboard ist nur für 2D und auch sogar Blu-ray interessant. und eben um Energie zu sparen. Aktuelle ct 11/2010 Seite 146, da steht das H55 Chipsatz mit Core i3 im Leerlauf 30W verbrät... Clarkdale Ob nun mit oder ohne zusätzlicher Grafik: Positiv ist in jedem Fall, dass sich mit den Clarkdale-Prozessoren äußerst energieeffiziente Geräte realisieren lassen. Eine Leistungsaufnahme von lediglich knapp 45 Watt für ein Gesamtsystem mit 3,33 GHz Dual-Kern-Prozessor ist für die gebotene Performance beeindruckend. Clarkdale vs AMD [ Dieser Beitrag wurde von Bogomil76 am 11.05.2010 um 13:50 Uhr geändert. ] |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-11, 13:16 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme Zitat: Wie auch immer, eine SWAP gehört einfach nich auf eine SSD |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-11, 10:49 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme Zitat: Problemlos. microATX ist ja kleiner als ATX bei denselben Bohrungen. Es werden dann eben nicht alle Löcher benötigt. Umgekehrt würde nicht gehen... Aber microATX Gehäuse sind natürlich smarter und zumeist schöner. |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-10, 21:37 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme Zitat: k.A. Hab von Linux nich 100% Ahnung. Ich weiss nicht wie oft das Verzeichnis genutzt wird? |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-10, 20:21 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme Zitat: Eine SSD ist nicht zwangsläufig für ewiges Schreiben gedacht. Von der Haltbarkeit (die aber an sich kein Problem mehr sein sollte) abgesehen muss um etwas zu schreiben, die SSD erstmal den gesamten Bereich in gewissen Blöcken als Ganzes auslesen um dann im Anschluss die Infos erneut mit den Zusatzdaten zu beschreiben. Erstens dauert das etwas an Zeit, und zweitens nagt das eben an der Haltbarkeit. Und eine SWAP Partition wird die ganze Zeit beschrieben. WICHTIG! SSD SWAP SSD Linux Wikipedia FAQs Und warum Intel? Sind die einzigen die aktiv richtig entwickeln (Geld haben) und auch Firmware Updates nachschieben. FAQs 2 heise.de TRIM X25-V Chip.de X25-V Technic3D [ Dieser Beitrag wurde von Bogomil76 am 10.05.2010 um 20:30 Uhr geändert. ] |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-10, 19:32 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme Zitat: Weil Du was anderes meinst Also als Mainboardanschluss verfügt es durchaus über den "neu" (relativ, da auch schon ein paar Jahre alt) nötigen 24poligen Stecker. Weiterhin ist auch der 4polige (12V führende) Stromanschluss vorhanden. Was als EPS bezeichnet wird ist ein weiterer 4poliger (auch nur 12V) Stecker der bei Servermainboards manchmal benötigt wird. Dadurch wird der Stecker als 4+4 polig zum 8 poligen Stecker. Guck Dir aber mal das Foto des Mainboards an, da sind 4 Pinne der 8 abgedeckt. Zum Betrieb ist das nicht zwingend nötig. Ich habe auch bisher keine negativen Erfahrungen gemacht wenn die 4 Pine nicht genutzt werden. http://www.alternate.de/html/glossary/EPS? Zur Not, da 12V, nimmt man ein Adapter und schließt ein Laufwerksstecker an. Und jetzt weisste auch warum ich original ein anderes NT ausgesucht hatte (460W hin oder her )... [ Dieser Beitrag wurde von Bogomil76 am 10.05.2010 um 19:38 Uhr geändert. ] |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-10, 18:37 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme Zitat: Doch doch, keine Bange... |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-10, 17:44 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme Eine SSD ist nur dann sinnvoll wenn der Rest des Rechners (CPU,RAM, Betriebssystem) die Daten auch schnell genug verarbeiten kann. Ob ein X1000 das kann, k.A.? |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-10, 17:30 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme Zitat: Weil es im Verhältnis das Günstigste war. Natürlich kannste auch einen "Billighersteller" nehmen, und weniger Maximalleistung. 460W sagt ja aber nix darüber aus, ob auch 460W verbraten werden... Alternative: Silverstone ST35F Natürlich hat der Core eine TDP von 73W und der oben genannte Athlon eine von 45. Und? TDP bei Heise.de 10.09.2007 Geiler MEHRSEITIGER ausführlicher Test Bei 20¤ unterschied muss jeder selber entscheiden: "Etwas anders sieht es bei den Core i3 aus. Diese starten bei etwas über 100 Euro, dafür bekommt man eine gute Leistung und Quad-Core-Prozessoren aus dem Hause Intel sind in dem Preisbereich quasi nicht zu finden. Wenn man allerdings von diesem Preisbereich spricht, muss der Blick zwangsläufig zum Konkurrent AMD fallen. Dort gibt es für knapp über 100 Euro vier Kerne und das sogar in bester Form, dem Phenom II X4. Dieser ist im Gesamtpaket ab 2,8 GHz (und darüber hinaus sowieso) schneller als die neuen Zwei-Kern-Prozessoren von Intel. Da man die neuen Zwei-Kern-Prozessoren von Intel in jedem Fall zusammen mit einem neuen Mainboard erwerben muss, lohnt immer der Blick auf die „komplette“ Alternative. Und da AMD insbesondere im Preissegment um 100 Euro und darunter sehr gut positioniert ist, verlieren die Intel-Prozessoren hier (weiter) an Boden. Aber noch schlimmer für die Intel-Fraktion: Die Core i3 leisten so viel wie ein Athlon II X4, dieser kostet jedoch gerade 80 Euro. Und dass 20 bis 40 Euro in diesem Einsteiger-Markt bereits Welten sind, haben wir nicht zum ersten Mal vermittelt. Zumal Mainboards für AMD-Prozessoren auch noch günstiger sind, egal ob mit integrierter Grafik oder ohne. Zusammenfassend lässt sich schlussendlich sagen, dass der Clarkdale für den Desktop-Einsatz in Form der neuen Core i3 und Core i5 ein sehr leistungsstarker und dank niedriger Leistungsaufnahme sehr effizienter Prozessor ist, dem jedoch seine Preisgestaltung, dank deutlich erstarkter Konkurrenz von AMD, einen makellosen Start im Retail-Markt ein wenig vermiest. Dies dürfte dem Erfolg der neuen 32-nm-Architektur in den kommenden Monaten aber kaum Abbruch tun, denn Intel wird den Clarkdale primär für den OEM-Markt bereitstellen – genau dort rechnet sich auch die Bündelung von CPU und GPU. Intel hatte sich im Vorfeld zudem nicht umsonst auch auf den mobilen Bereich fokussiert, denn dort dürften die Neuerungen nochmals wesentlich mehr Anklang finden als im Desktop-Segment. Eben in diesem Notebook-Markt ist schließlich auch die Konkurrenz schwächer, weshalb man sich nur selbst schlagen muss. Und dass dies geht, hat man heute gezeigt." [ Dieser Beitrag wurde von Bogomil76 am 10.05.2010 um 17:42 Uhr geändert. ] |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-10, 16:34 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme http://forum.ubuntuusers.de/topic/intel-clarkdale-i5-mit-h55-chipsatz-und-video/ http://www.google.de/#hl=de&safe=off&q=ubuntu+H55&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=6cb00d3a4989eb0d [ Dieser Beitrag wurde von Bogomil76 am 10.05.2010 um 16:34 Uhr geändert. ] |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-10, 16:22 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme Zitat: Tja, warum MUSS ein Lüfter rein? Was soll der denn kühlen? Für die CPU reicht der Boxed eben aus. Bei Asus habe ich noch nie Probleme mit den Spannungswandlern gehabt. Netzteil hat seinen eigenen Lüfter. SSD brauch keinen, bliebe eben nur die Samsung. Die dreht aber langsam und ist ja "nur" für die Daten. Ergo auch nicht im Dauereinsatz. Ich finde nicht, daß ein Zusatzlüfter rein "MUSS". Die Intel onboard Grafik ist besser als ihr Ruf. Klar Quake 18 in 3D geht damit nicht, aber erstens ists hier Linux, und ist der AMD Chip genauso langsam. Das Koppeln geht nur unter Windows, und ist nur mit wenigen Chips weniger Baureihen kompatibel. Meist ist die nächsthöherer Grafikkarte nur 10¤ teurer und doppelt so schnell. Der Ansatz mit der Hybridgrafik ist zwar gut, aber leider nicht praxisrelevant. Das kann man auch problemlos im Internet nachlesen Ja, der Intel "verbaucht" mehr Strom, aber bringt im Verhältniss auch mehr Leistung. Und zwar erheblich. ich war auch jahrelang AMD Fan, aber Intel hat nunmal mit den Core iX CPUs was Geiles gebaut. Der Preis spricht bei dem "günstigen" Gerät natürlich für AMD, keine Frage. Ich schribe ja aber, ab der Mittelklasse ist es vorbei mit dem Vorteil. P.S.: Jahrelang Amiga Fan gewesen, trotzdem mag ich Intel |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-10, 16:14 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme Zitat: Ja, eine "kleinere" SSD also mit weniger Kapazität als 32GB gibt es nicht. Es gibt 30 GB Modelle die sind aber auch langsamer... ich hatte Dich schon verstanden. Also das mit SATA zu eSATA. Keine Ahnung. Habe ich auch noch nie gebraucht Ob der schneller ist? Na klar, alles was neuer ist ist auch schneller |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-10, 14:41 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme Zitat: Also die CPUs haben die Grafik quasi in der CPU integriert. Wenn man nun ein passendes Mainboard mit den richtigen Anschlüssen nimmt, dann hat man eben onboard Grafik. Das Mainboard an sich hat keine onboard Grafik, also ohne die passende CPU keine Grafik. Jedes aktuelle MoBo hat passende Frontanschlüsse, das ist eher eine Frage des Gehäuses. Eine kleinere SSD gibt es aber nicht. Und die Schreibwerte sind in der Tat nicht ideal, aber man schreibt ja auch nicht soviel wie man denkt. Für den Betrieb reichen eher hohe Lesewerte... Die SWAP Partition sollte eh nicht auf einer SSD liegen, ergo reichen die Werte der Intel SSD. Ich würde bei SSDs sowieso fast nur Intels nehmen... Also das mit SATA und nach aussen legen habe ich nicht verstanden. Was hat das NT damit zu tun? x1000 ??? |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-10, 14:35 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme Zitat: Nur zur Erklärung, ohne streiten zu wollen, aber: Das ist n Intel System, das funzt schon ganz gut mit Linux zusammen. Auch die neueste Generation die es jetzt schon seit 2 Jahren gibt. Wenn Linux DAS nich kann, dann weiss ich auch nicht. Und das Dingen braucht meiner Meinung nach kein gesondertes Kühlkonzept, da die Core Dinger alles andere als heiss werden, mit den Boxed Lüftern sehr gut und leise laufen. Und die SSD muss ja nicht gekühlt werden. Bliebe nur noch die "langsame" drehende Samsung. Nunja, da könnte man ein Lüfter nehmen. Aber in meinem Vorschlag war ja gar keine Gehäuse drinne, da das Geschmackssache ist. Wie gesagt nur zur Erklärung. |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-10, 12:06 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme Mainboard Asus P7H55D-M PRO (µATX, Sound, G-LAN, SATA2) CPU Intel® Core™ i3-530 Prozessor (Boxed, FC-LGA4, "Clarkdale") RAM OCZ DIMM 4 GB DDR3-1333 Kit (OCZ3G1333LV4GK, Gold LV) Bootplatte Intel® X25-V G2 Postville 40 GB (Retail, SATA 300, SSDSA2MP040G2R5) Datenplatte Samsung HD154UI 1,5 TB (SATA 300, SpinPoint F2 EcoGreen) Netzteil Cooler Master eXtremePower 460W (1x PCIe, schwarz) Alles andere wie Gehäuse und Brenner usw kannste Dir ja frei aussuchen. Das Obige kostet zusammen ca. 525¤ wobei man sicherlich noch günstiger zusammensuchen kann. Wäre aber im Verhältnis sehr sehr schnell. Grafik und alles weitere onboard... |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-10, 11:57 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme Zitat: Ich kenne mich mit Linux nicht aus Aber die Cual Cores gibts schon sehr lange, ergo wird das sicherlich von Linux unterstützt werden, problemlos. Also Cor iX nimmste am besten Sockel 1156, der 1366 ist zu teuer im Verhältnis zur Mehrleistung. |
|||||
Bogomil76
User
2010-05-10, 11:20 h [ - Direct link - ] |
topic: neue linuxkiste
Board: Andere Systeme Dann irgendwas was kompatibel ist, Dual Core mit SSD als Festplatte (sauschnell je nach Modell)... Alles andere wäre dann zu vernachlässigen. 2-4GB RAM, wobei Speicher im Moment superteuer ist im Vergleich zu früher... Ob AMD oder Intel ist dann Glaubensfrage, und ne Preisfrage ebenso. Ganz günstig fährste mit AMD, ab Mittelfeld bietet Intel aber mehr fürn Preis bei geringerer Abwärme... (Core iX Modelle)... PCI haben fast alle Mainboards noch drauf, je nach Bauform (ATX usw...)! Alternate |
|||||
|
Masthead |
Privacy policy |
Netiquette |
Advertising |
Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved. |