Search - amiga-news.de Forum

amiga-news.de Forum > Search

[ - Search - New posts - Register - Login - ]

First << 32 33 34 35 36 -37- 38 39 40 41 42 >> Last

Search results: 3013 hits (30 per page)

_PAB_ User

2007-10-01, 13:02 h

[ - Direct link - ]

topic: Fragen an die Physiker.
Board: Get a Life

@NoImag:
Ich fürchte, Du hast immer nur ein paar Schlagworte von meinen Ausführungen gelesen und Dir dann irgendwelche verquerten Gedanken dazu gemacht, was ich im schlimmsten Falle gemeint haben könnte - davon ausgehend hast Du wirklich haarsträubende Aussagen getätigt.

PS: nur mal ein kleiner Denkanstoß, wenn Du immernoch denkst, daß ein Elektron eine Punktladung ist, dann bitte ich Dich, die QM nochmal eingehend zu studieren...!

Übrigens mußt Du mal nicht so tun, als hätte ein diplomierter Physiker keine Ahnung, nur weil Du falsche/unvollständige Zitate und worst-case-Interpretationen als die von mir beabsichtigte Aussage verstehst !
Lerne, Dein gegenüber zu verstehen, *bevor* Du antwortest !!!

_PAB_ User

2007-09-30, 00:09 h

[ - Direct link - ]

topic: Fragen an die Physiker.
Board: Get a Life

@NoImag:
Alles, was Du mir in Deinem letzten Post als "falsch" präsentierst, ist entweder zerstückelt zitiert oder fachlich einfach nicht korrekt bzw. ich hatte Dir schonmal erklärt, wie es sachlich richtig ist.
Wenn Du noch konkrete Fragen zu einem Phänomen und dessen physikalischer Deutung hast, kannst Du mich per eMail kontaktieren (klicke auf mein hiesiges Profil).

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 30.09.2007 um 00:10 Uhr geändert. ]

_PAB_ User

2007-09-29, 14:04 h

[ - Direct link - ]

topic: Fragen an die Physiker.
Board: Get a Life

@NoImag:
Du mußt noch viel Physik lernen - an vielen grundlegenden Einsichten mangelt es Dir noch.
Dich Physik zu lehren wäre zwar eine interessante Aufgabe, aber über ein Forum (mir) zu umständlich.

_PAB_ User

2007-09-29, 13:55 h

[ - Direct link - ]

topic: Paypal-Mail echt ?
Board: Forum und Interna

Dieser Thread sollte vielleicht nach "Get a live" verschoben werden...?

_PAB_ User

2007-09-22, 21:22 h

[ - Direct link - ]

topic: 5 AMIGA Fillialen im Raum Frankfurt
Board: Get a Life

@ArminHuebner:
Gäääähn.
http://de.wikipedia.org/wiki/Amiga_%28Plattenlabel%29

_PAB_ User

2007-09-22, 13:39 h

[ - Direct link - ]

topic: HAARP
Board: Get a Life

@Cego:
Ich habe es nicht als Schwindel bezeichnet - nur die Verschwörungstheorien drumherum.

> es wird ein kompletter Teil der Ionosphäre durch die Erhitzung verschoben

Nein, das hast Du falsch verstanden, es geht hier lediglich um das Dipolmoment, also um Magnetfelder, deren Orientierung leicht gedreht wird. Die Ionosphäre bleibt, wo sie ist.

> wenn man mal bedenkt dass wir ohne diese schicht in der atmosphäre verglühen würden

Das ist auch Unsinn, den Dich vielleicht die Verschwörungstheoretiker glauben lassen wollten ?

> das wir da mit gewaltigen energiemassen experiementieren

Finde ich nicht so gewaltig - ein einfaches, kleines Gewitter hat *deutlich* mehr Energie und kann auch bis in 20 km Höhe !

Übrigens: so oder so ist es in der Ionosphäre über 1000°C heiß, die Erwärmung durch HAARP ist nicht wirklich relevant oder gar meßbar - ganz im Gegensatz zu globalen 2°C in der gesamten Atmosphäre des Planeten, die wir Menschen mit CO2 bereit erreicht haben...

> Die Energieemission sollten laut projektplan bis zu diesem jahr auf 10GW angehoben werden.

Nein, erstmal 500 MW, danach in den nächsten Jahren bis zu 4 GW.
Woher beziehst Du nur Deine Infos...?
Ich würde in Zukunft lieber etwas vorsichtiger und kritischer lesen, nicht alles was irgendwo geschrieben wurde, ist wahr.

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 22.09.2007 um 13:41 Uhr geändert. ]

_PAB_ User

2007-09-22, 13:32 h

[ - Direct link - ]

topic: 5 AMIGA Fillialen im Raum Frankfurt
Board: Get a Life

Es gibt auch ein DDR-Plattenlabel mit dem Namen.
Wie ja in den News bekannt wurde, besitzen Amiga Inc. derzeit nichtmal den Namen, wegen dem sie Hyperion verklagen...

_PAB_ User

2007-09-22, 13:30 h

[ - Direct link - ]

topic: Öffnen oder nicht?
Board: Get a Life

Ich würde den Anweisungen der DHL-Hotline folgen und mich im Falle des Falles beim Absender dann darauf berufen.

_PAB_ User

2007-09-21, 16:34 h

[ - Direct link - ]

topic: Link bitte anpassen
Board: Forum und Interna

Link wurde korrigiert, vielen Dank für die Info (und sorry für die lange Wartezeit...).

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 21.09.2007 um 16:35 Uhr geändert. ]

_PAB_ User

2007-09-20, 16:42 h

[ - Direct link - ]

topic: Fragen an die Physiker.
Board: Get a Life

@dandy:
Esoterisch deshalb, weil ich (wie ich schon schrieb) Bewußtsein und Gedanken für ein Resultat von physikalischen Vorgängen halte und nicht umgekehrt, wie Esoteriker das immer wieder gerne darstellen wollen.

Aber klar, alles ist meine persönliche Meinung, falls es nicht mit sachlichen Argumenten begründbar ist.

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 20.09.2007 um 16:43 Uhr geändert. ]

_PAB_ User

2007-09-20, 16:29 h

[ - Direct link - ]

topic: HAARP
Board: Get a Life

@dandy:
> Und ein paar Wal-Herden ans Ufer treiben konnte?

Nein, das war nachgewiesenermaßen das aktive Hochleistungs-Sonar von U-Booten, welches die Kieferknochen von Waalen zerstört hat und die Tiere dadurch tötete bzw. zur Flucht in seichte Gewässer getrieben hat.

> Besagte Frau ist dann wohl in die Hochalpen gezogen, weil es da wohl keine Sendemasten gibt und hat angeblich seither Ruhe.

Das kann ich widerlegen ! :-)
Bei uns am Chalet (1350 m, total abgelegen) habe ich von der gegenüberliegenden Bergseite ein offenes WLAN eingefangen und konnte mit 1 MBit/s kostenlos surfen !!! :-D

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 20.09.2007 um 16:32 Uhr geändert. ]

_PAB_ User

2007-09-20, 16:28 h

[ - Direct link - ]

topic: HAARP
Board: Get a Life

@DrNOP:
> Es ist doch noch gar nicht so lange her, daß die Schweiz irgendeine unterirdische Forschungsstation schließen mußte,...

Nicht ganz: eine Tiefenbohrung in Basel, bei der Wasser in den Untergrund gedrückt wurde, hat zwei Platten im Rheingraben etwas "geschmiert", wodurch die sich besser bewegen konnten und die (natürlichen) Spannungen sich entladen konnten.
Das ist aber ein Erdwärme-Projekt, bei dem man mit solchen Ereignissen rechnen kann und diese auch physikalisch begründen kann - bei diesen Verschwörungstheorien zum HHARP ist das nichtmal ansatzweise der Fall.

_PAB_ User

2007-09-20, 16:24 h

[ - Direct link - ]

topic: HAARP
Board: Get a Life

@Cego:
> der natürliche Kreislauf des Planeten wird dadurch ausm gleichgewicht gebracht, wodurch das Wetter verrückt spielen kann.

Schau an - nanu !
Sehe ich das dann richtig, daß Du in Zukunft auf Deine Erdgas-/Öl-Heizung verzichten und nur noch zu Fuß oder mit dem Rad fahren wirst...?

PS: wenn wir bei Verschwörungstheorien sind, denke ich eher, daß die Bush-Administration versucht, durch streuen von solchen Gerüchten von den eigentlichen Gefahren dieses Planeten (wissenschaftlich unumstrittene Klimaerwärmung durch den menschlichen CO2-Ausstoß) *abzulenken* !

PPS: Ich finde dieses Ideen Gigawatt-weise Energie in die Ionosphäre zu pumpen auch nicht toll, aber vielleicht kann uns eine solche Technologie eines Tages auch mal das Leben retten...

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 20.09.2007 um 16:37 Uhr geändert. ]

_PAB_ User

2007-09-20, 12:47 h

[ - Direct link - ]

topic: HAARP
Board: Get a Life

@Cego, dandy:
Mal ein kleines Zitat:
"Das sogenannte HAARP-Projekt heizt mit gigantischen Energieschleudern (bis zu 100 Milliarden Watt) die Ionosphäre auf, um mit den berüchtigten ELF-Wellen, die Erdoberfläche und das menschliche Bewusstsein zu beeinflussen. Damit kann man eine Nation auf einem Bein tanzen lassen, Krebsinformationen oder andere Krankheitsinformationen weltweit übertragen, und zwar punktgenau, man kann eine ganze Stadt in den Wahnsinn treiben, das Wetter beeinflussen, den Erdpol verschieben, Erdbeben auslösen usw. Es gibt eigentlich nichts, was man damit nicht machen könnte."

Glaubt ihr soeinen Schwachsinn etwa wirklich !?!?
Ich meine, was fehlt da noch: man kann ferngesteuert die Kreditkarte von seinem nachbarn leeren...?
Im wesentlichen kann man mit soeinem Super-Projekt natürlich eines sehr gut: Verschwörungstheorien konstruieren.

Ganz ehrlich: ich finde das Projekt auch nicht toll, aber im Wesentlichen dient es zur U-Boot-Kommunikation rund um den Globus (bzw. sollte es das ursprünglich). Ein paar nette Nebeneffekte waren, daß man das Erdmagnetfeld ein wenig abkippen konnte und somit die Polarlichter ein wenig Richtung Süden verschieben konnte (angeblich!), als Lichtquelle wäre das für die Polarkreisregion interessant.

Aber Leute, "Bewußtseinskontrolle", "Krankheitsinformationen punktgenau übertragen", "Erdbeben auslösen", "Wetter beeinflussen" - das ist doch gequirtler Quark aus den 70ern.

_PAB_ User

2007-09-18, 15:12 h

[ - Direct link - ]

topic: Fragen an die Physiker.
Board: Get a Life

@dandy:
Danke, ich dachte wirklich, daß das aus einem der Bücher über Heims Theorie kam...
Wenn er selbst das so formuliert hat, würde ich mich als seriöser Wissenschaftler auch eher davon distanzieren.
Warum ? Weil es mir einfach zu esoterisch ist.

Edit:
Bzw. ich würde das physikalisch Verwertbare versuchen zu extrahieren...

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 18.09.2007 um 15:14 Uhr geändert. ]

_PAB_ User

2007-09-18, 11:38 h

[ - Direct link - ]

topic: Fragen an die Physiker.
Board: Get a Life

@NoImag:
> Eben nicht, der Stein sieht als Medium mehr als das Gravitationspotential, die von Dir genannte Reibung.

Nein, die Reibung vernachlässigen wir mal, deren Einfluß bremst den Stein nur ab, mit Informationsübertragung hat das nichts zu tun.
Dem Stein ist das absolut egal, ob er durch Xeon- oder Neon-Gas geworfen wird: solange die Gase vergleichbar sind, verhält sich der Stein absolut gleich - er ist nur einem Gravitationspotential ausgesetzt.

> Also bewegt sich der Stein durch das Medium.

Ja "hindurch" ohne wechselzuwirken, aber nicht "mittels dem Medium" - was genau der gewaltige Unterschied zu einem Elektron in einem Elektronengas ist !
Ich hoffe, das ist jetzt mal endgültig klar.

Zu Deinen Beispielen:
wir sind uns einig, was man voraussetzen darf und was nicht, schonmal gut.

> Die Beschreibung der Wechselwirkung von Licht mit einem Medium über den Brechungsindex sei nicht makroskopisch

Habe ich so nie gesagt und ist für die hiesige Diskussion, in die Du dich eingeklinkt hast, nicht relevant.

> Elektronen würden zerfallen

Habe ich so nie gesagt, ist aber richtig für das hiesige Thema: den Informationszerfall durch den Tscherenkow-Effekt.
Hier eine passende *Zerfalls*gleichung: e(x MeV) ~> e(x-y MeV) + gamma(y MeV)

> Schallgeschwindigkeit - verwendest Du nicht nur für die Geschwindigkeit von Schallwellen

Richtig, wie in der Physik allgemein üblich.
Schallgeschwindigkeit bezieht sich immer auf ein Medium, welches eine Welle überträgt.
Man kann alternativ auch Gruppen- und Phasengeschwindigkeit sagen, nur Schallgeschwindigkeit ist anschaulicher.

> Lichtgeschwindigkeit - verwendest Du nicht nur für die Geschwindigkeit von Licht.

dito.

> Elektronen seien eine Ladungswelle in einem Elektronengas

Habe ich so nie geschrieben, aber ein Elektron, welches durch ein Elektronengas fliegt, erzeugt eine Ladungswelle (die sich mit der entsprechenden Schallgeschwindigkeit in dem Medium (Elektronengas) ausbreitet).

> Außerdem hast Du Randbedingungen eingeführt, wenn Deine Argumentation dies erfordert hat,
> auch wenn diese Randbedingungen vorher nicht gegeben waren.

Nein, nur dann, wenn ich gemerkt habe, daß Annahmen und Halbwissen angeführt wurde, welches die nähere Spezifikation der Randbedingungen nötig machte, um die Effekte zu beschreiben, die ich angeführt hatte.
(Sprich: erst als Andere hier von den üblichen Gepflogenheiten abgewichen sind !)

> Es ist unmöglich eine physikalische Diskussion zu führen, wenn die Begrifflichkeiten und Randbedingungen nicht für alle Beteiligten von Anfang an klar sind.

Das ist mir klar und ich entschuldige mich, daß ich hier versucht habe, allgemeinvertändlich zu bleiben und dabei davon ausgegangen bin, daß der gebildete Physiker, der hier mitliest, wenigstens *versucht* meine Aussagen richtig zu verstehen. Tut mir wirklich Leid, wenn das zuviel verlangt ist...

> Wie erklärst Du dann, dass Saphir für sichtbares Licht einen Brechungsindex >1 aber eine Absorption von 0 hat?

Wie ich schon sagte: in der Realität gibt es keine Absorption von 0.
Einige wenige Effekte mit einer Nahe-Null-Absorption existieren, diese sind mit Supraleitung vergleichbar. Möglich, daß das bei Saphir auch der Fall ist.

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 18.09.2007 um 11:39 Uhr geändert. ]

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 02.07.2010 um 16:39 Uhr geändert. ]

_PAB_ User

2007-09-18, 11:18 h

[ - Direct link - ]

topic: Fragen an die Physiker.
Board: Get a Life

@dandy:
> das ist eigentlich keine "esoterische Deutung von mir"
> es ist die Heim/Dröscher-Theorie selbst, die diese Aussage trifft

Nun, doch, ich denke das ist eine "esoterische Deutung", ob die nun von Dir kommen mag oder von einem Dritten. Diese Passage:
> "hinzutretenden Informationen auf das materielle Geschehen"
hat nämlich nichts mit "Gedanken" zu tun, sondern mit zusätzlichen Informationen, die in weiteren Dimensionen stecken.
Das ist absolut nichts ungewöhnliches und wenn man daraus schließen wollte, daß Gedanken die Realität beeinflussen oder bestimmen, dann ist das für mich eben eine "esoterische Deutung", von der in Heims Originaltexten absolut keine Spur zu finden ist, wenn man eine realistische und physikalische Deutung macht.

_PAB_ User

2007-09-13, 23:55 h

[ - Direct link - ]

topic: Fragen an die Physiker.
Board: Get a Life

@Holger:
Erstmal: die Schlußfolgerungen, die Du im zweiten Teil Deines Posts geschrieben hast, sind richtig.

Fraglich ist dieser Punkt:
> Der normale Mensch sagt, dass sich ein Objekt durch ein bestimmtes Medium bewegt,
> wenn das bewusste Medium sowohl vorher als auch nachher vorhanden ist.

Genau diese Sichtweise ist eben falsch und führt zu haarsträubenden Äußerungen wie hier schon geschehen.
Ein Medium für einen Informationsträger ist nicht einfach nur da, sondern "überträgt" die eigentliche Information. Bei Schall ist das die Luft und die Information steckt in Dichteschwankungen, die sich mit Schallgeschwindigkeit in der Luft fortpflanzen.
Ein Stein auf einer Eisfläche pflanzt sich nicht fort (im Gegensatz zu Sand zB. in einer Sanddüne), er nutzt (=sieht) dieses "Medium Eisfläche" garnicht ! Daher ist die Geschwindigkeit der Informationsübertragung mittels Steineschlittern nur mit der Vakuumlichtgeschwindigkeit zu vergleichen, nicht mit der Schallgeschwindigkeit eines zum Vergleich herangezogenen Informationsträgers, der gleichzeitig das Eis durchquert und dabei wirklich als Medium nutzt (zB. Licht (als EM-Welle im Dielektrischen Medium) oder Elektronen (als Ladungswelle in einem Elektronengas)).

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 14.09.2007 um 00:00 Uhr geändert. ]

_PAB_ User

2007-09-10, 15:59 h

[ - Direct link - ]

topic: Bin ich der einzige Ossi ohne Club o.Verein
Board: Forum und Interna

Na, sehr schön - da scheint doch was ins rollen zu kommen !
:-)

_PAB_ User

2007-09-08, 14:22 h

[ - Direct link - ]

topic: Fragen an die Physiker.
Board: Get a Life

@Bjoern:
Erstmal danke für die Blumen :-)

> [... der] Widerspruch warum beide Theorien immer das exakte Ergebnis liefern können, soweit im richtigen Maßstab angewendet...

Das stimmt so natürlich nicht.
Mit der Relativitätstheorie kann man Quantenphänomene nicht erklären bzw. die Vorhersagen sind schlicht falsch.
Mit der Quantenphysik kann man aber wiederum keine Gravitation erklären.

Beide Theorien haben ihre Horizonte und eine Domäne von Phänomenen, die sie erklären können.
Der Übergang von der Quantenphysik zur klassischen Physik ist fließend: h -> 0
Der Übergang von Relativistik zur klassischen Physik ebenfalls: v << c

Beide Theorien fügen sich also nahtlos an die klassische Physik an (und beschreiben diese auch korrekt), nur eben an zueinander entgegengesetzten Enden der klassischen Physik.

> Aber woher kommen die kleinen Teilchen, deine "Elementarteilchen" denn?
> Woher kommen ihre Kerne, ihre Ladung? Wo hat das angefangen?

Heheee, genau die Fragen habe ich schonmal von meinen Kommilitonen gehört - war auch im 2. Semester... ;-)

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 08.09.2007 um 14:24 Uhr geändert. ]

_PAB_ User

2007-09-08, 14:17 h

[ - Direct link - ]

topic: Bin ich der einzige Ossi ohne Club o.Verein
Board: Forum und Interna

@MaikG:
Naja, gerade A500+ und A600 haben sich doch eher schlecht verkauft.

_PAB_ User

2007-09-07, 13:19 h

[ - Direct link - ]

topic: Fragen an die Physiker.
Board: Get a Life

@dandy:
Nun, dieser eher esoterischen Deutung der Heimschen Theorie (Zitat von Dir: "unsere Gedanken sind auch realer Teil dieses Kosmos' und müssen dann auch irgendwie in einer "Welttheorie" auftauchen...") kann ich mich nicht anschließen.
Ich bin der Meinung, daß eine physikalische Theorie die Grundvorgänge beschreiben muß. Also Elementarteilchen, Moleküle bis hin zu Galaxien-Superhaufen. Die Funktionalität unseres Gehirn (also auch das Bewußtsein selbst) ist ein Resultat der Eigenschaften von Elementarteilchen und Molekülen sowie deren äußerst komplizierter Verknüpfung. (Meiner bescheidenen Meinung nach...) Folglich wäre Bewußtsein ein Resultat, welches sich theoretisch aus der physikalischen Theorie ableiten lassen würde, was aber in der Realität kaum machbar wäre, weil es einfach zu kompliziert wäre - ein Vergleich: die Anzahl der Verknüpfungsmöglichkeiten zwischen den Neuronen eines durchschnittlichen Gehirns ist weit größer als die totale Anzahl aller Atome im Universum. Bewußtsein (oder das Gehirn) also systematisch "durchrechnen" zu wollen, würde also nicht so sehr an der physikalischen Theorie, sondern schlicht an unseren numerischen Möglichkeiten scheitern.

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 07.09.2007 um 13:20 Uhr geändert. ]

_PAB_ User

2007-09-06, 18:53 h

[ - Direct link - ]

topic: Bin ich der einzige Ossi ohne Club o.Verein
Board: Forum und Interna

Hallo,
nun, während der "Blütezeit" des Amiga wurden im Osten Deutschlands (damals noch DDR) nicht sooo viele Amigas und C64 verkauft. Außerdem ist dort die Bevölkerungsdichte sowieso etwas niedriger, außer in Berlin natürlich - aber dort gibt es bestimmt noch einen Club ?
Ansonsten: gründe doch selbst einen Club und versuche Leute aus Deiner Gegend zu finden !
:-)

_PAB_ User

2007-09-06, 15:21 h

[ - Direct link - ]

topic: Dezibel zu Prozent
Board: Get a Life

Der Dezibel-Wert ist als "Empfangsstärke" immernoch am Aussagekräftigsten, weil es das sogenannte Rauschmaß gibt, welches ebenfalls in Dezibel angegeben werden kann.
Ist die Empfangsstärke ungefähr gleich groß wie das Rauschmaß, bricht die Verbindung zusammen.
Ein Signal-/Rausch-Abstand von 2 dB sollte für eine störungsfreie Verbindung genügen.
Daher ist einfach:
Anzahl der Balken = (Empfangsstärke - Rauschmaß - Abstand) / (Maximalempfang - Rauschmaß - Abstand) * Maximalzahl der Balken

Bei Handys werden in der Regel nur drei oder vier Balken angegeben, weil ein Empfang mit mehr als dem doppelten des Signal-/Rausch-Abstandes zwar ganz nett ist, aber nicht wirklich notwendig, weshalb schon beim doppelten des Abstandes von 100% Qualität ausgegangen werden kann.
(Bei WLAN ist das nochmal leicht anders, aber das führte jetzt zuweit...)

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 06.09.2007 um 15:23 Uhr geändert. ]

_PAB_ User

2007-09-06, 13:32 h

[ - Direct link - ]

topic: Fragen an die Physiker.
Board: Get a Life

@dandy:
> anscheinend vermag dies ja die "Erweiterte Vereinheitlichte Quantenfeld Theorie" von Heim/Dröscher...

Das muß sich erst noch zeigen... ist aber immer wieder interessant von neuen (und alten) Ansätzen zu lesen.

_PAB_ User

2007-09-05, 18:34 h

[ - Direct link - ]

topic: Fragen an die Physiker.
Board: Get a Life

@Bjoern:
Das ist richtig, daß diese "spukhafte Fernwirkung" existiert.
Sie basiert auf einem instantanen Kollaps der gemeinsamen Wellenfunktion für zwei (verschränkte) Teilchen.
Ganz klar: das steht im Widerspruch zu den Forderungen (=Axiomen) der allgemeinen Relativitätstheorie.
Deshalb wird ja nach einer vereinigten Quantengravitation gesucht, die beide Welten (Makro- und Mikrokosmos) erklären kann.

Die Verschränkung bei den Österreichern (die haben Photonen über die Donau geschickt (das Verfahren wurde übrigens auch schon für eine Übertragung zwischen Lausanne und Genf angewandt)) dient eigentlich der Abhörsicherheit: ein abgehörter Zustand wäre schon zum Zeitpunkt des abhörens kollabiert, was festgestellt werden kann.

Edit: warum auch hier Informationsübertragung nicht mit Überlichtgeschwindigkeit möglich ist, steht hier.

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 05.09.2007 um 18:39 Uhr geändert. ]

_PAB_ User

2007-09-04, 15:57 h

[ - Direct link - ]

topic: Fragen an die Physiker.
Board: Get a Life

@Wolfi:
> Neutrinos können die Lichtgeschwindigkeit nicht erreichen, da sie nach neueren Erkenntnissen eine Masse haben.

Das ist erstens nicht gesichert und zweitens sowas von minimal, daß man (für dieses Thema hier) von Lichtgeschwindigkeit ausgehen kann.

> Du hast allerdings gemeint, dass man Information nicht mit höherer Geschwindigkeit,
> als die Lichtgeschwindigkeit des MEDIUMS übertragen kann.

Schallgeschwindigkeit des Informationsträgers in seinem Medium oder Vakuum-Lichtgeschwindigkeit ohne Medium.
(Anmerkung: wenn Du einen Stein durch die Luft wirst, ist die Luft *nicht* das Medium (im Sinne der Informationsübertragung) für den Stein...!)

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 04.09.2007 um 15:59 Uhr geändert. ]

_PAB_ User

2007-09-04, 11:50 h

[ - Direct link - ]

topic: Fragen an die Physiker.
Board: Get a Life

@dandy:
Auch der Treibstoff selbst hat träge Masse, die beschleunigt werden muß.
Wenn der Treibstoff an Masse zunimmt, braucht man auch mehr Treibstoff, um weiter zu beschleunigen.
=> Nullsummenspiel.

_PAB_ User

2007-09-04, 11:48 h

[ - Direct link - ]

topic: Fragen an die Physiker.
Board: Get a Life

@Wolfi:
> Photonen bewegen sich mit Lichtgeschwindigkeit, Elektronen und Neutrinos nicht!

Ach, Neutrinos fliegen nicht mit Lichtgeschwindigkeit ??? Ist mir neu - vielleicht solltest Du das mal in einem astronomischen Fachmagazin schreiben, würde für einigen Wirbel sorgen, wenn Du das beweisen kannst !

Elektronen fliegen nur maximal knapp unter Lichtgeschwindigkeit, wobei der Grenzwert aus relativistischen Gründen nie erreicht werden kann.

Fakt ist, und das ist es worum es hier ging, daß Elektronen und Neutrinos (wie alles andere auch) nicht für Informationsübertragungen mit Über(vakuum-)lichtgeschwindigkeit genutzt werden können.

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 04.09.2007 um 11:55 Uhr geändert. ]

_PAB_ User

2007-09-03, 18:42 h

[ - Direct link - ]

topic: Fragen an die Physiker.
Board: Get a Life

@dandy:
NoImag lag da schon absolut richtig:
> die Formeln der speziellen Relativitätstheorie können so interpretiert werden, dass auch die Masse gegen unendlich geht.

> dann müsste ja auch die Masse des mitgeführten Treibstoffs unendlich groß werden
> und somit auch die für Beschleunigungen zur Verfügung stehende Energie.

Nein, tatsächlich, leider nicht.
Zwar würde auch die Masse des Treibstoffs unendlich groß werden, aber auch die müßte dann mit beschleunigt werden und liefert aber andererseits maximal die gleiche Energie.
=> Nullsummenspiel.

First << 32 33 34 35 36 -37- 38 39 40 41 42 >> Last

Search results: 3013 hits (30 per page)

Search terms
keywords			username
Search options
	Only search these boards	match whole words only show only titles show all results